• Punggur Kecil, 04 Maret1967, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diParit Leban, Rt.032 Rw.010, Desa Punggur Kecil,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon I;Sidek Bin Maileh, tempat dan tanggal lahir Punggur Kecil, 04 Maret1951, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSungai Nenas, Rt.036 Rw.012, Desa Punggur Kecil,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon II;Halipah

  Ali bin Rasip mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung dan 2(dua) orang saudara sebapak sebagai berikut :17.1 Kemong binti Rasip (meninggal dunia tahun 1982);17.2 Halipah binti Rasip (Pemohon II) dan saudara sebapak:17.3 Jumaiyah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1982);17.4 Sadiah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1983);Bahwa saat meninggal dunia almarhum M. Ali bin Rasip hanyameninggalkan seorang saudara perempuan kandung bernama Halipah bintiRasip (Pemohon II);Bahwa sejak meninggalnya M.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Halipah Bin Hasan) dengan Pemohon II (Nurillah Binti Seh Benu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2004, di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

  Sanusi Binti Halipah, lahir tanggal 01 Maret 2006;4.2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Halipah Bin Hasan) denganPemohon II (Salika Binti Seh Benu) yang dilangsungkan pada tanggal15 Maret 2004 di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo Lues.3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Halipah Bin Hasan)dengan Pemohon I! (Nurillah Binti Seh Benu) yang dilangsungkan padatanggal 15 Maret 2004, di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya,Kabupaten Gayo Lues;3.

• Nok Halipah umur 12 tahun. 5). Masfiroh umur 9 tahun.5. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan sehinggamemenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam tidak pernah bercerai, tidak pernah murtad, dan tidak pernahPoligami atau Polyandri.7.

  Nok Halipah umur 12 tahun. 6).Masfiroh umur 9 tahun dan selama pernikahan tersebut para Pemohon tidak pernahmurtad dan tidak pernah bercerai serta tidak pernah Poligami atau Polyandri sampaisekarang; Bahwa setahu saksi seluruh masyarakat dan pemuka masyarakat telah menerimaperkawinan keduanya. Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatdi Kantor Urusan Agama wilayah tempat pernikahan para Pemohon dilaksanakan.

  Nok Halipah umur 12 tahun. 6).Masfiroh umur 9 tahun dan selama pernikahan tersebut para Pemohon tidak pernahmurtad dan tidak pernah bercerai serta tidak pernah Poligami atau Polyandri sampaisekarang;Bahwa setahu saksi seluruh masyarakat dan pemuka masyarakat telah menerimaperkawinan keduanya.Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatdi Kantor Urusan Agama wilayah tempat pernikahan para Pemohon dilaksanakan.Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon membutuhkan Pengesahan

  Nok Halipah umur 12 tahun. 6).

  Nok Halipah umur 12 tahun. 6). Masfiroh umur 9 tahun. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan sehinggamemenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam tidak pernah bercerai, tidak pernah murtad, dan tidak pernahPoligami atau Polyandri.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Nur Aminah Binti Halipah Sulaiman.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);

Pelalawan dengan kondisi jalan lurus, lebar, dikeraskandengan kerikil, cuaca cerah pada pagi hari serta keadaan lalulintas sepi,terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor roda 4 (empat) MitsubishiTriton Pick Up BM 9104 SE warna silver yang melaju dari arah Segatimenuju Simpang Basrah dengan kecepatan tinggi, Kemudian dari arah yangsama dengan posisi didepan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa,saksi korban Nur Aminah Binti Halipah Sulaiman Als Bu Ima mengendarai 1(satu) unit kendaraan bermotor

Pelalawan dengan kondisi jalan lurus, lebar, dikeraskandengan kerikil, cuaca cerah pada pagi hari serta keadaan lalulintas sepi,terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor roda 4 (empat) MitsubishiTriton Pick Up BM 9104 SE warna silver yang melaju dari arah Segatimenuju Simpang Basrah dengan kecepatan tinggi, kKemudian dari arah yangsama dengan posisi didepan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Plwsaksi korban Nur Aminah Binti Halipah Sulaiman

Saksi NUR AMINAH Binti HALIPAH SULAIMAN Als BU IMA dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Plw Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan berita acarapemeriksaan; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018, sekira Pukul

Pelalawandengan kondisi jalan lurus, lebar, dikeraskan dengan kerikil, cuaca cerah padapagi hari serta keadaan lalulintas sepi, terdakwa mengemudikan kendaraanbermotor roda 4 (empat) Mitsubishi Triton Pick Up BM 9104 SE warna silveryang melaju dari arah Segati menuju Simpang Basrah dengan kecepatan tinggl,kemudian dari arah yang sama dengan posisi didepan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa, saksi korban Nur Aminah Binti Halipah SulaimanAls Bu Ima mengendarai 1 (Satu) unit kendaraan bermotor

Mesin : JM11E13D1484yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada yang berhak melaluisaksi Nur Aminah Binti Halipah Sulaiman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/actusreus/perbuatan pidana maupun syarat subjektif/mensrea/pertanggungjawabanpidana, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan

• Selperkara a quo adalah tidak benar, tidak berdasar hukum karena sesualkententuan hukum yang menjadi Pewaris adalah AMAQ SALIM ALIASMAMIQ SALIM/ LALU SALIM (Kakek dari Turut TERGUGAT 1 yaituklien kami BAIQ HALIPAH alias BAIQ ALIPAH) dan BAIQ HALIPAHalias BAIQ ALIPAH Tergugat 1 merupakan AHLI WARIS paling tua danmasih hidup bersama ahli waris pengganti/ cucu dari Pewaris(almarhum Amaq Salim alias Mamiq Salim/ Lalu Salim).

  Baiq Setiawati) seolaholah menjadi ahli waris dari bapaknyaMamiq Aris padahal sesuai peristiwa dan fakta hukum yang menjadipewaris dalam perkara a quo yang benar Pewaris adalah AMAQ SALIMALIAS MAMIQ SALIM/ LALU SALIM (Kakek dari Turut Tergugat 1 yaituklien kami BAIQ HALIPAH alias BAIQ ALIPAH) dan/ atau setidaktidaknya sesuai silsilah yang benar yang dapat ditarik menjadi Pewarisadalah BAIQ SENAP alias INAQ SENAP/SINAREP merupakan IbuKandung dari BAIQ HALIPAH alias BAIQ ALIPAH Turut Tergugat 1merupakan

  abas BAIQALIPAH) dan BAIQ HALIPAH alias BAIQ ALIPAH sebagai TurutTergugat 1 merupakan AHLI WARIS paling tua dan masih hidupbersama ahli waris pengganti/ cucu dari Pewaris (almarhum AmaqSalim alias Mamiq Salim/ Lalu Salim dan/ atau dari Pewaris BAIQSENAP alias INAQ SENAP/SINAREP merupakan Ibu Kandung dariBAIQ HALIPAH alias BAIQ ALIPAH Turut Tergugat 1), dikuatkan kembaliHal. 19 dari 60 Hal.

  Seldengan pengakuan Penggugat bahwa obyek sengketa tersebutmerupakan "HARTA BAWAAN BAIQ SENAP alias SINAREP" ISTERIdari MAMIQ SARIJAH alias AMAQ SARIJAH yang tidak lain adalahorang tua dari Turut Tergugat 1 yaitu klien kami BAIQ HALIPAH aliasBAIQ ALIPAH) dan BAIQ HALIPAH alias BAIQ ALIPAH sebagai TurutTergugat 1 merupakan AHLI WARIS paling tua dan masih hidupbersama ahli waris pengganti/ cucu dari Pewaris (almarhum AmaqSalim alias Mamiq Salim/ Lalu Salim), Kemudian secara terang danjelas pada Petitum

  Selketentuan hukum yang menjadi Pewaris adalah Amaq Salim Alias MamigSalim/Lalu Salim (Kakek dari Turut Tergugat 1 Baiq Halipah alias Baiq Alipah)dan Baiq Halipah alias Baiq Alipah Tergugat 1 merupakan Ahli Waris paling tuadan masih hidup bersama ahli waris pengganti/cucu dari Pewaris (almarhumAmaq Salim alias Mamiq Salim/Lalu Salim).

• Halipah sudah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa, Husin H. Yakub bin H. Yakub meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa, Husin H. Yakub bin H. Yakub meninggal dunia tidakada meninggalkan hutang ataupun wasiat yang belum dibayar;Hal. 8 dari 17, Pen. No.8/Pdt.P/2018/PA.Sry.2.

  Halipah dan keretangan para saksi, maka terbuktiAlmarhum Hj. Halipah (orang tua dari Husin H. Yakub bin H. Yakub) telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Husin H. Yakub bin H. Yakub padatahun 1967 di Desa Sungai Rengas, Kabupaten Kubu Raya, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa, Husin H. Yakub bin H.

  Halipah lebih dahulu meninggal dunia dari padaHusin H. Yakub bin H. Yakub; Bahwa, almarhum Husin H. Yakub bin H. Yakub saat ini meninggalkanahli waris 8 (delapan) orang anak, yaitu 1) Pemohon VII, 2) PemohonVill, 3) Rahmani bin Husin H. Yakub, 4) Pemohon Il, 5) Wahdania bintHusin H. Yakub, 6) Pemohon IV, 7) M. Adama Husin bin Husin H.Yakub dan 8) Nur Janah binti Husin H.

• ., seharusnya:dinikahkan secara langsung oleh ayah kandung Pemohon II yang bernamaXXX 2.27 Bahwa isteri Pemohon terdahulu bernama Halipah, meninggal dunia padatahun 1988 karena sakit;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa:1.

  Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon Il berstatus perawan; Bahwa isteri Pemohon terdahulu bernama Halipah, telah meninggal duniasekitar sepuluh tahun sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,baik karena hubungan kekerabatan, semenda atau sesusuan; Bahwa sejak menikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri

  Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki,namun saksi lupa siapa saksisaksi tersebut; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupauang yang dibayar tunai sejumlah Rp 20.000, (Dua puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa isteri Pemohon terdahulu bernama Halipah, telah meninggal duniasekitar sepuluh tahun sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

• yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Saparudin bin La Ara, NIK 2104011805790001, tempat tanggal lahir:Dabo Singkep, 18 Mei 1979 umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di JI.Tiram Sekop Laut, RT.0O5 RW004, Kelurahan Dabo, Kecamatan Singkep,Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPemohon I;Halipah

  Bahwa, Pemohon pernah menjadi suami sah dari Halipah binti Sahar,kemudian keduanya telah resmi bercerai melalui Putusan PengadilanAgama Dabo Singkep Nomor : 61/Pdt.G/2010/PA.Dbs pada tanggal 10 Juni2010 dan sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 68/AC/2010/PA.Dbs2. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari seoranganak:NamaTanggal LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diFebri binti Saparudin28 Februari 200417 tahun 5 bulanIslam: SMP: Swasta: Jl.

  Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1) diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat CatatanSipil Kabupaten Lingga Nomor 2104014805700001 tanggal 23 Mei 2017yang menerangkan bahwa Halipah adalah penduduk Kabupaten Lingga.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian

  Dbs yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Dabo Singkep tanggal 1 Juli2010, menerangkan Saparudin bin La Ara dengan Halipah binti Sahartelah bercerai berdasarkan Putusan Nomor 61/Pdt.G/2010/PA. Dbs, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.3) diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokop!

  Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.4) diberi tanggaldan paraf Hakim;Halaman 8 dari 20 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.DbsFotokopi Kartu Keluarga atas nama Nomor 2104012402110002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLingga tanggal 28 Februari 2019 yang menerangkan FebribintiSaparudin adalah anak dari Saparudin bin La Ara dan Halipah bintSahar.

• Bahwa keterangan saksisaksi tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Judex FactiPengadilan Negeri Palopo;Tidak hanya itu, Judex Facti menyepelekan keterangan saksi JINA (ahliwaris dari HALIPAH) selaku pihak yang menerima Wasiat dari HALIPAH(pinak yang memberikan hibah atas tanah tersebut kepada H. HUSAINSAHAKA) yang menerangkan bahwa sejak tahun 1979 HALIPAH tinggaldi rumah saksi dan dipelihara sampai akhir hayatnya, Karena HALIPAHHal. 5 dari 13 hal. Put.

  Nomor: 929 K/PID/2015tidak mempunyai suami ataupun anak dan sepekan sebelum HALIPAHmeninggal dunia ia sempat mendatangi saksi dan menyampaikan pesankepada saksi bahwa saya (HALIPAH) tidak memiliki tanah/kebun. Tanahyang digugat dan kemudian dimenangkan adalah tanah milik Batu Eja(nenek Terdakwa NURJANNAH), saya sangat berdosa jika hal ini sayasembunyikan. Keterangan saksi ini dalam persidangan juga dibenarkanoleh saksi AMIRUDDIN yang turut mendengar wasiat dari almarhumahHALIPAH.

• Barnas bin Halipah ) dengan Pemohon II ( Rohimah binti Sahid ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2001 di Desa Lajing Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- ( Tiga ratus enam ribu rupiah ) ;

  Barnas bin Halipah, umur 45 tahun (2 Juni 1969 ), Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang bangunan,tempat kediaman di Dusun Jenglor III RT 004 RW 002 Desa LajingKecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I" ;Rohimah binti Sahid, umur 32 tahun ( 12 Juni 1982 ), Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Jengor HI RT 004 RW 002 Desa Lajing KecamatanArosbaya, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 32 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Halipah (telah meninggal dunia) ;Ibu : Hj.

  Barnas bin Halipah) dengan Pemohon II ( Rohimah binti Sahid ) yang dilaksanakan pada tanggal 6April 2001 di Desa Lajing, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan ;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi KMA/032/SK/TV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan

• tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula saksi korban SRI ROMDANIYAH SAFITRI dipanggil saksi HALIPAHuntuk menemani cucunya yang bernama TOLAK AINI (anak terdakwa)yang berada didalam kamarlalu saksi korban langsung masuk kedalamkamar dan menemani cucu saksi HALIPAH

  HALIPAH : Bahwa benar yang saksi ketahui adalah FITRI telah dicabuli olehterdakwa . Bahwa benar saksi tidak mengetahui sendiri, saksi mengetahui ketikaterdakwa mengakui perbuatannya ketika ditanya oleh YATI (istri terdakwa)dirumah saksi JUHARIYAH .

  Bahwa benar saksi tidak mengetahui sendiri, saksi mengetahui ketikasaksi HALIPAH dipanggil oleh saksi JUHAIRIYAH ke rumahnya danmengatakan INI KENAPA FITRI, DIAPAKAN SAMA SUMAWI , kemudiansaksi HALIPAH menjawab SAYA TIDAK TAU SAYA ADA DI DAPUR SEDANGMEMASAK Bahwa benar saksi waktu itu ada di kamar mandi yang ada di sebelahtimur rumahnya saksi JUHAIRIYAH .

• Bahwa Kartu ATM atas 6(enam) orang karyawan BHL fiktif tersebut dikuasai oleh Terdakwa Ill,sehingga Terdakwa III telah menerima sejumlah uang atas gaji karyawan BHLfiktif tersebutBahwa Terdakwa IV mendaftarkan 4 (empat) orang karyawan BHL fiktif yangterdaftar di Divisi 8 atas nama SURYATUN, ANDRIANSYAH, HALIPAH, danMUNAH melalui Terdakwa NICO SETIAWAN alias NICO bin KASIRAN.Terdakwa IV mensiasati absensi karyawan BHL fiktif tersebut denganmenggunakan jari tangan kanan Terdakwa IV sendiri serta menulis

  Nomor 136/PID.SUS/2021/PTPTKsehingga Terdakwa III telah menerima sejumlah uang atas gaji karyawan BHLfiktif tersebut.Bahwa Terdakwa IV mendaftarkan 4 (empat) orang karyawan BHL fiktif yangterdaftar di Divisi 8 atas nama SURYATUN, ANDRIANSYAH, HALIPAH, danMUNAH melalui Terdakwa NICO SETIAWAN alias NICO bin KASIRAN.Terdakwa IV mensiasati absensi karyawan BHL fiktif tersebut denganmenggunakan jari tangan kanan Terdakwa IV sendiri serta menulis kegiatankaryawan BHL fiktif tersebut dalam Buku Kegiatan

  HALIPAH;29.1 (Satu) buah buku tabungan rekening bank BNI an.

• TUAN BEDIL, lakilaki, umur 60 tahun, padahal yang benar adalah bernama HAJiAHYAR RASIDI, demikian pula; Identitas Tergugat Ill tertulis: HAJJAH ARI, perempuan, umur 57tahun yang benar adalah bernama HAJJAH ARINI; Identitas TergugatVI tertulis: INAQ SEBUAH, petempuan, umur 50 tahun, yang benaradalah bernama INAQ SEBUAHATI; Identitas Tergugat VIII tertulis :AMAQ IS, laki laki, umur 50 tahun yang benar bernama MURDAN;Identitas Tergugat IX tertulis : PONG, lakilaki, umur 40 tahun, yangbenar bernama HALIPAH

  Akip;h. 4.h. yang dijual kepada Pong (Tergugat 9), seluas 2 are, denganbatas: Sebelah Utara : Tanah yang dijual kepada Inag Sebuah; Sebelah Timur : tanahnya H.Nasarudin; Sebelah Selatan : Tanah yang dijual kepada Inagq Mesir; Sebelah Barat : Tanah yang dijual kepada Icah;Yang benar adalah yang dijual kepada Halipah alias Pong (Tergugat9), seluas 1.85 are, dengan batas Sebelah Utara : Tanah amagq Sebua hati; Sebelah Timur : tanah Sinandre; Sebelah Selatan : Tanah hajah Nurhasanah; Sebelah Barat :

  kekaburan subyek hukum Tergugat Il, III, VIII dan IX;Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat Identitas Tergugat II tertulis HAJIAHYAR alias TUAN BEDIL, padahal yang benar adalah bernama HAJIAHYAR RASIDI, Identitas Tergugat Ill tertulis : HAJJAH ARI, yang benaradalah bernama HAJJAH ARINI, Identitas Tergugat VI tertulis : INAQSEBUAH, yang benar adalah bernama INAQ SEBUAHATI, IdentitasTergugat VIII tertulis : AMAQ IS, yang benar bernama MURDAN, IdentitasTergugat IX tertulis : PONG, yang benar bernama HALIPAH

  yang mana Tergugat VI adalah merupakan isteri dari Amak Sebuahatimaka nama Tergugat VI adalah Inaq Sebuahati, identitas Tergugat VIIItertulis : AMAQ IS dan nama aslinya adalah bernama MURDAN yang manaAmagq Is adalah nama panggilan daerah Lombok karena memiliki anak yangbernama Is, selanjutnya identintas Tergugat IX dalam surat gugatantercantum bernama PONG dan dalam jawaban para Tergugat mendalilkanHalaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pat.G/2019/PN Pyabahwa nama Tergugat IX adalah HALIPAH

  alias PONG dan diakui oleh parapihak bahwa Pong adalah nama panggilan dari dari HALIPAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka dalam surat gugatan para Penggugat terdapat salah/kelirumencantumkan sebagian namanama pihak Tergugat;2.

• BtkBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalam perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :HALIPAH Binti SURTYAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penjual es, tempat tinggal di J1 MerdekaRaya Gang Kamboja RT. 19 RW. 02 KelurahanBuntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan.

  Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Yulianto bin Mardin) terhadapPenggugat (Halipah binti Suriyan);3.

  ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tercantum dalam amarputusan 5 2 nnn nn nnn nnn nnn nnnMengingat segala ketentuan hukum Syara dan pasalpasal peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI121 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YULIANTO Bin MARDIN) kepadaPenggugat (HALIPAH

• Bahwa Pemohon yang bernama : SITI RAHAYU dilahirkan di Manggarpada tanggal 8 Agustus 1995, Anak ke 1 (satu), Perempuan, dari suamiisteri ABU BAKAR dan HALIPAH;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 89/Ist/1998/1995, pada tanggal 27 April 1998;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama lbu Pemohontertulis dan terbaca HALIPAH;4.

  permohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 KUHPerdata, apabila aktayang dibukukan terdapat kesesatan, kekeliruan atau kesalahan lain, maka halhal itu dapat menjadi dasar untuk mengadakan perbaikan dalam daftar itu;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaian, Hakimberpendapat telah terbukti hal sebagai berikut: Nama ibu Pemohon di kutipan akta kelahiran nomor 89/Ist/1998/1995tertulis Halipah

• dan Pemohon II masih berstatus istri sah orang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1.Muhammad Aldi bin Halipah

  Zirun, lahir pada tanggal 16012005;2.M.Rizky Aulia Rahman bin Halipah Zirun, lahir pada tanggal 23122011;Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai masih tetap beragama Islam;Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan Buku KutipanAkta

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halipah Zirun bin Napiah)dengan Pemohon II (Paridah binti Darham) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2001 di Desa Tanjung, Kecamatan Bajuin, KabupatenTanah Laut;3.

• Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasah pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 1986 di Kampung Wihni Durin, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, dengan mahar 10 Gram Emas, yang menjadiwali nikah adalah Halipah Bin Adam (adik dari ayah kandung Pemohon Il) dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu ; 1. Nasarudin dan 2. M. Arun di rumahorang tua Pemohon II ;2.

  Tkn Bahwa benar mereka adalah pasangan suami istri yang menikah di padatanggal 10101986 di Kampung Arul Kumer, Kecamatan Silin Nara, KabupatenAceh Tengah dan saksi hadir dalam majelis pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah adik dari ayah kandungPemohon II bernama Halipah bin Adam karena ayah kandungnya saat itu telahmeninggal dunia dan saksisaksi nikah adalah saksi dan M.

  bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik dari Pemohhon II, mereka adalah pasangan suami istri dan saksi yakinsekali Keduanya pasangan suami istri sah karena saksi hadir pada saat akadpernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan pada tanggal 10101986 diKampung Arul Kumer, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah adik kandung ayah PemohonI bernama Halipah

• Halipah binti H.

  Halipah binti H. Juhan) yang dilaksanakan pada tanggal 24September 1982 di Desa Pimping, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4.

  Halipah binti H. Juhan) pada tanggal 24 September 1982, di DesaPimping, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Yusra bin Simus) dinikahkan dengan Pemohon II (Hj.Halipah binti H. Juhan) oleh penghulu bernama Bahrin dengan wali nikahH. Juhan/ ayah Pemohon II dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Kuni dan H.

  Halipah binti H. Juhan) yang dilaksanakan pada tanggal 24September 1982 di Desa Pimping, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan Kabupaten HuluSungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwaperkawinan tersebut;4.

• PA.Amt.w o (UW ps > the > dul nousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh :Arsyad bin Agan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.01 Desa Padang Luar, Kecamatan AmuntaiUtara, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Noor Halipah

  tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 28Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0223/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 28 Nopember 1997, Pemohon I (Ardian bin Agan) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Noor Halipah

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apri bin Halipah Umar) dengan Pemohon II (Diani binti Maraiman) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 01 Februari 1982 di rumah adik kandung Pemohon II di Kp. Sipirok, Jorong Rimbo Binuang, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.

  PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2017/PA TALUaa Ne zaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Apri bin Halipah Umar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, alamat Jorong Rimbo Binuang, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apri bin Halipah Umar)dengan Pemohon II (Diani binti Maraiman) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 01 Februari 1982 di rumah adik Kandung Pemohon II di Kp.Sipirok, Jorong Rimbo Binuang, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apri bin Halipah Umar)dengan Pemohon II (Diani binti Maraiman) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 01 Februari 1982 di rumah adik kandung Pemohon II di Kp.Sipirok, Jorong Rimbo Binuang, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat.113. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.4.