Penuntut Umum:
1.RENDY BAHAR PUTRA, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
DOGONG Als. BAPAK ERNI Bin IMAL

Penuntut Umum:
1.RENDY BAHAR PUTRA, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
HENDRA Als. LAJUK Bin MASRANI

2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
TAMRIN Als DIMAS Bin HAJI HASAN

Hamidun Malin Marendo bin Rujan, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan Depag, bertempat tinggal di Jorong Kapalo Koto,Kenagarian Padang Sibusuk, Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung;memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah PamanPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 di IVNagari; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal

Hamidun Malin Marendo bin Rujandan Darwin bin Muslim yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1 yang diajukanPenggugat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 006/06/IV/1994, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan IVNagari, tanggal 03 Juni 2013, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktiaquo dapat diterima karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alatbukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang

Hamidun MalinMarendo bin Rujan yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi H.

Hamidun Malin Marendo bin Rujanmenerangkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;yang menikah pada tahun 1994 di IV Nagari, dan tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat di IV Nagari, dan telah dikaruniai anak113 oang, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis akan tetapi pada bulan Agustus 2015 Tergugat pergi tanpa alasanyang jelas dan pasti, Tergugat tidak pernah kembali lagi ke tempat kediamanbersama, dan saksi tidak tahu kemana

Hamidun Malin Marendo bin Rujantersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Darwin binMuslim yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi

Hamidun no.rek lupa dan buku tabungandan atmnya saksi serahkan kepada terdakwa, tab.BNI 46 sesetandenpasar an. Hamidun no.rek lupa buku dan kartu atmnya saksiserahkan kepada terdakwa, rek.tab.bank BCA kcp teuku umardenpasar an.

Hamidun dengan no.pini234 untukatm mandiri dan 1234565 untuk ATM BCA,DANAMOND,BNI,CIMBNIAGA ;bahwa benar untuk membuka rekening mandiri dan bni saksi diberikanuang Rp. 700.000,, untuk mandiri setoran pertama Rp. 500.000,,setelah mendapatkan atm saksi tarik uangnya Rp.400.000.,selanjutnya saksi membuka rekening BNI dengan setoran pertama Rp.500.000,, setelaha mendapatkan atm saksi tarik Rp. 400.000, danterdakwa meminta menyisakan saldo minimum di setiap rek.

Sri purwanti yangmana semuanya nama dikirim oleh eko wibowo dan total uangyang terdakwa trasfer adalah Rp.4.000.000, dan terdakwamendapatkan uang Rp. 1.000.000, karena terdakwa dimodalkan uangRp.2.500.000,(untuk saldo di ATMBahwa benar terdakwa pernah menyuruh saksi hamidun untukmembuat buku rekening sebanyak 3 kali pembuatan buku rekening ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 124 /Pid.B/2016/PN. Dps. Bahwa benar rekening yang pernah dibuatkan oleh saksi hamidunadalah pertama rek.

Cimb Niaga, dan setiap kali menyuruh saksihamidun membuka rekening, terdakwa memberikan uang Rp.500.000, Bahwa benar buku rekening yang dibuatkan oleh saksi hamidun dibawaoleh saksi hamidun sedangkan terdakwa ambil kartu atm nya saja dansemua buku tabungan an.

Hamidun; Bahwa benar terdakwa tidak tahu apakah atm BNI yang terdakwapergunakan untuk melakukan pencurian di ATM BRI apakah yangdibuatkan oleh saksi hamidun, yang jelas terdakwa hanya diberikan PINsaja ; Bahwa benar terdakwa mengirim atm ke eko wibowo sebanyak 3 kalisebnayak 5 atm bank dan terdakwa mendapatkan keuntunganRp.1.250.000, dan sudah habis digunakan untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa benar terdakwa mau melakukan pencurian uang karenaterdesak kebutuhan ekonomi ; Bahwa benar terdakwa melakukan

uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Nanang Polamolo Bin Abdul Kadir Polamolo, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Tempat kediaman di Desa Bongoime,(Kompleks SMP 1 Tilongkabila), Kecamatan Tilongkabiila,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya sebagai "Pemohon I";Deysantika Jailani Binti Hamidun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah secara Siri (dibawahtangan) pada tanggal 18 September 2014, di Desa Kamiri, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, dengan wali nikah ayah Pemohon Il(Hamidun P Jailani), di hadapan penghulu (Maskun Kaduanga), adapunyang menjadi saksi adalah saksi ayah Pemohon (Abd.Kadir Polamolo)dan saksi II paman Pemohon II (Muksin Djibu), bahwa Pemohon menikahmasih terikat dengan Perkawinan (beristeri), dan Pemohon II berstatusPerawan;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Ririn Khairatunnisa Polamolo, perempuan,Umur 1 tahun 11 bulan adalah anak kandung dari Pemohon (NanangPolamolo Bin Abdul Kadir Polamolo) dengan Pemohon II (Deysartika JailaniBinti Hamidun

PENETAPANNomor 493/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Amirullah bin Andi Hamidun, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKalakang, Desa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Hj. Suryani binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Amirullah bin Andi Hamidun)dengan Pemohon II (Hj. Suryani binti H. Arif) yang dilaksanakan pada tanggal03 Januari 2016 di Desa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Andi Amirullah bin Andi Hamidun, Nomor7308242502190003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 10Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 25 Februari 2019, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Andi Amirullah bin Andi Hamidun);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Suryani binti H. Arif);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon Il (saudaraayah) yang bernama Marsuki;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Amirullah bin Andi Hamidun)dengan Pemohon II (Hj. Suryani binti H. Arif) yang dilaksanakan pada tanggal03 Januari 2016 di Desa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurlela Hamidun binti Nani Hamidun) dengan Tergugat (Asis Arsyad bin Ate Arsyad) yang dilangsungkan pada tanggal 16 September 2016 di Desa Buntulia Selatan, Kecamatan

Buntulia, Kabupaten Pohuwato;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurhasanah binti Sukrin, perempuan, lahir 04 Nopember 2002, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hamidun bin Nayu Murung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nurhasanah binti Sukrin, untuk melangsungkan perkawinandengan calon suaminya yang bernama Hamidun bin Nayung Murung;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

anakPemohon, calon suami anak Pemohon beserta orang tuanya hadir dipersidangan;Bahwa perkara permohonan dispensasi nikah termasuk perkara voluntersehingga tidak wajib dilakukan mediasi sebagamana ketentuan Perma Nomor 1Tahun 2016 Pasal 4 ayat (2) huruf d;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon tidak mengajukan perubahan surat permohonan, memberikanketerangan tambahan atas pertanyaan majelis hakim bahwa anak saya dancalon suaminya telah selarian selama 2 hari di rumah Hamidun

terbukti bahwaNurhasanah, perempuan, lahir pada 4 November 2002, sehingga sekarangtelah berumur 15 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa calonmempelai perempuan yang bernama Nurhasanah binti Sukrin adalah anakPemohon dan bagian dari keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada intinya memohon agar PengadilanAgama Bima memberikan dispensasi kepada anaknya yang bernamaNurhasanah binti Sukrin,tanggal lahir 4 Nopember 2002, untuk menikahdengan calon suaminya bernama Hamidun

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNurhasanah binti Sukrin, perempuan, lahir 04 Nopember 2002, untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Hamidun bin NayuMurung;3.

Penuntut Umum:
1.DEDI FRANKY, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
YANOARI Als YANO Bin BARTHEL MANAN

Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
LORENTINUS Als BONDAN Bin NENGGOK

2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, S.H.
Terdakwa:
AHMADI Als ARAB Bin RAHMAN

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.HAMIDUN DOTULONG
2.NENI DOTULONG

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2016/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HAMIDUN bin MUHTAROM (Alm).Tempat lahir : Jepara.Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 4 November 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.Kewarganegaraantempat tinggal : Desa Bandengan RT.05/ RW.02, Kec.Jepara

Menyatakan terdakwa HAMIDUN Bin MUHTAROM (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan" sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIDUN Bin MUHTAROM(Alm) dengan pidana peniara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)buian dikurangi selama masa penangkapan dan penahananyang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

K8579SV milik atas namaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN JpaHaryati tersebut Terdakwa mengatakan kalau mobil tersebut adalahmilik Terdakwa Hamidun; Bahwa saksi bersedia menggadai 1 (satu) unit Kom Honda New Jazzwarna silver metalik tahun 2013 No. Pol.

Tentang Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam pasal ini ialah siapa saja sebagai subyek hukum, yangdalam perkara ini ialah Terdakwa HAMIDUN bin MUHTAROM(Alm) yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagai terdakwadi depan persidangan, telah melakukan tindak pidana melanggarPasal 372 KUHP Setelah Majelis Hakim melakukan pemeriksaansecara teliti dan seksama.

Berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa identitas terdakwa sama denganidentitas yang terdapat dalam surat dakwaan maupun dalam beritaacara penyidikan penyidik, sehingga dalam perkara ini tidak adaorang lain selain HAMIDUN bin MUHTAROM (Alm) yang diajukandi depan persidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur Barang Siapa terpenuhi dalam diriTerdakwa;a.d.2.

2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD MAULANA Bin SUGIANOR

Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
SURYA bin KONA

No.37/Pdt.P/2019/PA Klbdan Abu Hamidun Lamma serta mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, terdapat ijabyang diucapkan oleh wali nikah Pemohon Il dan Kabul oleh Pemohon ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda meninggalsedangkan Pemohon Il berstatus perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Munaseli, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor sampaisekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernama: Aisa

denganPemohon Il, tetapi lupa tanggal, bulan dan tahunnya, yang dilaksanakandi Pandai, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, Saksi juga mendengardengan jelas ijab kabul yang diucapkan oleh Petugas dan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secaraSyariat Islam dengan wali nikah PPN bernama Tahir Sali karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan tidak meninggalkansaudara lakilaki kandung serta tidak memiliki anak lakilaki kandung dandisaksikan oleh Aksa Tahir dan Abu Hamidun

hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan di desa Pandai, Kecamatan Pantar,Kabupaten Alor ;Bahwa Saksi juga mendengar dengan jelas ijab kabul yang diucapkanoleh Petugas dan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secaraSyariat Islam dengan wali nikah PPN bernama Tahir Sali karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan tidak meninggalkansaudara lakilaki kandung serta tidak memiliki anak lakilaki kandung dandisaksikan oleh Aksa Tahir dan Abu Hamidun

antara lain ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal pada tahun 1990 di Desa Pandai,Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor ; Bahwa, Saksi mendengar sighat ijab kabul yang diucapkan baik olehwali maupun oleh Pemohon dan mengetahui yang menjadi walinyaadalah wali hakim yang bemama Tahir Sali dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi SaksiSaksi adalah Aksa Tahir dan Abu Hamidun

sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada bulan 21 Maret 2005 diHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Kwd.rumah tante Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah Mahmud; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hamid Duran dan Hamidun

; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 21 Maret 2005 dirumah tante Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah Mahmud; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hamid Duran dan Hamidun

Keputusan Presiden Nomor 13Tahun 2016 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaKwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 21 Maret 2005 dirumah tante Pemohon Il, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Mahmud, mahar berupaalat sholat dibayar kontan, yang bertindak sebagai saksi adalah Hamid Durandan Hamidun

Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Kwd.bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan 21 Maret 2005 di rumah ayah kandung Pemohon II di Desa Dumolodo,Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah Mahmud, sedangkanyang menjadi saksi adalah Hamid Duran dan Hamidun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan para Pemohon (Murdani Purba bin Hamidun Purba) dengan (Rosminda Purba binti Kamaluddin Purba) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 2000 di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 291.000.00

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2016/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang bersidang di Wisma PTPN III Gunung PamelaKecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagai yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Murdani Purba bin Hamidun Purba, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat kediaman di Dusun Ill, Desa Sipispis, Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Murdani Purba bin Hamidun Purba)dengan Pemohon II (Rosminda Purba binti Kamaluddin Purba) yang dilaksanakanpada tanggal 09 November 2000 di Kecamatan Sipispis, Kabupaten SerdangBedagai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;4.

Penetapan No 76/Pdt.P/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2000 telah terjadi akad nikah antara para Pemohon(Murdani Purba bin Hamidun Purba dan Rosminda Purba binti Kamaluddin Purba),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, denganmahar berupa

Menetapkan sah perkawinan para Pemohon (Murdani Purba bin Hamidun Purba)dengan (Rosminda Purba binti Kamaluddin Purba) yang dilaksanakan padatanggal 9 Nopember 2000 di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;4.

Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
PILOT Als Bapak SARI Bin HERNAL