Ditemukan 134 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hairun hasrun hamrin harun hamru hamran hamdun haerun
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Hartoyo bin Hamrun, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Halaman 7 dari 17 Halaman, PENETAPAN Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Dp Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga; Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak lakilakinya yang bernama Sofian bin Sahrul akan tetapi ditolak oleh PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, KabupatenDompu karena usia anak Para Pemohon belum cukup umur; Bahwa umur anak para Pemohon saat ini
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 645/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 21 Desember 2016 — MUHAMMAD TAUFIK ALIAS JIU BIN SARIANSYAH
36 — 9
  • HAMRUN dan Sdr.ANTO sudah tidak aktif lagisaaat saksi coba hubungi.Bahwa Terdakwa mengakui hanya membeli sabu dan bertindak sebagaikurir dan hanya membeli sabu saat ada teman Terdakwa yang mintadibelikan sabu sabu oleh Terdakwa dan Terdakwa juga mengakui biasamengkonsumsi sabusabu dan Terdakwa menggunakan sabu sabuuntuk menghilangkan rasa capek atau pegal setelah selesai bekerjasebagai buruh bangunan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Blp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 53
  • Seho, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda (P 9);10 Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sulastri, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda (P 10);11 Fotocopy Surat Keterangan yang dibuat oleh Hamrun, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda (P 11);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Kuasa HukumPara Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang dibawah sumpahtelah menerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari
    Seho (P9), Sulastri (P10) dan Hamrun (P11) Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti surat keterangan tersebut hanya merupakan suratpernyataan secara pribadi dan sepihak yang tidak dapat menimbulkan suatukeadaan hukum bahkan bukan merupakan suatu akta yang otentik sehingga tidakmemiliki nilai pembuktian didalam perkara perdata, kecuali didukung dengan buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat berupabukti surat SPPT PBB (P1, P2, P3 dan P8) atas objek sengketa tersebut
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Bgi
Tanggal 11 Juli 2013 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
18 — 12
  • Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelishakim telah mendengar keterangan saksi keluarga dari Pemohon, yakni ayah kandungPemohon bernama Hamrun bin Adan dan SAKSI II serta ibu kandung Termohonbernama SAKSI I dan saudara kandung Termohon yang bernama SAKSI II, telahmemberikan keterangan di depan sidang yang satu dengan lainnya telah memberikanketerangan yang saling berhubungan yakni bahwa antara Pemohon dan Termohon tidakdapat hidup rukun kembali dan keduanya telah pisah tempat tinggal
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1903/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Ernawati binti Hamrun) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;;

    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

    a. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah)

    b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Hamrun Bin Abdul Muis, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan M.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 102/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
ANDI RIHAR Alias PAHE Bin ANDI SYAMBAS ALIE
16 — 10
  • HAMRUN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan, sehubungan dengan masalahpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;22Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit Televisi 32 InciWAIMA PULIN 2 22222 nn nn none nn nnn n nn nen nn nnn nena mene nnn enna necnn cen en necesBahwa kejadiannya, pada hari Selasa, tanggal 8 Januari 2019, sekitar pukul03.00 WITA, di kamar No. 6 Wisma Palem Kolaka, yang beralamat di Jalan Sira,Kel.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Perjanjian
Putus : 08-07-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN UNAAHA Nomor 10/PDT.G/2010/PN.Unh.
Tanggal 8 Juli 2011 — -GHALIB, S. TP -PATURU -RASMIN KAMIL DKK
89 — 82
  • HAMRUN, Pekerjaan Direktur CV. Jasa Sultra dan sebagai PemenangLelang Paket 144 Pekerjaan SPAM Desa Mata Osoleberdasarkan Kontrak Nomor:640/144/DPU/SP3/BAPAPBD/IV/2010 tertanggal 27April 2010 dengan Nilai Kontrak sebesar Rep.339.371.000. (Tiga Ratus Tiga Puluh SembilanJuta Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ,beralamat di Kel. Wanggudu Kec. Asera Kab.Konawe Utara, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 30 Juni 2010. Dan selanjutnyadisebut PENGGUGAT XLV.46.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2016 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 361/Pdt.G/2016/PN Mks
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
JIMMY HALIM
Tergugat:
1.YAMIN NUGRAHA
2.RAMLIA, SE
36 — 6
  • Hamrun Hamid: Bahwa setahu Saksi hubungan Tergugat dan Tergugat II dlahsebagai suami ister ; Bahwa Saksi tahu Tergugat dan Tergugat II sebagai suami isterikarena pada saat akad di Kantor Saksi ada buku nikah dan Kartukeluarga yang diperlihatkan ; Bahwa saksi tahu permasalah Penggugat dan para Tergugat saat iniadalah masalah jual beli tanah dan bangunan yang terletak diBarombong Makassar ; Bahwa tanah dan bangunan diperjualbelikan oleh Kantor Saksi (MayBank) kepada Fransiskus karena saat itu tanah
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 28-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 228/Pid.B/2017/PN Skg.
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
A. M. Rieke, M. SH
Terdakwa:
Tonreng Bin Jafareng
92 — 0
  • Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Super KF83 long warna biru metalik dengan nomor polisi DP 1936 AB nomor rangka MHF11KF8300001310 dan nomor polisi 7K0304193 ;

    Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak yakni HAMRUN

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 12 April 2012 — Ir. H. TIMUR LURI SAKSONO MSi
101 — 35
  • Saksi HAMRUN UMAR.e Bahwa, Saksimenerangkan kenaldengan terdakwa,namun tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa, saksi pernahmengetahui adaProyek PengadaanBibit Rumput Laut didesa Labuan BiliqKec.sandaran, tahun2008 pekerjaan Proyektersebut dimulai bulanOktober 2008, waktuitu saksi masih jadikepala Desa ;e Bahwa,PekerjaanProyek tersebut dibagi24 paket, setahu saksisejak bulan Oktober2008 bahanbahanPerlengakapanproyek tersebut tibadilokasi ;Bahwa,pekerjaandikerjakan sampaibulan Desember 2008,namun masih
    MSi danBurhanuddin SY, SPi yang menyatakan bahwa pekerjaan baru selesai 100% adalah pada bulan Maret 2009, walaupun sebaliknya saksi A deCharge atas nama Hamrun Umar, saksi Herpiansyah, saksi Usman, saksiLatif Daeng Malabu, saksi La Saka, masing masing menerangkanbahwa pekerjaan pengadaan bibit rumput laut di Kecamatan Sandarantelah selesai dalam bulan Desember 2008 dan terhadap keterangan saksi saksi tersebut di atas Majelis Hakim tidak mempercayainya( berdasarkan pasal 185 ayat 6 KUHAP ) oleh karena
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 580/PID/2019/PT MKS
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUH. DENNY RATU ALIAS DENNY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : ROBERT TANARI
91 — 43
  • DENNY RATU kepada saksi korban ROBERT BIJOSONO bukan produkdari Asosiasi Kurator dan Pengurus Indonesia (AKPI), begitupun penjelasan darisaksi HAMRUN HAMID, SH sebagai pihak dari May Bank yang menyatakanobyek lokasi tanah dan bangunan yang terletak di JI. G. Bulusaraung SHGB No.20014/Gaddong dan SHGB No.20015/Gaddong bukan merupakan asset yangingin dilelang oleh pihak MayBank.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PALU Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.PL
Tanggal 26 September 2012 — HARTONO TAULA
95 — 12
  • Duta Teknik Utama dengan direkturnya Baharuddin Hamrun dengan nilai penawaransebesar Rp. 392.100.000, (tiga ratus sembilan puluh dua juta seratus ribu rupiah);PT. Multi Karsa Madatama dengan direkturnya Gufran Ahmad, ST dengan nilai penawaransebesar Rp. 391.838.000, (tiga ratus sembilan puluh satu juta delapan ratus tiga puluhdelapan ribuDan perusahaan yang ditetapkan sebagai pemenangnya adalah PT.
    Duta Teknik Utama dengan direkturnya Baharuddin Hamrun dengan nilai penawaransebesar Rp. 392.100.000, (tiga ratus sembilan puluh dua juta seratus ribu rupiah); 3. PT. Multi Karsa Madatama dengan direkturnya Gufran Ahmad, ST dengan nilai penawaransebesar Rp. 391.838.000, (tiga ratus sembilan puluh satu juta delapan ratus tiga puluhdelapan ribuDan perusahaan yang ditetapkan sebagai pemenangnya adalah PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1639/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
MUTHIAH ANDINI NASRUN, SE
145 — 14
  • Saksi HAMRUN HAMID SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi kerja di Bank Maybank Indonesia sedangkanMaybank Indonesia Finance merupakan anak perusahaan dari BankMaybank dimana tempat kerja terdakwa ; Bahwa benar bank hanya menerima penyetoran uang dari Finance ; Bahwa benar Maybank Finance hanya punya 1 nomor rekening saja dibank Maybank saja, tidak ada di bank lainnya ; Bahwa benar saksi sudah sekitar 20 tahun kerja dan sekarang dibagiandikredit macet ; Bahwa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 25 Februari 2013 — LALU HARDIARTHA, SH
86 — 43
  • Hamrun pada proposal tercantum selaku Ketua Kelompok KesenianRudat Istiqomah Desa Sesela Kecamatan Gunungsari namun yangbersangkuan bukan warga Desa Sesela Kecamatan Gunungsari.148. Ismarm pada proposal tercantum selaku Ketua Panitia Hut RI ke63Dusun Majeti Lauk Desa Kramajaya Kecamatan Narmada namun yangbersangkutan bukan warga Dusun Majeti Lauk Desa KramajayaKecamatan Narmada.149.
    Hamrun pada proposal tercantum selaku Ketua Kelompok KesenianRudat Istiqomah Desa Sesela Kecamatan Gunungsari namun yangbersangkuan bukan warga Desa Sesela Kecamatan Gunungsari.148. Ismarim pada proposal tercantum selaku Ketua Panitia Hut RI ke63Dusun Majeti Lauk Desa Kramajaya Kecamatan Narmada namun yangbersangkutan bukan warga Dusun Majeti Lauk Desa KramajayaKecamatan Narmada.149.
    Hamrun pada proposal tercantum selaku Ketua Kelompok KesenianRudat Istiqomah Desa Sesela Kecamatan Gunungsari namun yangbersangkuan bukan warga Desa Sesela Kecamatan Gunungsari. Ismarm pada proposal tercantum selaku Ketua Panitia Hut RI ke63Dusun Majeti Lauk Desa Kramajaya Kecamatan Narmada namun yangbersangkutan bukan warga Dusun Majeti Lauk Desa KramajayaKecamatan Narmada.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/PID.SUS/2017
Tanggal 13 September 2017 — H. SULAEMAN HUSEN, S.E., M.H
119 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muh Tasman Hamrun, M.Si. selaku Inspektorat Provinsi SulawesiTengah dengan hasil:1.Masalah kelebihan pembayaran penginapan senilai Rp1.933.334,00 (satujuta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah)yang dibayarkan kepada Hesmond FVL Pandili;Terdapat pengeluaran yang tidak menganut prinsip anggaran senilaiRp556.488.692,00 (lima ratus lima puluh enam juta empat ratus delapanpuluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh dua rupiah) dalam hal:a) Perjalanan dinas dalam rangka
    Muh Tasman Hamrun, M.Si. selaku Inspektorat Provinsi SulawesiTengah dengan hasil:Hal. 34 dari 179 hal. Put. No. 916 K/PID.SUS/20171. Masalah kelebinan pembayaran penginapan senilai Rp1.933.334,00 (satujuta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah)yang dibayarkan kepada Hesmond FVL Pandili;2.
    H.Muh Tasman Hamrun, M.Si. selaku Auditor pada Inspektorat ProvinsiSulawesi Tengah) namun Judex Facti tidak mau mengkaji lebih mendalamalat bukti keterangan saksi, ahli serta alat bukti surat Hasil Audit Inspektoratsehingga kurang pertimbangannya dalam memutus perkara ini dengan tidakmembedah, menafsirkan faktafakta hukum sesuai peraturan perundangundangan melalui caracara atau metode penafsiran yang berlaku dalamHal. 135 dari 179 hal. Put. No. 916 K/PID.SUS/2017ilmu hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2829 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Agustus 2016 — DAMRAN, ST
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tergambar dari keterangan saksiSERLY PATU yang dalam persidangan menerangkan bahwa saksi SERLYPATU selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) memiliki tugasyaitu mengendalikan pelaksanaan kegiatan dan melaporkan perkembanganpelaksanaan kegiatan serta menyiapkan dokumen anggaran atas bebanpengeluaran pelaksanaan kegiatan ;Bahwa berdasarkan faktafakta terungkap dipersidangan bahwa sudah jelasdan nyatanyata Terdakwa melakukan penyalinan 100 % hal ini terlihatdengan jelas dari keterangan saksi HAWATI HAMRUN
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/ PDT.G/2014/PN.LBJ
Tanggal 20 Oktober 2015 — FATMAWATI melawan MUHAMAD SELASI,Dkk
100 — 40
  • Loe, Durassyid, Ismail Samiun, HUSENARSAD, JELALI, Peje Saba, Marhumi, Ini Saba, Muhamamda Una,Mustafa, Hamrun, Muhammad Nor, Ishaka, Abdul Aziz Adong, PatiTami, Ahmad Tami, Muhamad Yasin, Durhama Kedo, Jehidin Econg,Lagi lorahim dan Taher;Bahwa Jelali mendapatkan tanah di wilayah tersebut seluas 6000 m?dengan lebar 30 m? x panjang 200 m?
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2017 — - MUHAMAD SELASI, Cs. vs - FATMAWATI, Cs.
51 — 23
  • m, lebar 30 m daripembagian tanah adat oleh Tua Golo Nanga Nae Uwi Ismail pada tahun1983;Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding semula PenggugatFatmawati yang bernama Jehidin Econg dan Armin Bahali pada pokoknyaantara lain menerangkan: Bahwa pada tahun 1983 para saksi bersama warga Nanga Nae lainnyayaitu Baco Abdullah, Ale, Muhamad Selasi, Amin Bahali, Anwar Hamzah,Sugi Hamzah, M.Leo, Durasyid, Ismail Samiun, Husen Arsad, Jajali, PejeSaba, Markumi, Ini Saba, Muhamamda Una, Mustafa, Hamrun
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 41/PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 16 April 2015 — NURYANTO Bin LA MIDI
70 — 30
  • (Tiga Ratus Sembilan Belas Juta Lima34Ratus Ribu Rupiah), Hamrun Rp. 60.000.000, (Enam PuluhJuta Rupiah), Made Sekar Rp. 72.450.000, Tujuh Puluh DuaJuta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sisanya ada samaSaksi, Laode Hafuna sebesar Rp. 301.100.000. (Tiga RatusSatu Juta Seratus Ribu Rupiah); Bahwa kegiatan pelaksanaan kegiatan Perluasan Areal Jerukseluas 70 Ha. Saksi, Ir.