HANISA (perempuan) yaitu anaknya bernama RIFNAWATINURMI selaku PENGGUGATd. PUDDUNG (perempuan)e. SITTI (perempuan)2. Bahwa sebelum meninggal alm.

Bahwa PENGGUGAT memiliki tanah gunung/tanah kering tersebut dibawah iniberdasarkan pemberian TERGUGAT II pada sekitar tahun 1980 yaitu:e Lokasi berada di Dusun Kasiwiang, Desa Kasiwiang, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan sebagaimana termuat di dalamSURAT PERNYATAAN TERGUGAT II = diserahkan kepadaPENGGUGAT seluas kurang lebih panjang dikali lebar yaitu Panjang 80meter, Lebar 36 Meter dengan batasbatas:e Sebelah utara :Kebun RURIAe Sebelah timur : Kebun HANISA/RIFNAWATI NURMIe Sebelah

Menyatakan secara hukum tanah objek sengketa adalah sah milikPENGGUGAT tersebut dibawah ini:e Lokasi berada di Dusun Kasiwiang, Desa Kasiwiang, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan sebagaimana termuat di dalam SURATPERNYATAAN TERGUGAT II diserahkan kepada PENGGUGAT seluaskurang lebih panjang dikali lebar yaitu Panjang 80 meter, Lebar 36 Meterdengan batasbatas:e Sebelah utara : Kebun RURIAe Sebelah timur : Kebun HANISA/RIFNAWATI NURMIe Sebelah selatan : Selokane Sebelah barat : Tempat perumahan

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua orang anak, masingmasing bernama Hanisa binti Halida kelahirantanggal 10 Desember 2007, dan Fitri binti Halida kelahiran tanggal 02September 2015;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;.

saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Yaya dan Fatta;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua orang anak,masingmasing bernama Hanisa

bernama Sainuddin, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II dengan saksi dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitu Yaya dan Fatta;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua orang anak,masingmasing bernama Hanisa

Hanisa, perempuan, lahir di Desa Tobing tanggal 10 Agustus 2003;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah mendapatkan buku nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan

dan dikaruniai satu orang anak bernama Hanisa;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah mendapatkan buku nikah;.

Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Bgi Bahwa dalam pernikahannya tersebut, dan para Pemohon telah dikaruniaisatu orang anak bernama Hanisa; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah mendapatkan buku nikah;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Paliweng bin Anggau)dengan Pemohon II (Hanisa binti Dg. Mabela) yang dilaksanakan pada tahun1975 di Peneki, Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Paliweng bin Anggau;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hanisa binti Dg. Mabela;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, bernama Dg. Mabela;Adanya 2 orang saksi yaitu H. Fakih dan Badawi;a Fw nNljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Kelurahan Peneki yang bernamaMuhammad Arif Awis dengan Pemohon (Kambe Dg.

Paliweng bin Anggaudengan Pemohon II, Hanisa binti Dg. Mabela yang dilaksanakan pada tahun1975 di Peneki, Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Irfandi, Hanisa dan Fanjaya;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama Labata, Desa PantaiTimur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Irfandi, Hanisa

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 20 Oktober 2009, diberitanda P3;Fotokopi ljazah SD Nomor: 443.7/24/12 Tahun 2002, atas nama FAIZAL, lahir diSendoyan, pada tanggal 02 Mei 1989, dikeluarkan oleh Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia pada tanggal 28 Juni 2002, diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/15/SK/2008/2020, atas nama FAIZALlahir di Sendoyan, pada tanggal 02 Mei 1985, dibuat oleh Kasi Pelayanan DesaSendoyan bernama HANISA

, S.TR.Kom., pada tanggal 02 Juli 2020, diberitanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Pembetulan KK dan KTP, atas nama PemohonFAIZAL, lahir di Sendoyan, pada tanggal 02 Mei 1985, dibuat oleh Pemohondan diketahui oleh Kasi Pelayanan Desa Sendoyan bernama HANISA,S.TR.Kom., pada tanggal 03 Juli 2020, diberi tanda P6;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebut telan bermateraicukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan

lahir dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut untuk keperluan mendaftarkan perkawinanPemohon di KUA;Bahwa KUA menolak dokumen permohonan pendaftaran perkawinan Pemohonkarena masih ada perbedaan tahun lahir Pemohon di dokumen Akta Kelahiran,KTP, KK dengan ijazah Pemohon;Bahwa keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan atas perubahan atauperbaikan tahun lahir Pemohon tersebut dan menyetujuinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan Saksi tersebut benar;2.Saksi HANISA

Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PN Sbsdilihat lebih lanjut dalam berita acara persidangan yang untuk seperlunya dianggaptermasuk pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti, berupa bukti surat bertanda P1 sampaidengan P6 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernamaSARTIAN dan HANISA

No.2534 K/Pdt/201110terkaper dan tertera pada memori banding pembanding adalah merupakanbuktibukti dan fakta hukum (yuridis) yang sebenarnya yang lahir di persidanganperkara ini yang tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan/atau dipertimbangkan secara tidak benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama.Seperti pertimbangan dan pandangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmengatakan, bahwa kesaksian saksi Penggugat dan II yang bernama HamkaTakku, Hanisa dan Martina Sita adalah keterangan

Oleh karenaketeranganketerangan saksi keI dan keIl para Penggugat yang bernamaHamka Takku dan Hanisa yang terkaper pada halaman 11, 12 dan 13 putusanPengadilan Negeri Pinrang tersebut adalah sangat berbeda dengan apa yangdipaparkan oleh saksi Hamka Takku dan Hanisa dipersidangan.

Perbedaan dan pertentangan mana antara keteranganketerangansaksi keI dan saksi keII para Penggugat asal/ Pemohon Kasasi yang bernamaHamka Takkudan Hanisa yang termuat pada putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut dengan kesaksian saksi keI dan keII para Penggugat asal/Pemohon Kasasi yang diterangkan di persidangan adalah sangat prinsiipiil.Oleh karena jelasjelas saksi ke para Penggugat yang bernama HamkaTakkudi persidangan perkara ini menerangkan, bahwa saksi mengetahui kalautanah obyek sengketa

seraya menerima dan mengabulkan gugatanpara Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya ;Alasan Kasasi Ketiga :Majelis Hakim Banding adalah amat keliru dan salah menguatkan putusanPengadilan Tingkat Pertama in casu putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang nyatanyata amat keliru dan salah menerapkan hukum dan/atau undangundang dalam memeriksa dan memutus perkara ini, hal mana nampak padapertimbangan hukumnya yang antara laing mengatakan bahwa ... kesaksiansaksi para Penggugat yang bernama Hamka Takku, Hanisa

Hal mana dapat dilihat dan dibaca pada pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang sangat sarat dengan rekayasa,yang antara lain mengatakan bahwa .... apabila keterangan Saksi Hamka Takkudan Saksi Hanisa yang mendengar cerita dan diberitahukan oleh WaLabbeyang mengatakan tanah sengketa asalnya dari WaLabbe, apabila dihubungkandengan dalil gugatan Penggugat yang mengatakan bahwa tanah sengketaadalah milik La Taddi, maka keterangan kedua saksi tersebut tidak mendukungdalil gugatan Penggugat

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Yusnan Aripin Bin Aripin Hasan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Hanisa Tamrin Binti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (YusnanAripin Bin Aripi Hasan .) dengan Pemohon II (Hanisa Tamrin BintiTamrin T.Jorang) yang dilaksanakan tanggal 15101999 di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yusnan AripinBin Aripin Hasan dengan Pemohon II Hanisa Tamrin Binti Tamrin DJorang yang dilaksanakan pada 15 Oktober 1999 di di Desa Samajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai;8: Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintahn DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jum/at, tanggal 20Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1442Hijriah

Nor Hanisa binti Juhriansyah, umur 18 tahun;3. Fitriani binti Juhriansyah, umur 16 tahun;4. M. Rendy bin Juhriansyah, umur 12 tahun;5. Melitasari binti Junriansyah, umur 10 tahun;6.

Nor Hanisa binti Juhriansyah, umur 18 tahun, 6. Fitriani Handayani bintiJuhriansyah, umur 16 tahun, 7..Muhammad Rendy bin Juhriansyah, umur 12tahun, 8. Melita Sari binti Juhriansyah, umur 10. tahun, 9.

Nor Hanisa binti Juhriansyah, umur 18 tahun, 6. FitrianiHandayani binti Juhriansyah, umur 16 tahun, 7. Muhammad Rendy binJuhriansyah, umur 12 tahun, 8.

dalam mobil ada sekitar 20 (dua puluh)orang penumpang termasuk sopir, saksi dan rombongan para gurubeserta beberapa anak kecil dan beberapa penumpang ada yangmempunyai hubungan keluarga; Bahwa setelah terjadi kecelakaan korban Anti Ismail terjepitdengan badan mobil sampai meninggal dunia di tempat, sementara anakkorban yaitu Defan Alfatah mengalami benturan keras di belakang kepaladan mengeluarkan darah dari hidung dan mulut dan akhirnya meninggaldunia di Puskesmas Sidangoli, sedangkan saudari Hanisa

blong ditikungan turunan Gunung Bidadari hingga mobil hilang keseimbangandan terbalik kearah sebelah kiri serta menabrak beton jembatan; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan korban Anti Ismail meninggaldunia karena terjepit diantara badan mobil dan saat itu terlihat tidaksadarkan diri dengan mengeluarkan darah dari hidung dan mulutnyasementara anak korban meninggal dunia Defan Alfatah mengalamibenturan keras dan luka di belakang kepala dan meninggal dunia diPuskesmas Sidang Oli, sedangkan saudari Hanisa

kemudian saksi langsung meminta bantuan seorang sopir mobilopen cup yang kebetulan melewati tempat kejadian tersebut untukmengantar anak saksi yaitu Defan Alfatah ke Puskesmas Sidang OllKecamatan Jailolo Selatan;E Bahwa Kondisi korban meninggal dunia Anti Ismail terjepitdengan badan mobil sehingga meninggal dunia di tempat sementaraanak Saksi yaitu Defan Alfatan mengalami benturan keras di belakangkepala dan mengeluarkan darah dari hidung dan mulut dan akhirnyameninggal dunia, sedangkan saudari Hanisa

Tero mengalami luka berat dimanaKorban Hanisa Yunus Alias Ica mengalami hilangnya bagian jarijari kaki kiri,luka terjahit pada punggung kaki kiri dan patah tulang tangan kanan bagianbawah dan Korban Jabir Masuku Alias Jabir mengalami lukaluka lecetpada daerah wajah, luka terjahit pada daerah wajah dan patahnya mahkotagigi bagian atas nomor satu dan nomor lima cedera kepala ringan sertapatah tulang tangan kanan atas bagian dalam serta korban Mazwiah M.Tero mengalami cedera kaki berat yang mengakibatkan

Tero mengalami luka beratdimana Korban Hanisa Yunus Alias Ica mengalami hilangnya bagian jarijarikaki kiri, luka terjahit pada punggung kaki kiri dan patah tulang tangan kananbagian bawah dan Korban Jabir Masuku Alias Jabir mengalami lukaluka lecetpada daerah wajah, luka terjahit pada daerah wajah dan patahnya mahkota gigibagian atas nomor satu dan nomor lima cedera kepala ringan serta patah tulangtangan kanan atas bagian dalam serta korban Mazwiah M.

PUTUSANNomor 1192/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Annisa alias Hanisa binti Uddin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanKapasa Raya, Rumah kost/Pondok Agung, (BelakangSMPN 11 Makassar, RT. 002, RW. 003, KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Manuel bin Markus),terhadap Penggugat (Annisa alias Hanisa binti Uddin)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate dan Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Gerald Markus Aginus Bin Jonias Junus Maanary, tempat dan tanggallahir ampenan, O7 Juli 1978, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo Yang Saat IniBerdomisili Di Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah;sebagai Pemohon Hanisa

Menyatakan anak bernama Nathania Geraldine Falaici binti GeraldMarkus Aginus, tanggal lahir 10 Desember 2014 (Umur 6 tahun) adalahanak kandung Pemohon (Gerald Markus Aginus bin Jonias JunusMaanary) dengan Pemohon II (Hanisa Ariani binti Sukari).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakpertama dari Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;4.

Hanisa (Ibu kandung )Sarifa Suhra binti Sayyid Hasim ( anak kandung)Sayyid Mansur bin Sayyid Hasim (anak kandung)Syarifah Qomariah binti Sayyid Hasim ( anak kandimg)Sarifa Halyah binti Sayyid Hasim ( anak kandung )Sarifa Nursabaha binti Sayyid Hasim ( anak kandung )Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta peninggalanberupa tabungan Haji pada bank BRI, dengan Nomor Rekening 0111 01007561511 jumlah uang sebesar Rp. 25.100.000, (Dua puluh lima juta seratus ribu rupiah) atasnama

Hanisa(Ibu kandung), Sayyid Mansur bin Sayyid Hasim (anak kandung), Sarifa Qamariahbinti Sayyid Hasim (anak kandung), Sarifa Halyah binti Sayyid Hasim (anakkandung), Sarifa Nursabaha binti Sayyid Hasim (anak kandung) adalab abli warisdari almarbumab Indo Esa Neba Malluse binti Neba.MenetapkEin barta yang tersebut pada point 5 posita permohonan Pemobon adalabbarta peninggalan pewaris Indo Esa Neba Malluse binti Neba.Membebankan biaya perkara menurut bukum.Menimbang, babwa pada bari sidang yang telab

Hanisa (Ibukandung), 3. Sayyid Mansur bin sayyid Hasim, 4. Syarifah Qamariah binti SayyidHasim (anak kandung), 5. Syarifah Halijah binti Sayyid Hasim (anak kandung), 6.Syarifah Nursabaha binti Sayyid Hasim (anak kandung) adalah ahli waris darialmarhumah Indo Esa Neha Malluse binti Neha.5.

Hanisa (Ibu kandung )Sarifa Suhra binti Sayyid Hasim ( anak kandung)Sayyid Mansur bin Sayyid Hasim (anak kandung)Syarifah Qomariah binti Sayyid Hasim ( anak kandimg)Sarifa Halyah binti Sayyid Hasim ( anak kandung )Sarifa Nursabaha binti Sayyid Hasim ( anak kandung )Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta peninggalanberupa tabungan Haji pada bank BRI, dengan Nomor Rekening 0111 01007561511 jumlah uang sebesar Rp. 25.100.000, (Dua puluh lima juta seratus ribu rupiah) atasnama

Hanisa(Ibu kandung), Sayyid Mansur bin Sayyid Hasim (anak kandung), Sarifa Qamariahbinti Sayyid Hasim (anak kandung), Sarifa Halyah binti Sayyid Hasim (anakkandung), Sarifa Nursabaha binti Sayyid Hasim (anak kandung) adalab abli warisdari almarbumab Indo Esa Neba Malluse binti Neba.MenetapkEin barta yang tersebut pada point 5 posita permohonan Pemobon adalabbarta peninggalan pewaris Indo Esa Neba Malluse binti Neba.Membebankan biaya perkara menurut bukum.Menimbang, babwa pada bari sidang yang telab

Hanisa (Ibukandung), 3. Sayyid Mansur bin sayyid Hasim, 4. Syarifah Qamariah binti SayyidHasim (anak kandung), 5. Syarifah Halijah binti Sayyid Hasim (anak kandung), 6.Syarifah Nursabaha binti Sayyid Hasim (anak kandung) adalah ahli waris darialmarhumah Indo Esa Neha Malluse binti Neha.5.

Hanisa binti Madong, umur 27 tahun, NIK 760404420119300017 agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Jalan Andi Maddarammang, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewaii, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon III:4.

Nur Aliah binti Madong, ( Termohon );Taufik bin Madong, (Termohon II);Hanisa binti Madong, (Termohon III);Nurmilang binti Madong, Termohon ( IV);St. Mahmuda binti Madong, (Termohon V);M. Adnan bin Madong, ( umur 15 tahun);og PheHartati binti Madong, ( umur 12 tahun);3. Sedangkan H. Abd.

Bahwa untuklebih jelasnya para penggugat akan menguraikan secara singkat Bahwa semasa hidupnya Puang Ne Sarra dan istrinya Puang Ne Belamempunyai 2 orang anak yaitu puangna Bulili dan Mainang, namunPuangna Bulili tidak mempunyai keturunan sampai dan akhirnyameninggal, sedangkan Mainang sempat menikah dan mempunyai satu orang anak yang bernama Sulling ;Bahwa sulling semasa hidupnya dua kali menikah yaitu : .Pernikahan pertama dengan perempuan yang bernama Hanisa dandalam perkawinan tersebut mempunyai

dua orang anak masingbernama Tampa dan Rasia, namun Hanisa lebih duluan meninggal ; Bahwa setelah Hanisa istri pertama Sulling meninggal, Sullingmenikah kembali dengan seorang perempuan yang bernama Baiti dandalam...Scanned by CamScannerdalam perkawinan tersebut mempunyai dua orang anak masingbernama Sarre dan Lara (Ambe Salu), akan tetapi Sarre ini belum sempat menikah sampai meninggal dunia ;Bahwa semasa hidupnya, orang tua Sulling yang bernama Mainangmempunyai tiga bidang tanah basah (sawah)

Salu punya anak satu yaitu Hanisa;ie Tjani tidak punya anak;6. Kombong tidak punya anak;7. Sapinang punya anak satu yaitu Nurung ( Dg. Na Tompo);Bahwa demikian juga anak dari Rasia juga menikah dan masing masing mempunya anak yaitu :hs To. Sawani punya anak 3 yaitu Paralla, Maina dan Tobandi;2.

Muhammad ).Hanisa binti Muhammad.Junaeda binti Muhammad.Juheria binti Muhammad.Muchtar bin Muhammad.Samani binti Muhammad.Hamsiati binti Muhammad.Menetapkan harta warisan alm.

Hanisa binti Muhammad.4.1.Bunaeda binti Muhammad.4.1.4uheria binti Muhammad.4.1.Muchtar bin Muhammad.4.1.6amani binti Muhammad.4.1.Hamsiati binti Muhammad,4. Menyatakan bahwa harta warisan yang di tinggalkan almarhum Labba ToTakkoyang belum terbagi adalah sebagai berikut:5.1. 6 ( petak ) sawah, seluas + 2 ha., yang terletak di Tang Sumoe, di DesaBarammamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : parit ( saluran air ).

Muhammad) memperoleh 14/392 bagian.5.5.Hanisa binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian.5.6.Junaeda binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian.5.7.Juheria binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian.5.8.Muchtar bin Muhammad memperoleh 28/392 bagian.9.9.Samani binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian.5.1@damsiati binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian.Total jumlah : 392/392 bagian.6.

PA.Buk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Makka bin Paramata, NIK 7206111303800001, tempat dan tanggal lahir(umur) Wajo, 13 Maret 1980 (39 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Toddopoli Uebangke, Kecamatan soyo Jaya,Kabupaten Morowali Utara, sebagai Pemohon ;Hanisa

membebankan kepada paraPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutberdasarkan pasal 283 Rbg.Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Makka dengan nomor7206111303800001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Morowali tertanggal 10 April 2013, buktitersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicap pos lalu olehHakim diberi kode (bukti P.1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hanisa

P.7 dan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1 dan P.2, P.3 kemudiandihubungkan dengan bukti P.4, maka dapat disimpulkan bahwa Makka binParamata dan Hanisa binti Cebu adalah orang tua kandung dari Tanti bintiMakka, oleh karena itu berdasarkan Pasal 47 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa setiap anak yang belum mencapai umur 18(delapan) belas tahun atau yang belum pernah melangsungkan perkawinanberada dibawah kekuasaan orang tuanya, sedangkan orang tua mewakiliperbuatan hukum

untuk menikah.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan saksi IlPemohon telah bersesuaian antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi pasal 308 ayat (1) dan309 RBg sehingga secara materil patut diterima sebagai bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon di muka persidangan,Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Tanti binti Makka sekarang umur 17 tahun 04 bulan adalahanak perempuan kandung dari Makka bin Paramata dan Hanisa

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon (Siti Hanisa Monggilo binti Ahmad) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ari Putra Pratama bin Akbar);