Anton Hariman Oman telah melakukan wanprestasi, untuk itumenghukum Tergugat untuk membayar uang seharga berlian dmaksudditambah denda; Membebaskan Tergugat Il.

Anton Hariman Oman telah melakukan wanprestasi, untuk itumenghukum Tergugat untuk membayar uang seharga berlian dmaksudditambah denda; Membebaskan Tergugat II.

Oman Abdurahman dari gugatan;Atas putusan tersebut oleh Pihak Anton Hariman Oman diajukan Bandingmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tercatat dalam register perkaranomor : 527/Pdt/1999/PT.DKI tanggal 20 Juli 1999 dalam putusan tersebutpada pokoknya menyatakan: Tergugat : Anton Hariman Oman telah melakukan wanprestasi, untuk itumenghukum Tergugat untuk membayar uang seharga berlian ditambahdenda; Membebaskan tergugat Il Oman Abdurahman dari Gugatan;Keadaan tersebut membuat Terdakwa menjadi tidak

ANTON HARIMAN denganharga tidak lebih dari US $. 500.000. (lima ratus ribu dollar Amerika Serikat);Bahwa Akta Kesangguipan Membayar Hutang No. 147 tanggal 12September 1994 oleh Terdakwa dan ahli waris almarhumah NY.

ANTON HARIMAN dan Sdr. OMAN ABDULRACHMAN membayar secaratanggung renteng kepada NY. MEGAWATI PURNOMO dan SULINDRO /Terdakwa hutang berikut denda;Bahwa dengan berdasarkan putusan Peninjauan Kembali terseburTerdakwa dan para ahli waris almarhumah NY.

ROMLI Bin HARIMAN (para terdakwa dalamberkas terpisah) setelah menggunakan shabu di JI. Rawa Simprug IIINo. 36 Rt. 003/009 Kel. Grogol Selatan Kec. Keb. Lama JakartaSelatan tibatiba datang anggota Polls' Pokes Metro Jakarta Selatandan melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganSdr. ROMLI Bin BURADI, Sdr. MISDIN, Sdr. ABDULAH dan Sadr.ROMLI Bin HARIMAN (para terdakwa dalam berkas terpisah) danditemukan barang bukti dalam penguasaan Sdr.

ROMLI Bin HARIMAN (paraterdakwa dalam berkas terpisah) yang sedang duduk nongkrongdilokasi tersebut selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan Sdr. ROMLI Bin BURADI, Sdr. MISDIN,Sdr. ABDULAH dan Sdr.

ROMLI Bin HARIMAN(para terdakwa dalam berkas terpisah) yang di dapat dengan caramembeli dari Sdr. MUSA (DPO) dengan perantara Sdr. ABDULROHIM (terdakwa dalam berkas terpisah) sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015sekitar pukul 15.30 Wib di JI. Kiapang Jakarta Pusat diman untukmembeli narkotika jenis shabu tersebut Sdr. ROMLI Bin BURADI, Sadr.MISDIN, Sdr. ABDULAH dan Sdr. ROMLI Bin HARIMAN (paraterdakwa dalam berkas terpisah) patungan uang yaitu Sdr.

ROMLI Bin HARIMAN (para terdakwa dalam berkasterpisah) patungan untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut yangmana Sdr.

ABDULAH dan Sadr.ROMLI Bin HARIMAN (para terdakwa dalam berkas terpisah) setelahmenggunakan shabu di JI. Rawa Simprug Ill No. 36 Rt. 003/009 Kel.Grogol Selatan Kec. Keb. Lama Jakarta Selatan tibatiba datang anggotaPolisi Polres Metro Jakarta Selatan dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan Sdr. ROMLI Bin BURADI, Sadr.MISDIN, Sdr. ABDULAH dan Sdr. ROMLI Bin HARIMAN (para terdakwadalam berkas terpisah) dan ditemukan barang bukti dalam penguasaanSdr.

Dalam pertemuan itu Patrialis Akbarmenyampaikan kepada Basuki Hariman bahwa Basuki Hariman beruntungkarena permohonan uji materi Perkara Nomor 129/ PUUXIII/ 2015 akandikabulkan dan atas informasi tersebut Basuki Hariman mengucapkan terimakasih kepada Patrialis Akbar.

Terdakwa, Basuki Hariman, Zaky Faisal dan Kamaludinmelanjutkan pembicaraan, dimana Basuki Hariman menyampaikan kepadaKamaludin bahwa Basuki Hariman hanya mempunyai kemampuan uangsejumlah Rp 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) untuk mempengaruhihakim yang belum menyatakan pendapat.

Dalam pertemuan itu Patrialis Akbarmenyampaikan kepada Basuki Hariman bahwa Basuki Hariman beruntungkarena permohonan uji materi Perkara Nomor 129/ PUUXIII/ 2015 akandikabulkan dan atas informasi tersebut basuki Hariman mengucapkan terimakasih kepada Patrialis Akbar.

Terdakwa, Basuki Hariman, Zaky Faisal dan Kamaludinmelanjutkan pembicaraan, dimana Basuki Hariman menyampaikan kepadaHal.17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2017/PT.

Basuki Hariman tetap memohon kepada Patrialis Akbar agar bisamembantu. Setelah itu.

/12 / 2013 tanggal 30 Desember 2013, yang mendakwaterdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa MASRAN PULUNGAN pada hari Jumat tanggal 27 September2013 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2013 bertempat di Desa Jambur Padang Matinggi Kec.PanyabunganKab.Mandailing Natal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban HARIMAN

SIREGAR, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 14.00 wibterdakwa MASRAN PULUNGAN sedang berada diatas becak miliknya untukmenunggu sewa/penumpang di Simpang Desa Jambur Padang MatinggiKec.Panyabungan Kab.Mandailing Natal, pada saat itu posisi becak terdakwa tepatberada dibelakang becak milik saksi HARIMAN SIREGAR untuk antri mendapatkansewa, namun saat itu saksi HARIMAN SIREGAR sedang istirahat di warung

kopimilik RUSTAM PULUNGAN bersamasama dengan saksi AWALUDDIN LUBIS,saksi SALMAN SIREGAR dan saksi RUDDIN NASUTION, kemudian pada saat itudatang 2 (dua) orang sewa yang baru turun dari dalam angkot berjalan menghampiribecak terdakwa dikarenakan becak milik saksi HARIMAN SIREGAR yang beradadidepan terdakwa tidak ada supirnya.Selanjutnya setelah berkomunikasi dengan sewatersebut terdakwa mengangkutnya.Namun saat terdakwa mengemudikan becaknyadengan mengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi HARIMAN

SIREGAR danmenyuruh sewa yang terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidak mauturun dari becak terdakwa, lalu saksi HARIMAN SIREGAR mengatakan kepadaterdakwa TRIPKU MA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya terdakwamenjawab ASO NDA JAGOHO TRIPMU artinya KENAPA TIDAK KAU JAGATRIPMU kemudian saksi HARIMAN SIREGAR mengulangi perkatannya TRIPKUMA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya dikarenakan terdakwa emosi,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi HARIMANSIREGAR dengan

cara menarik tangan kanan terdakwa kearah kanan sehinggamengenai bibir sebelah kanan saksi HARIMAN SIREGAR ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi HARIMAN SIREGARmengalami luka, sebagaimana hasil Visum Et Repertum An.HARIMAN SIREGAR,Nomor:445/324/RSU/X/2013 tanggal 17 Oktober 2013 dari Rumah Sakit UmumDaerah Panyabungan yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Zulkarnain Nasution,dokter pada RSUD Panyabungan dengan kesimpulan sebagai berikut:telah diperiksaseorang lakilaki umur

lima dollar Amerika), akantetapisampai dengan tanggal 18 November 1996 ANTON HARIMAN OMAN tidakmenyerahkan uang hasil penjualan Berlian dan juga tidak mengembalikan Berliantersebut, maka untuk mengatasi keadaan tersebut OMAN ABDURAHMAN (orangtua dari ANTON HARIMAN OMAN) membuat Surat Pernyataan tanggal 18Oktober 1997 yang pada pokoknya bersedia membayar 65 % (enam puluh limapersen) hutang anaknya dengan cara mencicil selama 24 bulan, terhitung tanggal 801 November 1997 s/d tanggal 01 Oktober 1997

Di Jalan Jembatan Batu No.40 Jakarta Barat,lalu meminta dibuatkan surat berupa Akte tanpa memalui prosedur yang benar,berisikan Perjanjian seolaholah istrinya/ almarhumah MEGAWATI PURNOMObersama OMAN ABDURAHMAN orang tua dari HARIMAN OMAN als.

ANTON (ANTONHARIMAN OMAN), lalu dalam menjalankan usahanya sesuai dengan SuratPerjanjian yang dibuat dan ditanda tangani bersama pada tanggal 05 Mei 1996,ANTON HARIMAN OMAN telah menerima 2 (dua) butir Berlian masingmasing : 1.

lima dollar Amerika), akantetapisampai dengan tanggal 18 November 1996 ANTON HARIMAN OMAN tidakmenyerahkan uang hasil penjualan Berlian dan juga tidak mengembalikan Berliantersebut, maka untuk mengatasi keadaan tersebut OMAN ABDURAHMAN (orangtua dari ANTON HARIMAN OMAN) membuat Surat Pernyataan tanggal 18Oktober 1997 yang pada pokoknya bersedia membayar 65 % (enam puluh limapersen) hutang anaknya dengan cara mencicil selama 24 bulan, terhitung tanggal01 November 1997 s/d tanggal 01 Oktober 1997

ANTON HARIMAN OMAN telah melakukan Wanrestasi, untuk itumenghukum Tergugat untuk membayar uang seharga Berlian dimaksudditambah denda :

. --324 1 (satu) buah buku Bank berwarna merah bertuliskan Bank Danamon (Rp) Klp Gading CV Sumber Laut Perkasa No Rek 3540357880. 325 1 (satu) buah buku Bank berwarna merah bertuliskan Basuki Hariman No Rek 4281340799 Giro BCA Sunter Mall. -- 326 1 (satu) buah buku Bank berwarna merah bertuliskan a/n Serang Noor, IR No Rek 4281755174 BCA KCU Sunter Mall. 327 1 (satu) buah buku Bank berwarna hitam bertuliskan Buku Kas Debet Kredit Saldo328 1 (satu) bundel Akta CV Sumber Laut Perkasa disahkan

Patrialis Akbar.331 1 (satu) lembar print out warna Curriculum Vitae Basuki Hariman. 332 1 (satu) lembar print out warna data Zaky Faisal , Jakarta 22 August 2016. 333 1 (satu) lembar print out Balance Sheet PT.

, terjadi pertemuan antara Basuki Hariman, Kuswandi, Kamaludin,Patrialis Akbar dan Ahmad Gozali.

Dalam pertemuan itu Patrialis Akbarmenyampaikan kepada Basuki Hariman bahwa Basuki Hariman beruntungkarena permohonan uji materi Perkara Nomor 129/ PUUXIlIl/ 2015 akandikabulkan dan atas informasi tersebut Basuki Hariman mengucapkan terimakasih kepada Patrialis Akbar.

Terdakwa, Basuki Hariman, Zaky Faisal dan Kamaludinmelanjutkan pembicaraan, dimana Basuki Hariman menyampaikan kepadaKamaludin bahwa Basuki Hariman hanya mempunyai kKemampuan uangsejumlah Rp 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) untuk mempengaruhihakim yang belum menyatakan pendapat.

Dalam pertemuan itu Patrialis Akbarmenyampaikan kepada Basuki Hariman bahwa Basuki Hariman beruntungkarena permohonan uji materi Perkara Nomor 129/ PUUXIlIl/ 2015 akandikabulkan dan atas informasi tersebut basuki Hariman mengucapkan terimakasih kepada Patrialis Akbar.

Terdakwa, Basuki Hariman, Zaky Faisal dan Kamaludinmelanjutkan pembicaraan, dimana Basuki Hariman menyampaikan kepadaKamaludin bahwa Basuki Hariman hanya mempunyai kKemampuan uangsejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) untuk mempengaruhi hakimyang belum menyatakan pendapat.

,MM
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat I : HARIMAN PRAKOSO

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAGUS DARMA PURWANTO PURBA Alias AGUS Bin HOTMAN HARIMAN PURBAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama3 (tiga

Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
AGUS DARMA PURWANTO PURBA Als AGUS Bin HOTMAN HARIMAN PURBA

Nama lengkap : AGUS DARMA PURWANTO PURBA Alias AGUSBin HOTMAN HARIMAN PURBA;2. Tempat lahir : Mulya Subur (Kabupaten Pelalawan);3. Umur/ tanggal lahir : 19 Tahun/ 9 Agustus 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 001 RW. 002 Desa Mulya Subur KecamatanPangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan;7. Agama : Islam;8.

Oktober 2020 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 307/Pid.B/2020/PN Plw tanggal 27 Oktober2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1)2)3)Menyatakan Terdakwa AGUS DARMA PURWANTO PURBA Als AGUSBin HOTMAN HARIMAN

oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu , sebagaimana dakwaan Primair Jaksa / Penuntut Umum,yang didakwakan terhadap terdakwa yakni melanggar Pasal 363 Ayat (2)KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS DARMA PURWANTOPURBA Als AGUS Bin HOTMAN HARIMAN

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2)KUHPidana;SubsidairBahwa Terdakwa AGUS DARMA PURWANTO PURBA Als AGUS BinHOTMAN HARIMAN PURBA bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa AGUS DARMA PURWANTO PURBA AliasAGUS Bin HOTMAN HARIMAN PURBA tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Plw3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ari Kurniawan Putra bin Hariman Siregar, lahir di Jakarta, tanggal 10 Juli 2002, berada di bawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada mulanya Bapak Kandung dari Ari Kurniawan Putra binHariman Siregar yang bernama Hariman Siregar bin H. Mansyur dan IbuKandung dari Ari Kurniawan Putra bin Hariman Siregar yang bernamaNuraini binti Muchtar adalah suami istri sah yang telah menikah padatanggal 04 April 2002 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Asih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 313/38/IV/2002 tertanggal 04 April 2002;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Hariman Siregar bin H. Mansyurdan Nuraini binti Muchtar telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Ari Kurniawan Putra bin Hariman Siregar, Lakilaki, TempatTanggal Lahir di Jakarta, 10 Juli 2002, Umur 18 tahunHal. 1 dari 17 hal. Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Ckr3. Bahwa kemudian Bapak Kandung dan Ibu Kandung dari AriKurniawan Putra bin Hariman Siregar yang bernama Hariman Siregar binH.

Bahwa Bapak Kandungnya yang bernama Hariman Siregar bin H.Mansyur dan Ibu Kandungnya yang bernama Nuraini binti Muchtar tidakdiketahui keberadaannya hingga saat ini;7. Bahwa hingga saat ini Pemohon mengasuh anak tersebut, anaktersebut masih dibawah umur (Ari Kurniawan Putra bin Hariman Siregar)sehingga belum ada penetapan Pengadilan tentang Perwalian Anak;8. Bahwa meskipun belum ada Penetapan Pengadilan tentangpemeliharaan atau pengasuhan anak.

Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Ckr Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon, namanya EdySuherman; Bahwa saksi kenal dengan Hariman Siregar dan Nuraini karenapernah bertemu di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengenal awalnya keduanya adalah suami isteri, namunsaat ini sudah bercerai sejak tahun 2010; Bahwa dari perkawinan antara Hariman Siregar dan Nuraini,dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Ari Kurniawan Putra; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Hariman Siregar; Bahwa setahu saksi sejak

Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Hariman Siregar, sedangkan denganNuraini saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu; Bahwa setahu dari perkawinan antara Hariman Siregar dan isterinya,dikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Ari Kurniawan Putra; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Hariman Siregar; Bahwa saksi tahu Hariman Siregar sudah bercerai dengan isterinya,namun tidak ingat kapan bercerainya; Bahwa setahu saksi Ari Kurniawan Putra, tinggal dengan Pemohonsejak

Selanjutnya, saksi HARIMAN PASARIBUAlias HARIMAN disuruh berhenti dan meminggirkan mobilnya namunpermintaan tersebut tidak dituruti dan pada saat itu saksi HARIMAN PASARIBUAlias HARIMAN melihat Terdakwa turun dari mobil Estrada warna putih dansaksi SARWEDI TANJUNG Alias EDI LINTON Alias LINTON turun dari mobilEstrada warna hitam.

No. 689 K/Pid/2015MARKAN yang pada saat itu memegang kayu bersama dengan rombonganmasyarakat yang antara lain membawa batu melakukan pengancaman terhadapsaksi HARIMAN PASARIBU Alias HARIMAN dan beberapa orang karyawan KPUSU serta menghampiri truk dan kemudian merusak 2 (dua) buah baterai (aki)merk GS dengan cara menancapkan kayu ke kedua baterai tersebut.

PASARIBU Alias HARIMAN, saksiJHOMSON SITINDAON Alias PAK JO, saksi RISTON HASIBUAN AliasRINTON, saksi NASRUL WADI, saksi LEONARDO SIMARMATA,SE.

itu. menghukum Tergugat Anton Hariman Oman(TERLAWAN Il) membayar hutang kepada Ny.

Putusan Kasasi No :509K/PDT/2000 tanggal 6 Januari 2003, sedangkan dalam PutusanKasasi tertanggal 6 Januari 2003 tersebut yang dihukum telahwanprestasi hanya Tergugat ANTON HARIMAN OMANTERLAWAN 11);16.

Anton Hariman Oman (TERLAWAN II membayar hutang.4.

MegawatiPurnomo ( Selaku Para penggugat / Para Pemohon Eksekusimelawan Anton Hariman Oman dan Oman Abdul Rachman ( ONG )/Orang Tua Para Pelawan dan Terlawan I.3.

Yeti Sumiati (Jong TjoengSan ), Jeti Suhaeti Oman , Surjaman Oman dan Hendraman Oman,dengan tidak mencantumkan nama Anton Hariman Oman (Sementarapada putusan Peninjauan kembali dalam perkara Nomor 240PK/Pdt/2012 tanggal 11 Juni 2014, halaman 1 SANGAT JELAS DANTERANG BAHWA TERBANTAH 11 / ANTON HARIMAN OMANSEBAGAI AHLI WARIS DARI ALM BAPAK OMAN ABDUL MANAN).mungkin dengan maksud agar TERHINDAR atau menghindar DARIJAMINAN ATAS hutang / kewajiban Anton Hariman Oman dan BapakOman Abdul Rachman TERHADAP

BB8791RA yang saat itu dikemudikan oleh SaksiHARIMAN PASARIBU alias HARIMAN yang hendak membawa truck tersebutuntuk diperbaiki di bengkel KP USU.

Selanjutnya, Saksi HARIMAN PASARIBUalias HARIMAN disuruh berhenti dan meminggirkan mobilnya namunpermintaan tersebut tidak dituruti dan pada saat itu Saksi HARIMANPASARIBU alias HARIMAN melihat Saksi HALWAN alias ALWAN turun darimobil Estrada warna putih dan Terdakwa turun dari mobil Estrada warna hitam.Selanjutnya, Saksi HALWAN alias ALWAN dan Terdakwa dengan diikutisebagian rombongan berjalan dan berkumpul di dekat excavator, tidak lamakemudian Saksi HALWAN alias ALWAN dan Terdakwa memerintahkanoperator

beko sambil mengacungkan tangannya ke arah mobil truck BB8791RA yang diparkirkan oleh Saksi HARIMAN PASARIBU.

BB8791RA yang saat itudikemudikan oleh Saksi HARIMAN PASARIBU alias HARIMAN yang hendakmembawa truck tersebut untuk diperbaiki di bengkel KP USU. Selanjutnya,Saksi HARIMAN PASARIBU alias HARIMAN disuruh berhenti danmeminggirkan mobilnya namun permintaan tersebut tidak dituruti dan padasaat itu Saksi HARIMAN PASARIBU alias HARIMAN melihat Saksi HALWANalias ALWAN turun dari mobil Estrada warna putin dan Terdakwa turun darimobil Estrada warna hitam.

No. 686 K/Pid/20158791RA yang saat itu dikemudikan oleh Saksi HARIMAN PASARIBU aliasHARIMAN yang hendak membawa truck tersebut untuk diperbaiki di bengkelKP USU. Selanjutnya, Saksi HARIMAN PASARIBU alias HARIMAN disuruhberhenti dan meminggirkan mobilnya namun permintaan tersebut tidak diturutidan pada saat itu Saksi HARIMAN PASARIBU alias HARIMAN melihat SaksiHALWAN alias ALWAN turun dari mobil Estrada warna putih dan Terdakwaturun dari mobil Estrada warna hitam.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penggugat:
HARTONO
Tergugat:
1.Direktur PT UNGGUL BUDI LESTARI
2.BUDI HARIMAN TARDY
3.SILVIA

Budi Hariman Tardy, bertempat tinggal di Jalan Raya Narogong Km. 26.5Kawasan Industri Kembang Kuning Kec. Klapanunggal Kab.

Bogor dengan Budi Hariman Tardy selakuDirektur PT.

TARDY sebagai Tergugat II dalam perkaraaquo karena kedudukan BUDI HARIMAN TARDY dalam SuratPerintah Kerja (SPK) No.: 025/UBL/IV/19 tanggal 15 April 2019adalah bertindak mewakili untuk dan atas nama PT.

SahamNo. 11 tanggal 7 Desember 2019 serta berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 15/SK/LTP/VI/2020 tertanggal 22 Juni 2020, selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat Rekonvensi semula Tergugat Konvensi ;BUDI HARIMAN TARDY, Lakilaki lahir di Medan tanggal 18Februari 1985, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan swasta, Alamat diPesona Virginia Blok.

Penggugat:
HARIMAN TUA DIBATA SIREGAR
Tergugat:
Pokja I Konstruksi Dinas PU dan Penataan Ruang Pemerintah Daerah Kab. Deli Serdang

MAKKURTUK DONGAN yang diwakili oleh Hariman Tua DibataSiregar, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWakil Direktur CV. MAKKURTUK DONGAN,beralamat di Jalan Sisingamangaraja Km, 8,5 Nomor17 B, Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan MedanAmplas Kota Medan, Berdasarkan Akte PemasukanSerta Perobahan Anggaran Dasar Nomor 20 tanggal24 Januari 2006 yang dibuat oleh Ali MudaRambe,SH., Notaris di Medan, Dalam Hal inimemberi Kuasa kepada :1. IRWAN ROEBAMA,SH..,;2. HAIRUL AKMAL TANJUNG,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : GIMAN Bin KHATIB tempat tanggal lahir : Kranggan, 25 th dan Nama Pemohon II : TAWIFAH Binti PARUWAT tempat tanggal lahir : Jatisari, 19 th; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/36/II/1981 tanggal 13 Februari 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : HARIMAN Bin KHOTIB tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Maret 1961 dan Nama Pemohon II : TOWIYAH Binti PARWAT

PENETAPANNomor 0623/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HARIMAN Bin KHOTIB umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualKambing, tempat tinggal di Dusun Tambaksari RT.002 RW. 001Desa Jatisari Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danTOWIYAH Binti PARWAT umur 56 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : GIMAN Bin KHATIB tempat tanggal lahir :Kranggan, 25 th dan Nama Pemohon II : TAWIFAH Binti PARUWAT tempattanggal lahir : Jatisari, 19 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: HARIMAN Bin KHOTIB tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Maret 1961 danNama Pemohon II : TOWIYAH Binti PARWAT tempat, tanggal lahir : Malang,15 Maret 1963;.

Menetapkan Nama Pemohon : GIMAN Bin KHATIB tempat tanggal lahir :Kranggan, 25 th dan Nama Pemohon II : TAWIFAH Binti PARUWAT tempatHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0623/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Jatisari, 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 480/36/II/1981 tanggal 13 Februari 1981 sebenarnya adalah NamaPemohon : HARIMAN Bin KHOTIB tempat, tanggal lahir : Malang, 27Maret 1961 dan Nama Pemohon Il : TOWIYAH Binti PARWAT tempat,tanggal lahir : Malang, 15 Maret

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : HARIMAN Bin KHOTIB tempat, tanggal lahir :Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0623/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMalang, 27 Maret 1961 dan Nama Pemohon II : TOWIYAH Binti PARWATtempat, tanggal lahir : Malang, 15 Maret 1963;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka

Menetapkan Nama Pemohon : GIMAN Bin KHATIB tempat tanggallahir : Kranggan, 25 th dan Nama Pemohon II : TAWIFAH BintiPARUWAT tempat tanggal lahir : Jatisari, 19 th; ; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 480/36/II/1981 tanggal 13 Februari 1981diubah menjadi Nama Pemohon : HARIMAN Bin KHOTIB tempat,tanggal lahir : Malang, 27 Maret 1961 dan Nama Pemohon IlTOWIYAH Binti PARWAT tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Maret 1963;3.

COLBERT MANGARATUA Alias HARIMAN SIREGAR Bin M. SIREGAR. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua ;- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Pertama atau dakwaan Kedua tersebut ;- Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara

Matraman pada tahun 1993adalah dengan nomor seri JB sedangkan akta nikah milik pasangansuami istri HARIMAN SIREGAR dan AMYATI nomor serinya adalahAT, sehingga akta nikah tersebut adalah palsu.Kemudian pada tahun 2001 terdakwa YOHANA AMYATI aliasAMYATI dan terdakwa COLBERT MANGARATUA Alias HARIMANSIREGAR mengurus kepindahan penduduk dari Jakarta ke DesaNglobo, Kec. Jiken, Kab.

COLBERT MANGARATUAAlias HARIMAN SIREGAR Bin M. SIREGAR dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dengan perintah agar terdakwaditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa berupa :a.

Berkas permohonan akta kelahiran dan atau kutipan akta kelahiranatas nama : SARAH GIOVANI, BABEL GILBERT SIREGAR, MARIAGILDA SIREGAR dan WILSON PARDAMEAN SIREGAR, anak daripasangan suami isteri HARIMAN SIREGAR dan AMYATI (terdakwaCOLBERT MANGARATUA Alias HARIMAN SIREGAR Bin M.SIREGAR dan terdakwa YOHANA AMYATI Alias AMYATI Binti M.TOYIB).b.

Berkas permohonan akta kelahiran dan atau kutipan akta kelahiranatas nama : SARAH GIOVANI, BABEL GILBERT SIREGAR, MARIAGILDA SIREGAR dan WILSON PARDAMEAN SIREGAR, anak daripasangan suami isteri HARIMAN SIREGAR dan AMYATI (terdakwaCOLBERT MANGARATUA Alias HARIMAN SIREGAR Bin M.SIREGAR dan terdakwa YOHANA AMYATI Alias AMYATI Binti M.TOYIB ).b.

Mederis di Polres Jakarta Timur, perkembanganpenyidikan sampai dengan SP3 (T1).e Foto copy Surat tanda laporan kehilangan (T2).e Foto copy Akte Baptisan dan akta pernikahan dari Gereja BethanyIndonesia (T3).e Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Blora tentang pergantiannama Hariman Siregar menjadi Colbert Mangaratua (T4).Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

bersama dengan rekannya mengatakan sama kami ini ada pesta kamikemudian saksi Hariman Siregar menjawab gak bisa itu bukan punya saya kemudian terdakwabersama rekannya menjatuhkan dua kantong plastic tersebut ketanah dan membawanya kesepedamotor kemudian saksi Hariman Siregar mengejar terdakwa dan rekannya namun terdakwa danrekannya langsung meninju kepala, badan dan tangan saksi Hariman Siregar dengan berulangkali, kemudian saksi Muhammad Tanaka Pakpahan keluar dari dalam mobil dan datang 3 orangteman

Selanjutnya saksit Muhammad Tanaka Pakpahan dan saksi Hariman Siregarlangsung melaporkan kejadian tersebutAkibat perbuatan terdakwa dan rekanrekannya tersebut saksi Muhammad Tanaka Pakpahan dansaksi Hariman Siregar mengalami luka Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365 ayat (2)Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan

Siregar menjawab gak bisa itu bukan punya sayakemudian terdakwa bersama rekannya menjatuhkan dua kantong plastic tersebut ketanahdan membawanya kesepeda motor kemudian saksi Hariman Siregar mengejar terdakwadan rekannya namun terdakwa dan rekannya langsung meninju kepala, badan dan tangansaksi Hariman Siregar dengan berulang kali ;Bahwa benar kemudian saksi Muhammad Tanaka Pakpahan keluar dari dalam mobil dandatang 3 orang teman terdakwa yang berada dibelakang mobil langsung memukul danmeninju saksi

Siregar denganberulangulang namun terdakwa tidak ada mengeluarkan katakata yang mengancammelaikan kekerasan yang membuat Muhammad Tanaka Pakpahan dan Hariman Siregarmenjadi terluka ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka Muhammad Tanaka Pakpahan adalahbenjol dibagian kepala kiri, luka benjol dibagian kepala belakang dan punggung merasanyeri/ sakit dan Hariman Siregar mengalami sakit dibagian seluruh kepalanya dan lukarobek di bagian pangkal jari manis tangan sebelah kanan ;Menimbang, bahwa telah

,kemudian terdakwa bersama dengan rekannya mengatakan sama kami ini ada pestakami kemudian saksi Hariman Siregar menjawab gak bisa itu bukan punya saya ;Bahwa kemudian terdakwa bersama rekannya menjatuhkan dua kantong plastic tersebutketanah dan membawanya kesepeda motor kemudian saksi Hariman Siregar mengejarterdakwa dan rekannya namun terdakwa dan rekannya langsung meninju kepala, badandan tangan saksi Hariman Siregar dengan berulang kali, kemudian saksi MuhammadTanaka Pakpahan keluar dari dalam

/12 / 2013 tanggal 30 Desember 2013, yang mendakwaterdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa MASRAN PULUNGAN pada hari Jumat tanggal 27 September2013 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2013 bertempat di Desa Jambur Padang Matinggi Kec.PanyabunganKab.Mandailing Natal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban HARIMAN

SIREGAR, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 14.00 wibterdakwa MASRAN PULUNGAN sedang berada diatas becak miliknya untukmenunggu sewa/penumpang di Simpang Desa Jambur Padang MatinggiKec.Panyabungan Kab.Mandailing Natal, pada saat itu posisi becak terdakwa tepatberada dibelakang becak milik saksit HARIMAN SIREGAR untuk antri mendapatkansewa, namun saat itu saksi HARIMAN SIREGAR sedang istirahat di warung

kopimilik RUSTAM PULUNGAN bersamasama dengan saksi AWALUDDIN LUBIS,saksi SALMAN SIREGAR dan saksi RUDDIN NASUTION, kemudian pada saat itudatang 2 (dua) orang sewa yang baru turun dari dalam angkot berjalan menghampiribecak terdakwa dikarenakan becak milik saksi HARIMAN SIREGAR yang beradadidepan terdakwa tidak ada supirnya.Selanjutnya setelah berkomunikasi dengan sewatersebut terdakwa mengangkutnya.Namun saat terdakwa mengemudikan becaknyadengan mengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi HARIMAN

SIREGAR danmenyuruh sewa yang terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidak mauturun dari becak terdakwa, lalu saksi HARIMAN SIREGAR mengatakan kepadaterdakwa TRIPKU MA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya terdakwamenjawab ASO NDA JAGOHO TRIPMU artinya KENAPA TIDAK KAU JAGATRIPMU kemudian saksi HARIMAN SIREGAR mengulangi perkatannya TRIPKUMA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya dikarenakan terdakwa emosi,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi HARIMANSIREGAR dengan

cara menarik tangan kanan terdakwa kearah kanan sehinggamengenai bibir sebelah kanan saksi HARIMAN SIREGAR ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi HARIMAN SIREGARmengalami luka, sebagaimana hasil Visum Et Repertum An.HARIMAN SIREGAR,Nomor:445/324/RSU/X/2013 tanggal 17 Oktober 2013 dari Rumah Sakit UmumDaerah Panyabungan yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Zulkarnain Nasution,dokter pada RSUD Panyabungan dengan kesimpulan sebagai berikut:telah diperiksaseorang lakilaki umur

BB8791RA yang saat itu dikemudikan oleh Saksi Hariman Pasaribualias Hariman yang hendak membawa truk tersebut untuk diperbaiki di bengkelKP. USU. Selanjutnya, Saksi Hariman Pasaribu alias Hariman disuruh berhentidan meminggirkan mobilnya namun permintaan tersebut tidak diturutidan padasaat itu Saksi Hariman Pasaribu alias Hariman melihat Saksi Halwan aliasAlwan turun dari mobil Estrada warna putih dan Saksi Sarwedi Tanjung alias EdiLinton turun dari mobil Estrada warna hitam.

BB8791RA yang saat itu dikemudikan oleh Saksi Hariman Pasaribualias Hariman yang hendak membawa truk tersebut untuk diperbaiki di bengkelKP. USU. Selanjutnya, Saksi Hariman Pasaribu alias Hariman disuruh berhentidan meminggirkan mobilnya namun permintaan tersebuttidak diturutidan padasaat itu Saksi Hariman Pasaribu alias Hariman melihat Saksi Halwan aliasAlwan turun dari mobil Estrada warna putih dan Saksi Sarwedi Tanjung alias EdiLinton turun dari mobil Estrada warna hitam.

BB8791RA yang saat itu dikemudikan oleh Saksi Hariman Pasaribualias Hariman yang hendak membawa truk tersebut untuk diperbaiki di bengkelKP. USU. Selanjutnya, Saksi Hariman Pasaribu alias Hariman disuruh berhentidan meminggirkan mobilnya namun permintaan tersebut tidak diturutidan padasaat ituSaksi Hariman Pasaribu alias Hariman melihat Saksi Halwan alias Alwanturun dari mobil Estrada warna putih dan Saksi Sarwedi Tanjung alias Edi Lintonturun dari mobil Estrada warna hitam.

Pol.BB8791RA yang saat itu dikemudikan oleh Saksi HarimanPasaribu alias Hariman yang hendak membawa truk tersebutuntuk diperbaiki di bengkel KP.