• di DusunSirandu RT. 002, RW. 002, Desa Pagerkukuh, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi teman Tergugat;Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan tinggal bersamaXxxx, Kabupaten Wonosobo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa Saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi tahu saat ini Tergugat bekerja di Herbalife

• Herbalife Indonesia, bertempat tinggal diLingkungan x Kelurahan x Kecamatan x Kabupaten Maros,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 09 April 2012 di bawahRegister Perkara Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.Mrs pada pokoknya

• (satu) buah Handphone merk Oppo warna putih A 33 W dengan No.Simcard 0812-3410-0070 ;

• 1 (satu) buah handphone merk Oppo R 821 dan Simcard dalam keadaan dilepas dengan Nomer : 0857-9093-3090 ;
• 1 (satu) buah tas slempang warna biru ;

dirampas untuk negara ;

• 1 (satu) buah tas hitam merk Lovely girl ;
• 1 (satu) buah ATM BCA Gold Nomer : 5307-9520-1630-7762 ;
• 1 (satu) buah masker warna hijau ;
• 1 (satu) bendel brosur Herbalife

  ;

• 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan Herbalife ;
• 1 (satu) buah celana panjang warna hitam ;
• 1 (satu) buah kerudung warna biru tua ;

Semuanya dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) buah Handphone merk Oppo F1s A1601 dengan No panggil whatsapp : 0821-3959-0606 ;

dikembalikan kepada Saksi Ratna Sugiarti ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah

• rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu, terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatkadang memberi nafkah kadang tidak, sedangkan kebutuhan hidup terusberjalan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun;Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;Putri Feri Luhriati binti Sepir Saefudin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan konsultan nutrisi Herbalife

• Fotocopy Surat Peringatan III No.040/SP/PCS/II/2020 tanggal 13 Februari2020;Saksi :1.Hairul Fasilin;Keterangan singkat : kondisi ini disebabkan karena usaha Tergugat berupa jualalat rumah tangga tidak berjalan lagi, kondisi saat ini debitur berkerja serabutandan istri debitur masih sebagai marketing lepas Herbalife. Selain itu Tergugatjuga memiliki karakter yang tidak baik yang sering berjanji dan tidak ditepati.Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 47/Pdt G.S/2020/PN.

• YkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti dengan tanda bukti P.4 danketerangan saksi terobukti bahwa Pemohon bekerja sebagai wiraswasta(Rumah Tahfidz, Herbalife dan Rias Pengantin/Event Organizer) denganpenghasilan bersih minimal Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) hinggaRp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) setiap bulan guna memenuhi keperluanrumah tangganya dalam berpoligami.

  atau tidak adanya kemampuansuami untuk menjamin keperluan hidup istriistr) dan anakanak, denganmemperlihatkan (i) Surat keterangan mengenai penghasilan suami yangditandatangani oleh bendahara tempat bekerja; atau (ii) Surat keterangan pajakpenghasilan; atau (iil) Surat keterangan lain yang dapat diterima olehPengadilan,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon telah menyerahkanalat bukti tertulis dengan tanda bukti P.4 yang membuktikan bahwa Pemohonbekerja sebagai wiraswasta (Rumah Tahfidz, Herbalife

• Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat mempunyaihubungan dekat dengan lakilaki lain karena Penggugat bekerjasebagai karyawan herbalife;f. Penggugat berusaha menasihati Tergugat supaya Tergugatmerubah sikap buruknya, akan tetapi Tergugat marahmarahkepada Penggugat;5.

• kepada saksi adalahalat cetak gigi, alat suntik, botol berbentuk kecil terbuat darikaca yang tidak saksi tahu nama / merknya kemudian bubukwarna merah muda dan besi yang terbuat dari bahan stainlesssteel dengan ujung bagian atas berbentuk bundar dan adacerminnya dan 1 (satu) set mesin bor gigi warna biru yang adadigunakan ketika proses pembersihan karang gigi ;e Bahwa benar awalnya sewaktu saksi HERSIATI mengajakterdakwa PURIWATI ke Kasongan dan singgah di rumahsehat lbu SUGIHARTI dan minum Nutrisi Herbalife

  Kalteng awal mulanya sewaktu saksimengajak terdakwa PURIWATI jalan jalan ke Kasongandan singgah di rumah sehat Ibu SUGIHARTI dan minumNutrisi Herbalife dan dari sana waktu itu saksi ketemusaksi NORMALIA lalu) saksi memperkenalkan danmenceritakan bahwa ini iobu dokter yang pernah merawatgigi atau memasang bracket (behel) saksi sewaktu diJakarta ;Bahwa terdakwa kenal dengan Pasien saksiNORMALIAyang berada di Kasongan Kab.

  Katingan waktu itu awalnyakarena saksi yang memberi tahu dan mengenalkan kepadaterdakwa PURIWATI sewaktu singgah di rumah sehat IbuSUGIHARTI dan minum Nutrisi Herbalife dan dari sanawakiu itu saksi dan terdakwa ketemu bersama saksiNORMALIA lalu saya memperkenalkan dan menceritakanbahwa ini ibu dokter yang pernah merawat gigi ataumemasang bracket (behel) saksi sewaktu di Jakarta danHalaman 22 dari 48 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN.Ksnuntuk Pasien saksi KADARIANSYAH saksi tidak tahu darimana terdakwa

  HERSIATI langsung menuju kerumah Saksi.bu SUGI meminum Nutrisi herbalife kKemudian Bu SUGI telpon Saksi.NORMALIA dengan mengatakan bahwa (NI ORANG YANG BISAPASANG BEHEL ADA DI SINI DI TEMPAT SAYA LAGI MINUMHERBALIFE ) kemudian Saksi. NORMALIA datang dan maudipasang Behel gigi dan langsung mengajak terdakwa kerumahnyayang berada di depan rumah bu SUGI kemudian langsung terdakwacetak giginya dan terdakwa jelaskan bahwa terdakwa disini praktikgigi tidak ada ijin tetapi Saksi.

• PUTUSANaNomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDistributor Herbalife, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan POLRI,bertempat

• Di duga Penggugatpergi dari rumah akibat pengaruh Pihak Ketiga di media sosial, Herbalife,Akupuntur.2. Tidak benar adanya Tergugat melakukan kekerasan terhadapPenggugat.Bahwa Penggugat pernah melakukan penyerangan terhadap Tergugatdengan sebilah benda tajam pada saat Tergugat pulang bekerja dari luarkota, pada saat itu Tergugat dalam keadaan letih. Karena Tergugat diserang dari belakang, Tergugat membela diri dan berusaha mengambilbenda tajam tersebut dari tangan Penggugat.3.

• Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2016 mulai goyahdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, hal ini saksimengetahuinya dari foto yang ada di profil bom Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat dari informasi Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;SA KSI Il PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan konsultannutrisi (Herbalife

• Bahwa, pertengkaran terbesar terjadi pada bulan Januari 2016 yangdisebabkan karena Penggugat pergi untuk pendidikan Club Nutrisi Herbalife diJakarta, pulang dari acara tersebut Tergugat marahmarah dan menuduhPenggugat pergi dibawa oleh lakilaki lain, setelah pertengkaran besar tersebutsering terjadi pertengkaran namun tidak direspon oleh Penggugat, sejakJanuari 2016 hingga sekarang Penggugat tidak lagi melayani Tergugat dalamhal hubungan intim, karena Penggugat tersinggung karena disebut wanitajalang

• Di duga Penggugat pergi dari rumah akibatpengaruh Pihak Ketiga di media sosial, Herbalife, Akupuntur.3. Bahwa tidak benar adanya Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat.4.

• Imei II 869657041055820 dengan SIM Card terpasang 081388418821 ; ---

Dikembalikan kepada saksi korban Tono Wartono ; ------------------------------------

• 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan Herbalife Nutrition ; -------

Dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------------------------------------------------

5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 1558/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiErgugat,Herbalife, tempat tinggal di Dusun Karung, RT.001 RW.001, Desa Tulungrejo Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANumur

• Di duga Penggugatpergi dari rumah akibat pengaruh Pihak Ketiga di media sosial, Herbalife,Akupuntur.2. Tidak benar adanya Tergugat melakukan kekerasan terhadapPenggugat.Bahwa Penggugat pernah melakukan penyerangan terhadap Tergugatdengan sebilah benda tajam pada saat Tergugat pulang bekerja dari luarkota, pada saat itu Tergugat dalam keadaan letih. Karena Tergugat diserang dari belakang, Tergugat membela diri dan berusaha mengambilbenda tajam tersebut dari tangan Penggugat.3.

• Tergugat baikbaik saja hanya sampai tahun 2015, dansetelah itu rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak lagi harmonissebagaimana disyaratkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarrahmah, dimana sering terjadinya pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus hal ini dikarenakan antara lain : Tergugat memberikan nafkah terhadap keluarga seharihari selaluperhitungan (pelit) tidak mencukupi dan selalu kurang sehinggaPenggugat yang harus memenuhinya dengan bekerja sampingansebagai pemasaran produk Herbalife

• Herbalife Indonesia, yangmerupakan gaji bersama untuk pekerjaan Penggugat dan Tergugat diperusahaan tersebut.

• Benar bahwa Tergugat menolak ajakan Penggugat untuk melakukanhubungan suami istri, dikarenakan Tergugat curiga dengan Penggugatada PIL (Pria Idaman Lain), kecurigaan Tergugat terbukti dengan benar,Penggugat berselingkuh dengan 3 orang lakilaki yang bernama Gilang,pemain judi online, Iqbal juru parkir dan Agung pelatin herbalife (Buktiperselingkuhan Penggugat terlampir).

• PUTUSANNomor 0243/Pdt.G/2017/PA.MtpSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang herbalife,pendidikan sekolah lanjutan tingkat pertama, alamatKabupaten Banjar, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27