Bangka Bangka.Selanjutnya dalam waktu yang tidak lama datang Saksi HERMANTOBIN SYAMSUMIN bersama rekanya HARRY GUNAWAN menangkapdan menggeledah ROZA namun tidak menemukan Narkotika JenisGanja, setelah di introgasi dan menanyakan dimana narkotika jenisganja tersebut ROZA menunjukan tempat menyimpannya dan ROZAHal 11 dari 31 Putusan Pidana No.557/Pid.Sus/2016/PN.Sqlmengakui bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah miliknya danterakhir kali dikuasai oleh ROZA.

Bangka Bangka.Selanjutnya dalam waktu yang tidak lama datang Saksi HERMANTOBIN SYAMSUMIN bersama saksi menangkap dan menggeledahROZA namun tidak menemukan Narkotika Jenis Ganja, setelah diinttogasi dan menanyakan dimana narkotika jenis ganja tersebutROZA menunjukan tempat menyimpannya dan ROZA mengakuibahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah miliknya dan terakhir kalidikuasai oleh ROZA.

Bangka Bangka.Selanjutnya dalam waktu yang tidak lama datang Saksi HERMANTOBIN SYAMSUMIN bersama rekanya HARRY GUNAWAN menangkapHal 16 dari 31 Putusan Pidana No.557/Pid.Sus/2016/PN.Sgldan menggeledah saksi namun tidak menemukan Narkotika JenisGanja, setelah di introgasi dan menanyakan dimana narkotika jenisganja tersebut saksi menunjukan tempat menyimpannya dan saksimengakui bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah miliknya danterakhir kali dikuasai oleh saksi.

sidang menyatakan telah mengungkapkan keterangan sertabuktibukti yang diajukan dan mohon segera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidang selengkapnyatelah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon akan menikahkan putranya yang bernama DHIKY LAMBANG HERMANTObin

lainyang berlaku, dilarang kawin.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon dan pemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi.Menimbang, kedua orang saksi tersebut yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan pemohon II pernah menikah di Wawasan SedarMalaysia, pada tanggal 19 September 2010.e Bahwa kedua saksi hadir pada saat perkawinan pemohon denganpemohon Il.e Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon II dan Hermantobin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DENI HERMANTObin YUSUP ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1440 Hijriyyah,oleh kami Drs. Hi MUHAMMAD MAULUDIN, sebagai Hakim Ketua danDrs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Hermantobin Nurdin) terhadap Penggugat (Eva Priani Mattaiya bintiSahabuddin Mattalya);4.

Menyatakan dan menetapkan wali Pemohon yang bernama Hermantobin Marsimum adalah adhol/enggan;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengancalon suami Pemohon yang bernama Dimas Kurniawan bin UnangSuryadi dengan Wali Hakim;4. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan sebagai Wali Hakim untuk menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama DimasKurniawan bin Unang Suryadi;5.

.1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon, maka terbukti Pemohon adalah penduduk Kabupaten Sleman danberdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat 2 angka 3 Undang Undang Nomor 07Tahun 1989 maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahPemohon dan juga bukti P.3 berupa Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor02808/1996 tanggal 5 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Sleman harus dinyatakan terbukti bahwa antara MUFID HERMANTObin

IHermanto Bin Abdurachman dan terdakwa II Ramlan Bin Maddin setujudengan ajakan saksi Andri Bin Jamaluddin dan setelah selesaimempergunakan narkotika jenis sabu yang kedua kali, terdakwa II RamlanBin Maddin mengatakan kepada saksi Andri Bin Jamaluddin dan terdakwa IHermanto Bin Abdurachman INI SAYA SUDAH DUA KALI DITELPONDENGAN ISTRI SAYA, JADI ALATALAT INI KALIAN BERSIHKAN, SAYA MAUHal 8 dari 51 hal Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.LsmPULANG SEBENTAR , saksi Andri Bin Jamaluddin dan terdakwa I HermantoBin

IHermanto Bin Abdurachman dan terdakwa II Ramlan Bin Maddin setujudengan ajakan saksi Andri Bin Jamaluddin dan setelah selesaiHal 16 dari 51 hal Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Lsmmempergunakan narkotika jenis sabu yang kedua kali, terdakwa II RamlanBin Maddin mengatakan kepada saksi Andri Bin Jamaluddin dan terdakwa IHermanto Bin Abdurachman INI SAYA SUDAH DUA KALI DITELPONDENGAN ISTRI SAYA, JADI ALATALAT INI KALIAN BERSIHKAN, SAYA MAUPULANG SEBENTAR , saksi Andri Bin Jamaluddin dan terdakwa I HermantoBin

terdakwa IHermanto Bin Abdurachman dan terdakwa II Ramlan Bin Maddin setujudengan ajakan saksi Andri Bin Jamaluddin dan setelah selesaimempergunakan narkotika jenis sabu yang kedua kali, terdakwa II RamlanBin Maddin mengatakan kepada saksi Andri Bin Jamaluddin dan terdakwa IHermanto Bin Abdurachman INI SAYA SUDAH DUA KALI DITELPONDENGAN ISTRI SAYA, JADI ALATALAT INI KALIAN BERSIHKAN, SAYA MAUPULANG SEBENTAR , saksi Andri Bin Jamaluddin dan terdakwa I HermantoBin Abdurachman menjawab IYA , dan terdakwa

2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah sumbuyang terbuat dari timah rokok, 1 (satu) unit HP merk Nokia lipat warnahitam, dan setelah diperlihatkan diruang persidangan adalah bukan milikpara terdakwa kecuali 1 (satu) unit HP merk iCherry adalah milik terdakwaHermanto dan setelah dilakukan analisi terhadap barang bukti yangditemukan dalam kios saksi Andri dan dihubungkan dengan Berita AcaraPemeriksaan Urine Poliklinik Polres Lhokseumawe NomorR/178/V/2016/Urkes tanggal 22 Mei 2016 atas nama terperiksa HermantoBin

yang didapatkan tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecilNarkotika golongan bukan tanaman jenis Shabu didalamplastik klip transparan dibungkus dengan uang kertas Rp.2.000(dua ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika golongan bukan tanaman jenis Shabu didalamplastik klip transparan dibungkus dengan uang kertas Rp.2.000(dua ribu rupiah) ditemukan didalam celana dalam milikterdakwa MUSTOPA yang digunakannya pada saat itu sertapemiliknya adalah MUSTOPA Bin LEGIMAN dan HERMANTOBin

Saat itu, dari hasil interogasi yang dilakukan oleh saksiIRMAWATI selaku anggota Polres Luwu Timur bahwa kayu yang diangkut olehsaksi HERMANTO Bin BADAWI dan saksi AHMAD Bin MUKSIN tersebut tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, dan saksi HERMANTOBin BADAWI maupun saksi AHMAD Bin MUKSINmengakui jika kayu tersebutadalah milik terdakwa ANAN BIN MURSIA yang sebelumnya telah dibeli darisaksi IRFAN Als.

Kasiyatun binti Absah,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.002 Desa Parijatah KulonKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rebut Hermantobin Ponirin;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 9

ribu rupiah) kemudian tahap kedua pelunasan sebesarRp.99.400.000,( Sembilan puluh Sembilan juta empat ratus riburupiah) uang tersebut diserahkan SRI HASTUTI pegawai CV.Putra AdiJaya Property dan diberikan kwitansi tanda penerimaan uang, denganisi kwitansi DP pembayaran lokasi Sanggrahan Kavling A6 luas 124M2 harga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), saat pelunasantersebut terdakwa HERMANTO juga ada.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN SmnBahwa Perikatan Jual beli antara terdakwa HERMANTOBin

rupiah ) karena sudah DP sebesar Rp.600.000,( enamratus ribu rupiah) kemudian tahap kedua pelunasan sebesarRp.99.400.000,( Sembilan puluh Sembilan juta empat ratus riburupiah) uang tersebut diserahkan SRI HASTUTI pegawai CV.PutraAdi Jaya Property dan diberikan kwitansi tanda penerimaan uang,dengan isi kwitansi DP pembayaran lokasi Sanggrahan Kavling A6luas 124 M2 harga Rp.100.000.000,( seratus juta rupiah), saatpelunasan tersebut terdakwa HERMANTO juga ada.Bahwa Perikatan Jual beli antara terdakwa HERMANTOBin

kembali dengan Termohon, akan tetapi ternyataPemohon tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Termohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadapsidang, maka perkara ini tidak dapat dimediasi dan oleh karena itupemeriksaan perkara ini diteruskan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMSUL HERMANTObin

saksi SOLEHAN Als LIHAN BinMARZUKI sebanyak 2 kali dimana terdakwa memukul saksi SOLEHAN Als LIHANBin MARZUKI sebanyak kali dan mengenai bagian kening sebelah kiri sedangkanABDULLAH FAHRI Als FAHRI Bin SAYUTI memukul saksi SOLEHAN AlsLIHAN Bin MARZUKI sebanyak 1 kali dan mengenai bagian kepala sebelah kiri,setelah terdakwa bersama ABDULLAH FAHRI Als FAHRI Bin SAYUTI berhasilmemukul saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI kemudian datang saksiSIAAN ALI Bin ALI, saksi HAFIZI Als FIZI Bin M.ZEN dan saksi HERMANTOBin

formil sah sebagai alat bukti dipersidanganberdasarkan ketentuan Pasal 284 RBg, demikian pula dengan keterangansaksisaksi Pemohon kesemuanya didengar keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda P.1 (Surat KeteranganNomor 1401022001/SURKET/01/110919/0001 tanggal 11 September 2019 atasnama Bambang Hermanto Bin Suleman yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar), P.2 (Kartu KeluargaNomor 1401021009190006 atas nama Kepala Keluarga Bambang HermantoBin

itu maupun terhadap orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada subjekhukum pelaku delik dalam surat dakwaan, karena itu perlu di cocokkan apakahpelaku delik dalam surat dakwaan, sama dengan yang dihadapkan sebagaiterdakwa di muka sidang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, di muka sidang telah dihadirkanterdakwa, lengkap dengan segala identitasnya mengaku bernama HERMANTOBin

sampai sekarang Pemohon dengan Termohon telahberpisah selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lag ; oon enn nn nen n en nn nen ne nnn neneMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan tidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang SaksSi 5Menimbang, bahwa saksi Sudirah binti Kaswad dan Rudi Hermantobin

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untukmemberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (BUDI HERMANTOBin MOCH SALEH dan SITI NURJANNAH Binti SUPADI);9. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Sesampainya di halaman tersebut, terdakwamencekik korban dan mendorong tubuh korban hingga terbaring dengan posisikepala diatas lantai semen jalan masuk kantr KUA Malinau Kota;Bahwa dalam posisi tercekik, korban berteriak tolong Tuhan Yesus.Mendengar teriakan korban, saksi Narto Bin Slamet dan saksi Toto Hermantobin Ahmad Husein yang berada didalam Kantor KUA keluar dan mendekatikorban, kKemudian Terdakwa melepaskan cekikannya;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 482/VER/RMRSUD/MIn/X/2014 tanggal

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HERMANTOBIN MASRIPI dengan pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) An. Bintan Jaya Motordengan No. D.O 02116 tanggal 27 Nopember 2010 ;e 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) An. Bintan Jaya Motordengan No. D.O 02119 tanggal 30 Nopember 2010 ;e 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) An.