Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putra Altsani Hikmatul Iman bin Derajat Rahmat Hidayat) kepada Penggugat (Adisti Nur Padilah binti Iyep Cahyadi);

Dalam Rekonvensi

1. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak bernama Ayu Ramadhani bin Putra Altsani Hikmatul Iman kepada Tergugat Rekonvensi

/ Penggugat Konvensi;

WAHZULI HIKMATUL LAILIYA umur 26 tahun, 2.

Fotokopi ljazah atasmana BANA DWI FATMIKA, yangdikeluarkan oleh Rektor Universitas Trunojoyo Madura, tanggal 1 Februari2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Majelis diberi tanda P.6;Fs Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon atas namaWAHZULI HIKMATUL LAILIYA, Nomor : 65822/TS/2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 10Desember 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai

Fotokopi ljazah atasmana WAHZULI HIKMATUL LAILIYA, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Singgahan,Kabupaten Tuban, tanggal 16 Mei 2011, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Majelis diberi tanda P.8;9.

Hikmatul Hayati, Bondowoso 05 Oktober 19934. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

Hikmatul Hayati, Bondowoso 05 Oktober 1993e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahorang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain. Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.

Hikmatul Hayati, Bondowoso 05 Oktober 1993e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohonadalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.Halaman 5 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon

Hikmatul Isnaneni binti Ambo Tang, umur 15 tahun, kini kedua anak tersebutikut bersama Pemohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 dan sekaligus menjadi puncakperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon meminta izin keKota Kendari karena orang tua Termohon sedang sakit;5.

Hikmatul Isnaneni binti Ambo Tang, umur 15 tahun, kini kedua anaktersebut ikut bersama Pemohon;;Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak bulan Juli 2015 dan sekaligus menjadi puncakperselisinan dan pertengkaran sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Pemohon

Hikmatul Isnaneni binti Ambo Tang, umur 15 tahun, kini kKeduaanak tersebut ikut bersama Pemohon;;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2015 dan sekaligus menjadi puncakperselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun2015 sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi tidak

Hikmatul Wilda, 16 tahun, 2). Muhammad HaikalHabibie, umur 8 tahun;3.

Hikmatul Wilda dari Madrasah Tsanawiyah ArRaudlahJatisari Jenggawah Jember tanggal 02 Juni 2017 (P.6);7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR KHOLIS BIN SADORIH Alias SADARIH) terhadap Penggugat (HIKMATUL ANIYAH Als HIKMATUL HANIYAH BINTI DAIS);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patiselama tahun 3 bulan, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di DsaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 3 tahun 5 bulan;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan 1 orang anak bernama :Amelia HIkmatul

Amelia HIkmatul Aulia binti Ahmad Suyanto, lahir tanggal 6 April 2010, sekarangikut TergugatBahwa setelah perkawinan berlangsung selama kurang lebih tahun bulan atau sejakDesember tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan perekonomian keluarga seringkurang. Uang hasil kerja Tergugat sering paspasan.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : Abdul Khair BinAyahril dan Hikmatul

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama : Abdul Khair Bin Ayahril dan Hikmatul Sajidah Binti Alm. Syahrilmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi persellisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2001 dan akibatdari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakHal. 9 dari 13 hal.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama: Abdul Khair Bin Ayahril dan Hikmatul Sajidah Binti Alm.Syahril saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Nurul Hikmatul Hidayah, perempuan, lahir tanggal 1 Mei 2000b.

., Saksi bersama adiknyayang bernama Hikmatul Huzaibah naik taxi pergi kontrol ke rumahTerdakwa, sesampai di sana di dalam kamar pemeriksaan masih adapasien selanjutnya saksi menunggu di luar setelah pasien keluarkemudian saksi dipanggil dan masuk ke dalam kamar pemeriksaanbersama adiknya yang bernama Hikmatul Huzaibah, selanjutnyaTerdakwa menanyakan keluhan, dijawab oleh Saksi bahwa tetapperut terasa sakit bahkan sekarang pinggang juga terasa sakit,selanjutnya Terdakwa menutup korden yang sebelumnya

terbukasedikit juga menyuruh adiknya yang bernama Hikmatul Huzaibahuntuk menunggu di luar setelah adik keluar pintunya ditutup olehTerdakwa.e Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi untuk telentang ditempat pemeriksaan sambil menyuruh agar membuka baju dansarung yang Terdakwa Sustiyanto, A.Md.Kep pakai spontan saksibertanya Ngapain Pak dijawab oleh terdakwa Tidak ngapangapain sambil berjalan menuju ke kamar sebelahnya di selaselatersebut saksi menyingkap baju sampai dibawah payudara danmelonggarkan

Bahwa yang menyarankan saksi agar berobat ke tempat terdakwa adalahnenek saksi yang bernama Hanipah.e bahwa Yang mengetahui secara langsung kejadianpemeriksaan pada tanggal 30 Desember 2011 tidak adawalaupun adik saksi yang bernama Hikmatul Huzaibah ikutmenemani berobat ke rumah Terdakwa, la disuruh keluaroleh Terdakwa.e Bahwa saksi pernah bercerita kepada bibiknya yangbernama Fatliyah ketika hari Sabtu tanggal 31 Desember2011 sekitar pukul 13.00 wib., ketika samasama dalamperjalanan undangan manten

Saksi hanya satu kali mengantar Hikmatul Huzaibah berobat kepadaTerdakwa Sustiyanto, A.Md.Kep ;4. Saksi Ahli dr. ZAINUDIN ZUHRI, Sp.PD., dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi bertugas sebagai dokter Spesialis PenyakitDalam di RSUD Kab. Sampang sejak tahun 2008 ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa Sustiyanto,A.Md.Kep sebagai dr. Spesialis Dalam di lingkungan RSUDKab.

Lalu Saksi Fatliyah menyampaikan pesan dari terdakwa kepadaSaksi . melalui telepon dan dijawab oleh Saksi . bahwa terdakwa juga sudahmenghubunginya melalui telepon dengan maksud agar Saksi . datang kembaliuntuk kontrol.Bahwa, Selanjutnya sekitar pukul 09.00 wib., Saksi . bersama adiknya yangbernama Hikmatul Huzaibah naik taxi pergi kontrol ke rumah TerdakwaSustiyanto, AMd.Kep., sesampainya di rumah terdakwa Saksi melihat di dalamkamar pemeriksaan masih ada pasien sehingga saksi . menunggu di luar

wali dalam pernikahan tersebut ialah Hannal denganmaskawin berupa Rp. 15.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Dina lorensa dan Hikmatul

Nomor 3027/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Dina lorensa dan Hikmatul Hasanah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bibit Santoso Bin Marsaid) terhadap Penggugat (Hikmatul Lurtfiah Alias Hikmatul Lutfiah Binti Ahmad Muawis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 922.000,00 (sembilan ratus dua puluh

Kamilia Hikmatul Maulana, dan 2. Nabila Himamul Aufa; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Kamilia Hikmatul Maulana, dan 2.

Hikmatul Hasanah binti Kms. Alwi Maktyin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Hikmatul Hasanah binti Kms. Alwi Maktyin, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan H.Fagin Usman Lr. KMP Kemas RT.08 RW.02 Kelurahan 2 UluKecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;melawanM. Faisal bin Zulkifli, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal Jalan Fagin Usman Lr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukardiyono bin Sukarlis) terhadap Penggugat (Siti Hikmatul Mubarakah alias Siti Hikmatul Mubaroqah binti H.