Ditemukan 216 data
9 — 0
HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.Ttd2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H.Panitera PenggantiTtdYETI RIANAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp. 225.000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
41 — 0
HINDASAH Drs. HERU MARSONO, SH, MHHakim AnggotaTTD2. H. BASUNI, SH Panitera PenggantiTTDDrs. A. AGUS SALIMPerincian Biaya Perkara : 1. Panggilan Rp. 60.000, 2. Meterai Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 66.000,
10 — 0
HINDASAH (Hakim)3yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon juga tidak berhasil,, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang ternyatadipertahankan ;Menimbang, bahwa di dalam menanggapi Permohonan Pemohonmaka Termohon, menyampaikan jawaban secara lisan padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar Pemohon dan Termohon, suamiistri telahmenikah pada tanggal 3 Januari 2007 ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suamiistri tetapi belum dikaruniai
9 — 0
HINDASAH sebagai HakimKetua Majelis di dampingi H. BASUNI, S.H. danDra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu FANROYENALIHAMKA, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota,Ketua Majelisttdttd1. H. BASUNI, SH. Dra.HINDASAHttd2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, SH.Panitera PenggantittdFANROYEN ALI HAMKA, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara1.
22 — 2
HINDASAH tanggal 27 Mei 2009 jugatidak berhasil mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan tersebut di atas, Tergugattelah memberikan jawaban secara Jlisan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa benar antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal31 Desember 1994 ;Bahwa benar setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa
HINDASAH tanggal 27 Mei 2009 juga tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danTergugat serta telah dikuatkan dengan alat bukti P.1, makatelah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang bahwa dalil gugatan yang menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orangtelah dibenarkan oleh Tergugat, maka telah terbukti menuruthukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat
30 — 0
HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.ttd2. Dra. SIT! MUAROFAH SA ADAH, SH.Panitera PenggantittdYETI RIANAWATI, SH.Perincian Biaya Perkara 1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 245.000,3. Redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )
52 — 3
HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H.Panitera PenggantiYETI RIANAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp. 241.600, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 282.600,( dua ratus delapan puluh dua ribu enam ratus rupiah )
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Odi Supriadi bin Kuswa) terhadap Penggugat (Iin Hindasah binti E.Kosidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
HINDASAH, akantetapi usaha itu tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan Pemohonyang ternyata dipertahankan ;Menimbang, bahwa di dalam menanggapi Permohonan Pemohonmaka Termohon, menyampaikan jawaban secara lisan padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar Pemohon dan Termohon, suami istri. telah menikahpada tanggal 06 Januari 2007 ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 orang ; Bahwa sebagai suami istri. terakhir Pemohon dan Termohonmenetap
33 — 3
HINDASAH dan Dra.RUSYDIANA masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) MASFI HANDANY, SH. sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisTtd ttd1. Dra. HINDASAHH. BASUNI, S.H.ttd2. Dra. RUSYDIANAPanitera PenggantittdMASFI HANDANY, SH.Perincian Biaya Perkara1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000, 4.
12 — 3
HINDASAH sebagai Hakim Ketua Majelis di dampingi UH.BASUNI, S.H. dan Dra. SITI MUAROFAH SAADAH, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu). M. KHUSNULYAKIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;10Hakim Anggota, KetuaMajelisH. BASUNI, S.H. Dra. HINDASAHDra. SITI MUAROFAH SAADAH, S.H.Panitera PenggantiM. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tata alias Tata Mustopa Bin Salkin) kepada Penggugat (Siti Hindasah Binti Mansur) dengan iwadl Rp. 10.000,-;
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan
15 — 0
HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.ttd2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H.Panitera PenggantittdMOH. MUHYIDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp.225.000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )
53 — 5
HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H.Panitera PenggantiMOH. MUHYIDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp.225 .000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )
11 — 0
Hindasah (Hakim)yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat juga tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang ternyatadipertahankan ;Menimbang, bahwa di dalam menanggapi Gugatan Penggugatmaka Tergugat, menyampaikan jawaban secara lisan padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat, suami istri telahmenikah pada tanggal O07 September 1996 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 4orang ; Bahwa sebagai suami istri
22 — 0
HINDASAH sebagai HakimKetua Majelis di dampingi BASUNI, SH. dan Dra. SITI MUAROFAHSA' ADAH, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) FANROYEN ALI HAMKA, SH..MH sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, KetuaMajelisTTD TTD1. H. BASUNI, SH. Dra.HINDASAHTTD2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, SH.Panitera PenggantiTTDFANROYEN ALI HAMKA, SH.Perincian Biaya Perkara1.
12 — 1
HINDASAH sebagai Hakim KetuaMajelis di dampingi BASUNI, SH. dan Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu) FANROYENALI HAMKA, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, KetuaMajelisTTD TTD1. BASUNI, SH. Dra.HINDASAHTTD2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, SH.Panitera PenggantiTTDFANROYEN ALI HAMKA, SH.Perincian Biaya Perkara :1.
32 — 5
HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.ttd2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, SH.Panitera PenggantittdMOH. MUHYIDIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp. 225000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )
13 — 4
HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.TTD2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, SH.Panitera PenggantiTTDMOH. MUHYIDIN, SH. Perincian Biaya Perkara1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp. 225.000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4. Leges Rp. 3.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )
9 — 0
HINDASAH (Hakim)yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat juga tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang ternyatadipertahankan ;Menimbang, bahwa di dalam menanggapi Gugatan Penggugatmaka Tergugat, menyampaikan jawaban secara lisan padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat, suamiistri telahmenikah pada tanggal 18 April 2005 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang ; Bahwa sebagai suami istri terakhir