Bahwa ketidaknyamanan dan ketidak harmonisan yang dialamioleh Penggugat tersebut, karena kesukaan, kebiasaan, dan/ atau hobiTergugat yang sangat keterlaluan, yakni Tergugat mempunyai hobimemancing, yang sebenarnya Penggugatpun tidak pernah keberatanatas hobi yang dilakukan oleh Tergugat, asalkan hobinya tersebut tidaksampai lupa waktu dan jika dalam bahasa sunda dikenal dengan istilahkamalinaanteuing;7.

Bahwa akibat dari hobi Tergugat yang kamalinaan teuingtersebut, mengakibatkan sering terjadi perselisihanperselisinan danpertengkaranpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatsejak awal perkawinan.

Kemudian saksi 3Penggugat menerangkan mengetahui Tergugat suka mancing sampai pulangsubuh, saksi mengetahui Penggugat sering mengeluhkan penyebab tidak rukunkarena hobi mancing Tergugat yang keterlaluan;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat tidak mengetahui perihalPenggugat suka mengeluhkan hobi mancing Tergugat, namun saksimengetahui langsung sejak pisah rumah Tergugat tidak lagi memancing.Kemudian saksi tersebut menerangkan Penggugat tidak pernah mengeluhkanhobi mancing Tergugat.

Pasal1908 KUHPdt, dengan mempertimbangkan keterangan para saksidipersidangan, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti dipersidangan salahsatu penyebab tidak rukun dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat tidak menerima hobi mancing Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat menyatakan Penggugat sudahmenerima keadaan hobi mancing Tergugat sebelum keduanya menikah, haltersebut tidak dapat menjadikan alasan cerai Penggugat menjadi gugur, karenasecaranya nyata hal tersebut telah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat mulanya disebabkan salah satunya karena Penggugat tidakdapat menerima Tergugat yang memiliki hobi memancing, sehingga seringtidak dapat mengantar Penggugat kontrol ke dokter kandungan;3. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran juga disebabkan karenaTergugat suka berkata kasar;4. Bahwa dalam pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatpernah diwarnai kekerasan dalam rumah tangga;5.

kemudian pindah dirumah orang tuaPenggugat di Surabaya sekitar 5 tahun; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXX umur 5 tahun 6 bulan ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakNopember 2011 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Penggugat selalau merasa tidak dicukupiTergugat ; Bahwa, benar Tergugat mempunyai hobi

hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut sudah dikaruniaibernama XXX umur 5 tahun 6 bulan; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernahmelihat pertengkarannya itu sejak bulan januari 2011 disebabkan Tergugat seringdianggap Penggugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat, namun karenaTergugat sering tidak kerja maka ya tidak dapat memberikan nafjkah pada Penggugat; Bahwa, saksi tidak mengtehaui hobi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi, makaditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 5 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai; Bahwa sejak Maret 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranterusmenerus, yang penyebabnya Penggugat sering tidak dicukupi nafkah Tergugatmeski bekerja namun penghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingannya sendiri,seperti hobi

tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai berselisin, yang disebabkanBahwa Tergugat sering terlambat mengirimkan nafkah dan tidak pernahmencukupi kebutuhan, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan;Bahwa Tergugat tidak pernah terbuka kepada Penggugat mengenaipenghasilan yang diterima dan kerapkali menutupnutupi besaranpenghasilan yang diterima sesungguhnya;Bahwa Tergugat lebin mementingkan hobi

0000000000 0000000000 000000 000000000000Bahwa setahu saksi, kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah/ sudah tidak harmonis lagi, antara keduanya seringbertengkar, namun saksi tidak tahu secara pasti permasalahannya,dan menurut cerita dari Penggugat penyebabnya karena Tergugatkurang dalam mengirim nafkah sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan Penggugat beserta anakanaknya, selain itu karenaTergugat tidak pernah terbuka mengenai besaran penghasilannyaserta Tergugat lebin mementingkan hobi

Putusan No. 570/Pdt.G/2018/PA.Kra.itu Karena Tergugat tidak pernah terbuka mengenai besaran penghasilannyaserta Tergugat lebih mementingkan hobi mengoleksi burung daripadamenafkahi keluarganya;> (DD0000 0000000000000 0000000 0000000 000000 0000000 0000000000000 0000000000000 0000 000000000000Bahwa akibat dari pertengkaran itu, kini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah sekitar 2 bulan, karena sejak bulan Juni 2018 Tergugatmeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah kontrakan di Jakarta

Penggugat;> (OODU 0000000000 0000000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 000000000 000000000000 000000000000bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah/ sudah tidakharmonis lagi, antara keduanya sering bertengkar, disebabkan masalahekonomi, yakni Tergugat seringn terlambat dan kurang dalam mengirimnafkah sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan Penggugat besertaanakanaknya, selain itu karena Tergugat tidak pernah terbuka mengenaibesaran penghasilannya serta lebin mementingkan hobi

atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan/ atau pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan olehmasalah ekonomi, yakni Tergugat sering terlambat dalam mengirim nafkahatau bahkan kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, selain itu Tergugat tidak terbukamengenai masalah penghasilannya, serta lebin mementingkan hobi

Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil tersedot ke hobinyaketimbang memikirkan tanggung jawab ekonomi rumah tangga;Bahwa sejak awal berumah tangga hingga saat sekarang Penggugatlah yang seringmemikul tanggung jawab ekonomi rumah tangga termasuk mendukung permodalanusaha Tergugat, terhitung modal ratusan juta tersedot dan habis untuk menyokongideide usaha Tergugat tapi yang didapat adalah sikapsikap tidak bersahabat/patutketika Penggugat mencoba bertanya kemana larinya modal usaha tersebut;Bahwa akibat hobi

judi sabung ayam tersebut dijalankan tanpa pernah memikirkan ke2 (dua) anak hasil pernikahan yang sudah beranjak dewasa yakni:e Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 16 tahun;e Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 7 tahun;Kerap kali anak Tergugat yang bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugatketika dijemput di sekolah masih membawa ayam sabung yang tentunya membuatmalu, hal ini membuat Penggugat menyatakan tidak ridho atas hobi yang memalukanPenggugat;6.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Sebengkok, saksijarang berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat kalau rumah tangga Penggugatdan Tergugat kurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat suka sering pulang malam dan mempunyai hobi

tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 149Reglement Buiten Govesten (RBg) perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa kehadiranTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya yang padapokoknya bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat memiliki hobi

didapatnya dan Tergugat hanya mamberikanpenghasilan setiap harinya ratarata Rp. 20.000, (Dua PuluhRibu rupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat mencari penghasilandengan cara bekerja.2.2Bahwa Tergugat sering bersikap acuh dan kurang peduliterhadap Penggugat, yakni seperti Tergugat kurangmenunjukan perhatian dan kasih sayangnya terhadapPenggugat, yang mana Tergugat lebin mementingkan aktivitasdan hobi

didapatnya danTergugat hanya mamberikan penghasilan setiap harinya ratarataRp. 20.000, (Dua Puluh Ribu rupiah) itupun pemberiannya tidakmenentu sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat mencaripenghasilan dengan cara bekerja dan Bahwa Tergugat seringbersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat, yakni sepertiTergugat kurang menunjukan perhatian dan kasih sayangnyaterhadap Penggugat, yang mana Tergugat lebih mementingkanaktivitas dan hobi

harinya ratarataHalaman 5 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgRp. 20.000, (Dua Puluh Ribu rupiah) itupun pemberiannya tidakmenentu sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat mencaripenghasilan dengan cara bekerja dan Bahwa Tergugat seringbersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat, yakni sepertiTergugat kurang menunjukan perhatian dan kasih sayangnyaterhadap Penggugat, yang mana Tergugat lebih mementingkanaktivitas dan hobi

didapatnya dan Tergugat hanya mamberikanpenghasilan setiap harinya ratarata Rp. 20.000, (Dua Puluh Riburupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat mencari penghasilan dengan cara bekerja danBahwa Tergugat sering bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat, yakni seperti Tergugat kurang menunjukan perhatian dankasih sayangnya terhadap Penggugat, yang mana Tergugat lebihmementingkan aktivitas dan hobi

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat malas bekerja dan hanya menekuni hobi kuda lumping sehinggatidak mampu memberikan nafkah yang cukup kepada keluarga;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2017 sampaisekarang berlangsung selama 1 tahun 11 bulan;6.

dua orang saksi masingmasing bernamaXXXX dan XXXX, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah telahdikarunial seorang anak, bernama Salma Aqilla Nurdiansyah, Perempuan,umur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat yang diasuh olehPenggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat malas bekerja dan hanya menekuni hobi

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dan hanyamenekuni hobi kuda lumping sehingga tidak mampu memberikan nafkah yangcukup kepada keluargaakibatnya antara Penggugat

tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat malasbekerja dan hanya menekuni hobi

badan layaknya suami istri Serta dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama :1.STEVE ADILFI SULAIMAN, LakiLaki, Lahir di Jakarta, 12 April 2008.2.FLAVIO VALERIAN SULAIMAN, LakiLaki, Lahir di Cirebon, 07 April 2009.3.CHRYSTABEL NATALINE LIE, Perempuan, Lahir di Jakarta, 25Desember 2011.Bahwa kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiring berjalannya waktu sering terjadi percekcokan dan pertengkaran, karena sikapTergugat yang tidak menyukai dan atau bahkan melarang semuakebiasaan/kesukaan/hobi

Penggugat dari mulai melarang Penggugat yangsuka merokok, Tergugat juga melarang hobi Penggugat yang sukamemancing dan juga mengoleksi senjata untuk berburu binatang saat liburbekerja ;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga disebabkanfaktor ekonomi, yaitu ketika usaha Penggugat mulai pasang surut, sikapTergugat tidak mau menerima keadaan dan menuntut mendapatkan hakhak financial nya secara penuh seperti saat usaha Penggugat masih berjayadan selalu marahmarah ketika Penggugat pernah

serapah nya ketika marah dan sering sekali mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama dan mengancam jika PenggugatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Sbr.tidak keluar dari rumah, maka Tergugat bersama anakanak lah yang akanmeninggalkan rumah ;Bahwa Tergugat juga telah berkalikali meminta cerai jika sedang dalamkondisi marah namun Penggugat selalu mengabaikan nya dan berusahamempertahankan rumah tangga dengan menuruti segala kemauan Tergugatdengan meninggalkan kebiasaan/kesukaan/hobi

nya dengan berusahaberhenti merokok dan meninggalkan hobi memancing dan berburu serta jikadiusir oleh Tergugat, Penggugat berusaha menuruti Kemauan Tergugat ;Bahwa pada sekitar tahun 2014, saat Tergugat kembali mengusirPenggugat, Penggugat dengan berat hati akhirnya pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah kontrakan dan bertahan hiduptanpa memegang uang karena telah diambil oleh Tergugat dan tidak dapatmelakukan penarikan uang di Bank juga karena semua rekening yangberkaitan dengan

Tergugat mempunyai hobi dengan barangbarang antic,sehingga perhatian terhadap keluarga menjadi berkurang dansering pergi meninggalkan rumah serta pulangnya seenaknyasendiri.b. Tergugat senang dengan wanita idaman lain;Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah keluarga.d. Tergugat tidak disiplin dalam mengemban tugas sebagai TNI,sehingga pada tahun 2007 Tergugat dipecat darikeanggotaannya sebagai TNI.e.

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1992, dan setelah perkawinan merekahidup bersama di rumah dinas di Surabaya selama 2 tahun,kemudian di rumah orang tua Penggugat di Kudus selama 145tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat mempunyai hobi

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1992, dan setelah perkawinan merekahidup bersama di rumah dinas di Surabaya selama 2 tahun,kemudian di rumah orang tua Penggugat di Kudus selama 14tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat mempunyai hobi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai hobi barangbarang antik, sehingga sering pergi,Tergugat senang dengan wanita iain, Tergugat kurangbertanggungjawab atas nafkah dan sejak dipecat dari TNI Tergugatsering marahmarah;d.

SAKSI1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkeponakan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006,saat ini mereka telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah milik bersama di KabupatenSumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak awal tahun 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat hobi sabung ayam dan tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga

SAKSI2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsepupu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006, saatini mereka telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah milik bersama di KabupatenSumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Januari 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat hobi sabung ayam dan tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga

alasan pokok gugatan ceraiPenggugat yang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuaidengan isi posita gugatannya adalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 26 April 2006, pada awalnya telahmenjalani kehidupan rumah tangga dengan rukun, akan tetapi sejak bulanJanuari 2017 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusHal. 5 of 10 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smdgmenerus yang disebabkan karena Tergugat lebih mementingkan hobi

telah terikat perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan mengajukan perkaraini;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR / Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat hobi

Tergugat sering pergi tanpa ada hasil (hobi mancing)b. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatc. Tergugat malas bekerjad. Tergugat pernah berkata kotor kepada Penggugat;5.

Tergugat sering pergi tanpa ada hasil (hobi mancing)b. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatc. Tergugat malas bekerjad.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan belum dikaruniai anak;Be Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai hobi berjudi hal ini Penggugat ketahui dari adanya laporan darikeponakan Penggugat dan temanteman terdekat Tergugat dan ini membuatTergugat sering menaruh hutang kepada orang lain.

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemenjak 4 tahun yang lalu sudah tidak harmonis karena Penggugatsering bercerita perihal perilaku Tergugat yang mempunyai hobi berjudidan Tergugat sering menaruh hutang kepada orang lain, bahkanTergugat juga suka berbohong dengan menggunakan modal berjualanyang diberikan Penggugat untuk berjudi; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat secara langsung; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2018, antara Penggugat dan

halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:agle aSalls dinlls cscall Glau Jeo) pigaslgilo leas) ad osArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut";Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun 2017yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai hobi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukung buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat (P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi), maka telahditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Oktober 2012 namun selama pernikahannya tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun 2017yang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai hobi

MinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkan keterangansaksi terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun2017 yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai hobi berjudi dan puncaknya terjadi pada tahun 2018 dimanaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama yang awalnya untuk bekerja namunhingga sekarang ternyata Tergugat tidak pernah kembali kerumah kediamanbersama sehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat

Tergugat memiliki sikap cuek yang tak memperdulikan Penggugat dananakanak Penggugat dengan Tergugat dan hanya sibuk dengan dirinyasendiri (hobi main game);. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.

Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan Penggugat denganTergugat cekcok, dan mendengar dari keluhan Penggugat yangpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi nafkah yang diberikankepada Penggugat, Tergugat juga cuek terhadap Penggugat dananaknya karena Tergugat hobi main game, Bahwa kurang sejak 3 bulan yang lalu , sampai sekarang ;antaraPenggugat dan Terguga sudah pisah rumah karena tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha menasehati agar Penggugat sabardan dapat rukun

pasal 130 HIR Jo.Menimbang, bahwa Penggugat menuntut cerai dari Tergugat, karenasering terjadi percekcokan sejak pertengahan tahun 2018 disebabkan TergugatTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir seperti Tergugat memberikanuang bulanan sebesar Rp. 3.000.000 sedangkan semua kebutuhan rumahtangga beserta cicilaan yang ada bisa mencapak sebesar Rp.4.000.000;,Tergugat memiliki sikap cuek yang tak memperdulikan Penggugatdan anakanak Penggugat dengan Tergugat dan hanya sibuk dengan dirinyasendiri (hobi

Dalam hal ini saksimenerangkan mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semulaharmonis sekarang sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat seringterjadi Percekcokan sejak tahun 2018, penyebabnya adalah karena Tergugatkurang mencukupi nafkah yang diberikan kepada Penggugat sehingga tidaktertutupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya; Tergugat juga sangatcuek kepada Penggugat dan anaknya, karena Tergugat hobi main game ;slergugas egois, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dan kebutuhanrumah tangga, karena hobi Tergugat yang suka berburu, dan uangyang didapat Tergugat habis untuk hobi tersebut, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari orang tua Penggugat lah yangsering membantu;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi perselisihan, Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat untuk merubah sikapnya, tetapiTergugat tidak pernah menanggapinya;.

Perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sejak tanggal tanggal 12 Juli 2016 disebabkanTergugat suka berburu, dari awal pernikahan Tergugat sudah membuatperjanjian bahwa Tergugat akan berburu 1 (Satu) kali seminggu, tetapi Tergugatingkar janji, Tergugat setiap hari pergi berburu tanpa memperhatikanPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dankebutuhan rumah tangga, karena hobi Tergugat berburu, dan uang yangdidapat Tergugat habis untuk hobi tersebut.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat tidak pernah jujur tentang penghasilan yang diperolehTergugat, Tergugat sering menyembunyikan uang tanpa sepengetahuanPenggugat edangkan Penggugat harus memutar otak untuk mengaturbelanja seharihari namun Tergugat justrtu gemar membeli barangbarangelektronik untuk menuruti hobi Tergugat sendiri.

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah jujurtentang penghasilan yang diperoleh Tergugat, Tergugat seringmenyembunyikan uang tanpa sepengetahuan Penggugat sedangkanPenggugat harus memutar otak untuk mengatur belanja sehariharinamun Tergugat justru gemar membeli barangbarang elektronik untukmenuruti hobi Tergugat sendiri.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat gemar membeli barangbarangHim. 4 dari 10 him.elektronik untuk menuruti hobi Tergugat sendiri sedang belanja kurangkurang. Ketika Penggugat mengingatkan hal tersebut, Tergugat selalumarahmarah kepada Penggugat;d.

dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Oktober 2002 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Tergugat tidak pernah jujur tentang penghasilan yang diperolehTergugat, Tergugat sering menyembunyikan uang tanpa sepengetahuanPenggugat edangkan Penggugat harus memutar otak untuk mengatur belanjaHim. 5 dari 10 him.seharihari namun Tergugat justru gemar membeli barangbarang elektronikuntuk menuruti hobi

.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat dan Tergugat lebin mementingkan hobi daripadakeluarga; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun

kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2019 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat lebihmementingkan hobi

dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Desember 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat lebin mementingkan hobi

Bahwa sejak bulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan Tergugat lebin mementingkan hobi daripadakeluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Tergugat senang dan hobi bermain judi;4.4. Tergugat seringkali minumminuman keras beralkohol yangmemabukkan;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada April 2018, dengan sebab Tergugat tidak memilikiperubahan dalam bersikap dan justru semakin mejadijadi dimana padahari tersebut Tergugat menonjok Penggugat dan mengusir Penggugat darikediaman orang tua Penggugat serta mengatakan Kita Berpisah sehinggamengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah.

No. 1263/Pdt.G/2019/PA.Kla28 Oktober 2019 Masehi/ 28 Safar 1441 Hijriyyah Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan uang bulananuntuk urusan rumah tangga bersama Penggugat, Tergugat seringkalimelakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan cara memukul,menampar, dan bahkan sampai mencekik Penggugat, Tergugat senangdan hobi bermain judi, Tergugat seringkali minumminuman

No. 1263/Pdt.G/2019/PA.Kla28 Oktober 2019 Masehi/ 28 Safar 1441 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan uangbulanan untuk urusan rumah tangga bersama Penggugat, Tergugatseringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan caramemukul, menampar, dan bahkan sampai mencekik Penggugat,Tergugat senang dan hobi bermain judi, Tergugat seringkali minumminuman keras beralkohol yang memabukkan; Bahwa antara Penggugat dan

menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 April 2011 sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan uang bulanan untuk urusanrumah tangga bersama Penggugat, Tergugat seringkali melakukan kekerasandalam rumah tangga dengan cara memukul, menampar, dan bahkan sampaimencekik Penggugat, Tergugat senang dan hobi

yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat pada bulan April 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan uang bulanan untuk urusanrumah tangga bersama Penggugat, Tergugat seringkali melakukan kekerasandalam rumah tangga dengan cara memukul, menampar, dan bahkan sampaimencekik Penggugat, Tergugat senang dan hobi

Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli terhadap Penggugat danlebin mementingkan hobi Tergugat memelihara anjing milik Tergugatuntuk digunakan berburu bersama temanteman Tergugat, Tergugatakan selalu memiliki waktu dan uang untuk hobi Tergugat tersebutsementara Tergugat tidak mempedulikan keadaan Penggugat danakan merasa tersinggung jika Penggugat menasehati Tergugat agartidak terlalu berlebinan dalam mengurus hobi Tergugat, sehingga halini seringkali memicu perselisihan antara Penggugat dan

terjadipermasalahan yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, karena Tergugat malasbekerja, Tergugat lebin banyak menghabiskan waktu di rumah orang tuaTergugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugatlahyang saat itu bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, sedangkanTergugat tidak mau tahu dengan tanggung jawabnya tersebut, selain ituTergugat kurang perhatian dan kurang peduli terhadap Penggugat dan lebihmementingkan hobi

Tergugat memelihara anjing milik Tergugat untuk digunakanberburu bersama temanteman Tergugat, Tergugat akan selalu memiliki waktudan uang untuk hobi Tergugat tersebut sementara Tergugat tidakmempedulikan keadaan Penggugat dan akan merasa tersinggung jikaPenggugat menasehati Tergugat agar tidak terlalu berlebinan dalam mengurushobi Tergugat, sedangkan puncak permasalahan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2017 yang disebabkan karena Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat dengan

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanbahwa Tergugat hobi meminumminuman beralkohol hingga mabuk danmelakukan tindak kekerasan pada Penggugat berupa pemukulan danmelempar Penggugat dari atas ranjang hingga keluar darah dari mulut;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat hobi hobi meminumminuman beralkohol hingga mabuk danmelakukan tindak kekerasan pada Penggugat berupa pemukulan danmelempar Penggugat dari atas ranjang hingga keluar darah dari mulut;2.

tinggal pada bulan Mei2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan syarat materilnya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat hobi

Pengadilan Negeri Palembang,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuah utangatau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal di bulan Mei bulan 2015 saksi Nafrizon Tanjung alias Parjo dansaksi Junaidi bin Yati yang hobi

jenis batu bacan pergi kepasarTernate Maluku Utara dengan maksud hendak membeli batu bacan, di PasarTernate Maluku Utara saksi Nafrizon Tanjung alias Parjo dan saksi Junaidi binYati bertemu dengan terdakwa yang saat itu juga sedang melihatlinat batubacan, kemudian antara saksi Nafrizon Tanjung Alias Parjo dan saksi Junaidibin Yati dan terdakwa bertukar pin bb untuk mengobrol tentang batu bacandikarenakan antara saksi Nafrizon Tanjung alias Parjo dan saksi Junaidi bin Yatidan terdakwa mempunyai hobi

Palembang,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang Rp213.000.000, (dua ratus tiga belas juta rupiah), yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Nafrizon Tanjungalias Parjo dan saksi Junaidi Bin Yati dan barang bukti itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal di bulan Mei bulan 2015 saksi Nafrizon Tanjung alias Parjo dansaksi Junaidi bin Yati yang hobi

Tergugat mempunyai hobi balapan Drag Race yang denganhobi tersebut Tergugat mengingikan kehidupan yang bebas;b. Akibat tindakan tersebut, Tergugat melalaikan tugas dankewajibannya sebagai suami dan kepala keluarga. sebagaicontoh, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugatj Sh Sh Hin SR RS SP SP i Si ic. Tergugat sangat sering mabukmabukan yang diketahui olehPenggugat dari bau mulut Tergugat;5.

dariputusan ANd prom r rrrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin untuk mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah karena sejak awal menikahrumah tangganya sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugatmempunyai hobi

balapan Drag Race yang dengan hobi tersebutTergugat mengingikan kehidupan yang bebas; Tergugatmelalaikan tugas dan kewajibannya sebagai suami dan kepalakeluarga; Tergugat sangat sering mabukmabukan yang diketahuioleh Penggugat dari bau mulut Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patutdan sah, terbukti dengan relas panggilan terakhir Nomor:0826/Pdt.G/2010/PA.Btl tanggal 18 Nopember 2010 sedangkantidak ternyata bahwa tidak