Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 14 Februari 2017 — - Pemohon I vs Pemohon II
22 — 2
22 — 2
SitiFatimah yang dilkeluarkan oleh Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur tanggal 17 Januari 2013 (Bukti P.5);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 104/SKK/HRM/SAAKPW/V/2017tanggal 6 Januari 2017 (Bukti P.6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A3/359/41/VIIV1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur tanggal 25 Agustus 1982 (Bukti P.7);Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 28 September2015 (Bukti P.8);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371022305550007 atasNama
Halaman 12 dari 16 halamanyang berwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa SuratKeterangan Nomor 104/SKK/HRM/SAAKPW/l/2017 tanggal 6 Januari2017 bahwa Pemohon adalah karyawan pada PT.Swadaya Andika danjuga mempunyai penghasilan tetap dari Perusahaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kutipan AktaNikah Nomor A3/359/41/VIIV1982 yang dikeluarkan oleh
Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/Pdt/2018 Tanggal 17 Mei 2018 — RADEN MAS SUDIARTO SOENARTO, S.H. vs ALI MUHAMMAD, dk
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI MUHAMMAD, bertempat tinggal di Kampung Bali KecilNomor 10, RT 008, RW 007, Kelurahan Kampung Bali,Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada HRM. Bagiono, S.H., M.BA., dankawan, Para Advokat, beralamat di Artha Graha Building, 6"Floor OBF Center, Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Agustus 2014;2. 1. EMY CHULAINI, S.Ag.,M.H., (ahli waris H.
Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 190/Pid.B/2014//PN.Tjg Tanggal 24 Desember 2014 — 1. Terdakwa WAHYU ILAHI Bin MUHAMMAD AINI
43 — 58
43 — 58
Lol 1 (HRM 1 /# #) (HT ( 21# ##" (11 ) aEoetw oonw/#( 4oF HF OUSIU EM TEUEN HF ( ,# #" !I" #/ # )#" OS! # (wior /% SB / ( Wits tw 4 Zs 4 s # THES i#/#" &H" ! !sin ou fap WE +# )#!" 0 Zs #u S #y ! ! #/# &H"LN lo 1" oe" +# #" TI! 2 7! ( 'ISs# # # # !# ( 7% SS! # ph? re le"HS St '#S (#%+1" fabr, 8 rISs# os $e"! ( )SS#" 1 1 ! SH S3'# (#" # gu 1 Wwe 4 re We #u y 7 S$ Us" , tw +! (!,% #)# !"&!,#,#" /#,##" )# # #' B #(#/O# )! ,s##" !#O# (1,% # #"F #% #" #U+# 39 FEHR FSH qin rt" 7 t/O# !
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ry Ww WwW & Wwmor rw Im g gNenn"eT" & gM fr,i" mg g Pe (ge ge gn Wigh ni (re ee a ee uh," FT, BENG,* wim mE Ser meg i a On ame7R yk (He tem, MEM (MEH HRM cMreemopm (gu MH OM LEM gm "Ye ,(E" "14sm 1 Ms (Erma " # (,6,'" # #Se es ee fi,oe gk( & & EMM MEMe r oywE Wom min 6 #eS ee ee ee re, ,e= FP BYfan #5" mm Ww ! lA r,tWwkT7" 7 Wr Ww ! " au ! U KEI EMS Ww Vy +x WwHel 7,4, +# EG" Ww Ww Ww Pym # #7 # rust !
Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 39/Pid.B/2017/PN Mad Tanggal 4 Mei 2017 — - Suyono Als. Bagong Bin Joyo Kaderi;
39 — 6
39 — 6
Mohon Putusan seadiladilnya; n nn nnn nn cence nenTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanPICEA; sxxseasesemesee mene semesnerentneemeanneeetonomeaainntie ae aaeeasinn HRM aaeeeRSeinameRRETelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai
Register : 10-02-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0842/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 April 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanLETS) spaenenesesnenennemamsneenenrerninseR Neen HRM HRN RIESE3. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ; dan ;4. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulanTATIEINYA) seenexnssesnnie nn srsseemmn enemies aisnatse nnn setae nnn mnie hia.
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2640/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Supriyadi bin Hrm Katum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ovi Sovianty Rivay bin Achmad Rivay) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
b.
Putus : 06-07-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 6 Juli 2017 — PT MEDIA PUTRA NUSANTARA VS SAMUEL GODFRIED
158 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
kontrak kerja denganPenggugat;Bahwa pada tanggal 7 Februari 2016, Tergugat memberitahukan kepadaPenggugat, bahwa Tergugat telah mengirimkan email kepada Penggugat.Hal. 2 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/201711.12.13.14.15.16.Isi dari email tersebut adalah tentang surat perjanjian akhir kontrak, dimanasurat tersebut menjelaskan kalau kontrak kerja Penggugat sudah diputussejak per tanggal 5 Februari 2016;Bahwa tertanggal 5 Februari 2016, Tergugat memberikan Surat AkhirKontrak Kerja Nomor 1/HRM
Penggugat adalah bahwaPenggugat menolak uang kompensasi tersebut, dan meminta untukmembayarkan sisa dari masa kerja Penggugat;Bahwa pada tanggal yang sama, yaitu tanggal 9 Februari 2016, Tergugatkembali mengirimkan surat kepada Penggugat untuk mengembalikanbarang milik Tergugat, berupa 1 (satu) buah Laptop Lenovo dan 1 (satu)buah iPhone 5, dimana kesemua barang tersebut telah Penggugatkembalikan pada tanggal 18 Februari 2016;Dikarenakan Penggugat tidak mau menadatangani Surat Akhir KontrakKerja Nomor 1/HRM
Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 280/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 28 April 2016 — SIU LING
19 — 2
19 — 2
No. 2G 3 CD8884S tertanggal 10 Desember 1996 atas nama Liem Siu Ling , bukti P4 ;Surat Referensi dari Bank Central Asia tertanggal 06 April 2016 Nomer: 704/HRM/2016 atas nama Liem Siu Ling, bukti P5 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578214702750001 atas nama LIEM SIULING yang dikeluarkan oleh Kota Surabaya tertanggal 21 September 2015 ,bukti P6 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 35782101081303 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 16 Juni 2015 , buktiP7;Fotocopy
Register : 21-03-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 41/Pid.B/2023/PN Byl Tanggal 27 April 2023 — Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR P, SH
Terdakwa:
1.ARIANTO Alias TIREN Bin DARWIS
2.AGUS ROMANTO Alias AGUS Bin PURWANTO
3.KEVIN EXEL ANDREAN Alias KEVIN Bin DARMINTO
68 — 0
UPIK ARINI ASNIAR P, SH
Terdakwa:
1.ARIANTO Alias TIREN Bin DARWIS
2.AGUS ROMANTO Alias AGUS Bin PURWANTO
3.KEVIN EXEL ANDREAN Alias KEVIN Bin DARMINTO
68 — 0
ECO SMART GARMENT INDONESIA Klego, berisi jumlah kerugian perusahaan yang ditandatangani oleh Manager HRM Factory Sdr. ARIEF BUDI CHRISTIANTO;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dikeluarkan PT. ECO SMART GARMENT INDONESIA Klego, berisi harga jual hasil produksi perusahaan secara piece (bijian) yang ditandatangani oleh Manager HRM Factory Sdr. ARIEF BUDI CHRISTIANTO;
Terlampir dalam berkas perkara.
6.
Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 18 Mei 2017 — PT. FREEPORT INDONESIA VS M. SAJID
99 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti sangat keliru dan salah dalam membaca surat tertanggal 25Januari 2016 Nomor 008/HRM/GEN/I/2016, Perihal: PemberitahuanBerakhirnya Hubungan Kerja (vide Bukti T6), karena surat tersebut: Bukan merupakan pemberitahuan PHK ke2;Namun,Halaman 17 dari 22 hal. Put. Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/2017 Merupakan pemberitahuan bahwa hubungan kerja antara PemohonKasasi dan Termohon Kasasi berakhir karena Termohon Kasasimencapai usia pensiun;11.
selesai danberakhir.Dengan demikian patut, berdasar dan adil bagi Majelis Hakim Agung untukmembatalkan pertimbangan Judex Facti pada 32 alinea 3 sampai denganhalaman 35 alinea 4 Putusan dan halaman 36 alinea 2 sampai denganhalaman 37 alinea 1 Putusan, karena Judex Facti salah menerapkan hukummengenai alasan berakhirnya hubungan kerja antara Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi dalam perkara a quo;Judex Facti Salah dan Keliru Dalam Menerapkan Hukum Terhadap SuratTertanggal 25 Januari 2016 Nomor 008/HRM
Judex Facti salah dan keliru dalam menerapkan hukum terhadap surattertanggal 25 Januari 2016, Nomor 008/HRM/GEN/I/2016, Perihal:Pemberitahuan Berakhirnya Hubungan Kerja (vide Bukti T6);15. Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan Judex Facti pada halaman37 sub 4 Putusan sebagai berikut:Halaman 18 dari 22 hal. Put.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1443/PDT.P/2011/PN.SBY Tanggal 10 Januari 2012 —
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon ;SSHRH Si HRM EH RH Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukapensid angen geese seer ete ce eee teesMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu :n nne nn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ences1.
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 103/Pdt.G/2014/MS-STR Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
16 — 21
16 — 21
Hc , f ipl + Je # gfIr r # 6 HL Or yg #7())E 1M HBr HYryt YH tH) HE HRM Er tyr rn fs&,* '( )#,! #r( , )#! 6 @00008,r% (1 000002,& )' )')# )#% #3 3 7 1 ( )t yotyr yl 7 Wye *,% +,# "(YL 4 & %& 7 )& 0000G * 1yl!
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Kra. Tanggal 7 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
27 — 0
27 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR ;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSEACIACIAYE jenxrmnnwniennrmnawmnnsnnnnawmansnnnmnwmiesnnnma wna RnRNmRembRn mR MRR HRM SMR MRARMER RRRBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar rukun kembali bahkan upaya damai juga dilaksanakan melalui forum mediasioleh Hakim
Register : 12-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 995/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal ....... . ee eee eee eee , Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaLee eee eee eee kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikahNomor GO eR HRM ME RD Ramstanggal wwe ee ee ee eee ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0995/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 10Tergugat berstatus duda;3.
Register : 12-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 417/Pdt.P/2023/PA.JS Tanggal 19 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
38 — 2
38 — 2
Zulkarnain) sebagai wali dari anak yang bernama Raden Muhammad Rachio Denra Fataraaf bin HRM Derryansyah, umur 16 tahun, agama Islam;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000.- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Putus : 10-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 10 Juli 2018 — DART INDUSTRIES, INC VS PT MITRAMULIA MAKMUR
285 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
285 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Bursa EfekIndonesia, Menara II, Lantai 21, Daerah Pusat Bisnis Sudirman,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2016;Pemohon Kasasi;LawanPT MITRAMULIA MAKMUR, diwakili oleh Hermanto Tanoko,Direktur Utama, berkedudukan di Jalan HRM MangundiprojoNomnor 266 Buduran, Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada E.L.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Skt Tanggal 23 Juni 2016 — SRI DAHONO, SE Bin SUYONO YATNO SUWITO.
23 — 4
23 — 4
SKP/HRM/987/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 tentang penunjukan karyawan atas nama Budi Hartono sebagai Supervisior Sales cabang Solo ; Dikembalikan kepada PT. Culombia Cabang Surakarta ;- 1 (satu) kartu ATM Bank BCA berwarna kuning kombinasi hijau dengan nomor 619002630217174;- 2 (dua) lembar mutasi rekening tahapan nomor rekening 8265087988 atas nama Sri Dahono, SE periode bulan Agustus 2015 sampai dengan September 2015; Dikembalikan kepada terdakwa Sri Dahono, SE Bin.
Culombia cabang Surakarta.51 (ima puluh satu) surat pernyataan dari konsumen bahwa benarbenar tidakmengambil atau kredit di PT Culombia cabang Surakarta.57 (ima puluh tujuh) kartu bukti pembayaran angsuran.1 (satu) lembar surat keputusan Nomor : SKP/HRM/987/X/2014, tanggal 13Oktober 2014 tentang Penunjukan Karyawan atas nama BUDI HARTONOsebagai Supervisior Sales cabang Solo.Dikembalikan kepada PT. Culombia cabang Surakarta.
SKP/HRM/987/X/2014 tanggal 13 Oktober2014 tentang penunjukan karyawan atas nama Budi Hartono sebagai SupervisiorSales cabang Solo ;1 (satu) kartu ATM Bank BCA berwarna kuning kombinasi hijau dengan nomor619002630217174;2 (dua) lembar mutasi rekening tahapan nomor rekening 8265087988 atas namaSri Dahono, SE periode bulan Agustus 2015 sampai dengan September 2015;Menimbang bahwa berdasakan keterangan para saksi, keterangan terdakwadan adanya barang bukti tersebut dimuka setelah dihubungan antara yang
SKP/HRM/987/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 tentang penunjukan karyawan atas nama Budi Hartonosebagai Supervisior Sales cabang Solo ;Dikembalikan kepada PT. Culombia Cabang Surakarta ; 1 (satu) kartu ATM Bank BCA berwarna kuning kombinasi hijau dengannomor 619002630217174; 2 (dua) lembar mutasi rekening tahapan nomor rekening 8265087988 atasnama Sri Dahono, SE periode bulan Agustus 2015 sampai denganSeptember 2015;Dikembalikan kepada terdakwa Sri Dahono, SE Bin. Suyono Yatno Suwito ;6.
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/PDT.SUS/2011 PT. CANANG INDAH; KRISTIAN TAMPUBOLON
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 011PK/Pdt.Sus/ 2011NO.016/CI/HRM/ III/2009 tertanggal O02 Maret 2009 ke DinasTenaga Kerja Kota Medan yang isinya penolakan atas anjuranNomor : 567/250/DKTM/2009 tertanggal 23 Februari 2009;Bahwa anjuran tersebut tidak dapat diterima danditolak serta tidak dilaksanakan oleh Penggugat oleh karenaitu. secara hukum Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat agar tercapai suatu keputusan hukum yang mengikatdan mempunyai kekuatan eksekutorial;Bahwa demi terwujudnya dan tegaknya supremasi hukumkiranya
Putus : 09-06-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 12/Pdt.G/2010/PTA Plg. Tanggal 9 Juni 2010 — Pembanding VS Terbanding
24 — 13
24 — 13
HRM. ZAINI, S.H., M.H.I.Hal. 8 dari 9 hal. Put. No.12/Pdt.G/2010/PTA Plg.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. H M. HUSIN FIKRY IMRON, S.H. Drs.ABDULLAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. RODIYATI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Proses: Rp 150.000, (Seratus limarupiah).H SULAEMANpuluhribuHal. 9 dari 9 hal. Put. No.12/Pdt.G/2010/PTA Plg.