Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indralam itdaham i.daman ii.salam ir.alam
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 10-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Plg
Yannie - LAWAN - INDRA WIJAYA
24 — 3
  • ., Swasta, beralamat di jalan Dwikora II No. 2947 Rt. 012 DemangLebar Daun Palembang Sumatera Selatansebagai PENGGUGAT / Pihak I.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : H. ADIGUNAWANSYAH, SH Advokat BIROKONSULTAN BANTUAN HUKUM COBRA,beralamat di jalan Yayasan No. 27 Rt. 14 Kel.Sei Buah Kec. IT II Palembang ;Il. 1. INDRA WIJAYA , Swasta, beralamat di jalan Komplek KedamaianPermai Blok HH 4 Jalan Anggrek Rt.10 Rw. 2Kel.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2538/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 1
  • I.DALAM KONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat [ TERGUGAT ] terhadap Penggugat [ PENGGUGAT ] dengan iwadh Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah)3.Memerintahakn kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap tidak bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.II.
    sebagai thalak tebus kkuluharus ada kerelaan/persetujuan kedua belah pihak, hal ini sesuai dengan apa yang tercantumdalam:.KitabSubulus Salam Zuz I,Hal.252 yang artinya sebagai berikut:Sah khulu apabila dengan kerelaan/persetujuan kedua belah pihak Kitab Panat Tholibin Zuz II Hal.269,yang artinya: Nikah seperti pembelian dan khulu seperti penjualanMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima I.DALAM
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Bkt
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 40

  • MENGADILI:

    I.DALAM PROVISI

    • Menolak Provisi Penggugat/Pelawan seluruhnya;

    II.DALAM EKSEPSI;

    • Menyatakan Eksepsi Terlawan/Tergugat I dan Terlawan/Tergugat II ditolak;

    III.DALAM POKOK PERKARA;

    • Menyatakan menolak gugatan Penggugat/ Pelawan untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2012 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1343/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 13
  • MENGADILII.Dalam provisi; 1. Menyatakan permohonan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;II.Dalam Pokok Perkara; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 13-06-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 11/G/2022/PTUN.JPR
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat:
1.Soleman mansim
2.Ida rumadas
3.Neltje Naomi Rumadas
Tergugat:
Kepala kantor pertanahan kabupaten manokwari
96 — 29

  • M E N G A D I L I :

    I.Dalam Eksepsi :

    - Mengabulkan Eksepsi Tergugat Tentang Gugatan Para Penggugat Telah Lewat Waktu (Daluwarsa)

    II.Dalam Pokok Sengketa :

    1.Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Diterima;

    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.952.000,00 (Dua Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Dua Ribu Rupiah).

Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 17-01-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN Oelamasi Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Olm
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat:
SRI MURWATI HERMANUS
Tergugat:
1.APLONARIS MARIO NINES
2.YOSEP SALEM SAETBAN
3.HENDRIKUS HATI, S.Pd
4.RANIUS MELKIANUS SABAAT
53 — 28

  • MENGADILI:

    I.Dalam Konvensi

    A.Dalam Eksepsi

    -Menolak eksepsi Tergugat IV Konvensi;

    B.Dalam Pokok Perkara

    -Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    II.Dalam Rekonvensi

    -Menyatakan Pengadilan Negeri Oelamasi tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;

    III.DalamKonvensi dan Rekonvensi

    -Menghukum

Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 27/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
Saenab, SP
Tergugat:
Gubernur Sulawesi Tenggara
199 — 66

  • M E N G A D I L I:

    I.Dalam Eksepsi:

    Menyatakan Eksepsi yang diajukan Tergugat tidak diterima;

    II.Dalam Pokok Sengketa:

    1.Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dari pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 374.500,-(Tiga ratus tujuh puluh

Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 10-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 12/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
1.SINAR AWALLUDIN
2.LA ODE HASIRU, S.ST
Tergugat:
BUPATI MUNA
261 — 119

  • MENGADILI:


    I.Dalam Eksepsi;
    - Menyatakan eksepsi yang diajukan Tergugat tidak diterima;
    II.Dalam Penundaan:

    - Menolak permohonan penundaan yang diajukan oleh Para Penggugat;
    III.Dalam Pokok Perkara;
    1.Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp473.500,00 (Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah);

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • PENETAPANNomor: 0029/Pdt.P/2016/PA.Bks.earl yess al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXXKota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 30-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 22 Juli 2014 — Laila Suleman bertindak untuk dan atas nama diri sendiri juga selaku kuasa dari: 1. Rusni E. Wahab DAN Rusni Suleman
11 — 5
  • ZS : ea ZS i ete Et QV.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Laila Suleman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Milango, Desa lloponu, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon I.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 22/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat:
JAMALUDDIN Alias JAMALUDDIN BASER
Tergugat:
BUPATI DOMPU
148 — 59

  • MENGADILI

    I.DALAM EKSEPSI

    - Menolak eksepsi Tergugat Seluruhnya ;

    II.DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 911/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
Indiah Karismatis
Tergugat:
1.PT. Arya Kencana Semesta
2.Manajemen Taman Anggrek Residences
88 — 14
  • Tergugat I.Dalam hal ini tergugat diwakili oleh kuasanya Yaitu : Andry Kusnady,SH dan Anggajaya S.H masing masing Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di ASG Headquarter, yang beralamat di Jalan Pantai Indah KapukHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor911/Pdt.G/2019/PN. Jkt. BrtBoulevard Kamal Penjaringan, Jakarta Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Nopember 2019;DanManajemen Taman Anggrek Residences, beralamat di Jalan. Tj. Duren Timur2, RT.12/RW.1, Tj. Duren Sel., Kec.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Perjanjian
Register : 19-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 10/Pdt.G.S/2017/PN Blk
Tanggal 6 Oktober 2017 — 1. MUH. NUR FAHMIE, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Tanah Lemo; Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Bulukumba yang beralamat di Jalan Bung Tomo Nomor 2 Kabupaten Bulukumba, Berdasarkan surat kuasa Nomor 1295-XIII/KC/ADK/09/2017 tanggal 11 September 2017, Pemberi Kuasa selaku Kuasa dengan Hak Subtitusi dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015, selanjutnya disebut Penggugat. 2. NURIDA Binti SARAJAN, lahir di Bonto Tangnga, 1 Januari 1970, jenis kelamin perempuan, wiraswasta, bertempat tinggal di RT/RW 001/001 Dusun Bonto Suka Desa Bonto Tangnga Kecamatan Bonto Tiro Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I. Dalam hal ini Nurida Binti Sarajang bertindak untuk diri sendiri dan atas nama Nasiruddin (Tergugat II), selaku isteri dari Nasiruddin (Tergugat II) oleh karena Nasiruddin (Tergugat II) telah meninggal dunia pada tanggal 14-12-2015 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 28/DBT/X/2017 tanggal 03-10-2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bonto Tangnga, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat
90 — 23
  • NURIDA Binti SARAJAN, lahir di Bonto Tangnga, 1 Januari 1970, jeniskelamin perempuan, wiraswasta, bertempat tinggal diRT/RW 001/001 Dusun Bonto Suka Desa BontoTangnga Kecamatan Bonto Tiro KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.Dalam hal ini Nurida Binti Sarajang bertindak untuk diri sendiri dan atas namaNasiruddin (Tergugat Il), selaku isteri dari Nasiruddin (Tergugat Il) oleh karenaNasiruddin (Tergugat Il) telah meninggal dunia pada tanggal 14122015 sesuaidengan Surat Keterangan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 39/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I;
20 — 12
  • Faridah Hanum binti Maimun, lahir tanggal 05 Mei 1975, Agama Islam,Pekerjaan Guru (Pegawai Negeri Sipil), Tempat tinggal diDesa Bale, Kecamatan Simpang Mamplam, KabupatenBireuen, sebagai Pemohon I.Dalam hal ini Pemohon bertidak atas nama diri sendiri serta mewakilikepentingan lima orang anak yang masih di bawah umur yang bernamasebagai berikut:1. M.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon >< Termohon
11 — 0
  • I.DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan Pengadilan Agama Garut;II.DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: 2.1. mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah); 2.2.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 772/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
TAUFIKURRACHMAN
Tergugat:
1.AHMAD SUBARI
2.Hj.Yayah Supriyati
3.Drs.YUSUF SOMAWINATA,M.A
4.Drs.H.Muh.FAKHRUDDIN
5.ADE BAEJURI,S.E.,M.M.
6.RACHMAT GUSTIANA
15 — 10

  • MENGADILI:

    I.DALAM EKSEPSI:

    Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya ;

    II.DALAM POKOK PERKARA :

    1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

    2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.915.000.00 (satu juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah)

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-07-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 45/G/2021/PTUN.MKS
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
DRA. ASNIWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
Intervensi:
INTANG, S.Pd
141 — 0

  • M E N G A D I L I :
    I.Dalam Eksepsi :
    -Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai tenggang waktu pengajuan gugatan Penggugat telah lewat waktu;
    II.Dalam Pokok Perkara :
    1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;
    2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 8.357.000,- (delapan juta tiga ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/TUN/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — T. ZULHAMUDDIN VS CAMAT MEDAN DELI KOTA MEDAN;
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zulhamuddin selama PemeriksaanSengketa Tata Usaha Negara ini berjalan sampai dengan adanyaPutusan Pengadilan yang berkekuatan Hukum Tetap atau adaPenetapan lain dari Pengadilan;I.Dalam Pokok Sengketa:1.2.TataMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Camat Medan DeliKota Medan Nomor: 141/01, tentang Pemberhentian KepalaLingkungan Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli Dan DaftarLampiran: Surat Keputusan Camat Medan Deli, Nomor: 141/01,tanggal 23 Januari
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA TARAKAN Nomor 28/Pdt.G/2023/PA.Tar
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7

  • MENGADILI

    I.Dalam Konvensi;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi (Zarkasi bin Supardjo) terhadap Penggugat Konvensi (Ririn Rohmawati binti Sadji);

    II.Dalam Rekonvensi;

    -Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;

    III.

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 351/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
Ir. KOMARUDIN SUWARNO
Tergugat:
DIDDY WACHYUDI
Turut Tergugat:
1.H. WIRA FRANSISCA, SH.MH. Notaris/PPAT
2.2. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN PERTANAHAN (ATR / BPN) KOTA BANDUNG
100 — 30

  • M E N G A D I L I

    I.Dalam Eksepsi :

    • Menetapkan Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat_2 tidak dapat diterima;

    II.Dalam Pokok Perkara :

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah