Ditemukan 359 data
19 — 7
bukti berupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta telahsesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.2); Bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan Pemohon tersebut telahsusuai dengan peraturan yang berlaku sehingga buktibukti tertulis tersebut secaraformil dapat diterima;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.H
7 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xx/28/III/2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XxKabupaten Tangerang, tertanggal 27Maret 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup sertadinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :i.H. Endang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.
35 — 31
MABOmasingmasing yang masih hidup bernama :I.H. MUSTAMAR bin (Alm) H. MARKASIH, Umur 50 Tahun.Il.MARLINA binti (Alm) H. MARKASIH, Umur 39 Tahun.ll.LENI MARLIANA binti (Alm) H. MARKASIH, Umur 34 Tahun.15:Bahwa (Alm) H. MARKASIH dan (Alm) Hj. MABO selama hidupnya tidak pernahmurtad;16.Permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan untuk keperluan mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah);17.Bahwa adapun harta peninggalan milik (Alm) H.
yang berlaku;19.Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, dengan ini Pemohon memohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kotabaru, melalui Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar kiranya dapat memberikan penetapanyang amarnya putusannya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Hal. 9 dari 28 hal, Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Ktb2.Menetapkan :I.H
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Andi Trismanto, SH.
Terdakwa:
1.H. Syarifuddin Alias H. Ari Bin H. Syamsuddin
2.Munandar Alias Danda Bin Nurdin
64 — 16
Wns.didorong oleh H.SYARIFUDDIN kemudian saksi MURSALIN memukulsebanyak satu kali dan mengenai wajah terdakwa I.H. SYARIFUDDIN,kemudian terdakwa . H.SYARIFUDDIN mengambil sebilah parangmelihat hal tersebut saksi MURSALIN melarikan diri sedangkanMUHAMMAD ARSYAD . dirangkul oleh terdakwaII.MUNANDARkemudian datang saksi ANWAR membantu untuk melepaskannya danTerdakwa . H.
MUNANDAR langsungmerangkul saksi MUHAMMAD ARSYAD dan dipepetkan ketembok dan saksiMURSALIN didorong oleh H.SYARIFUDDIN kemudian saksi MURSALINmemukul sebanyak satu kali dan mengenai wajah terdakwa I.H. SYARIFUDDIN,kemudian terdakwa I. HLSYARIFUDDIN mengambil sebilah parang melihat haltersebut saksi MURSALIN melarikan diri sedangkan MUHAMMAD ARSYADdirangkul oleh terdakwa II.MUNANDAR kemudian datang saksi ANWARmembantu) untuk melepaskannya dan Terdakwa . H.
104 — 20
Satu) lembar = asli Surat Izin Penangkapan Ikan No.26.07.0035.00.17178 tanggal 24 Januari 2007 untuk kapalKM TRI ANIS I.h. Satu) lembar tanda pelunasan Pungutan Perikanan No. K42001/2008 tanggal 6 Pebruari 2008.i. Satu) lembar Tanda Barcode No.E 007380 untuk kapal KMTRI ANIS I.j.
Satu) lembar asli Surat Izin Penangkapan Ikan No.26.07.0035.00.17178 tanggal 24 Januari 2007 untuk kapalKM TRI ANIS I.h. Satu) lembar tanda pelunasan Pungutan Perikanan No. K42001/2008 tanggal 6 Pebruari 2008.i. Satu lembar Tanda Barcode No.E 007380 untuk kapal KM TRIANIS I.j.
14 — 4
PENETAPANNomor: 8/Pdt.P/2012/PA SKG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Sitti Johareng binti Subbade Dg.Patompo, Lahir tahun 1948, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di CelluE, DesaManurung, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, selanjutnya disebut pemohon I.H.
15 — 5
PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PA SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.Mohamad Zein Arifin bin Markadji, Tempat & tgl lahir, Surabaya , 27 April1942, Umur 76 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, AlamatSidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.H.
13 — 7
PENETAPANNomor 423/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN SERUASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suparman bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Maria, 14 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.014 RW.005 Desa Maria Kecamatan Wawo Kabupaten Bima,selanjutnya disebut Pemohon I.H
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 486 K/Pid.Sus/2007Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / para Terdakwa I.H. SUHAIBUN Bin UTI SANUDIN, Terdakwa II. H. HUSNI Bin H. GANI,Terdakwa III. H. EKA KUSNADI Als BOOT Bin H. ABDULRAHMAN,tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di PontianakNo. 26 / PID / 2007 / PT.PTK, tanggal 18 April 2007 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Ketapang No. 123 / Pid.B / 2006 / PN.KTP., tanggal 12 Oktober2006 ;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa I. H.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Rian Ali Mustopa
2.Nani
28 — 19
Putusan Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Cms Bahwa atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat secara rutin, baikdengan datang langsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupundengan memberikan surat penagihan/ surat peringatan ke 1,2,dan 3 kepada Tergugat I.h.
1.H. RUKMAN BIN ANGGAN
2.H. E. WAMAN BIN ANGGAN
3.HJ. CARNI ANGGRAENI BINTI ANGGAN
Tergugat:
1.RUSTI BINTI KARSAN
2.ANDUN ABDUL MAJID BIN ANGGAN
3.LASMINI BIN ANGGAN
56 — 5
., telah datang menghadap ke persidangan Pengadilan Agamakarawang :I.H. RUKMAN BIN ANGGAN, Kelahiran Karawang tanggal 06 Juni 1954,Agama Islam, beralamat di Dusun Pulohaur RT. 001 RW. 001 DesaJayanegara Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;H. E. WAMAN BIN ANGGAN, Kelahiran Karawang tanggal 21 Maret 1964,Agama Islam, beralamat di Dusun Pulohaur RT. 008 RW. 004 DesaPulomulya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;HJ.
56 — 18
Herliana binti Haliddin, NIK 6408046012670004, tempat tanggal LahirKutai, 20 Desember 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Kartini,Rt. 12, No. 114, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebutPemohon I.H. Mirza Akbar Al Laudzy bin H.
423 — 40
menguasai dan memiliki menurut atau yang dikehendaki oleh UndangUndang Nomor 18tahun 2013, hal ini perlu dicari penjelasannya menurut UndangUndang tersebut maupunperaturan sejenis lainnya;Menimbang, bahwa setelah mempelajari Keputusan Menteri Kehutanan Nomor126/KPTSII/2003 pada Bagian Kelima yang mengatur tentang Pengangkutan Hasil Hutandimana pada Paragraf Kesatu tentang Umum di Pasal 16nya diberi rincian Dokumenangkutan yang sah (secara umum) terdiri dari:a SKSHH (model blanko DK.B.201), lampiran I.H
.1;b DPP (model blanko DK.B.202), lampiran I.H.3;c FABBS/FABakau (model blanko DK.A.201), lampiran I.H.2;Halaman 23 dari 34 halaman.
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Tasikmalaya
2.Dedi Supriadi
Tergugat:
1.Usep Suwarjono
2.Lilis Yani Mulyani
52 — 14
Selain ituPenggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produkti danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagike masyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut; Bahwa atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporankunjungan nasabah (LKN) maupun dengan memberikan suratpenagihan/ surat peringatan ke 1,2, dan 3 kepada Tergugat I.h.
34 — 1
dikeluarkan diKabupaten Sanggau, tertanggal 25 April 2013, bukti (P1) ;Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 73/2/VIII/2006, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TayanHilir, Kabupaten Sanggau, tertanggal 11 Agustus 2006, bukti (P2) ;Bahwa, terhadap bukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut,Tergugat tidak keberatan dan menerimanya ;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :I.H
47 — 17
PENETAPANNomor 0780/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Martam bin Rappe, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Assarajange Tenri Pakkua,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.H.
48 — 28
Bahwa dikarenakan TERGUGAT II merupakan pelakupembunuhan almarhum Adik Kandung Penggugat dan KEPONAKANPENGGUGAT, sebagaimana dalil PENGGUGAT pada nomor 7 tersebutdi atas, maka TERGUGAT Il tidak berhak memberikan persetujuankepada TERGUGAT I sebagai wali atas anak yang bernamaKEPONAKAN PENGGUGAT DAN ANAK TERGUGAT I.h.
79 — 13
SAIRAN Bin INAN beserta temantemannya sedangmemukulmukul tembok bangunan yang sudah roboh lalu dihancurkanmenggunakan palu besar dan menggunakan linggis, perbuatan terdakwa I.H. ABUBAKAR SIDIQ CHANIAGO dan terdakwa Il. SAINAN Bin INANdilakukan ditempat yang dapat dilihat atau dididatangi umum, dan akibatperbuatan terdakwa I. H.
SAIRAN Bin INAN beserta temantemannya sedangmemukulmukul tembok bangunan yang sudah roboh lalu dihancurkanmenggunakan palu besar dan menggunakan linggis, perobuatan terdakwa I.H. ABUBAKAR SIDIQ CHANIAGO dan terdakwa Il. SAINAN Bin INANdilakukan ditempat yang dapat dilihat atau dididatangi umum, dan akibatperbuatan terdakwa I. H.
ABUBAKAR SIDIQ CHANIAGO, ADEdan 5 (lima) orang lakilaki tidak kenal namanya selaku rekan terdakwa I.H. ABUBAKAR SIDIQ CHANIAGO sedang berdiri didekat bangunanrumah tersebut yang sudah dalam keadaan roboh / rata dengan tanah,namun terdakwa tidak tahu yang telah merusak bangunan rumahtersebut serta saat itu juga ada saksi SAYOGO dan saksi HADI binASMAN yang sedang berbicara dengan terdakwa . H.
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Banten yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriTangerang untuk mengabulkan gugatan dalam konvensi dan menolak gugatanrekonvensi pertimbangannya sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: I.H
7 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri yangdikeluarkan oleh pemerintah Kelurahan Pondok Cabe llir KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3) ;Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :i.H. AMDAS WIJAYA bin H.