Ditemukan 230 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Idel Fitri bin Ghazali. DT. Rky Mulia) terhadap Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Yoni Karmila binti Tanis);
3.
Bahwa melihat tingkah laku Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi adalah seorang yang tidak bertanggung jawab danmelakukan selingkuh dengn pria lain maka dikualifikasikan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi adalah istri yang nusyuz(durhaka)terhadap suami sehingga tingkah laku dari TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi yang demikian tidak bisadipercaya untuk bertanggungjawab terhadap pengasuhan anakyang masih keceil (Doneyren Ramadhan Molgen Bin Idel Fitri);6.
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Bsk Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 34
120 — 34
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rolly Syafrianda bin Syafri) terhadap Penggugat (Idel Fitri yanti binti Asril).
Register : 11-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0128/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bin IDEL F.
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/PDT.SUS/2011 HADIANI, DKK. ( 32 ORANG ); PT. VICTOR DUA TIGA MEGA
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US ANNo. 573 K /Pdt.Sus 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraHADIANI ;SUPIADI ;HERYANTO ;HARIADY ;RAHMAN BIDIN ;ENDRI ;DELLIANSYAH ;RUDI RAHMAN ;ANJAR WIKANA ;HELLO ;KALNIUS EFFENDI ;SAPRIANSYAH ;ROMINSON ;BAHRIANSYAH ;ASIS ;DEDDY :NANO PRIONO ;SUGENG ;MISLIADI ;ANDY ;JUMADI ;FITRIADI ;KURIANTO ;IDEL PUTRA ;SULISTYAN HERI PRIYANTO ;BAGUS ;MUHAMMAD
No. 573 K/Pdt.Sus/201110sebesar Rp 1.697.003, (satu) juta enam ratus sembilanpuluh tujuh ribu tiga rupiah) per bulan.Tergugat XXIV atas nama Idel Putra, dengan masa kerjakurang lebih 5 (lima) tahun 11 (sebelas) bulanterhitung sejak 20 April 2005 diangkat sebagai karyawanPT.
Uang Kebijaksanaan/Good Will =1.500.000, (+)Total pembayaran untuk Tergugat XXIII =2.378.801,Tergugat XXIV atas nama Idel Putra Cuti Tahunan yang belum diambil dangugur0.4 X Rp 2.524.091, =Hal. 39 dari 74 hal. Put.RpRpbelumRpRpRpbelumRpRpRpbelumRpNo. 573 K/Pdt.Sus/2011401.009.639, Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke Desa Luwe Hulu) = Rp200.000.
Uang Kebijaksanaan/Good Will = Rp1.500.000, (+)58Total pembayaran untuk Tergugat XXIII = Rp2.378.801,Tergugat XXIV atas nama Idel Putra ; Cuti Tahunan yang belum diambil dan belumgugur12/30 X Rp 2.524.091, = Rp1.009.639, Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke Desa Luwe Hulu) = Rp200.000.
Register : 16-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 975/Pid.B/2021/PN Pbr Tanggal 15 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
CANDRA PRAWIJAYA Als CANDRA Bin Alm. RUSTAM EFENDI
22 — 0
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
CANDRA PRAWIJAYA Als CANDRA Bin Alm. RUSTAM EFENDI
22 — 0
DELVI SENTIA MURNI Als IDEL Binti BISMARMAN
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 23-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 374/Pdt.P.2012/PA.ML Tanggal 21 Nopember 2012 —
12 — 1
12 — 1
Pemohon I bersuku Panai dan Pemohon II bersukuMelayu Tangah ;3 Bahwa sewaktu akan menikah, status Pemohon I adalah Duda karena IsteriPemohon I bernama IDEL meninggal Dunia pada tanggal 05 Maret 2006dan Pemohon I perawan ;4 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan hukum adat, Pemohon I bersuku Panai danPemohon II bersuku Melayu Tangah;5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama dalam
Register : 14-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat majelis hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :au aFhaa sw SLi gly alow Idel
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
258 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
258 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tito Wasito W.Tahan AirKamus InggrisIndonesiaHalaman 638 Penerbit Gramedia Jakarta 2010John M Echols dan Hassan ShadilyTahan AirKamus lengkap InggrisIndonesiaHalaman 867 IndonesiaInggris Plus idiomGita Media Press 2005Drs Rudy HeriyonoDrs Antoni Idel. Bahwa pengertian tahan dari beberapa sumber:fale7.2.Jas hujan buatan Jerman itu tahan air = tak tembus airKamus Ungkapan Bahasa IndonesiaHalaman 335, Kompas Penerbit Buku JakartaAgustus 2009J.S.
Register : 08-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
eisoas66uedip yeja und>sox eAujl+em leBeges depeyBuew ue; Bueic ynunAuowyepll uep Suejep yer wS 16se Buepes ueBuepisied ip depeuBlow LipuesBuejep yeEnGbuse ueyceleyip yels BueA ueBuepisuad wey ered emuegBAUIIPelpeas BAULESNINd ucyoyy AYS Wa/QLOE/D IDel/Z E00 JOLUOA!
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 271/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :wu aFhaa iw SLi gly alow Idel
Register : 28-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 307/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :a aFhaa io SLi gly alow Idel
Register : 05-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :a afhaa sw SLi gly alow Idel
Register : 12-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
sedangkanketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964 perkaraini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya termohon (verstek);Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :wu aFhaa iw SLi gly alow Idel
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :wafhaa se SLi gly alow Idel
Putus : 28-06-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 81/Pid.B/2007/PN.PSB Tanggal 28 Juni 2007 — GUSMIN Bin SYAHRIL Pgl GUSMIN
104 — 56
104 — 56
Menimbang,bahwa Terdakwa atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana tersebut diatas menyatakan telah mengerti akan maksud dan isinya sertatidak berkendak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dalil dalam suratdakwaannya, dipersidangan telah saksi saksi yang didengar keterangannya setelahbersumpah menurut tata cara agamanya masingmasing yaitu saksi RINAWATI, M.ROSYD, INDAH Binti BUYUNG PAD ANG dan IDEL Bin SUARDI telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaimana
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
48 — 3
Idel;Hal. 6 dari 14 hal. Pen. No 166/Pdt.G/2017/PA.SpnSebelah timut berbatas dengan Sukirman;Dalam hal ini disebut sebagai Objek Perkara III4.4. Giliran sawah dari Suruh (Hj.
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat majelis hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :wu aFhaa se SLi gly alow Idel
Register : 01-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :au afhia swe SLi gly alow Idel
Register : 23-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :au aFhaa sw SLi gly alow Idel
Register : 01-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat majelis hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :a aFhaa io SLi gly alow Idel