Menyatakan terdakwa I Terdakwa Hasan Bin Bisri, Terdakwa II Samsudin Als Away Als Cungkring Bin Aang dan Terdakwa IIII Idhar Hikmatuloh Als Dede Bin Ujang Saepudintersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan3.

terdakwa I Terdakwa Hasan Bin Bisri, Terdakwa II Samsudin Als Away Als Cungkring Bin Aang dan Terdakwa IIII Idhar Hikmatuloh Als Dede Bin Ujang Saepudin

Idhar Hikmatuloh Als Dede Bin Ujang Saepudin denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun penjara;3. Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Registrasi F 2036 ZFwarna mayoritas hitam beserta satu buah kunci kontaknya ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X Nomor Registrasi TidakterpasangTelah di putus Pengadilan Negeri CianjurNomor : 253/Pid.B/2018/PN Cjrtanggal 23 Oktober 2018 perkara atas nama terdakwa Hasan Bin Bisri, DKK.4.

Idhar Hikmatuloh Als DedeBin Ujang SaepudinBahwa setelah saksi mengamankan Terdakwa .

Cjr.Away Als Cungkring Bin Aang dan Terdakwa Ill Idhar Hikmatuloh AlsDedeBin Ujang Saepudin pergi meninggalkan lokasi area peternakan ayamdengan kembali melewati tembok pagar pembatas tempat semula masuk;Bahwa terdakwa pada saat mengambil ayam tersebut bersama denganTerdakwa Il Samsudin Als Away Als Cungkring Bin Aangmenarik danmengeluarkan beberapa ekor ayam yang disimpan ditiap sekatan kandanguntuk selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa Ill Idhar Hikmatuloh AlsDedeBin Ujang Saepudin yang bertugas

Cjr.Als Away Als Cungkring Bin Aangdan Terdakwa Ill Idhar Hikmatuloh AlsDedeBin Ujang Saepudinsepakat untuk melakukan pencurian disektaranwilayah Kecamatan Cikalongkulon yang mana saat itu para terdakwasamasama sedang membutuhkan uang.

Terdakwa Ill Idhar Hikmatulloh Als. DedeBin Ujang Saepudin, dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan. Bahwa dalam pemeriksaan sekarang ini terdakwa tidak akan didampingipenasehat hukum atau pengacara akan terdakwa hadapi sendiri. Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama.

ONGEN IDHAR Alias ONGEN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;

Terdakwa:
1.RUSTAM TAMRIN Alias UTAM
2.ONGEN IDHAR Alias ONGEN

Terdakwa I:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKebangasaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKebangasaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara terdakwa dalam perkara ini ditahan: RUSTAM TAMRIN alias UTAM;: Dusun Usaha Baru Desa Sengga Kecamatan KasirutaBarat Kabupaten Halmahera Selatan;: 21 tahun/ 7 Juli 1997;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Usaha Desa Sengga Kecamatan Kasiruta BaratKabupaten Halmahera Selatan;:Islam;: Tidak ada;: ONGEN IDHAR

ONGEN IDHAR alias ONGEN:1.Penyidik Polres Nomor SP.Han/03/IX/2018/Reskrim tertanggal 8September 2018, sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal27 September 2018;2.Perpanjangan Penuntut Umum Nomor B39/S.2.13/Euh.1/09/2018 tertanggal 21 September 2018, sejak tanggal 28 September 2018 sampaidengan tanggal 6 November 2018;3. Penuntut Umum Nomor PRINT560/S.2.13/Euh.2/11/2018 tertanggal 5November 2018, sejak tanggal 5 November 2018 sampai dengan tanggal24 November 2018;6.

ONGEN IDHAR alias ONGEN, lebih kurang dari tuntutanyang dituntut oleh jaksa penuntut umum (JPU);2. Memulihkan hakhak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;3.

ONGEN IDHAR alias ONGENmenyetubuhi anak korban INDA SALE alias INDA dengan cara terdakwa I.RUSTAM TAMRIN alias UTAM memegang tangan kanan anak saksikemudian terdakwa I. langsung memasukan penisnya yang sudah dalamkeadaan tegang ke vagina anak saksi sambil menggoyangkan pantatnyanaik turun beberapa kali hingga selesai, setelah itu datang terdakwa Il.ONGEN IDHAR alias ONGEN dan langsung memegang tangan anaksaksi dan memeluk tubuh dan meremasremas payudara anak saksi lalumemasukan penisnya yang sudah

RUSTAM TAMRIN Alias UTAM dan terdakwa Il.ONGEN IDHAR Alias ONGEN tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya;2.

Safira, umur 6 tahun.2)Muhamma Idhar, umur 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa sejak Tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu selalumengkonsumsi narkoba, sehingga sering marah tidak jelas danmemukul bahkan hampir membunuh Penggugat dengan bendatajam(Parang);b. Tergugat malas bekerja sehingga tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;5.

Safira, umur 6 tahun. 2) Muhamma Idhar, umur1 tahun 6 bulan; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 bulan; Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx XxXXxxX XXXXX, XXX XXX,XXXX XXXX,Kecamatan Woja, xxxxxxxxx Xxxxx Ssedangkan Tergugat tinggal diKABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

Safira, umur 6 tahun. 2) Muhamma Idhar, umur1 tahun 6 bulan;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di Dusun Wawo Baka, Xxx XXX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXKBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi

Safira, umur6 tahun. 2)Muhamma Idhar, umur 1 tahun 6 bulan;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu selalu mengkonsumsinarkoba, sehingga sering marah tidak jelas dan memukul bahkan hampirmembunuh Penggugat dengan benda tajam(Parang);3.Tergugat malas bekerja sehingga tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sofian binti Idhar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Feriandriansyah bin Saharudin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000 ( dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon bersedia menanggung seluruh biaya yang timbuldari perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukHalaman 2 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Dpselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Sofia binti Idhar

dan membimbing anaknya untuk memperkecil munculnya resikoresiko tersebutbersama orang tua dari calon suami anak Para Pemohon;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon dan Orang Tua calon suami Anak para Pemohon dimuka persidangan;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon yangbernama Sofia binti Idhar secara garis besarnya sebagai berikut

198/Pdt.P/2021/PA.Dp Bahwa calon suami anak Para Pemohon mempunya keinginan menikahsecepatnya dengan anak Para Pemohon yang bernama Feriandriansyah binSaharudin; Bahwa keinginan untuk menikah dengan Feriandriansyah bin Saharudintidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan anak Pemohon dan calon suaminya telahmelakukan hubungan badan; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat dan setuju dengan rencanapernikahan Sofia binti Idhar

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sofia binti Idhar berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 5205LT220820160025, Tanggal 22 Agustus 2016,yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akta Catatan Sipil xxxxxxxxxxXxxxx. Bukti fotokopi surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazgelen (bukti P. 3);4.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaSofian binti Idhar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaFeriandriansyah bin Saharudin;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mawardi bin Mahsun) dengan Pemohon II ( ( Paozah binti Idhar ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1982, di Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohn II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

.> Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mawardi bin Mahsun, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Swasembada No. 21 KomplekKehutanan, Lingkungan Karang Pule, RT. 008 RW. 172.Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai Pemohon ;Paozah binti Idhar, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 14 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Idhar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Sayutidan H. Subki dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.

Tidakada tempat tinggal di Lingkungan Karang Pule, Kelurahan KarangPule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah PamanPemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1982 diLingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Idhar

tinggal di Lingkungan Karang Pule,Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram. bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1982 diLingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Idhar

oleh karena ituketerangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelistelah menemukan fakta di persidangan, bahwa pada tanggal 31 Maret 1982telah dilangsungkan pernikahan secara agama Islam antara Pemohon denganPemohon II menurut ketentuan syariat Islam di = Lingkungan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Idhar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 31tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Mustafa berwakil kepada Bahrudin (karenasakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Idhar danSabri Aban dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), tunai;.

untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut :7 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II saksi adalah keponakan Pemohon ;7 Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal O01 Juni 2009, dan saksi hadirpada saat akad nikah;Hlm.4 dari 10 hlm.Penetapan 374/Pdt.P/2018/PA.Mtr.7 Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mustafaberwakil kepada Bahrudin ( karena sakit), dan dihadiri saksi nikahbernama Idhar

PA.Mtr.perkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut :7 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi adalah bertetangga Pemohon dan PemohonIl;7 Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 01 Juni 2009, dan saksi hadirpada saat akad nikah;7 Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mustafaberwakil kepada Bahrudin ( karena sakit ) dan dihadiri saksi nikahmasing bernama Idhar

sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon IImenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 01 Juni2009 Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Kekalik Barat, Kelurahan KekalikJaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Mustafa berwakil kepada Bahrudin ( karena sakit)Hlm.7 dari 10 hlm.Penetapan 374/Pdt.P/2018/PA.Mtr.dan saksi nikah masing bernama Idhar

:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 5 September 1998 dilaksanakandi Desa Paling Serumpun, Kec Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Suparmi bin Yakub, dengan mas kawinberupa 2,5 Gram emas dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olen duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Idhar

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 5 September 1998 dilaksanakandi Desa Paling Serumpun, Kec Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Suparmi bin Yakub. , dengan mas kawinberupa 2,5 Gram emas dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olen duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Idhar

pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 5 September 1998dilaksanakan di Desa Paling Serumpun, Kec Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh;;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Suparmi bin Yakub. , dengan mas kawinberupa 2,5 Gram emas dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Idhar

terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 5 September 1998 dilaksanakan di Desa PalingSerumpun, Kec Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Suparmi bin Yakub. yang ijabkabulnya secara langsung, dengan mas kawin berupa 2,5 Gram emasdibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Idhar

Idhar, lahir di Amessangeng tanggal 09. 10. 19955. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il sah, dan untuk keperluan pencatatan nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Idhar, lahir di Amessangeng tanggal 09. 10. 1995Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk sebagaibukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il sah, dan untuk keperluanpencatatan nikah..

Idhar, lahir di Amessangeng tanggal 09. 10. 1995Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk sebagaibukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il sah, dan untuk keperluanpencatatan nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

Idhar, lahir di Amessangeng tanggal 09. 10. 1995;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Idha Idhar Dewi Pratami dokter umum pada RumahSakit Mitra Plumbon; Sdr. Sugianto berdasarkan Visum et Repertum Nomor070/RS.MP/VR/ 1X/2018 tanggal 15 September 2018 yangditandatangani oleh dr. Idha Idhar Dewi Pratami dokter umum padaRumah Sakit Mitra Plumbon; Sdr. Rio Saputra berdasarkan Visum et Repertum Nomor058/RS.MP/ VR/IX/2018 tanggal 15 September 2018 yangditandatangani oleh dr.

Idha Idhar Dewi Pratami dokter umum padaRumah Sakit Mitra Plumbon yang menerangkan pada hari Jumat tanggal14 September 2018 telah melakukan pemeriksaan dan perawatanterhadap korban a.n.

Idha Idhar Dewi Pratami dokter umumpada Rumah Sakit Mitra Plumbon yang menerangkan pada hari Jumattanggal 14 September 2018 telah melakukan pemeriksaan danperawatan terhadap korban a.n.

IDHAR H. TAYEB, 5. HIKMAH H. TAYEB, tersebut

IDHAR H. TAYEB, bertempat tinggal di Desa Kangga,Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima;5. HIKMAH H.

Tayeb Penggugat Ill, Idhar H. TayebPenggugat IV, Hikmah H. Tayeb Penggugat V, dan Mustamin H. Tayeb yangtidak ikut sebagai Penggugat dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Raba Bima agar memberikan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

IDHAR H.TAYEB, 5. HIKMAH H. TAYEB, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat sampai dengan V/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H. dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkanpermohonan Pemohon secara verstek;

3. memberi izin kepada Pemohon(Idhar, S.Pd.I., M.Pd.I bin H. Mahmud) untuk mengucapkan talak satu raj'i terhadap Termohon(St Rahma Mansyur, S. Pd binti Drs.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Idhar, $.Pd.1., M.Pd.l binH. Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (StRahma Mansyur, S. Pd binti Drs. H.Mansyur di depan sidangPengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Jakaria bin Juned, umur 64 tahun, agama fslam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, alamat RT.O9 RW.01, Desa Campa Kabupaten Bima,yang daiam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termmohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon bernama Idhar dan Termohon bernama Rahmah; Bahwa Pemohon dan fermohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Juni 2010; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tingga

Najib, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bertani, alamat RT.O9 RVV.01, Desa Campa Kabupaten Bima;,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon bernama idhar dan Termohon bernama Rahmah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 14 Juni 2010;Bahwa setelah menikah Pemchon dan Termohon tinggai bersama dirumah kediaman orangtua Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Idhar, $.Pd.l., M.Pd.1 bin H. Mahmud) untukmengucapkan talak satu rajil terhadap Termchon (St Rahma Mansyur, S.Pd binti Drs. H.Mansyur) di hadapan sidang pengadilan Agama Bimasetelah putusan ini berkekuatan hokum tetap;4.

Abdul Idhar Rojana, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 25Juli 1955 (65 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kp.

Abdul Idhar Rojana)dan Pemohon II (Enung Wartini binti Dudin) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten BandungBarat;Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa SAHLAN SUPARDI Alias ELAS mau menemui teman terdakwayaitu sdr IDHAR , TEJA, ONG, EDE, ONG TAHA, UCILI, MUSA, RAMA dan YUDI dimanatemanteman terdakwa tersebut sementara dudukduduk minumminuman Cap Tikus dan terdakwapun ikut minum cap tikus tersebut.

Lalu terdakwajuga memegang kerak baju korban dan teman terdakwa IDHAR langsung memukul korban denganmenggunakan gelas kaca kena pada bagian tangan dan wajah.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban FIRMAN M. WIPUTRA mengalami lukasesuai dengan Visum et Repertum dari dokter Moh. Isa Pary Dokter pada RSUD Dr. H.

kelainan.Perut : tidak ada kelainan.Punggung : tidak ada kelainan.Anggota Gerak Atas : tidak ada kelainan.Anggota Gerak Bawah : tidak ada kelainan.Kesimpulan pemeriksaan :Korban menderita : Patah tulang hidung, akibat persentuhan dengan benda tumpul hal tersebut diatas akan sembuh dan tidak memberikan halangan dalam menjalankan pekerjaan/pencaharian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SAHLAN SUPARDI Alias Elas, bersamasama dengan IDHAR

oleh Penyidik Polres Ternate dengannomor : 17/IlI/2013/Reskrim tertanggal 01 Maret 2013, baik sendirisendiri sebagai orang yangmelakukan, menyuruh, melakukan atau turut serta melakukan Pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah diuraikan dalam Dakwaan Pertama diatas, terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban FIRMAN MAATIR WIPUTRA Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa SAHLAN SUPARDI Alias ELAS mau menemui teman terdakwayaitu sdr IDHAR

FAUZI alamat di DusunSuko Barat Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 2.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh IDHAR setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 Juli 1995 diKecamatan tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah PAIMAN (AyahPemohon Il) dengan maskawin berupa Uang Rp. 2.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan IDHAR

tinggal di Desa Kramat Sukoharji Kecamatan Tanggul KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan Pemohon Il;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 01Juli 1995, di Kecamatan tanggul Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahPAIMAN (Ayah Pemohon Il) dengan maskawin berupa Uang Rp. 2.000 telahdibayar tunai ;Yang menikahkan IDHAR

IDHAR SABAN, lakilaki, 13 tahun;3.3. FISKAR SABAN, lakilaki, 11 tahun;3.4. FIDYA SABAN, perempuan, 7 tahun;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5, Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak manapun/mayarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

dan HAE; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang Tuakandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Petugas PPN yangbernama ANWAR MUHAMMAD; Bahwa mahar yangdiberikan oleh Pemohon berupauang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), dan sudah dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saatmenikah adalah jejaka dan gadis;Hal. 4 dari 12 hal.Penetapan No.0117/Pdt.P/2017/PA.TTE Bahwa Selama dalam ikatan pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama FARID, IDHAR

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut,antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan layaknyapasangan suami isteri (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama : FARID DJALIL, IDHAR SABAN, FISKAR SABANdan FIDYA SABAN;Hal. 8 dari 12 hal.Penetapan No.0117/Pdt.P/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam

Pasal 2 Ayat (1)dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon agar perkawinanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2002 ~~ di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate ditetapbkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama : FARID DJALIL, IDHAR

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Idhar, dan juga wali nikah Pemohon II adalah Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.87/Pdt.P/2019/PA.MsbAyah kandung dari Pemohon II bernama Kaharuddin, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Manna dan ljjang dengan mas kawin berupakain dibayar tunai.3.

Pdt.P/2019/PA.Msbsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sepakat,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 17Oktober 2017;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imamDesa setempat bernama Idhar

Penetapan No.87/Pdt.P/2019/PA.Msb2.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa saksi baru mengetahui ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berharap mendapatkan buku nikahdalam rangka kepastianstatus hukum pernikahannya dan untukkepentingan penerbitanakta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II serta untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi Il, Idhar bin Badiun, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Desa Sepakat

Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Idaman bin Dapa dan Idhar bin Badiunyang akan dipertimbangkan