A menerangkan dibawahsumpah : Bahwa benar saksi tidak pernah menandatangani surattanah atas nama NASRI alias IDUN; Bahwa benar saksi adalah sebagai Ketua RIT. 17 (diwilayah tanah perkara sejak Tahun 1985 sampaidengan 1995); Bahwa benar yang menjadi Ketua RI sebelum dijabatoleh saksi adalah Imansyah;3. Keterangan Saksi Drs. H.

, olehsebab itu bukti T1 tidak dapat dipertimbangkandalam perkara ini, baik untuk kepemilikan tanahNASRI Alias IDUN bin DURARI yang dikuasai olehTergugat/Termohon Kasasi, maupun dipedomanimenentukan Pihak yang dapat digugat atau turutdigugat.Hal. 12 dari 12 hal.

Facti menilai sehinga GugatanPenggugat kurang Pihak, hal tersebut sangat keliru,karena Bukti 1T1 tidak dianggap sebagai bukti, maka tidakada alasan hukum untuk memasukkan Pihak lain yaitutermasuk NASRI alias IDUN bin DURARI.

Demikian pula halnya jika NASRI aliasIDUN bin DURARI merasa berhak terhadap tanah tersebutsudah barang tentu) pada saat persidangan digelar diPengadilan Negeri Balikpapan ada kesempatan baginyauntuk membela hakhaknya karena adanya gugatan ini,dan sudah barang tentu Tergugat akan memberitahukankepada NASRI alias IDUN bin DURARI kalau haknyaterancam, oleh sebab itu) ia dapat membela diri.

punya dasar hukum, karena sudah jelas seperti yangtelah Pemohon Kasasi jelaskan diatas pada point 3 dan 4,sehingga alasan hukum tidak perlu Pemohon ulangi lagi;Bahwa selain itu) dan yang paling pokok adalah bahwasenyatanya NASRI alias IDUN bin DURARI telah lamameninggal dunia, oleh sebab itu). mana mungkin orang yangtelah meninggal dunia dapat dijadikan sebagai Pihakdalam perkara int.

Ismail Dalila, lakilaki,Irfan Dalila, lakilaki,Idun Dalila, lakilaki, (almarhum)Abdurrahman Dalila, lakilaki, (almarhum)Asira Dalila, perempuan,Djaurah Dalila, perempuan,Ardin Dalila, lakilaki,Salwin Dalila, peremuan,Aisari Dalila, perempuan;3. Bahwa almarhum lIdun Dalila (lakilaki) telah meninggal dunia pada tanggal 11Mei 1979 dan selama hidupnya tidak menikah;4.

Idun Dalila yangdikeluarkan oleh Lurah Tenda, No. 474.3/Kesra/KT/1946 tanggal 24Agustus 2015 (bukti P.12);13.Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili, a.n.

Moko.Bahwa almarhum tersebut selama hidupnya hanya satu kali menikah,yaitu dengan Amina Tahir, dan keduanya telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak, yaitu: Irfan Dalila (lakilaki), Idun Dalila (lakilaki),Abdurrahman Dalila (lakilaki), Asira Dalila (perempuan), Djaurah Dalila(perempuan), Ardin Dalila (lakilaki), Salwin Dalila (perempuan), IsmailDalila (lakilaki), dan Aisari Dalila (pberempuan).Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

Moko.Bahwa almarhum tersebut selama hidupnya hanya satu kali menikah,yaitu dengan Amina Tahir, dan keduanya telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak, masingmasing bernama: Irfan Dalila (lakilaki), Idun Dalila(lakilaki), Abdurrahman Dalila (lakilaki), Asira Dalila (perempuan),Djaurah Dalila (perempuan), Ardin Dalila (lakilaki), Salwin Dalila(perempuan), Ismail Dalila (lakilaki), dan Aisari Dalila (oerempuan).Bahwa Idun Dalila juga telah meninggal dunia pada tahun 1979, danselama hidupnya tidak pernah

Dalila (lakilaki), SalwinDalila (perempuan), Ismail Dalila (lakilaki), dan Ajsari Dalila(perempuan).Bahwa selama ini ketiga anak tersebut dipelinara olehPemohon sebagai ibu kandungnya.e Bahwa Idun Dalila juga telah meninggal dunia lebih dulu dari almarhumKadir D.

SARIPUDIN) dengan Pemohon II (IIP MASRIPAH BINTI IDUN) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SARIPUDIN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Cijanggot RT.0O7 RW. 002 Desa CisaladaKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta; sebagaiPemohon ;danIIP MASRIPAH BINTI IDUN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cijanggot RT.007 RW. 002 Desa CisaladaKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta; sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa pada 15 Nopember 1984, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama IDUN dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak JENAL dan Bapak H. EPENDI;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASEP BALDEN BIN H.SARIPUDIN) dengan Pemohon Il (IIP MASRIPAH BINTI IDUN) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1984 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta, untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 1984, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama IDUN dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak JENAL dan Bapak H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASEP BALDEN BIN H.SARIPUDIN) dengan Pemohon Il (IIP MASRIPAH BINTI IDUN) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 1984, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan merekapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Diah Lupita Sari binti Tumin dengan calon suaminya bernama Idun Andrian bin Marjianto;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Diah lupita Sari binti Tumin dengan calonsuaminya bernama Idun Andrian bin Marjianto;3.

Bahwa, Pemohon bermaksud ingin menikahkan anak Pemohon (Diah LupitaSari binti Tumin) dengan calon suaminya (Idun Andrian bin Marjianto),namun maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMetro Kibang Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa, anak Pemohon (Diah Lupita Sari binti Tumin) lahir pada tanggal1204 1998 dan belum mencapai umur 16 tahun serta belum bekerja;Hal. 13 dari 17 hal. Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2013/PA Mt..

Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya (Idun Adrian bin Marjianto) tidaklarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa, status Diah Lupita Sari binti Tumin sebagai gadis dan Indun Andrianbin Marjianto berstatus jejaka dan telah bekerja sebagai Buruh sertamemiliki penghasilan cukup;. Bahwa, Diah Lupita Sari binti Tumin dan Indun Andrian bin Marjianto telahsiap dan mampu berumah tangga atas dasar kehendak berdua bukankarena paksaan atau keterpaksaan;.

Bahwa, Diah Lupita Sari binti Tumin dan Idun Andrian bin Marjianto telahsiap untuk menjadi pasangan suami isteri dengan baik dan siap bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami dan suamiterhadap isterinya;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Diah Lupita Sari binti Tumin dengan calonsuaminya bernama Idun Andrian bin Marjianto;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Metro pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 M.bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1435 H., oleh Drs. H. M.

(belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dengan berkatapesan dua ratus aja dan Saudara Idun berkata gak ada punyaku danTerdakwa berkata punya kawan bapak itulah dan Saudara Idun berkatatunggu kutelephone dulu dan tidak beberapa lama Saudara Idunmenelephone Terdakwa dan berkata tunggu disimpang rumah kau, nantidia datang kesitu, Kemudian Terdakwa pergi ke simpang rumah Terdakwadan sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa bertemu dengan Saudara Isan (belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian

(belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dengan berkataHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Tjbpesan dua ratus aja dan Saudara Idun berkata gak ada punyaku danTerdakwa berkata punya kawan bapak itulah dan Saudara Idun berkatatunggu kutelephone dulu dan tidak beberapa lama Saudara Idunmenelephone Terdakwa dan berkata tunggu disimpang rumah kau, nantidia datang kesitu, kKemudian Terdakwa pergi ke simpang rumah Terdakwadan sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa bertemu dengan

(belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dengan berkataoesan dua ratus aja dan Saudara Idun berkata gak ada punyaku danTerdakwa berkata punya kawan bapak itulahn dan Saudara Idun berkatatunggu kutelephone dulu dan tidak beberapa lama Saudara Idunmenelephone Terdakwa dan berkata tunggu disimpang rumah kau, nantidia datang kesitu, kKemudian Terdakwa pergi ke simpang rumah Terdakwadan sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa bertemu dengan Saudara Isan (belumtertangkap dan masuk dalam Daftar

(belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dengan berkatapesan dua ratus aja dan Saudara Idun berkata gak ada punyaku danTerdakwa berkata punya kawan bapak itulah dan Saudara Idun berkatatunggu kutelephone dulu dan tidak beberapa lama Saudara Idunmenelephone Terdakwa dan berkata tunggu disimpang rumah kau, nantidia datang kesitu, kKemudian Terdakwa pergi ke simpang rumah TerdakwaHalaman 27 dari 44 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Tjbdan sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa bertemu dengan

(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dengan berkataoesan dua ratus aja dan Saudara Idun berkata gak ada punyaku danHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN TjbTerdakwa berkata punya kawan bapak itulah dan Saudara Idun berkatatunggu kutelephone dulu dan tidak beberapa lama Saudara Idun menelephoneTerdakwa dan berkata tunggu disimpang rumah kau, nanti dia datang kesitu,kemudian Terdakwa pergi ke simpang rumah Terdakwa dan sekira pukul 12.00Wib Terdakwa bertemu dengan

IDUN SUPARNO Bin (Alm) SUMADI, Terdakwa V. ISMUNANTO Bin (Alm) MINGAN bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MINTO Bin (Alm) SADIMIN, Terdakwa II. MISNI Bin JOYO JAMIN, Terdakwa III. PANGAT Bin (Alm) MOMANIYO, Terdakwa IV.

IDUN SUPARNO Bin (Alm) SUMADI, Terdakwa V. ISMUNANTO Bin (Alm) MINGAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IDUN SUPARNO Bin (Alm) SUMADI, TerdakwaV.

IDUN SUPARNO Bin Alm. SUMADI, Terdakwa V.

IDUN SUPARNO Bin (Alm) SUMADI,Terdakwa V.

(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) denganberkata pesan dua ratus aja dan Saudara Idun berkata gak ada punyakudan Saksi Mahmudin Alias Mamud berkata punya kawan bapak itulah danSaudara Idun berkata tunggu kutelephone dulu dan tidak beberapa lamaSaudara Idun menelephone Saksi Mahmudin Alias Mamud dan berkatatunggu disimpang rumah kau, nanti dia datang kesitu, kemudian SaksiMahmudin Alias Mamud pergi ke simpang rumah Saksi Mahmudin AliasMamud dan sekira pukul 12.00 Wib Saksi Mahmudin

dua uang untuk membeli narkotika jenis shabunya) dan saksi berkata gakusah banyak banyak ya; Bahwa kemudian saksi menelepon Saudara Idun (belum tertangkapdan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dengan berkata pesan dua ratusaja dan Saudara Idun berkata gak ada punyaku dan saksi berkata punyakawan bapak itulah dan Saudara Idun berkata tunggu kutelephone duludan tidak beberapa lama Saudara Idun menelephone saksi dan berkatatunggu disimpang rumah kau, nanti dia datang kesitu, kKemudian saksi pergike

berkata gak ada punyakudan Saksi Mahmudin Alias Mamud berkata punya kawan bapak itulah danSaudara Idun berkata tunggu kutelephone dulu dan tidak beberapa lamaSaudara Idun menelephone Saksi Mahmudin Alias Mamud dan berkatatunggu disimpang rumah kau, nanti dia datang kesitu, kKemudian SaksiMahmudin Alias Mamud pergi ke simpang rumah Saksi Mahmudin AliasMamud dan sekira pukul 12.00 Wib Saksi Mahmudin Alias Mamud bertemudengan Saudara ISAN (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang) di

(belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) dengan berkata pesan dua ratus aja dan Saudara Idunberkata gak ada punyaku dan Saksi Mahmudin Alias Mamud berkata punyakawan bapak itulah dan Saudara Idun berkata tunggu kutelephone dulu dantidak beberapa lama Saudara Idun menelephone Saksi Mahmudin Alias Mamuddan berkata tunggu disimpang rumah kau, nanti dia datang kesitu, kKemudianSaksi Mahmudin Alias Mamud pergi ke simpang rumah Saksi Mahmudin AliasMamud dan sekira pukul 12.00 Wib Saksi

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) karung besar bawang merah; 6 (enam) lembar karung bawang yang berwarna merah;dikembalikan kepada Saksi Saidul Fitra panggilan Idun;4.

IDUN dengan menggunakan 1 (satu) unit Bawang merahHonda Revo warna hitam yang saya parkirkan di dekat Rumah Sdri. Pgl.NERA, yang berjarak kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari rumah saksiSAIDUL FITRA Pgl IDUN.

Selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib terdakwa tibadi rumah saksi SAIDUL FITRA Pgl IDUN di Jorong Pangalian Kayu NagariAlahan Panjang Kecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok (TempatKejadian Perkara/ TKP) dan terdakwa langsung menuju kebelakang rumahsaksi tempat saksi SAIDUL FITRA Pgl IDUN menggantungkan bawangmiliknya setelah dipanen.

IDUN SAEFUDIN3. D E D I4. LEUCHUMANAN5. CIPTO SULISTIO6. WIDYATMOKO7. DWI YULIANTI8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,

Fotocopy Surat Pernyataan dari Tergugat II/Idun Saefudin, tanggal 6Juni 2009 ; 13.14.15.16.17.18.19.P13P14P15P16P17P18P19b. Fotocopy Surat Pernyataan Tergugat II/Idun Saefudin, tanggal 6 Junic. Fotocopy Surat Kuasa dari Tergugat II/Idun Saefudin kepada TergugatV/Cipto Sulistio untuk mengambil jaminan hutang SHM No. 4133/Pondok Pinang termasuk 2 = sertifikat lainnya, tanggal 6 Juni: a. Fotocopy Tanda terima pembayaran hutang, tanggal 22 Juli 2009 yangditanda tangani Tergugat V/Cipto Sulistio ;b.

T.II7 : Fotocopy Tanda Terima 3 buah Sertifikat Hak Milik tanggal 17 Juli 2009antara Idun Saefudin, SE.MBA dengan Drs. Cipto Sulistio ;8. T.II8 : Fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan Perdamaian antara Drs. CiptoSulistio dan Idun Saefudin, SE.MBA. tanggal 17 Juli 2009 ;9. T.II9 : Fotocopy surat pencabutan laporan Polisi No.Pol : 677/K/IV/2009/RestroJaktim tanggal 30 April 2008 kepada Kapolres Metropolitan Jakarta Timurtanggal 17 Juli 2009 yang dibuat oleh kuasa hukum Tergugat10.

Sutigna,Cipto Sulistio, Poppy Lestianara, Dedy ;Bahwa pada saat Akta Jual Beli ditandatangini Idun Saefudin tidak ada ;Bahwa pertemuan sebelum Akta Jual Beli dibuat lebih dari satu kali ;Bahwa dalam pertemuan I, I, I tidak ada Idun Saefudin ;Hal 29 dari 38 hal Put No. 113/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa Para Tergugat II telah menghadapkan (satu) orang saksiyaituIDIK SODIKIN, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : 227222 2222 n nnn nnn nnn1.

SAKSI : IDIKSUIT fons eee cnteeneemeennenaneete Bahwa saksi sebagai teman Idun Saefudin (Tergugat II) ; Bahwa saksi kenal dengan Cipto Sulistio (Tergugat V) pada saat masalahsertifikat ; 279222 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi pernah mendampingi Idun Saefudin (Tergugat I), yang dilaporkan CiptoSulistio (Tergugat V) ke kantor Plolisi ; Bahwa Sertifikat Hak Milik berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa Tanah atas namaInge Sutigna ; Bahwa Tergugat I pernah lihat ditunjukan oleh Tergugat II pada

dan dikembalikan atas nama semula ; Bahwa saksi pernah melihat surat perjanjian antara Idun Saefudin, SE.MBA. denganDrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Amin bin Narya) dengan Pemohon II (Erah Patimah binti Idun) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2008,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ade Amin bin Narya) dan Pemohon II (Erah Patimah binti Idun) untuk mencatatkan

ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Amin bin Narya, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 02 Februaari 1986 (34Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh Haran Lepas, bertempat kediaman di Kp.Cionjang RT 003 RW 009 Desa Wangunsari,Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Erah Patimah binti Idun

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Idun sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Aud dan Bapak Ateng serta orangyang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp. 500.000 dan Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;.

sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 07 Februari 2008, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Idun

tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 07 Februari 2008 di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBapak Idun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Amin bin Narya)dengan Pemohon II (Erah Patimah binti Idun) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Februari 2008, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ade Amin bin Narya) danPemohon (Erah Patimah binti Idun) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat.Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.236/Pdt.P/2021/PA.Nph4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herwan Sayadi bin Zakaria) dengan Pemohon II (Susti binti Idun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1991 di Desa Bandar Agung, dahulu Kecamatan Pino sekarang Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2020/PA.Mnaee eNyeayhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herwan Sayadi bin Zakaria, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Strata , tempat kediaman di Desa Bandar Agung,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon ;Susti binti Idun, umur

Sahardi bin Razak, selaku Paman Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 15 Januari 1991 di Desa Bandar Agung, dahuluKecamatan Pino sekarang Kecamatan Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Idun;Bahwa yang

Zakaria bin Razak, selaku ayah kandung Pemohon , di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 15 Januari 1991 di Desa Bandar Agung, dahuluKecamatan Pino sekarang Kecamatan Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Idun;Bahwa

Pemohon dan Pemohon IItidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Januari 1991 diDesa Bandar Agung, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan denganwali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idun dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herwan Sayadi bin Zakaria)dengan Pemohon II (Susti binti Idun) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1991 di Desa Bandar Agung, dahulu Kecamatan Pino sekarangKecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;114.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudias bin Bawi) dengan Pemohon II (Dian Fatimah binti Idun Zainudin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SIlo Kabupaten Jember pada tanggal 10 Februari 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SIlo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0337/Pdt.P/2017/PA.JrZN Ey 2SES NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yudias bin Bawi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sumberpinang RT.03 RW. 31 DesaKarangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Dian Fatimah binti Idun Zainudin, umur 36 tahun

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0337/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Februari 2001,di Kecamatan Sllo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Idun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yudias bin Bawi) dan Pemohon Il(Dian Fatimah binti Idun Zainudin) yang dilangsungkan pada 10 Februari 2001di Kecamatan Sllo Kabupaten Jember;3.

pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Desa Karangharjo Kecamatan SiloKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Februari 2001 diKecamatan Sllo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Idun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudias bin Bawi) denganPemohon II (Dian Fatimah binti Idun Zainudin) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sllo Kabupaten Jember padatanggal 10 Februari 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sllo Kabupaten Jember;4.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Hand Phone Nokia tipe 7610, warna hitam, dikembalikan kepada AYINBin IDUN ; (satu) buah Hand Phone Nokia tipe 3650 warna putih silver, dikembalikan kepadaAbdul Rahman Bin Rahin ; Uang tunai sebesar Rp.2.390.000, (dua juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Suryanto Alias Ayung ;4.

tersebut;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaan Penuntut Umumdengan surat dakwaannya tertanggal 27 Januari 2006, yang pada pokoknya perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut dalam persidanganterdakwa menyatakan telah mengerti dengan jelas isi dan maksudnya dan menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama : AYIN BINTI IDUN

, JHONFRI BIN KATIP, IWAN ANTOROALIAS TWAN BIN ASUN, NOOR FENDI ALIAS FEND I BIN IRA WAN danSURYANTO ALIAS AYUNG BIN IDUN, yang didengar keterangan dibawah sumpah ;Menimbang. bahwa selanjutnya dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksi tersebutdan perbuatannya sesuai dengan surat dakwaan Penunntut umum tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : (satu) buah Hand Phone Nokia

perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa ABDUL RAHIM ALIAS RAHIM BIN RAHMAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah Hand Phone Nokia tipe 7610, warna hitam, dikembalikan kepada A YINBin IDUN

Hasbi Ahmad bin Idun Ahmad, sebagai suami;2. Zikrilhag Ahmad, sebagai anak kandung;3. Mathlail Khair Anmad, sebagai anak kandung;Hal 2 dari 12 hal. Putusan No : 0146/Pdt.P/2016/PA.Lwk4. Putri Nur Aisyah Nashiroh Ahmad, sebagai anak kandung ;4.

Putusan No : 0146/Pdt.P/2016/PA.Lwkdengan seorang lakilaki bernama Hasbi Ahmad bin Idun Ahmad(Pemohon) dan dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama ZikrilhagAhmad, umur 16 tahun, Mathlail Khair Anmad, umur 14 tahun dan PutriNur Aisyah Nashiroh Ahmad, umur 7 tahun; bahwa, almarhumah Dra. Sumarni Saidi semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa bapak kandung almarhumah Dra.

Putusan No : 0146/Pdt.P/2016/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti SuratP.1 sampai dengan P.8 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: bahwa Pemohon punya kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara ini; bahwa Hasbi Ahmad bin Idun Ahmad (Pemohon) dan Dra. Sumarni Said!

SumarniSaidi binti Mansur Saidi, maka yang menjadi ahli waris dari almarhumah Dra.Sumarni Saidi binti Mansur Saidi adalah ibu kandung bernama Asma Larau,Suami, yaitu Hasbi ahmad bin Idun Anmad (Pemohon), dan 3 (tiga) anak, yaituHal 9 dari 12 hal.

Hasbi Ahmad bin Idun Ahmad (sebagai Suami almarhumah);2.3. Zikrilhag Anmad bin Hasbi Anmad (sebagai anak kandung);2.4. Mathlail Knair Anmad bin Hasbi Ahmad (sebagai anak kandung);2.5. Putri Nur Aisyah Nashiroh Anmad (sebagai anak kandung);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ASEP Als IDUN Bin EMPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

   >

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ASEP Als IDUN Bin EMPU dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan yang dikeluarkan

Terdakwa:
ASEP als IDUN bin EMPU

Pembanding/Tergugat I : SAHAT MARULI SITORUS,SE
Terbanding/Penggugat : IDUN SAEFUDIN SE, MBA
Turut Terbanding/Tergugat III : NOTARIS dan PPAT Ny Sri Amini Miaji SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kot
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS Ny Martina Warmansjah SH

IDUN SAEFUDIN, S.E.,M.B.A. beralamat di Jalan SwadayaIlI/ 2 Rt.10/ Rw.01 Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur Kode Pos 13440, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Terlawan /Penggugat ;2. NOTARIS Ny. MARTINA WARMANSYAH, S.H. beralamatdi Jalan Jatinegara Timur No. 57 G Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Terlawan II /Tergugat Il ;3. NOTARIS DAN PPAT Ny. SRI AMINI MIAJI, S.H. beralamatdi Jalan TB Simatupang Gg.

Bahwa kedatangan Juru Sita bersama kedua orang saksi dari PengadilanNegeri Jakarta Timur, sungguh sangat membuat PELAWAN terkejutkarena Pelawan tidak pernah megetahui sama sekali bahwa objek tanahyang selama ini dimiliki, ditempati, dikuasai dan dikelola dengan baik olehPELAWAN dan keluarganya dijadikan objek sengketa oleh TERLAWAN DAHULU .PENGGUGAT DALAM HAL INI Idun Saefudin, SE.MBA dalamgugatannya yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur denganNomor Register Perkara 06/Pdt.

Jkt.Tim dari TERLAWAN DAHULU PENGGUGATdalam hal ini IDUN SAEFUDIN, SE.MBA yang didaftarkan di PengadilanNegeri Jakarta Timur, diproses dipersidangan, bahkan diputus denganputusan Verstek oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sampaidengan dikeluarkan surat Penetapan Sita Eksekusi oleh KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, PELAWAN tidak pernah menerimasama sekali surat pemanggilan sidang yang masingmasing 3 (tiga) kalipemanggilan yang kesemuanya disampaikan melalui Kantor Ke!

Adapunmaksud dari penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) tersebut adalahhanya sebagai Performa saja untuk rnernpercepat pencairan danayang akan dipinjam oleh PELAWAN DAHULU TERGUGAT sebesarRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dari TERLAWAN DAHULU PENGGUGAT dalam hal ini IDUN SAEFUDIN,SE.MBA danpada saat itu TERLAWAN IDAHULU PENGGUGAT dalam hal iniIDUN SAEFUDIN, SE.

sehingga dengan akta jual beli tersebut terlihatbahwa Terlawan bersamasama Terlawan Ill membalik namakanSertifikat Hak Milik (SHM) No.6 /Cipinang Melayu yang semula atasnama Orang tua Pelawan yaitu: UNDING SITORUS (Alm) menjadiatas nama Terlawan bernama IDUN SAEFUDJN, S.E. MBA.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Japri Bin Stai, tempat tanggal lahir Tanjung Kerang, 09 Desember 1972 (umur46 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT. 8 RW. 03, Desa TanjungKerang, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, sebagaiPemohon I;danIdawati Binti Idun

No. 37/Pdt.P/2019/PA.PkbSaidin dengan wali nikah yaitu Idun dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Abdul Rozak dan Bakir serta mahar berupa emas 12 suku;Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab,dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon

MajelisHakim untuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah Nikah Pemohon (Japri Bin Stai) dengan Pemohon II (IdaWati Binti Idun) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1987 diDesa Tanjung Kerang, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;Hal. 2 dari 4 Put. No. 37/Pdt.P/2019/PA.Pkb3.

Pembanding/Penggugat : IDUN SAEFUDIN, SE.MBA
Terbanding/Tergugat I : SARIFAH RAHMANI
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama WAKHIDUN Alias IDUN Bin MAD MUKIN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WARSITO Bin WIRYONO bersamasama dengan saksi WAKHIDUN Alias IDUN

jalan membongkar, memecahatau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutBerawal pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari2014 sekira pukul 18.30 WIB saksi WAKHIDUN Alias IDUNBin MAD MUKIN (sebagai terdakwa yang diperiksa dandiadili secara terpisah/splitzing) datang ke rumahterdakwa WARSITO Bin WIRYONO, setelah bertemu lalumereka ngobrolngobrol, kemudian terdakwa dan saksiWAKHIDUN Alias IDUN

merencanakan untuk melakukanpencurian sepeda motor, lalu terdakwa bersama saksiWAKHIDUN Alias IDUN pergi untuk mencari lokasipencurian dengan menggunakan sepeda motor Honda SupraFit X warna merah silver No.Pol.B6241TPR milik saksiWAKHIDUN Alias IDUN dengan membawa alat untukmelancarkan aksi pencuriannya berupa 1 (satu) buahkunci pas berbentuk huruf Y yang terbuat dari besidengan sambungan mata kunci yang sudah dipipihkandengan panjang kurang lebih Lo (Lima belas)centimeter, saat itu posisi terdakwa

WAKHIDUNAlias IDUN bertugas sebagai pemilik sarana sekaliguspengendara sepeda motor Honda Supra Fit X warna merahsilver No.Pol.B6241TPR yang digunakan dalammelakukan pencurian tersebut serta mengawasi di jalankampung yang jaraknya kurang lebih 100 (seratus) meterdari lokasi terdakwa pada saat terdakwa mengambilsepeda motor tersebut.Kemudian terdakwa turun dari sepeda motor HondaSupra Fit X warna merah silver No.Pol.B6241TPR danberjalan menuju ke arah sepeda motor tersebut, setelahberada di dekat

IDUN bin MAD MUKIN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:: Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal25 Pebruari 2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempatdi Desa Bendungan Kecamatan Kuwarasan Kabupaten11Kebumen telah mengambil sepeda motor milik saksiMintoro;Bahwa sepeda motor yang saksi ambil adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZNo.Pol.

AMIN IDUN SURYANTO, lahir di Bandung, 6 April 1942, agama Islam,Pekerjaan pensiunan, alamat Jalan Kyai Sepuh 1/34 RT. 002 RW. 001Kelurahan Gadingrejo, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan.

Bahwa benar Orang tua Pemohon telah menikah secara resmidengan Akte Nikah Nomor : 853/24/1963 tanggal 10 Oktober 1963di Kepanjen (berdasarkan Keterangan Saksi Amin Idun Suryanto,Trimo, dan bukti surat P5). Bahwa benar Pemohon adalah anak pertama dari 6(enam)bersaudara (berdasarkan Keterangan Saksi Trimodan keterangan pemohon); Bahwa benar anak tersebut dilahirkan dalam perkawinan yang sahantara MAMAD dan KARTINAH (Alm.)

(berdasarkan Keterangan SaksiAmin Idun Suryanto , Trimo, dan bukti surat P5).

Bahwa benar nama ayah dari Pemohon yang benar adalah MAMADsebagaimana tertulis di Akta Nikah dan keterangan asal usul, bukanMAMAT sebagaimana tertulis di KTP dan Kartu Keluarga, sedangkanPRADA NRP. 5435 adalah kepangkatan dari ayah pemohon yangbernama MAMAD tersebut (berdasarkan keterangan saksi Amin IdunSuryanto dan bukti surat P3,P5 dan P8 );Bahwa benar ibu pemohon yang bernama KARTINAH telah meninggaldunia(berdasarkan keterangan saksi Amin Idun Suryanto, Trimo danbukti surat P6)Bahwa benar karena