Ditemukan 614807 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian iii Perlawanan pihak ke iii Perlawan pihak ke iii Pt. perkebunan nusantara iii; Pt. perkebunan nusantara iii
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penadahan
Putus : 23-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 635/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 23 Nopember 2016 — - I FREDI NOZA Bin ZAIDIR - II MUHAMMAD ADI Bin (Alm) KAMALUDDIN - III YULI SUSANTI Binti AMURDIN - IV DESI SAPUTRI Als ECI Binti SAMSUDIN
70 — 6
  • - I FREDI NOZA Bin ZAIDIR- II MUHAMMAD ADI Bin (Alm) KAMALUDDIN- III YULI SUSANTI Binti AMURDIN- IV DESI SAPUTRI Als ECI Binti SAMSUDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 21-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/TUN/2024
Tanggal 29 Mei 2024 — ., III. SUGIHARTO WIHARJO;;
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. SUGIHARTO WIHARJO;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/TUN/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — ., III. BAMBANG INDROKOYO, DK;
107 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. BAMBANG INDROKOYO, DK;
    UNTUNG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan Wire, Kelurahan Kedongombo,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,pekerjaan Karyawan Swasta;Termohon Kasasi I, Il, Para Termohon Kasasi III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 21 K/TUN/2020Membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 160/B/2019/PT.TUN.SBY., tanggal 12 Agustus2019 dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 167/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 27 Maret 2019 dan:Mengadili Sendiri:Dalam EksepsiMenolak Eksepsi Termohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat , TermohonKasasi Il/Terbanding Il/Tergugat Il, Termohon Kasasi III/TerbandingIll/Tergugat II Intervensi , Termohon Kasasi IV/Terbanding IV/Tergugat
    Menghukum Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat , TermohonKasasi II/Terbanding II/Tergugat Il dan Termohon Kasasi III/Terbandingll/Tergugat Il Intervensi dan Termohon Kasasi 1!
    V/TerbandinglV/Tergugat Il Intervensi Il untuk membayar seluruh biaya secaratanggung renteng yang ditimbulkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi , Il dan Para Termohon Kasasi III telah mengajukan Kontra MemoriKasasi masingmasing pada tanggal 16 Oktober 2019, yang pada intinyaagar menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 21-03-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/TUN/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — ., III. ANA, DKK;;
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. ANA, DKK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-11-2022 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 PK/TUN/2022
Tanggal 17 Februari 2023 — ., III. TRISNAWATI, S.E;;
142 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. TRISNAWATI, S.E;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 22-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/TUN/TF/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — ., III. MUHAMMAD AZHAR;
103 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. MUHAMMAD AZHAR;
    PUTUSANNomor 493 K/TUN/TF/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:OKSI RAMURYA TANTI, kewarganegaan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gading III, Nomor 695, RT 005/011, PondokBambu, Duren Sawit, Jakarta Timur, pekerjaan lbu RumahTangga;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Andi Muttagien, S.H., dankawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat yang tergabung dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-10-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 20-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/TUN/2023
Tanggal 29 Desember 2023 — ., III. HARTATI NURDIN., IV. BURHAN;;
88 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. HARTATI NURDIN., IV. BURHAN;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/TUN/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — ., III. TEE SUSANTO;
153 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. TEE SUSANTO;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 06-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/TUN/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — ., III. IRENE STEPHANIE;;
114 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. IRENE STEPHANIE;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/TUN/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — ., III. H. TUKIRIN SURYO ADINAGORO, SE;
174 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. H. TUKIRIN SURYO ADINAGORO, SE;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/TUN/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — ., III. PT. BORNEO ALUMINA INDONESIA;
117 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. PT. BORNEO ALUMINA INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/TUN/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — ., III. PT. NOJORONO TOBACCO INTERNATIONAL;
236 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. PT. NOJORONO TOBACCO INTERNATIONAL;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/TUN/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — ., III. NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA;
130 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/TUN/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — ., III. WONGSO HARDJONO;
127 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. WONGSO HARDJONO;
    Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayarseluruh biaya perkara;ATAUBila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang sediladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi , Para Termohon Kasasi II, Termohon Kasasi III telah mengajukanKontra Memori Kasasi masingmasing pada tanggal 1 April 2019 dan 28Maret 2019 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/TUN/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — ., III. ZAEDUN, SOS, DK;
226 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. ZAEDUN, SOS, DK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/TUN/2022
Tanggal 12 Januari 2023 — ., III. PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK;;
72 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/TUN/2022
Tanggal 6 Desember 2022 — ., III. JENDALIT BR SEMBIRING VS HEPPI KARO-KARO;;
93 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. JENDALIT BR SEMBIRING VS HEPPI KARO-KARO;;
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 422/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 30 Agustus 2016 — YUSMAN Bin MANAF, - III. SABARADDIN WARSITO Bin SABIRIN, - IV. M. SYAHRUDDIN Bin ABDUL RAJAB
45 — 6
  • YUSMAN Bin MANAF, Terdakwa III. SABARADDIN WARSITO Bin SABIRIN, dan Terdakwa IV. M. SYAHRUDDIN Bin ABDUL RAJAB dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dan 15 (Lima belas) hari
    YUSMAN Bin MANAF, - III. SABARADDIN WARSITO Bin SABIRIN,- IV. M. SYAHRUDDIN Bin ABDUL RAJAB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/TUN/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — ., III. PT. CIPTA HIJAU BUMI ETAM VS PT. OCEANIAS TIMBER PRODUCTS;
267 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. PT. CIPTA HIJAU BUMI ETAM VS PT. OCEANIAS TIMBER PRODUCTS;
    Putusan Nomor 27 PK/TUN/2019925.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentang PerpanjanganIzin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT.Cipta Hijau Bumi Etam Seluas + 13.600 Ha Yang Terletak Di KecamatanMuara Wahau dan Kecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur;3.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan: Tergugat berupa Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor:925.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentangPerpanjangan Izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan KelapaSawit Kepada PT.
    Putusan Nomor 27 PK/TUN/2019Timur;Memerintahkan Tergugat dengan kewajiban untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Bupati Kutai TimurNomor: 525.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentangPerpanjangan Izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa SawitKepada PT.
    Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor: 525.26/K.162/ HK/III/2015tanggal 10 Maret 2015 tentang Perpanjangan Izin Lokasi untukKeperluan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT.Cipta HijauBumi Etam Seluas + 13.600 Hektar yang terletak di KecamatanMuara Wahau dan Kecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur;b.
    Menolak permohonan dari Pemohon Peninjauan Kembali (PemohonPeninjauan Kembali MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DANKEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, Pemohon Peninjauan Kembali IIBUPATI KUTAI TIMUR dan Pemohon Peninjauan Kembali III PT CIPTAHIJAU BUMI ETAM) untuk selain dan selebihnya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/TUN/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — ., III. PT. BANK QNB INDONESIA, TBK;
150 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. PT. BANK QNB INDONESIA, TBK;
    Menghukum Termohon Kasasi 1 dan Termohon Kasasi 2 untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sesuai denganhukum yang berlaku;Jika Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesiaberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, TermohonKasasi dan III telan mengajukan kontra memori kasasi masingmasing padatanggal 27 Agustus 2020 dan 24 Agustus 2020 yang pada intinya agarmenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap
    Selanjutnya Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini sebagaimana disebut dalam amar putusan di bawah ini:Menimbang bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari jawaban memori kasasi, namun tidak ditemukan halhal yangdapat melemahkan alasan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan kasasi, dansebagai pihak yang kalah, Termohon Kasasi , Il dan III dihukum membayarbiaya perkara dalam semua tingkat pengadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009