SD atas nama YULI DEWISULISTYANINGSIH yang diberi tanda P5;6 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atau Ijasah SMP atas nama YULI DEWISULISTYANINGSIH yang diberi tanda P6;7 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atau Ijasah SMA atas nama YULI DEWISULISTYANINGSIH SMU diberi tanda P7;Menimbang, bahwa terhadap P.2 tidak dapat ditunjukan aslinya di persidangan akantetapi bukti P.2 tersebut didukung keterangan saksisaksi dan bukti surat yang lain olehkarena itu dapat dipergunakan dan turut dipertimbangkan

SD, SMP, dan SMA tertulis YULI DEWI SULISTYANINGSIHPenetapan Nomor 239/Pdt.P/2014/ PN.Krg Halaman 3 dari 8Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama tersebut agar Pemohon namanya samadengan di iasah;Bahwa benar bukti P5,P6 dan P7 yaitu Ijasah SD, Ijasah SMP, dan Ijasah SMA atasnama YULI DEWI SULISTYANINGSIH adalah benar milik Pemohon dan fotosebagaimana dalam bukti tersebut merupakan foto pemohonSaksi I: TOPAN RUSTIYANTO; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon

ejaan pada nama SULISTY ANINGSIH;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama tersebut agar Pemohon namanya samadengan di yasah;Bahwa benar bukti P5,P6 dan P7 yaitu Ijasah SD, Ijasah SMP, dan Ijasah SMA atasnama YULI DEWI SULISTYANINGSIH adalah benar milik Pemohon dan fotosebagaimana dalam bukti tersebut merupakan foto pemohonMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidang Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon

Karanganyar;e Bahwa ijasah dari SD, SMP, SMA nama Pemohon sudah bernama YULI DEWISULISTYANINGSIH oleh karena di akte kelahiran masih bernama YULI DEWISULISTYONINGSIH;e Bahwa adanya perbedaan nama pada Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluargadengan ijasah tentunya menimbulkan masalah adminitrasi bagi pemohon;e Bahwa proses untuk bisa memperbaiki nama sebagaimana tertulis di dalam ijasah SD,Tjasah SMP dan Yasah SMA sulit untuk dilakukan oleh karena hal tersebut makauntuk kepentingan administrasi dan

SD, SMP, SMA nama Pemohonsudah tertulis YULI DEWI SULISTY ANINGSIH hal tersebut berdasarkan bukti P1,P3,P4,P5,P6 dan P7 serta dikuatkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa adanya perbedaan nama pada Akta Kelahiran, KTP dan KartuKeluarga dengan ijasah tentunya menimbulkan masalah adminitrasi bagi pemohon, bahwaproses untuk bisa memperbaiki nama sebagaimana tertulis di dalam ijasah SD, Ijasah SMPdan Ijasah SMA akan sulit untuk dilakukan oleh karena hal tersebut maka

Ruli (Berkas perkara terpisah) untuk mencarikan surat ijasah SekolahMenengah Pertama (SMP) untuk dipalsukan, kemudian pada hari sabtu tanggal19 Januari 2013 jam 09.00 Wib sdr. Ruli membawa surat ijasah tahun 2005 atasnama Sdr. Lisda dan diserahkan kepada terdakwa 1, setelah itu terdakwa menyuruh Sdr. Ruli untuk memfotocopi dan surat ijasah asli atas nama sdr. Lisdatersebut oleh sdr. Ruli diserahkan kepada terdakwa 1, kemudian terdakwa 1menyuruh Sdr.

Bahwa terdakwa 2 memalsukan Surat ijasah atas nama sdr. Lisda tersebutdengan cara Surat ijasah asli atas nama Sdr.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama pemohon pada
   • Dokumen Ijasah Sekolah Dasar Negeri Jember Kidul IV No.04 OA oa 103232,Tanggal 20 Mei 1981 An.ABDULLAH
   • Dokumen ijasah Madrasah Tsanawiyah Negeri Karanganyar Paiton Probolinggo ,Tanggal 21 Mei 1984 No.

XXXV/MTS/113/84 An. ABDULLAH :

Kendal adalah dokumen baru, KTP baru dan KartuKeluarga Baru;Bahwa ijasah aslinya ada di Dinas Kependudukan;Bahwa ijasah yang dilampirkan adalah Ijasah dari SD, MTs dan SMA ;Bahwa aslinya bisa dibawa karena saksi sudah pindah ;Bahwa hasilnya Kartu Keluarga dan KTP baru dikabulkan lahir tahun 1988 ;Bahwa hal tersebut dikabulkan karena dasarnya adalah ijasah dan permohonanterdakwa;Bahwa yang menyerahkan bisa orangnya sendiri ataupun orang lain;Bahwa pengajuan permohonan perubahan data tersebut pada

pada ijasah tersebut adalah tahun 1990;Bahwa perbedaan ijasah yang saksi pegang dengan ijasah lainnya yaitu ijasahtersebut tidak ada legalisirnya;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta legalisir ijasah kepada sekolah ;Bahwa data yang diberikan adalah Data kelulusan siswa;Bahwa saksi pernah melihat ijasah milik terdakwa ;Bahwa sesuai dengan ijasah tersebut terdakwa lahir pada tanggal 29 April 1990;Bahwa saksi tidak pernah merubah tahun lahir dalam ijasah;Bahwa tahun lahir terdakwa sesuai dengan yang

tertera pada ijasah adalah tahun1990 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi MASTUR Bin PAHRURI :7 Bahwa ijasah tersebut ada aslinya ;Bahwa ijasah aslinya ada di Dinas Kependudukan;Bahwa ijasah yang dilampirkan adalah Ijasah dari SD, MTs dan SMA ;Bahwa aslinya bisa dibawa karena saksi sudah pindah ;Bahwa hasilnya Kartu Keluarga dan KTP baru dikabulkan lahir tahun 1988 ;Bahwa hal tersebut dikabulkan karena dasarnya adalah ijasah dan permohonanterdakwa

ijasah ;Bahwa ijasah yang dimaksud adalah ijasah SD, MTs dan SMA;Bahwa yang dibawa oleh terdakwa ijasah adalah asli;Bahwa yang datang membawa ijasah adalah Kaslim selaku bekel, sedangkanterdakwa tidak datang;Bahwa perubahan data pada Kartu Keluarga tersebut adalah untuk mencalonkandiri menjadi Kepala Desa;Bahwa untuk mejadi Kepala Desa harus berumur minimal 25 tahun sehinggaterdakwa harus merubah Kartu Keluarga agar bisa ikut dalam pencalonanKepala Desa;Bahwa saksi hanya melegalisir permohonan tersebut

Joko Wiyono;Bahwa saksi ikut ketika mengecek ijasah SD dan SMP, sedangkan ketika keSMA saksi tidak ikut masuk;Bahwa saksi tidak mencatat keterangan apa saja yang diberikan oleh pihaksekolah;Bahwa saksi memeriksa arsip ijasah apakah sesuai dengan ijasah yang saksipegang;Bahwa hasil pemeriksaannya adalah ijasah SMA ada dua buah yaitu kelahirantahun 1988 dan tahun 1990 sedangkan pada arsip ijasah SD dan SMP sama yaitutahun 1990;Bahwa saksi memeriksa buku induk di SD;Bahwa anggota LSM ada 5(lima) orang

Dikarenakan hubungan pacaran antara saksikorban dan terdakwa sudah putus, lalu saksi korban meminta terdakwauntuk mengembalikan ijasah milik saksi koroban yang ada pada penguasaanterdakwa.

Pada tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksi korbandatang kerumah terdakwa bersamasama lbu saksi korban untukmengambil dan meminta ijasah milik saksi korban namun terdakwamemberikan satu buah map yang kemudian saksi korban memeriksa isidalam map tersebut hanya ada ijasah SMU, ljasah MTSN, dan ijasah SDdan sementara ijasah saksi korban yang lainnya berupa Ijasah S1, TranskipNilai S1, Akte Kelahiran, Sertifikat Komputer dan SKCK milik saksi korbantidak ada dalam map tersebut.

Dikarenakan hubungan pacaran antara saksikorban dan terdakwa sudah putus, lalu saksi korban meminta terdakwauntuk mengembalikan ijasah milik saksi koroan yang ada pada penguasaanterdakwa.

Pada tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksi korbandatang kerumah terdakwa bersamasama lbu saksi korban untukmengambil dan meminta ijasah milik saksi korban namun terdakwamemberikan satu buah map yang kemudian saksi korban memeriksa isidalam map tersebut hanya ada ijasah SMU, lIjasah MTSN, dan ijasah SDdan sementara ijasah saksi korban yang lainnya berupa Ijasah S1, TranskipNilai S1, Akte Kelahiran, Sertifikat Komputer dan SKCK milik saksi korbantidak ada dalam map tersebut.

Kemudian saksi korban mengatakan kepadaterdakwa bahwa ijasah milik saksi korban tidak ada dalam map tersebut danmeminta kepada terdakwa untuk mencarinya dan dijawab oleh terdakwa yalah bang, nanti saya cari dan saya kasih sama abang atau sama mamanamun sampai saat sekarang ini ijasah milik saksi korban tersebut belumdikembalikan oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Tanggal 19

yang saya minta itu, kemudian saksi TETY SRIYENTI,S.Pdmemberikan terdakwa foto copy ijasah SD,SMP,SMA yang sudah diisidaftar nilainya di dalam ijasah, dengan SURDI,S.Pd alias ACHMADIRFIANSYAH RIYADI alias ACHMAD ;Bahwa setelah terdakwa menerima ijasah tersebut dari saksi TETY ,SRIYENTI,S.Pd falu terdakwa pulang ke rumahnya dan dirumahnya bHalaman 3 dari 16 halaman putusan No. 416/Pid.B/2017/PN Amb, terdakwa sudah menunggu saksi SUARD!

, S.Pd, lalu ijasah tersebutdiserahkan kepada SUARDI, S.Pd kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi SUARDI,S.Pd simpan ijasah ini nanti kalau ada penerimaan CalonBintara P olri Maluku baru kamu ikut ; Bahwa pad bulan Maret 2014 ada penerimaan Caton Bintara Poilri di PoldaMaluku, lalu saksi SUARDI,S.Pd alias ACHMAD IRFIANSYAH RIYADI aliasACHMAD dengan menggunakan ijasah palsu yang diberikan oleh terdakwaitu ikut mendaftar secara onlaine, kemudian dilakukan pemeriksaan berkasdi Aula Polda Maluku oleh

SRIYENTI,S.Pd, berikan saya waktu selama sebulan dulu nanti kalausudah dapat saya kasih kabar katanya ;Bahwa setelah sebulan kemudian terdakwa datang ke rumahnya saksiTETY SRIYENTI,S.Pd kemudian terdakwa mengatakan , Bu mana fotocopy ijasah yang saya minta itu, kemudian saksi TETY SRIYENTI,S.Pdmemberikan terdakwa foto copy ijasah SD,SMP,SMA yang sudah diisidaftar nilainya di dalam ijasah, dengan SURDI,S.Pd alias ACHMADIRFIANSYAH RIYADI alias ACHMAD ;Bahwa setelah terdakwa menerima ijasah tersebut

dari saksi TETYSRIYENTI,S.Pd lalu terdakwa pulang ke rumahnya dan dirumahnyaterdakwa sudah menunggu saksi SUARDI, S.Pd, lalu ijasah tersebutdiserahkan kepada SUARDI, S.Pd kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi SUARDI,S.Pd simpan ijasah ini nanti kalau ada penerimaan CalonBintara P olri Maluku baru kamu ikut ; Bahwa pad bulan Maret 2014 ada penerimaan Caton Bintara Polri di PoldaMaluku, lalu saksi SUARDI,S.Pd alias ACHMAD IRFIANSYAH RIYADI aliasACHMAD dengan menggunakan ijasah palsu yang diberikan

RIYADI untuk fotocopy ijasahnya dan setelah ia memfotocopykan Ijasah SD,SMP,SMA maupunSKHUN SMP dan SMA kemudian saudara TETY SRIYENTI,S.Pd menyuruhsaudara SUARDI,S.Pd untuk membawakan pas fotonya kemudian saudaraTETY SRIYENTI,S.Pd menempelkan pas foto tersebut di ijasah milik saudaraACHMAD !

Bahwa anak Pemohon mengetahui adanya perbedaan tanggal kelahirannya diberitahu oleh Kepala Sekolah saat anak Pemohon menyerahkan akta kelahirannyadan ijasah sebelumnya ;5.

Bahwa karena tanggal kelahiran anak pemohon dalam akta kelahiran ijasah ijasahanak pemohon tidak ada kesamaan ,dimana dalam akta kelahiran tercatat tanggal15 Januari 1997 sedangkan dalam kartu keluarga dan ijasah ijasah anak Pemohontertulis tanggal 05 Januari 1997 ,sehingga pemohon ingin melakukanmenyamakan tanggal kelahiran anak pemohon ;6.

Bahwa Pemohon menginginkan tanggal kelahiran anak pemohon sesuai denganaslinya yaitu yang tercatat dalam ijasah ijasah anak pemohon yaitu TRI SOFIRAHMAWATI lahir di Kudus pada tanggal 05 Januari 1997 ; 7.

Foto copy ijasah Madrasah Tsanawiyah NU Hasyim Asyari 03 KudusNo.Mts.023/11.19/PP.01.1/165/2011 atas nama TRI SOFI RAHMAWATI tanggal 4Juni 2011,diberi tanda bukti P5 .6.

tersebut pada aktakelahirannnya tercatat tanggal 15 Januari 1997 padahal yang benar tanggal 05Januari 1997.Bahwa tanggal lahir anak pemohon yang tercatat dalam ijasah ijasah sudahbenar yaitu tanggal 05 Januari 1997.e Bahwa istri pemohon bernama KEMISIH.e Bahwa Pemohon menikah dengan Istrinya pada tanggal 2710 1980e Bahwa perubahan pencatatan tanggal lahir itu dilakukan untuk keseragamandalam dokumen anak pemohon serta untuk tertibnya administrasikependudukan,serta agar tidak menimbulkan kesulitan

effendi bersama Kapolri Tito Karnavian ORANG INI IJASAH PALSU KAPOLRI SUDAH 2 KALI DISAMPAIKANHAL IJASAH PALSU WALIKOTA BEKASI TIDAK DIRESPON OLEHKEPOLISIAN KASUS PIDANA INI SANGAT VIRAL DAN MASIVBEREDAR DITENGAH MASYARAKAT terhadap postingan ini mendapat 7tanggapan dan 1 komentar kemudian sekitar jam 12.42 wib terdakwakembali mengunggah atau mengupload gambar dan tulisan padawall/dinding akun facebook milik terdakwa dengan nama TUAH ABADIyang berisi judul tulisan PENASARAN SILAHKAN TANYA ORANG

KINI KAU TERCIDUK BERPOTOBERDUAAN dengan kalimat dalam foto/gambar saksi rahmat effendibersama Kapolri Tito Karnavian ORANG INI IJASAH PALSU KAPOLRISUDAH 2 KALI DISAMPAIKAN HAL IJASAH PALSU WALIKOTA BEKASITIDAK DIRESPON OLEH KEPOLISIAN KASUS PIDANA INI SANGATVIRAL DAN MASIV BEREDAR DITENGAH MASYARAKAT terhadappostingan ini mendapat 4 tanggapanBahwa selanjutnya pada tanggal 8 Maret 2019 sekitar jam 22.20 wibterdakwa kembali mengunggah atau mengupload gambar dan tulisanpada wall/dinding akun facebook

/photo berisitulisan ORANG INI IJASAH PALSU KAPOLRI SUDAH 2 KALIDISAMPAIKAN HAL IJASAH PALSU WALIKOTA BEKASI TIDAKDIRESPON OLEH KEPOLISIAN KASUS PIDANA INI SANGAT VIRALDAN MASIV BEREDAR DITENGAH MASYARAKAT terhadap postingantersebut mendapat 4 tanggapan Bahwa tulisan dan gambar/foto tersebut terdakwa kirimkan ke dalam akunfacebook Terdakwa sehingga dapat diakses oleh orang lain dengan sistemelektronik.

/photo berisitulisan ORANG INI IJASAH PALSU KAPOLRI SUDAH 2 KALIDISAMPAIKAN HAL IJASAH PALSU WALIKOTA BEKASI TIDAKDIRESPON OLEH KEPOLISIAN KASUS PIDANA INI SANGAT VIRALDAN MASIV BEREDAR DITENGAH MASYARAKAT terhadap postingantersebut mendapat 4 tanggapanBahwa tulisan dan gambar/foto tersebut terdakwa kirimkan ke dalam akunfacebook Terdakwa sehingga dapat diakses oleh orang lain dengan sistemelektronik.

Anwar Sewang,M.Ag. yang dipakai Terdakwa sebagai kelengkapan administrasi pencalonankepala Desa adalah Palsu karena antara Nomor ijasah milik Terdakwa dengannomor lampiran daftar nilai ijasahnya berbeda, dimana nomor ijasah milikTerdakwa adalah LPA 153330 sedangkan nomor daftar nilai ijasah adalah LPA1533 seharusnya antara nomor ijasah dengan nomor lampiran Daftar Nilailjasah harusnya sama, Bahwa setelah diperiksa ternyata lampiran daftar nilaiijasah yang dimasukkan Terdakwa sebagai persyaratan untuk

pencalonanKepala Desa Tonyaman adalah bukan milik Terdakwa melainkan milikSahadang yang dipinjam Terdakwa dari Sahadang dan agar tidak ketahuanTerdakwa menghilangkan 2 angka terakhir yakni angka 28 dari nomor lampirandaftar nilai ijasah milik Sahadang dengan cara merobek kertas yang tertera 2angka terakhir dari nomor lampiran daftar nilai ijasah milik Sahadang kemudianTerdakwa memphotocopy lampiran daftar nilai ijasah milik Sahadang yangsudah dirobek nomornya lalu melegalisir dan Terdakwa menggunakannyasebagai

Anwar Sewang, M.Ag yangdipakai Terdakwa sebagai kelengkapan administrasi pencalonanKepala Desa adalah Palsu karena antara Nomor ijasah milik Terdakwa dengannomor lampiran daftar nilai ijasahnya berbeda, dimana nomor ijasah milikHal. 3 dari 10 hal. Put. Nomor:555 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa adalah LPA 153330 sedangkan nomor daftar nilai ijasah adalah LPA1533 seharusnya antara nomor ijasah dengan nomor lampiran Daftar Nilailjasah harusnya sama.

Bahwa setelah diperiksa ternyata surat lampiran daftarnilai ijasah yang dimasukkan Terdakwa sebagai persyaratan untuk pencalonanKepala Desa Tonyaman adalah bukan milik Terdakwa melainkan milikSahadang yang dipinjam Terdakwa dari Sahadang dan agar tidak ketahuanTerdakwa memalsukan surat daftar nilai ijasah milik Sahadang denganmenghilangkan 2 angka terakhir yakni angka 28 dari nomor lampiran daftar nilaiijasah milik Sahadang dengan cara merobek kertas yang tertera 2 angkaterakhir dari nomor lampiran

daftar nilai ijasah milik Sahadang kemudianTerdakwa memphotocopy surat lampiran daftar nilai ijasah milik Sahadangyang sudah dirobek nomornya lalu melegalisir dan Terdakwa menggunakannyasebagai persyaratan untuk mencalonkan diri sebagai Kepala Desa Tonyamandimana hal itu dilakukan Terdakwa tanpa izin dan tanpa sepengetahuanSahadang.

sekolahnya ;Bahwa anak masih di bawah umur sehingga belum cakap dan pemohonyang mewakili persidangan ini ;Bahwa kesalahan pada ijasah yaitu nama tertera SAMSURI dan yangbenar adalah SAMSURI GEFFAR, sesuai dengan akta kelahiran, kartuidentitas lain nya, begitu pula dengan nama Pemohon yang benar adalahABD.

GEFFAR namun tertulis di ijasah ABD. GEFFER;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah pernah mengajukan perubahan disekolah yang bersangkutan namun di sarankan untuk minta penetapandari pengadilan ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perbaikan ijasah tersebut supayakedepan nya tidak terjadi masalah ;Bahwa Pemohon maupun anak nya selama ini baik baik saja tidak pernahada terkait masalah Pidana ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan nya ;.

Saksi FARUK EFENDIBahwa saksi di minta sebagai saksi oleh Pemohon sendiri ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini karena adakesalahan pada nama anak dan pemohon yanga ada di ijasah sekolahnya ;Halaman 3 dari 7 putusan nomor 158/Pat.P/2019/PN BKkI.

Bahwa setahu saksi Pemohon sudah pernah mengajukan perubahan disekolah yang bersangkutan namun di sarankan untuk minta penetapandari pengadilan ; Bahwa anak masih di bawah umur sehingga belum cakap dan pemohonyang mewakili persidangan ini ; Bahwa kesalahan pada ijasah yaitu nama tertera SAMSURI dan yangbenar adalah SAMSURI GEFFAR, sesuai dengan akta kelahiran, kartuidentitas lain nya, begitu pula dengan nama Pemohon yang benar adalahABD GEFFAR namun tertulis di ijasah ABD GEFFER; Bahwa tujuaan Pemohon

mengajukan perbaikan ijasah tersebut Supayakedepan nya tidak terjadi masalah ; Bahwa Pemohon maupun anak nya selama ini baik baik saja tidak pernahada terkait masalah Pidana ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan nya ;Menimbang selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apa apa lagi dalamPermohonan ini dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapanini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acara persidangan yangsekiranya relevan untuk dijadikan

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahira Anak Pemohon yaitu semula diakta kelahiran tertulis MONIKA dan ingin diperbaiki sesuai dengan ijasah anak pemohon yaitu MINICA INDAH SARI dan tempat lahir anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis di TABA TINGGI ingin diperbaiki sesuai ijasah anak Pemohon yaitu di SURO serta nama ibu di Akta kelahiran Anak Pemohon tertulis SUCIATI ingin diperbaiki susuai Kartu keluarga Pemohon yaitu

PengadilanNegeri Lubuklinggau pada tanggal 9 Nopember 2018 dengan register perkaraNo. 75Pdt.P/2018/PN.LLG yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah menikah dan sudah memiliki 4 (empat) oranganak; Bahwa benar Anak Pemohon yang bernama Monika sudah memiliki aktekelahiran namun terdapat kesalahan dan ingin diperbaiki sesuai denganijasah Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki akte kelahira Anak Pemohonyaitu semula diakta kelahiran tertulis MONIKA dan ingin diperbaiki sesuaidengan ijasah

Ditetapkan secara hukum memperbaiki akte kelahira Anak Pemohon yaitusemula diakta kelahiran tertulis MONIKA dan ingin diperbaiki sesuaidengan ijasah anak pemohon yaitu MINICA INDAH SARI dan tempat lahiranak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis di TABA TINGGI ingin diperbaikisesuai ijasah anak Pemohon yaitu di SURO serta nama ibu di Aktakelahiran Anak Pemohon tertulis SUCIATI ingin diperbaiki Susuai Kartukeluarga Pemohon yaitu SUCI YATI;3.

dengan ijasah anak pemohon yaitu MINICA INDAH SARI dan tempatlahir anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis di TABA TINGGI ingin diperbaikisesuai ijasah anak Pemohon yaitu di SURO serta nama ibu di Akta kelahiranAnak Pemohon tertulis SUCIATI ingin diperbaiki susuai Kartu keluargaPemohon yaitu SUCI YATI;;Menimbang, bahwa setelah hakim mempelajari Bukti surat berupa P1sampai dengan P10 serta keterangan para saksi yaitu Dana nopario dan Roja!

Abdulah yang keterangan para saksi tersebut bersesuaian dimana alasanPemohon memperbaiki akte kelahira Anak Pemohon yaitu semula diaktakelahiran tertulis MONIKA dan ingin diperbaiki sesuai dengan ijasah anakpemohon yaitu MINICA INDAH SARI dan tempat lahir anak Pemohon di AktaKelahiran tertulis di TABA TINGGI ingin diperbaiki Ssesuai ijasah anak Pemohonyaitu di SURO serta nama ibu di Akta kelahiran Anak Pemohon tertulis SUCIATIingin diperbaiki Susuai Kartu keluarga Pemohon yaitu SUCI YATI, sehinggaPengadilan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahira AnakPemohon yaitu semula diakta kelahiran tertulis MONIKA daningindiperbaiki sesuai dengan ijasah anak pemohon yaitu MINICA INDAHSARI dan tempat lahir anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis di TABATINGGI ingin diperbaiki sesuai ijasah anak Pemohon yaitu di SURO sertanama ibu di Akta kelahiran Anak Pemohon tertulis SUCIATI ingindiperbaiki Susuai Kartu keluarga Pemohon yaitu SUCI YATI;3.

HENUKH menjadi JESICA KALIANDRA TANAEM sesuaidengan ijasah Sekolah Dasar anak pertama para Pemohon ;Bahwa karena ada perbedaan nama Pemohon I dan nama anakpertama para Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluargadengan yang tertulis dalam Ijasah SD anak pertama paraPemohon, yaknd tos s sos ees sos Ss SS SSS STs SBahwa dalam Kartu Keluarga nama Pemohon I tertulis YEFRI K.HENUKH sedangkan dalam ijasah SD anak pertama mereka, namaPemohon I tertulis JEFRI K.

HENUKH menjadi JESICA KALIANDRA TANAEM sesuaidengan ijasah Sekolah Dasar anak pertama para Pemohon ;Bahwa Karena ada perbedaan nama Pemohon I dan nama anakpertama para Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluargadengan yang tertulis dalam Ijasah SD anak pertama paraPemohon, yakni 2777 rr rrBahwa dalam Kartu Keluarga nama Pemohon I tertulis YEFRI K.HENUKH sedangkan dalam ijasah SD anak pertama mereka, namaPemohon I tertulis JEFRI K.

HENUKH menjadi JESICA KALIANDRA TANAEM sesuaidengan ijasah Sekolah Dasar anak pertama para Pemohon ;Bahwa karena ada perbedaan nama Pemohon I dan nama anakpertama para Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga12dengan yang tertulis dalam Ijasah SD anak pertama paraPemohon, yakni 277 rr rr Bahwa dalam Kartu Keluarga nama Pemohon I tertulis YEFRI K.HENUKH sedangkan dalam ijasah SD anak pertama mereka, namaPemohon I tertulis JEFRI K.

HENUKH berbeda dengan nama yangtertulis dalam ijasah Sekolah Dasar anak pertama para Pemohonyang tertulis JESICA KALIANDRA TANAEM;7777777Bahwa benar Orang tua kandung dari Pemohon I. Yefri K.

HENUKH, dimana marganya mengikuti marga kakekyakni HENUKH, yang mana Pemohon seharusnya mengikuti nama dariayah kandung pemohon yaitu bermarga TANAEM, sebagaimana yangtertulis didalam ijasah anak pertama Para pemohon yaitu bernamaJEFPRI K.

Kemudian terdakwamenawarkan biaya pembuatan dokumen berupa ijasah tersebut sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan harga tersebut disetujui pemesan,selanjuutnya pemesan tersebut mengirimkan KTP atas nama AgusWidodo untuk dibuatkan ijasah SMK 3 Batam dan KTP atas namaMohamad Ismun untuk dibuatkan ijasah SMA 3 Batam;Bahawa terdakwa meminta bantuan sdr. Herjunot untuk meminta filePDF dokumen ijasah SMA3 Batam dan SMK 3 Batam dan sdr.

Agus Widodo dan Muhamad Ismun berhak mendapat hakhaksebagaimana yang timbul dari ijasah tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 18.00Wib, terdakwa membawa ijasah SMA 3 Batam dengan mengisi identitasatas nama Agus Widodo dan ijasah SMK 3 batam dengan mengisiidentitas atas nama Mohamad Ismun ke daerah SPBU Sei Panas untukmengantar ijasah tersebut kepada pemesan, selanjutnya ketika terdakwasampai di dekat SPBU Sei Panas, terdakwa langsung ditangkap saksiHalaman 4 dari 24 Putusan

Herjunotpun mengirimkan file PDF ijasah SMA 3 Batam dan SMK 3 Batam yangmasih kosong kepada terdakwa, setelan mendapat file PDF tersebutterdakwa langsung mencetak ijasah SMA 3 Batam dengan mengisiidentitas atas nama Agus Widodo dan ijasah SMK 3 batam denganmengisi identitas atas nama Mohamad Ismun dengan tulisan tangan danHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 335/Pid.B/2021/PN Btmkemudian terdakwa membubuhkan stempel SMA 3 Batam dan SMK 3Batam yang sebelumnya dipesan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Selasa

tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 18.00Wib, terdakwa membawa ijasah SMA 3 Batam dengan mengisi identitasatas nama Agus Widodo dan ijasah SMK 3 batam dengan mengisiidentitas atas nama Mohamad Ismun ke daerah SPBU Sei Panas untukmengantar ijasah tersebut kepada pemesan, selanjutnya ketika terdakwasampai di dekat SPBU Sei Panas, terdakwa langsung ditangkap saksiMuhammad Arief, saksi Yuniaro Zebua yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Lubuk Baja dan pada saat penangkapan tersebutdidapat ijasah SMA

KOMANG ORI DHARMA PRABHA ; Bahwa anak Para Pemohon yang Nomor 1 (satu) yaitu : NI LUH DE SRICHANDRA PUROHITA, jenis kelamin perempuan lahir pada tanggal 18Mei 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5112/Ist/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tertanggal 19 Maret 2012 ; Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut ada perbedaan penulisan hurufdan/atau nama antara Nama yang tertera dalam Akta Kelahiran/KartuKeluarga dengan ijasah ijasah

sekolah anak tersebut dari ijasah SDsampai dengan ijasah SMP dimana dalam ijasah tertulis nama NI LUH DESRI CHANDRA PURAHITA sedangkan dalam akta kelahiran tertulis NILUH DE SRI CHANDRA PUROHITA ; Bahwa Para Pemohon hendak melakukan perubahan nama anaknyatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem, namun harus terlebih dahulu harus memperoleh penetapanpengadilan ;Halaman 6 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 86Pdt.P/2017/PN.Amp.Bahwa menurut Para Pemohon

KOMANG ORI DHARMA PRABHA ;Bahwa anak Para Pemohon yang Nomor 1 (satu) yaitu : NI LUH DE SRICHANDRA PUROHITA, jenis kelamin perempuan lahir pada tanggal 18Mei 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5112/Ist/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tertanggal 19 Maret 2012 ;Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut ada perbedaan penulisan hurufdan/atau nama antara Nama yang tertera dalam Akta Kelahiran/KartuKeluarga dengan ijasah ijasah

sekolah anak tersebut dari ijasah SDsampai dengan ijasah SMP dimana dalam ijasah tertulis nama NI LUH DEHalaman 7 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 86Pdt.P/2017/PN.Amp.SRI CHANDRA PURAHITA sedangkan dalam akta kelahiran tertulis NILUH DE SRI CHANDRA PUROHITA ; Bahwa Para Pemohon hendak melakukan perubahan nama anaknyatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem, namun harus terlebih dahulu memperoleh PenetapanPengadilan ; Bahwa menurut Para Pemohon nama

,tertanggal 19 Maret 2012 menjadi NI LUH DE SRI CHANDRA PURAHITA ;Menimbang, bahwa Penggantian nama anak Para Pemohon tersebutkarena disebabkan ada perbedaan penulisan nama yang tertera dalam AktaKelahiran/Kartu Keluarga, dengan ijasah ijasah dari Sekolah Dasar (SD)sampai ijasah di tingkat Sekolah Menengah Pertama (SMP).

Sekolah Dasardan Sekolah Menengah Pertama ditulis Agus Oktawan, tanpa nama Wayan;Bahwa Para Pemohon sudah berbicara dengan Agus Oktawantentang perbedaan nama dalam ijasah dengan akta kelahirannya,demi kelancaran pendidikan maupun dalam hal mencari pekerjaan,maka namanya diganti menyesuaikan ijasah, yaitu dari nama Wayan Agus Oktawan, menjadi bernama Agus Oktawan dan haltersebut disetujui oleh Agus Oktawan;Bahwa saat ini Para Pemohon mempunyai kepentingan yang sangatmendesak untuk merubah nama anak

mereka yang pertama, karenaakan mendaftar ke SMA;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan bukti surat P1 s/d P7merupakan milik Para Pemohon, sedangkan ijasah dan akta kelahiranadalah atas nama Agus Oktawan;Page 4 of 92.

Wayan; Bahwa Para Pemohon sudah berbicara dengan Agus Oktawantentang perbedaan nama dalam ijasah dengan akta kelahirannya,demi kelancaran pendidikan maupun dalam hal mencari pekerjaan,maka namanya diganti menyesuaikan ijasah, yaitu dari nama Page 6 of 9Wayan Agus Oktawan, menjadi bernama Agus Oktawan dan haltersebut disetujui oleh Agus Oktawan; Bahwa saat ini Para Pemohon mempunyai kepentingan yang sangatmendesak untuk merubah nama anak mereka yang pertama, karenaakan mendaftar ke SMA; Bahwa Saksi

Bahwa Para Pemohonmengajukan permohonan ganti nama karena nama anak mereka yang pertamatersebut, dalam ijasah Sekolah Dasar (P7) dan Sekolah MenengahPertama (P6) ditulis Agus Oktawan, tanpa nama Wayan.

Bahwa meskipun nama Pemohon Mohammad Suprih sebagaimanayang tertulis dalam kartu tanda penduduk ( KTP ) dan kartu Keluarga( KK ) pemohon,akan tetapi nama Pemohon dalam ijasah SekolahMenengah Pertama anak Pemohon yang bernama RIYONALFERY ,nama Pemohon ditulis dengan nama SUPRIH ,tanpa kata MOHAMMAD *3.

Bahwa untuk menghindari kesulitan yang mungkin timbul dimasayang akan datang akibat nama Pemohon yang asli ( MohammadSuprih ) dengan nama Pemohon yang tertulis dalam ijasah anakPemohon RIYONAL FERY tidak sama dan juga untuk mengurus aktakelahiran anak pemohon tersebut agar nama Pemohon yang tertulispada akta kelahiran sama dengan nama Pemohon yang tertulis dalamijasah ,maka nama Pemohon sudah Pemohon ganti menjadi SUPRIH ;4.

Saksi SUHARJONO e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Jepang PakisRt.05 Rw.03 Kec.Jati Kab.Kudus.e Bahwa nama pemohon bernama MOHAMMAD SUPRIH akandiganti menjadi SUPRIH.e Bahwa pemohon merubah nama untuk menyesuaikan dengan namaPemohon yang tertulis dalam ijasah anak Pemohon dan juga untukmengurus akta kelahiran anaknya ,ynama Pemohon dalam ijasahanaknya tertulis SUPRIH sedangkan nama pemohon di KTP dan KKditulis dengan nama MOHAMMAD

Saksi KAMALe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa JepangPakis Rt.05 Rw.03 Kec.Jati Kab.Kudus.e Bahwa nama pemohon bernama MOHAMMAD SUPRIH akandiganti menjadi SUPRIH.e Bahwa pemohon merubah nama untuk menyesuaikan dengannama Pemohon yang tertulis dalam ijasah anakPemohon ,nama Pemohon dalam ijasah anaknya tertulisSUPRIH dan juga untuk mengurus akta kelahiran anaknyasedangkan nama pemohon di KTP dan KK ditulis dengannama MOHAMMAD SUPRIHe

SekolahMenengah Pertama anak Pemohon yang bernama RIYONALFERY dimana didalam ijasah tersebut nama Pemohon tidaktertulis MOHAMMAD SUPRIH melainkan tertulis SUPRIH .e Bahwa saksi mengetahui nama pemohon adalah SUPRIH dansudah dikenal dilingkungan pemohon dengan nama SUPRIH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Membatalkan dan menerbitkan kembali Ijasah SD Demangan 2 Kabupaten Bangkalan tertanggal 2 Juni 2015, dan Ijasah SMP Negeri 5 Bangkalan tertanggal 28 Mei 2018 yang tertulis DODI WAHYUDI dirubah menjadi DODY WAHYUDI ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangkalan untuk mrngirimkan Salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bangkalan untuk dicatatkan pada register yang tersedia untuk itu

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur maupun Pejabat terkait lainnya untuk merubah nama ENI PURNAMA SARI dan lahir tanggal 23 juni 2002 yang tertera di Akta kelahiran menjadi ENI ABDUL ANAS dan lahir pada tanggal 23 Juni 2001 sesuai dengan ijasah anak tersebut ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 501 .000,- ( Lima ratus satu ribu rupiah)

Lima) orang anak ;Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak ke empat Para Pemohon yangmana terdapat kekeliruan dalam hal penulisan nama dan tahun lahir di aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Sumba Timur ;Bahwa nama anak ke empat dari Para Pemohon di Akta kelahiran Nomor 5311LT190320150006 Tertanggal 19 Maret 2015 adalah ENI PURNAMA SARIlahir tanggal 23 Juni 2002, akan tetapi nama dan tahun lahir tersebut tidak sesuaidengan nama dan tahun lahir di ijasah

yang mana tertera ENI ABDUL ANASdan lahir tanggal 23 Juni 2001 ;Bahwa mengingat anak dari Para Pemohon tersebut masih berstatus pelajar makaPara Pemohon ingin merubah nama dan tahun lahir anak mereka di aktakelahiran agar sesuai dengan ijasah, yang mana perubahan nama dan tahun lahirtersebut sangatlah penting guna kepengurusan suratsurat dan masa depan anaktersebut agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari ;Berdasarkan pertimbangan /alasan alasan Pemohon tersebut di atas, kami memohonkepada

Ibu Ketua Pengadilan Negeri Waingapu dapat berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili permohonan ini serta memberikan putusan/Penetapan yangamar nya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan Permohonan ParaPemohon ;2 Memerintahkan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumba Timur agar sesegera mungkin dapat merubah nama ENI PURNAMASARI dan lahir tanggal 23 juni 2002 yang tertera di Akta kelahiran menjadi ENIABDUL ANAS dan lahir pada tanggal 23 Juni 2001 sesuai dengan ijasah

Madrasah ibtidayah atas nama ENIABDUL ANAS, lahir di waingapu pada tanggal 23 Juni 2001,sehingga para pemohon memohon kepada Pengadilan Negeriwaingapu untuk memberikan penetapan perubahan nama samaseperti yang tertulis di ijasah yaitu ENI ABDUL ANAS ;Bahwa anak ke empat dari Para Pemohon (Yang tertera dalampermohonan ini) tersebut sekolah di SMP kelas 1 mau naik kekelas 2 ;Bahwa nama anak yang sebenar nya adalah ENI ABDULANAS, sesuai dengan yang tertulis di ijasah maupun di kartukeluarga ;Bahwa

ANAS, lahir di waingapu pada tanggal 23 Juni 2001,sehingga para pemohon memohon kepada Pengadilan Negeriwaingapu untuk memberikan penetapan perubahan nama samaseperti yang tertulis di ijasah yaitu ENI ABDUL ANAS ;Bahwa yang saksi tahu nama anak Para PEMOHON bukan yangtertera dalam akta kelahiran ;Bahwa yang saksi tahu anak dari para Pemohon memangbernama ENI ABDUL ANAS bukan ENI PURNAMA SARI ;Bahwa saksi mengerti karena di dalam kartu keluarga ParaPemohon nama anak tertera ENI ABDUL ANAS begitu

disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Oktober2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan Nomor Register : 468/Pdt.P/2013/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :a. bahwa, mempunyai ijasah

SD dan nama Pemohon tercatat DJAMILAH, danijasah SMP dimana nama Pemohon tertulis EMI JAMILAH ;b. bahwa, nama Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga, tertulis namaJAMILAH ;C. bahwa, pemohon berniat akan memperbaiki nama Pemohon tersebut yangtercatat dalam ijasah SD Pemohon;a. bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki nama Pemohon di atas, darinama : JAMILAH, menjadi yang benar yaitu : DJAMILAH;b. bahwa, atas alasan dan dasar Pemohon tersebut di atas, selanjutnya mohonKepada Yth.

STB SD atas nama Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : HOSNAH bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon punya ijasah SD tertulis atas namaDJAMILAH dan Ijasah SMP vtertulir atas nama EMI JAMILAH, dan selanjutnyaPemohon akan memakai nama yang benar yaitu DJAMILAH ;Saksi ke2 : ARSAT SUTRISNO bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon

punya ijasah SD tertulis atas namaDJAMILAH dan Ijasah SMP vtertulir atas nama EMI JAMILAH, dan selanjutnyaPemohon akan memakai nama yang benar yaitu DJAMILAH ;Menimbang, bahwa di dengar akan keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesautu yang termuat dalam

berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYABahwa, maksud dari Permmohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa, dari buktibukti yang diajukan Pemohon baik itu bukti suratsurat dan ke dua saksi, didapatkan fakta hukum : bahwa, mempunyai ijasah SD dan nama Pemohon tercatat DJAMILAH, dan ijasah SMPdimana nama Pemohon tertulis EMI JAMILAH bahwa, pemohon berniat akan memperbaiki

N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan secara hukum perbaikan kesalahan identitas Tempat Lahir, Tanggal Lahir, Bulan Lahir dan Tahun Lahir dalam Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya:

• Tempat Tanggal Lahir : Molingkapoto, 04 Oktober 2001 ;

Sebagaimana yang tercatat dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor Akta: 7505-LT-08102013-0020, Untuk di lakukan perbaikan ke identitas yang sebenarnya sesuai dengan Ijasah

Sekolah Dasar, Ijasah Sekolah Menegah Pertama, Ijasah Sekolah Menengah Atas, dari Pemohon yakni menjadi:

• Tempat Tanggal Lahir: Kwandang 17 Mei 2000 ;

3.