Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama pemohon pada
   • Dokumen Ijasah Sekolah Dasar Negeri Jember Kidul IV No.04 OA oa 103232,Tanggal 20 Mei 1981 An.ABDULLAH
   • Dokumen ijasah Madrasah Tsanawiyah Negeri Karanganyar Paiton Probolinggo ,Tanggal 21 Mei 1984 No.

XXXV/MTS/113/84 An. ABDULLAH :

nomor 3578-LT-21102022-0001 tertanggal 21 Oktober 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

Ademenyuruh terdakwa untuk fotocopy ijasah tersebut dan setelah itu terdakwamemberikan ijasah asli atas nama Lisda kepada Sdr. Ade untuk dipalsukankemudian Sdr. Ade menyuruh terdakwa untUK pergi kerumah Sdr. Maryati altasYani dengan membawa fotocopy lIjasah atas nama Lisda tersebut, kemudianterdakwa menyuruh Sdr.

Maryati alias Yani untuk menghapalkan datadata yangberada di ijasah atas nama Lisda tersebut, karena foto ijasah atas nama Lisdaakan diganti dengan foto atas nama Maryati alias Yani sedangkan identitasijasah tersebut tetap atas nama lisda dan terdakwa telah meminta uang sebagaiirnbalan kepada sdr. Maryati alias Yani sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), akan tetapi Sdr. Yeyem (ibu kandung Sdr.

Ademenyuruh terdakwa untuk fotocopy ijasah tersebut dan setelah itu terdakwamemberikan ijasah asli atas nama Lisda kepada Sdr. Ade untuk dipalsukankemudian Sdr. Ade menyuruh terdakwa untUK pergi kerumah Sdr. Maryati altasYani dengan membawa fotocopy lIjasah atas nama Lisda tersebut, kemudianierdakwa menyuruh Sdr.

Ruli (Berkas perkara terpisah) untuk mencarikan surat ijasah SekolahMenengah Pertama (SMP) untuk dipalsukan, kemudian pada hari sabtu tanggal19 Januari 2013 jam 09.00 Wib sdr. Ruli membawa surat ijasah tahun 2005 atasnama Sdr. Lisda dan diserahkan kepada terdakwa 1, setelah itu terdakwa menyuruh Sdr. Ruli untuk memfotocopi dan surat ijasah asli atas nama sdr. Lisdatersebut oleh sdr. Ruli diserahkan kepada terdakwa 1, kemudian terdakwa 1menyuruh Sdr.

Bahwa terdakwa 2 memalsukan Surat ijasah atas nama sdr. Lisda tersebutdengan cara Surat ijasah asli atas nama Sdr.

Adapun maksud dan tujuan saksi WAHYUSULISTIAWAN Alias WAWAN memesan ijasah dan transkrip an.

dan diamankan oleh petugasPolresta Yogyakarta sementara ijasah dan transkrip an.

berupa ijasah dan transkrip atasnama ADE SOETOMO.

Nomor 120 PK/Pdt.SusPHI/20154.144.154.16dengan mengancam jika tidak bersedia mencabut maka akan tidak lulusdalam penyesuaian ijasah, dank arena Pemohon Peninjauan Kembalibersikeras untuk tidak bersedia mencabut laporan Polisi atas terror smsyang membuat keluarga berantakan itu, terbukti pada pengumumanresmi hasil penyesuaian ijasah yang dipasang pada papan pengumumantanggal 26 Maret 2004 Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan tidaklulus dalam penyesuaian ijasah tersebut;Bahwa benar tiga hari setelah

Revi Andria, bahwa atas adanya kasus terkaitPemohon Peninjauan Kembali dalam ujian penyesuaian ijasah tersebutsampai saat ini di PT Angkasa Pura II (Persero) tidak lagi diadakan ujianHalaman 15 dari 23 Hal. Put. Nomor 120 PK/Pdt.SusPHI/20154.17penyesuaian ijasah.

kebenaran bahwa saya lulus penyesuaian ijasah maka yangmasuk penjara adalah para oknum PT (Persero) Angkasa Pura Il.

Bahwa benar saya adalah korban kejahatan konspirasi oleh oknumoknum PT(Persero) Angkasa Pura Il, bahkan sebaliknya ijasah saya (Purwanto)dikatakan palsu oleh Sdri.

Legalisir ijasah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Negeri 2 Sragen(bukti P36 h);16.9 Legalisir ijasah Universitas 17 Agustus 1945 Semarang (bukti (P36 i);16.10 Legalisir ijasah Sekolah Tinggi IImu Hukum IBLAM (bukti P36 j);17.

yang saya minta itu, kemudian saksi TETY SRIYENTI,S.Pdmemberikan terdakwa foto copy ijasah SD,SMP,SMA yang sudah diisidaftar nilainya di dalam ijasah, dengan SURDI,S.Pd alias ACHMADIRFIANSYAH RIYADI alias ACHMAD ;Bahwa setelah terdakwa menerima ijasah tersebut dari saksi TETY ,SRIYENTI,S.Pd falu terdakwa pulang ke rumahnya dan dirumahnya bHalaman 3 dari 16 halaman putusan No. 416/Pid.B/2017/PN Amb, terdakwa sudah menunggu saksi SUARD!

, S.Pd, lalu ijasah tersebutdiserahkan kepada SUARDI, S.Pd kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi SUARDI,S.Pd simpan ijasah ini nanti kalau ada penerimaan CalonBintara P olri Maluku baru kamu ikut ; Bahwa pad bulan Maret 2014 ada penerimaan Caton Bintara Poilri di PoldaMaluku, lalu saksi SUARDI,S.Pd alias ACHMAD IRFIANSYAH RIYADI aliasACHMAD dengan menggunakan ijasah palsu yang diberikan oleh terdakwaitu ikut mendaftar secara onlaine, kemudian dilakukan pemeriksaan berkasdi Aula Polda Maluku oleh

SRIYENTI,S.Pd, berikan saya waktu selama sebulan dulu nanti kalausudah dapat saya kasih kabar katanya ;Bahwa setelah sebulan kemudian terdakwa datang ke rumahnya saksiTETY SRIYENTI,S.Pd kemudian terdakwa mengatakan , Bu mana fotocopy ijasah yang saya minta itu, kemudian saksi TETY SRIYENTI,S.Pdmemberikan terdakwa foto copy ijasah SD,SMP,SMA yang sudah diisidaftar nilainya di dalam ijasah, dengan SURDI,S.Pd alias ACHMADIRFIANSYAH RIYADI alias ACHMAD ;Bahwa setelah terdakwa menerima ijasah tersebut

dari saksi TETYSRIYENTI,S.Pd lalu terdakwa pulang ke rumahnya dan dirumahnyaterdakwa sudah menunggu saksi SUARDI, S.Pd, lalu ijasah tersebutdiserahkan kepada SUARDI, S.Pd kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi SUARDI,S.Pd simpan ijasah ini nanti kalau ada penerimaan CalonBintara P olri Maluku baru kamu ikut ; Bahwa pad bulan Maret 2014 ada penerimaan Caton Bintara Polri di PoldaMaluku, lalu saksi SUARDI,S.Pd alias ACHMAD IRFIANSYAH RIYADI aliasACHMAD dengan menggunakan ijasah palsu yang diberikan

RIYADI untuk fotocopy ijasahnya dan setelah ia memfotocopykan Ijasah SD,SMP,SMA maupunSKHUN SMP dan SMA kemudian saudara TETY SRIYENTI,S.Pd menyuruhsaudara SUARDI,S.Pd untuk membawakan pas fotonya kemudian saudaraTETY SRIYENTI,S.Pd menempelkan pas foto tersebut di ijasah milik saudaraACHMAD !

Anwar Sewang,M.Ag. yang dipakai Terdakwa sebagai kelengkapan administrasi pencalonankepala Desa adalah Palsu karena antara Nomor ijasah milik Terdakwa dengannomor lampiran daftar nilai ijasahnya berbeda, dimana nomor ijasah milikTerdakwa adalah LPA 153330 sedangkan nomor daftar nilai ijasah adalah LPA1533 seharusnya antara nomor ijasah dengan nomor lampiran Daftar Nilailjasah harusnya sama, Bahwa setelah diperiksa ternyata lampiran daftar nilaiijasah yang dimasukkan Terdakwa sebagai persyaratan untuk

pencalonanKepala Desa Tonyaman adalah bukan milik Terdakwa melainkan milikSahadang yang dipinjam Terdakwa dari Sahadang dan agar tidak ketahuanTerdakwa menghilangkan 2 angka terakhir yakni angka 28 dari nomor lampirandaftar nilai ijasah milik Sahadang dengan cara merobek kertas yang tertera 2angka terakhir dari nomor lampiran daftar nilai ijasah milik Sahadang kemudianTerdakwa memphotocopy lampiran daftar nilai ijasah milik Sahadang yangsudah dirobek nomornya lalu melegalisir dan Terdakwa menggunakannyasebagai

Anwar Sewang, M.Ag yangdipakai Terdakwa sebagai kelengkapan administrasi pencalonanKepala Desa adalah Palsu karena antara Nomor ijasah milik Terdakwa dengannomor lampiran daftar nilai ijasahnya berbeda, dimana nomor ijasah milikHal. 3 dari 10 hal. Put. Nomor:555 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa adalah LPA 153330 sedangkan nomor daftar nilai ijasah adalah LPA1533 seharusnya antara nomor ijasah dengan nomor lampiran Daftar Nilailjasah harusnya sama.

Bahwa setelah diperiksa ternyata surat lampiran daftarnilai ijasah yang dimasukkan Terdakwa sebagai persyaratan untuk pencalonanKepala Desa Tonyaman adalah bukan milik Terdakwa melainkan milikSahadang yang dipinjam Terdakwa dari Sahadang dan agar tidak ketahuanTerdakwa memalsukan surat daftar nilai ijasah milik Sahadang denganmenghilangkan 2 angka terakhir yakni angka 28 dari nomor lampiran daftar nilaiijasah milik Sahadang dengan cara merobek kertas yang tertera 2 angkaterakhir dari nomor lampiran

daftar nilai ijasah milik Sahadang kemudianTerdakwa memphotocopy surat lampiran daftar nilai ijasah milik Sahadangyang sudah dirobek nomornya lalu melegalisir dan Terdakwa menggunakannyasebagai persyaratan untuk mencalonkan diri sebagai Kepala Desa Tonyamandimana hal itu dilakukan Terdakwa tanpa izin dan tanpa sepengetahuanSahadang.

sekolahnya ;Bahwa anak masih di bawah umur sehingga belum cakap dan pemohonyang mewakili persidangan ini ;Bahwa kesalahan pada ijasah yaitu nama tertera SAMSURI dan yangbenar adalah SAMSURI GEFFAR, sesuai dengan akta kelahiran, kartuidentitas lain nya, begitu pula dengan nama Pemohon yang benar adalahABD.

GEFFAR namun tertulis di ijasah ABD. GEFFER;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah pernah mengajukan perubahan disekolah yang bersangkutan namun di sarankan untuk minta penetapandari pengadilan ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perbaikan ijasah tersebut supayakedepan nya tidak terjadi masalah ;Bahwa Pemohon maupun anak nya selama ini baik baik saja tidak pernahada terkait masalah Pidana ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan nya ;.

Saksi FARUK EFENDIBahwa saksi di minta sebagai saksi oleh Pemohon sendiri ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini karena adakesalahan pada nama anak dan pemohon yanga ada di ijasah sekolahnya ;Halaman 3 dari 7 putusan nomor 158/Pat.P/2019/PN BKkI.

Bahwa setahu saksi Pemohon sudah pernah mengajukan perubahan disekolah yang bersangkutan namun di sarankan untuk minta penetapandari pengadilan ; Bahwa anak masih di bawah umur sehingga belum cakap dan pemohonyang mewakili persidangan ini ; Bahwa kesalahan pada ijasah yaitu nama tertera SAMSURI dan yangbenar adalah SAMSURI GEFFAR, sesuai dengan akta kelahiran, kartuidentitas lain nya, begitu pula dengan nama Pemohon yang benar adalahABD GEFFAR namun tertulis di ijasah ABD GEFFER; Bahwa tujuaan Pemohon

mengajukan perbaikan ijasah tersebut Supayakedepan nya tidak terjadi masalah ; Bahwa Pemohon maupun anak nya selama ini baik baik saja tidak pernahada terkait masalah Pidana ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan nya ;Menimbang selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apa apa lagi dalamPermohonan ini dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapanini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acara persidangan yangsekiranya relevan untuk dijadikan

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahira Anak Pemohon yaitu semula diakta kelahiran tertulis MONIKA dan ingin diperbaiki sesuai dengan ijasah anak pemohon yaitu MINICA INDAH SARI dan tempat lahir anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis di TABA TINGGI ingin diperbaiki sesuai ijasah anak Pemohon yaitu di SURO serta nama ibu di Akta kelahiran Anak Pemohon tertulis SUCIATI ingin diperbaiki susuai Kartu keluarga Pemohon yaitu

PengadilanNegeri Lubuklinggau pada tanggal 9 Nopember 2018 dengan register perkaraNo. 75Pdt.P/2018/PN.LLG yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah menikah dan sudah memiliki 4 (empat) oranganak; Bahwa benar Anak Pemohon yang bernama Monika sudah memiliki aktekelahiran namun terdapat kesalahan dan ingin diperbaiki sesuai denganijasah Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki akte kelahira Anak Pemohonyaitu semula diakta kelahiran tertulis MONIKA dan ingin diperbaiki sesuaidengan ijasah

Ditetapkan secara hukum memperbaiki akte kelahira Anak Pemohon yaitusemula diakta kelahiran tertulis MONIKA dan ingin diperbaiki sesuaidengan ijasah anak pemohon yaitu MINICA INDAH SARI dan tempat lahiranak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis di TABA TINGGI ingin diperbaikisesuai ijasah anak Pemohon yaitu di SURO serta nama ibu di Aktakelahiran Anak Pemohon tertulis SUCIATI ingin diperbaiki Susuai Kartukeluarga Pemohon yaitu SUCI YATI;3.

dengan ijasah anak pemohon yaitu MINICA INDAH SARI dan tempatlahir anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis di TABA TINGGI ingin diperbaikisesuai ijasah anak Pemohon yaitu di SURO serta nama ibu di Akta kelahiranAnak Pemohon tertulis SUCIATI ingin diperbaiki susuai Kartu keluargaPemohon yaitu SUCI YATI;;Menimbang, bahwa setelah hakim mempelajari Bukti surat berupa P1sampai dengan P10 serta keterangan para saksi yaitu Dana nopario dan Roja!

Abdulah yang keterangan para saksi tersebut bersesuaian dimana alasanPemohon memperbaiki akte kelahira Anak Pemohon yaitu semula diaktakelahiran tertulis MONIKA dan ingin diperbaiki sesuai dengan ijasah anakpemohon yaitu MINICA INDAH SARI dan tempat lahir anak Pemohon di AktaKelahiran tertulis di TABA TINGGI ingin diperbaiki Ssesuai ijasah anak Pemohonyaitu di SURO serta nama ibu di Akta kelahiran Anak Pemohon tertulis SUCIATIingin diperbaiki Susuai Kartu keluarga Pemohon yaitu SUCI YATI, sehinggaPengadilan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahira AnakPemohon yaitu semula diakta kelahiran tertulis MONIKA daningindiperbaiki sesuai dengan ijasah anak pemohon yaitu MINICA INDAHSARI dan tempat lahir anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis di TABATINGGI ingin diperbaiki sesuai ijasah anak Pemohon yaitu di SURO sertanama ibu di Akta kelahiran Anak Pemohon tertulis SUCIATI ingindiperbaiki Susuai Kartu keluarga Pemohon yaitu SUCI YATI;3.

Kendal adalah dokumen baru, KTP baru dan KartuKeluarga Baru;Bahwa ijasah aslinya ada di Dinas Kependudukan;Bahwa ijasah yang dilampirkan adalah Ijasah dari SD, MTs dan SMA ;Bahwa aslinya bisa dibawa karena saksi sudah pindah ;Bahwa hasilnya Kartu Keluarga dan KTP baru dikabulkan lahir tahun 1988 ;Bahwa hal tersebut dikabulkan karena dasarnya adalah ijasah dan permohonanterdakwa;Bahwa yang menyerahkan bisa orangnya sendiri ataupun orang lain;Bahwa pengajuan permohonan perubahan data tersebut pada

pada ijasah tersebut adalah tahun 1990;Bahwa perbedaan ijasah yang saksi pegang dengan ijasah lainnya yaitu ijasahtersebut tidak ada legalisirnya;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta legalisir ijasah kepada sekolah ;Bahwa data yang diberikan adalah Data kelulusan siswa;Bahwa saksi pernah melihat ijasah milik terdakwa ;Bahwa sesuai dengan ijasah tersebut terdakwa lahir pada tanggal 29 April 1990;Bahwa saksi tidak pernah merubah tahun lahir dalam ijasah;Bahwa tahun lahir terdakwa sesuai dengan yang

tertera pada ijasah adalah tahun1990 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi MASTUR Bin PAHRURI :7 Bahwa ijasah tersebut ada aslinya ;Bahwa ijasah aslinya ada di Dinas Kependudukan;Bahwa ijasah yang dilampirkan adalah Ijasah dari SD, MTs dan SMA ;Bahwa aslinya bisa dibawa karena saksi sudah pindah ;Bahwa hasilnya Kartu Keluarga dan KTP baru dikabulkan lahir tahun 1988 ;Bahwa hal tersebut dikabulkan karena dasarnya adalah ijasah dan permohonanterdakwa

ijasah ;Bahwa ijasah yang dimaksud adalah ijasah SD, MTs dan SMA;Bahwa yang dibawa oleh terdakwa ijasah adalah asli;Bahwa yang datang membawa ijasah adalah Kaslim selaku bekel, sedangkanterdakwa tidak datang;Bahwa perubahan data pada Kartu Keluarga tersebut adalah untuk mencalonkandiri menjadi Kepala Desa;Bahwa untuk mejadi Kepala Desa harus berumur minimal 25 tahun sehinggaterdakwa harus merubah Kartu Keluarga agar bisa ikut dalam pencalonanKepala Desa;Bahwa saksi hanya melegalisir permohonan tersebut

Joko Wiyono;Bahwa saksi ikut ketika mengecek ijasah SD dan SMP, sedangkan ketika keSMA saksi tidak ikut masuk;Bahwa saksi tidak mencatat keterangan apa saja yang diberikan oleh pihaksekolah;Bahwa saksi memeriksa arsip ijasah apakah sesuai dengan ijasah yang saksipegang;Bahwa hasil pemeriksaannya adalah ijasah SMA ada dua buah yaitu kelahirantahun 1988 dan tahun 1990 sedangkan pada arsip ijasah SD dan SMP sama yaitutahun 1990;Bahwa saksi memeriksa buku induk di SD;Bahwa anggota LSM ada 5(lima) orang

pada tanggal 08 April 1982 anak lakilakidari suami istri yang bernama Endang Koma dan Kokom Komariah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 3372LT100220160036tertanggal 11 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta yang tertulis nama Pemohon : DANDAHUTAPANE.Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama dari DANDA HUTAPANEmenjadi DANI DANDA HUTAPANIT;Bahwa maksud dari pemohon mengganti nama pemohon tersebut karena inginmenyesuaikandengan ijasah

Sekolah Menengah Umum milik Pemohon No.03Mu 0197048 tertanggal 9 Juni 2000 yang dikeluarkan Sekolah Menengah UmumMuhammadiyah Surakarta dan ijasah SLTP dan ijasah MI.Halaman dari 7 halaman Penetapan Nomor80/Pdt.P/2016/PN Skt.Bahwa oleh karena pemohon berdomisili di wilayah hokum Pengadilan NegeriSurakarta;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka perkenankanlah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakarta berkenan untuk memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan memberikan penetapan

dari Madrasah Tingkat Dasar, Ijasah Sekolah LanjutanTingkat Pertama dan Ijasah Sekolah Menengah Umum tertulis nama DANIDANDA HUTAPANI.Bahwa orang tua dan keluarga tersebut tidak keberatan atas perubahan namatersebut.3.Saksi 3 : AGUNG HARTONO, bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon memang sejak kecil nama panggilannya DANIDANDA HUTAPANI ;Bahwa saksi tahu pemohon ini sejak

kecil tempat tinggalnya berpindahpindahdari kontrakan ke kontrakan yang lain ;Bahwa saksi tahu nama yang tercantum di KTP dan tercantum di Kartu Keluargayaitu DANDA HUTAPANE ;Bahwa pemohon ingin mengganti nama DANDA HUTAPANE tersebut agarsesuai dengan Ijasah dari Madrasah Tingkat Dasar, Ijasah Sekolah LanjutanTingkat Pertama dan Ijasah Sekolah Menengah Umum tertulis nama DANIDANDA HUTAPANI.Bahwa pemohon adalah anak satusatunya yang lakilaki dan yang lainnyaadalah perempuan ;Bahwa orang tua dan keluarga

SMU, Ijasah MadrasahTingkat Dasar, Ijasah SLTP sebagaimana bukti surat P6, P7, P8 dan P9, makaPemohon bermaksud merubah namanya tersebut menjadi DANI DANDA HUTAPANLMenimbang, bahwa mengenai pemberian nama, perubahan nama, penggantiannama maupun penyesuaian nama seseorang adalah hak dari orang tua bila orang tersebutmasih tergolong anak dibawah umur maupun orang yang bersangkutan itu sendiri bilayang bersangkutan telah mempunyai kecakapan bertindak dalam hukum (dewasa),sepanjang tidak bertentangan

Bahwa anak Pemohon mengetahui adanya perbedaan tanggal kelahirannya diberitahu oleh Kepala Sekolah saat anak Pemohon menyerahkan akta kelahirannyadan ijasah sebelumnya ;5.

Bahwa karena tanggal kelahiran anak pemohon dalam akta kelahiran ijasah ijasahanak pemohon tidak ada kesamaan ,dimana dalam akta kelahiran tercatat tanggal15 Januari 1997 sedangkan dalam kartu keluarga dan ijasah ijasah anak Pemohontertulis tanggal 05 Januari 1997 ,sehingga pemohon ingin melakukanmenyamakan tanggal kelahiran anak pemohon ;6.

Bahwa Pemohon menginginkan tanggal kelahiran anak pemohon sesuai denganaslinya yaitu yang tercatat dalam ijasah ijasah anak pemohon yaitu TRI SOFIRAHMAWATI lahir di Kudus pada tanggal 05 Januari 1997 ; 7.

Foto copy ijasah Madrasah Tsanawiyah NU Hasyim Asyari 03 KudusNo.Mts.023/11.19/PP.01.1/165/2011 atas nama TRI SOFI RAHMAWATI tanggal 4Juni 2011,diberi tanda bukti P5 .6.

tersebut pada aktakelahirannnya tercatat tanggal 15 Januari 1997 padahal yang benar tanggal 05Januari 1997.Bahwa tanggal lahir anak pemohon yang tercatat dalam ijasah ijasah sudahbenar yaitu tanggal 05 Januari 1997.e Bahwa istri pemohon bernama KEMISIH.e Bahwa Pemohon menikah dengan Istrinya pada tanggal 2710 1980e Bahwa perubahan pencatatan tanggal lahir itu dilakukan untuk keseragamandalam dokumen anak pemohon serta untuk tertibnya administrasikependudukan,serta agar tidak menimbulkan kesulitan

Setelah selesaimelegalisir ijasah tersebut, maka terdakwa dan terdakwa II pulang kemballkerumah mereka di lamboya.

lalu terdakwa menempelkan12foto dan menandatangani dan memberikan cap jempol jari terdakwapada bagian ijasah copian tersebut yang telah dipalsukan;e Bahwa benar terdakwa IIl.LMATIUS MOMA DEWA pernah datang kerumahnya saksi DOMINGGUS DJALA DJARI (saat itu adalah sebagaikepala sekolah) untuk meminjam ijasah atas nama LIDA BITA karenasebelumnya ijasah tersebut tidak pernah diambil ketika saksimenjabat kepala sekolah, sehingga pada saat itu ada pegawaiKANDEP mengantarkan ijasah warga belajar yang lulus

sehingga ijasah atas nama LIDA BITA masih tersimpan hinggasaksi DOMINGGUS DJALI DJARI pensiun. karena terdakwa II.

Lalu setelah ijasah paket B setara SMPan. LIDA BITA telah ditempeli dengan kertas hasil guntingan terdakwa 1maka, ijasah tersebut di fotocopy di toko Conika, lalu fotocopyan ijasah paketB setara SMP ditempelkan pas photo terdakwa . KEDU KODO Als AMAMAGI oleh terdakwa serta ditandatangani oleh terdakwa dan dibubuhkanCap jempol terdakwa .

LIDA BITA telah ditempeli dengan kertas hasilguntingan terdakwa 1 maka, ijasah tersebut di fotocopy di toko Conika, lalufotocopyan ijasah paket B setara SMP ditempelkan pas photo terdakwa olehterdakwa serta ditandatangani oleh terdakwa dan dibubuhkan cap jempolterdakwa I.

Kemudian terdakwamenawarkan biaya pembuatan dokumen berupa ijasah tersebut sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan harga tersebut disetujui pemesan,selanjuutnya pemesan tersebut mengirimkan KTP atas nama AgusWidodo untuk dibuatkan ijasah SMK 3 Batam dan KTP atas namaMohamad Ismun untuk dibuatkan ijasah SMA 3 Batam;Bahawa terdakwa meminta bantuan sdr. Herjunot untuk meminta filePDF dokumen ijasah SMA3 Batam dan SMK 3 Batam dan sdr.

Agus Widodo dan Muhamad Ismun berhak mendapat hakhaksebagaimana yang timbul dari ijasah tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 18.00Wib, terdakwa membawa ijasah SMA 3 Batam dengan mengisi identitasatas nama Agus Widodo dan ijasah SMK 3 batam dengan mengisiidentitas atas nama Mohamad Ismun ke daerah SPBU Sei Panas untukmengantar ijasah tersebut kepada pemesan, selanjutnya ketika terdakwasampai di dekat SPBU Sei Panas, terdakwa langsung ditangkap saksiHalaman 4 dari 24 Putusan

Herjunotpun mengirimkan file PDF ijasah SMA 3 Batam dan SMK 3 Batam yangmasih kosong kepada terdakwa, setelan mendapat file PDF tersebutterdakwa langsung mencetak ijasah SMA 3 Batam dengan mengisiidentitas atas nama Agus Widodo dan ijasah SMK 3 batam denganmengisi identitas atas nama Mohamad Ismun dengan tulisan tangan danHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 335/Pid.B/2021/PN Btmkemudian terdakwa membubuhkan stempel SMA 3 Batam dan SMK 3Batam yang sebelumnya dipesan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Selasa

tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 18.00Wib, terdakwa membawa ijasah SMA 3 Batam dengan mengisi identitasatas nama Agus Widodo dan ijasah SMK 3 batam dengan mengisiidentitas atas nama Mohamad Ismun ke daerah SPBU Sei Panas untukmengantar ijasah tersebut kepada pemesan, selanjutnya ketika terdakwasampai di dekat SPBU Sei Panas, terdakwa langsung ditangkap saksiMuhammad Arief, saksi Yuniaro Zebua yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Lubuk Baja dan pada saat penangkapan tersebutdidapat ijasah SMA

HENUKH menjadi JESICA KALIANDRA TANAEM sesuaidengan ijasah Sekolah Dasar anak pertama para Pemohon ;Bahwa karena ada perbedaan nama Pemohon I dan nama anakpertama para Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluargadengan yang tertulis dalam Ijasah SD anak pertama paraPemohon, yaknd tos s sos ees sos Ss SS SSS STs SBahwa dalam Kartu Keluarga nama Pemohon I tertulis YEFRI K.HENUKH sedangkan dalam ijasah SD anak pertama mereka, namaPemohon I tertulis JEFRI K.

HENUKH menjadi JESICA KALIANDRA TANAEM sesuaidengan ijasah Sekolah Dasar anak pertama para Pemohon ;Bahwa Karena ada perbedaan nama Pemohon I dan nama anakpertama para Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluargadengan yang tertulis dalam Ijasah SD anak pertama paraPemohon, yakni 2777 rr rrBahwa dalam Kartu Keluarga nama Pemohon I tertulis YEFRI K.HENUKH sedangkan dalam ijasah SD anak pertama mereka, namaPemohon I tertulis JEFRI K.

HENUKH menjadi JESICA KALIANDRA TANAEM sesuaidengan ijasah Sekolah Dasar anak pertama para Pemohon ;Bahwa karena ada perbedaan nama Pemohon I dan nama anakpertama para Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga12dengan yang tertulis dalam Ijasah SD anak pertama paraPemohon, yakni 277 rr rr Bahwa dalam Kartu Keluarga nama Pemohon I tertulis YEFRI K.HENUKH sedangkan dalam ijasah SD anak pertama mereka, namaPemohon I tertulis JEFRI K.

HENUKH berbeda dengan nama yangtertulis dalam ijasah Sekolah Dasar anak pertama para Pemohonyang tertulis JESICA KALIANDRA TANAEM;7777777Bahwa benar Orang tua kandung dari Pemohon I. Yefri K.

HENUKH, dimana marganya mengikuti marga kakekyakni HENUKH, yang mana Pemohon seharusnya mengikuti nama dariayah kandung pemohon yaitu bermarga TANAEM, sebagaimana yangtertulis didalam ijasah anak pertama Para pemohon yaitu bernamaJEFPRI K.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada ijasah yang semula tertulis Anggraini menjadi Angelina Anggraini untuk disesuaikan dengan akte kelahiran pemohon.

Menetapkan nama (TAUFIQ) anak Pemohon yang telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang sebagaimana termuat dalam Akata Kelahiran nomor 7315-LT-02112010-0028, bertanggal 02 November 2010 tertulis nama TAUFIQ KURAHMAN diubah menjadi TAUFIQ sesuai ijasah SD dan ijasah SMP abak Pemohon;

3.

SD atas Nama SUTJIPTO SD Campurdarat 1dengan nomor induk 974, I (satu) lembar fotocopy Ijasah ST atas Nama SUTJIPTO STN Campurdaratdengan nomor induk 1770 1 (satu) lembar Ijasah Paket C atas Nama SUTJIPTO yang dikeluarkan DinasPendidikan kota Kediri dengan nomor induk 737 1 (satu) lembar surat keterangan Hasil ujian Nasional Paket C atas NamaSUTJIPTO yang dikeluarkan Dinas Pendidikan kota Kediri dengan nomor pesertaC1105040010107 I (satu) lembar surat keterangan pengganti Ijasah /STTB SD yang hilang

Ijasah ST atas nama SUTJIPTO Bahwa Terdakwa mepergunakan akta kelahiran untuk meyesuaikan Ijasah bukanmiliknya dengan nama SUJIPTO tidak dibenarkan Bahwa atas keterangan ahli tersebut terdakwa membenarkannya ;6.

Ijasah ST atas nama SUTJIPTO Bahwa terdakwa tidak pernah mengikuti belajar di ST Campurdarat Bahwa Terdakwa mepergunakan Jjasah bukan miliknya tidak dibenarkan Bahwa Jjasah Paket C tersebut tidak syah, karena ijasah ST tersebut bukan milikterdakwa Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1415e Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara

SD atas Nama SUTJIPTO SD Campurdarat 1dengan nomor induk 974, (satu) lembar fotocopy Ijasah ST atas Nama SUTJIPTO STN Campurdarat dengannomor induk 1770 1 (satu) lembar Ijasah Paket C atas Nama SUTJIPTO yang dikeluarkan DinasPendidikan kota Kediri dengan nomor induk 737 (satu) lembar surat keterangan Hasil ujian Nasional Paket C atas Nama SUTJIPTOyang dikeluarkan Dinas Pendidikan kota Kediri dengan nomor pesertaC1105040010107 (satu) lembar surat keterangan pengganti Ijasah /STTB SD yang hilang atas

Menetapkan agar bang bukti berupa : (satu) lembar foto copy Ijasah SD atas Nama SUTJIPTO SD Campurdarat 1dengan nomor induk 974, 1 (satu) lembar fotocopy Ijasah ST atas Nama SUTJIPTO STN Campurdarat dengannomor induk 1770 1 (satu) lembar Ijasah Paket C atas Nama SUTJIPTO yang dikeluarkan DinasPendidikan kota Kediri dengan nomor induk 737 (satu) lembar surat keterangan Hasil ujian Nasional Paket C atas Nama SUTJIPTOyang dikeluarkan Dinas Pendidikan kota Kediri dengan nomor pesertaC1105040010107 (satu

Stepanus Ngongo Gawu datang ke rumah Terdakwa denganmembawa blangko ijasah kosong dan menawarkan kepada Terdakwa, kalauTerdakwa memerlukan ijasah SMA sebagai persyaratan menjadi Sekretaris Desayang minimal harus mempunyai ijasah SMP atau sederajat, maka saksi Drs.Stepanus Ngongo Gawu bersedia membuatkannya dengan Terdakwa membayarsebesar Rp. 3.000.000, (tigaHal. 1 dari 7 hal. Put. No.703 K/Pid/2010juta rupiah) kepada saksi Drs.

Stepanus Ngongo Gawu menyuruh Terdakwa untukmenempelkan foto hitam putih 3 x 4 cm dengan membubuhkan tanda tangan sertacap 3 jari kiri di atas foto yang telah ditempelkan pada blangko ijasah tersebut,selanjutnya saksi Drs. Stepanus Ngongo Gawu menyuruh Terdakwa untukmengambil ijasah tersebut 2 minggunya lagi di rumah saksi Drs. Stepanus NgongoGawu, sehingga 2 minggunya lagi Terdakwa datang ke rumah saksi Drs.

StepanusNgongo Gawu untuk mengambil ijasah tersebut, setelah Terdakwa mendapatkanijasah tersebut baru Terdakwa melihat ijasah tersebut sudah berisikan nilainilai sertadata yang lainnya dimana ijasah tersebut berasal dari SMA Kristen Bantuan Kupangdengan No. Induk Siswa 3918, tamatan tanggal 05 Mei 1984 An.

AGUSTINUSTAKAEB lengkap dengan foto copynya yang sudah dilegalisir ;e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober2007 Terdakwa memasukkan foto copy ijasah SMA Kristen Bantuan Kupangdengan No. Induk Siswa 3918, tamatan tanggal 05 Mei 1984 An.

bahwa sifat melawanhukum atau kesalahan Terdakwa atas perbuatannya menjadi hapus;e Bahwa kesediaan Terdakwa untuk dibuatkan ijasah oleh saksi Stefanus Ngongodengan kesediaan membayar/memberi imbalan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah), hal ini menunjukkan sikap batin Terdakwa mempunyai maksud tujuan,niat (tujuan) untuk memakai atau menggunakan ijasah palsu tersebut;e Bahwa seharusnya Terdakwa sebagai Sekretaris Desa harus menolak tawaranuntuk dibuatkan ijazah palsu oleh saksi Stefanus Ngongo