., penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh AK BAGUS INDRAYANTO, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Curup dan tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,AK BAGUS INDRAYANTO, S.H. FAKHRUDDIN, S.H.,M.H. RincianBiaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Materai > Rp. 6.000,003. Redaksi :Rp. 10.000,004. BiayaATK : Rp. 50.000,005. Panggilan : Rp. 180.000,006.

EKA SARI LORENA EXPRESS Cabang Magelang mendapat gajidan tunjangan dengan total penghasilan sebesar Rp. 1.980.000, (Satujuta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) per bulan.Bahwa sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnyaseharusnya terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan jasapengiriman barang / paket di cabang ke rekening bankperusahaan / kantor pusat di hari yang sama dan dilarangmenahan uang hasil penjualan.Bahwa saksi INDRAYANTO selaku Manager Keuangan danAkuntansi telah melakukan audit internal

EKA SARI LORENA EXPRESS tersebut adalah Terdakwasetelah saksi ditelepon oleh saksi Indrayanto yang memberitahuada kejanggalan setoran di PT. Eka Sari Lorena ExpressCabang Magelang.Bahwa setelah diadakan audit internal oleh saksi Indrayantoselaku Manager keuangan dan akuntansi ternyata penggelapantersebut terjadi pada Januari 2015 sampai dengan bulan Maret2016 di PT.

EKA SARILORENA EXPRESS tersebut adalah Terdakwa, setelah adaaudit dari saksi Indrayanto selaku Manager keuangan danakuntansi yang menemukan adanya penyimpangan setoran diPT. Eka Sari Lorena Express Cabang Magelang dari bulanJanuari 2015 s/d bulan Maret 2016.Bahwa di PT.

Saksi INDRAYANTO Bin ALIMUN:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangan saksi di depan Penyidik sebagaimana dalamBAP sudah benar ;e Bahwa Saksi mengerti diperiksasehubungan dengan dugaanpenggelapan uang milik PT. EKASARI LORENA EXPRESS yangHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN Mkdberalamat di Jl. Mayjen BambangSoegeng Km. 5 Santan Kel.Sumberrejo Kec.

EKA SARI LORENAEXPRESS di Jakarta.e Bahwa berdasarkan hasil audit internal perusahaan yang dilakukanoleh saksi Indrayanto terdapat temuan bahwa sejak bulan Januari2015 sampai dengan bulan Maret 2016 uang hasil penjualan jasapengiriman barang / paket di PT.

UNTUNG INDRAYANTO, S.H., M.Kn. ; 2. JAKPAR, S.H. ; = ===3. DEDE TAUFIK KUSDIANA, S.H. ; Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKabupaten Sukabumi yang beralamat di JalanSuryakencana No. 2, Sukabumi, Jawa Barat 43111,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 113/SK.32.02/II/2012, tanggal 22 02 2012, selanjutnyaCisebut SCDAGAI ...........eeeeeeeesteeeeeseeeeeees TERGUGAT;2.

Indrayanto Susanto bin R. Soebyanto Hoedasara) terhadap Penggugat (Vicke Verianthy Ganda Kusumah binti R.

Ravi Verdira Susanto bin R Indrayanto Susanto, umur 21 tahun;

2. Kein Verdian Susanto bin R Indrayanto Susanto, umur 18 tahun;

hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;

1. Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat berupa:

- Sebidang tanah dengan Hak Milik No. 349 berikut bangunan dengan IMB No. 640/SK.417/BPMPT/2014 yang terletak di Jalan Nyomplong Gang R.

Ravi Verdira Susanto bin R Indrayanto Susanto, umur 21 tahun;

2. Kein Verdian Susanto bin R Indrayanto Susanto, umur 18 tahun;

6.

Indrayanto Susanto;

8. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

sepeda motor milik saksi korbanIndrawan Ujung yang pada saat itu terparkir di teras rumah tepatnya teras rumah ZulkarnaenUjung;Bahwa, benar sepeda motor yang diambil para terdakwa tersebut adalah jenis Hondamerek Vario dengan No.Polisi BB 4477 YE warna violet silver dengan nomor rangkaMH1JF7119BK155618 dan Nomor Mesin JF71E1154906;Bahwa, benar cara para terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah pada hari Jum attanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul 19.00 Wib, para terdakwa bersama dengan saksi IndraYanto

Manalu keluar dari rumah terdakwa Markiano Manik untuk menuju ke Gedung NasionalSidikalang dengan berjalan kaki melewati jalan Batu Kapur Sidikalang Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi dan pada saat sedang berjalan kaki tersebut, terdakwa Andri Iswandi Bintangdan terdakwa Markiano Manik melihat sepeda motor yang kuncinya masih tergantung danmemberitahukan kepada saksi Indra Yanto Manalu tentang hal tersebut, setelah itu saksi IndraYanto Manalu langsung mengambil sepeda motor yang terparkir di teras

Andri Iswandi Bintang danterdakwa Markiano Manik melihat sepeda motor yang kuncinya masih tergantung dan memberitahukankepada saksi Indra Yanto Manalu tentang hal tersebut, setelah itu saksi Indra Yanto Manalu langsungmengambil sepeda motor yang terparkir di teras rumah seorang warga yang diketahui belakangan adalahteras rumah Zulkarnaen Ujung sedangkan terdakwa Andri Iswandi Bintang dan terdakwa MarkianoManik tetap berjalan pelan sambil melihat situasi di sekitar tempat tersebut selanjutnya saksi IndraYanto

Manalu (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mengambil sepeda motor dari teras rumahyang diketahui belakangan adalah teras rumah saksi Zulkarnaen Ujung yang terletak di Jalan Batu KapurGang Mesjid No.29 Kelurahan Huta Gambir Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi dimana saksi IndraYanto Manalu (terdakwa dalam berkas terpisah) yang mengambil sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa Markiano Manik dan terdakwa Andri Iswandi Bintang tidak ada melarang saksi Indra YantoManalu saat mengambil sepeda motor

Untung Indrayanto, SH., Mkn. (Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan); 2. Suhudi, A.Ptnh, MH. (Kepala Sub Seksi PerkaraPO rena hain) je seesesseeeeeeneeeseenee ee eeeneeneteeeeseeen3. Purnomo Sudaryanto, SH. (Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan); 4. Yunita, SH.

Fotokopi ijazah Sarjana anak para Pemohon bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : DWI INDRAYANTO bin ABD. SYUKUR, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di JI.

Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama DWI INDRAYANTO bin ABD. SYUKUR dan TIYAS UNTOYO binABD. SYUKUR dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000; (Sepuluh riburupiah );4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II lahir anak bernamaMOH.

PRASETYA DWI INDRAYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini; Bahwa keterangan saksi di Penydikan adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana perjudian yang dilakukan Para Terdakwa; Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari: Senin, tanggal6 September 2021 sekira jam 01.30 WIB di Garasi 289 JI. Sukapura Kel.Sukapura Kec.

Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara, telah ditangkap oleh petugas dari SatReskrim Polres Metro Jakarta Utara yaitu saksi GABRIEL VIERAIRA dansaksi PRASETYA DWI INDRAYANTO karena tanpa mendapat izinmenjadikan turut serta pada permainan judi jenis ludo dengan uang sebagaitaruhannya Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Para Terdakwamelakukan permainan Judi jenis LUDO dengan cara menggunakan 1 (satu)unit Handphone Merk Realme warna Biru nomor sim card : 087781903819milik Terdakwa HASRIYAM, awalnya

Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara, telah ditangkap oleh petugas dari SatReskrim Polres Metro Jakarta Utara yaitu saksi GABRIEL VIERAIRA dansaksi PRASETYA DWI INDRAYANTO karena tanpa mendapat = izinmenjadikan turut serta pada permainan judi jenis ludo dengan uang sebagaitaruhannya Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Para Terdakwamelakukan permainan Judi jenis LUDO dengan cara menggunakan 1 (satu)unit Handphone Merk Realme warna Biru nomor sim card : 087781903819milik Terdakwa HASRIYAM,

Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara, telah ditangkap olehpetugas dari Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Utara yaitu saksi GABRIELVIERAIRA dan saksi PRASETYA DWI INDRAYANTO karena tanpamendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi jenis ludo denganuang sebagai taruhannyaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2021/PN Jkt.Utre Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas, Para Terdakwamelakukan permainan Judi jenis LUDO dengan cara menggunakan 1 (satu)unit Handphone Merk Realme warna

Saksi RAMLI ISMAIL GULTOM bin SATIMAN GULTOM, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian terkait penangkapanTerdakwa, dan Saksi membaca, menandatangani, dan membenarkanberita acara pemeriksaan penyidikan; bahwa Saksi dan Saksi TRIO INDRAYANTO adalah adalah tim OpsnalKepolisian Sektor Rengat Barat yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi WAHYU GRAHMAN; bahwa berawal dari penangkapan Saksi WAHYU GRAHMAN oleh timOpsnal Polsek Rengat

Barat terkait perjudian togel, selanjutnya Saksi danSaksi TRIO INDRAYANTO melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang berada di rumahnya, selain melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Saksi juga melakukan penggeledahan, danmenemukan 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna putih merah, 1(satu) unit handphone merek Asus warna hitam, 1 (satu) buah bukutabungan BRI atas nama MORI HUTSON PUTRA HUTAJULU, dan uangsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah), yang manabarangbarang

Terdakwa TRIO INDRAYANTO bin DARSON, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian terkait penangkapanTerdakwa, dan Saksi membaca, menandatangani, dan membenarkanberita acara pemeriksaan penyidikan; bahwa Saksi dan Saksi RAMLI ISMAIL adalah adalah tim OpsnalKepolisian Sektor Rengat Barat yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi WAHYU GRAHMAN; bahwa berawal dari penangkapan Saksi WAHYU GRAHMAN oleh timOpsnal Polsek Rengat Barat terkait

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian terkait penangkapanterhadap diri Terdakwa, dan Terdakwa membaca, menandatangani, danmembenarkan berita acara pemeriksaan penyidikan;bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 21.30 WIBdi sebuah bengkel tambal ban yang terletak di Jalan Pematang RebaRengat, Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, Terdakwaditangkap oleh Saksi RAMLI ISMAIL, dan Saksi TRIO INDRAYANTO

di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Sidang dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 21.30 WIBdi sebuah bengkel tambal ban yang terletak di Jalan Pematang RebaRengat, Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, Terdakwaditangkap oleh Saksi RAMLI ISMAIL, dan Saksi TRIO INDRAYANTO

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak David Glenn Pedry Sitorus Anak Dari Indrayanto Sitorus ;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HABIB FADILLA Bin INDRAYANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6(enam) Bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara, denganperintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih di dugaNarkotika jenis shabu sisa pakai; 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa:1(satu) bungkus plastikbening berisikan Kristal warna putin diduga narkotika jenis shabu sisapakai, 1(satu) buah alat bisap/bong Terdakwa HABIB FADILLA Bin INDRAYANTO dimana Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari RIKI aliasEBOT (DPO) Jl.Ahmad YAni Kel.Bandar Jaya Barat Kec.Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah.

Terdakwa HABIB FADILLA Bin INDRAYANTO dalam hal ini tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor2819/NNF/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang yang ditandatangani olehDrsKuncara Yuniadi,MM, Selaku Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sumsel ,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1(satu) buah plastic bening berisikan Kristal Kristal putih denganberat netto

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HABIB FADILLA Bin INDRAYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4(empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ER, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rasni dan juga Termohonbernama Indrayanto; Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dan hubungan saksiadalah sebatas tetangga saja; Bahwa saksi juga kenal dengan Rasyidan sebagai suami Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan suaminya telah menikah sekitar tahun 1979di Gampong Berdikari karena saksi ikut menghadirinya, dengan prosesinikahnya adalah sebagai berikut; yang menikahkan

EE, tc'ah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rasni dan juga Termohonbernama Indrayanto;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dan hubungan saksiadalah sebatas tetangga;Bahwa Saksi juga kenal dengan Rasyidan sebagai suami Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan suaminya telah menikah sekitar tahun 1979di Gampong Berdikari karena saksi ikut menghadirinya, dengan prosesinikahnya adalah sebagai berikut; yang menikahkan adalah

Bahwa anak Pemohon dengan lakilaki Mulyadi telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun sehingga Pemohon khawatir akanterjadi halhal yang memalukan dan melanggar agama; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dantelah diterima; Bahwa anak Pemohon tersebut siap untuk menikah dengan lakilaki Indrayanto tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan dan tidak ada hubungan keluarga hubungan keluarga; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus

dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama Veriani akan dinikahkan dengan lakilaki bernama Mulyadisedang umurnya baru berumur 18 tahun lebih sehingga ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu; Bahwa anak Pemohon dengan lakilaki Mulyadi telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun sehingga Pemohon khawatir akanterjadi halhal yang memalukan dan melanggar agama; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dantelah diterima; Bahwa anak Pemohon tersebut siap untuk menikah dengan lakilaki Indrayanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Eko Indrayanto bin Asnawi) terhadap Penggugat (Berliana Putri Ratna Sari binti Dwi Kuswoyo)
4. Menetapkan anak yang bernama Beryl Lukman Faviani Indrayanto, tempat lahir Batam.