Ditemukan 233 data
34 — 6
Beliau lebin memilihuntuk pergi dan lari meninggalkan masalah, sampai hari pun sayabelum berbicara banyak kepada suami saya.Sanggahan: apapun alasannya saya tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan termohon masalah anak Insha allahsaya akan memberi nafkah sampai anakanak besar dan lulussekolah sesuai dengan anak2 inginkan.6.
Masalah anak insha Allah saya akanurge nafkah sampai anak anak besar dan lulur sekolah sesuai dengananak anak inginkan.Jawaban: terlalau egois beliau mengatakan kalimat ini, sebagai ayah mungkinbeliau berpikir semua ayah cukup dengan uang/materi tapi sebagai ibu yang1x24 jam bersama anak anak saya, saya paham apa yang sudah terjadidengan anak anak saya.Kehadiran beliau dirumah sebagai ayah jauh lebih penting dibandingkan materiyang beliau sanggupi.
Insha Allah Allah pasti akan janjikan balasan yang indah buatsaya, tidak di dunia tapi nanti akhirat.
Kedepanya biarkan Allah yang tentukan, insha AllahHalaman 28 dari 48 hal.Putusan No.864/Padt.G/2019/PA.LLGkalau memang suami saya ditakdirkan Allah untuk bisa jadi lebin baik. Makaapapun masalahnya, suami saya akan tetap jadi orang baik. Sebagai seorangistri Saya tidak akan pernah berhenti berdoa untuk kebaikan suami saya, jikamenjaganya saya tidak mampu secara langsung maka hanya lewat doa.sayatitipbkan Suami saya pada Allah karena sejatinya suami saya hanya titipanAllah kepada saya.
13 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Sudarmaji Bin Suhendi terhadap Penggugat Untari Dewi Binti Yan Hasan Muhammad;
- Menetapkan anak yang bernama Khumaira Insha Nandita (P) lahir di Jakarta tanggal 19 Oktober 2018 dan Muhammad Mahbubi Dinillah (L) lahir di Jakarta tanggal 13 Januari 2020 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mengajak jalan-jalan
20 — 13
Bahwa dilihat dari segi usia calon isteri anak Pemohon sudahcukup dewasa dimana usianya sudah 23 tahun Insha Allah sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga;I. Bahwa Setahu saksi Pekerjaan anak Pemohon saat ini adalahMusisi (Keyboard); Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Buol @ Halaman 12m.Bahwa Secara pasti penghasilan anak Pemohon saat ini saksitidak tau, namun yang Saksi dengar penghasilannya dari bekerjasebagai musisi (keyboard) ratarata kurang lebih sejumlah Rp.5.000.000.
Bahwa dilihat dari segi usia calon isteri anak Pemohon sudahcukup dewasa dimana usianya sudah 23 tahun Insha Allah sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga;o. Bahwa Setahu saksi Pekerjaan anak Pemohon saat ini adalahMusisi (Keyboard), dan Secara pasti penghasilan anak Pemohonsaat ini saksi tidak tau, namun yang saksi dengar penghasilannyadari bekerja Musisi (Keyboard) ratarata kurang lebih sejumlah Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) perbulan;p.
50 — 7
Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yangketiga bagi Penggugat dimana ke 4( empat) anak bawaan Penggugat sejakbayi dalam Hak Asuh, didikan dan Pemeliharaan secara relegius olehPenggugat sampai saat ini Insha Allah dalam keadaan baik yaitu :a. ANAK KE1, Umur 17 tahun.b. ANAK KE2, umur 14 tahun.c. ANAK KE3, umur 13 tahun.d. ANAK KE4, umur 13 tahun.e. ANAK KE5, umur 11 tahun.Bukti. P.34.
16 — 11
bisa membuat ibu tidak mendapat hak pemeliharaan tersebutyaitu karena seorang ibu berperilaku sehingga tidak mendapatkan hak asuh anak;Dan faktanya Termohon bertingkah laku tidak layak (buruk) untuk alasan tidakmendapat hak asuh anak (akan dibuktikan dipersidangan).Bahwa selama anakanak ditinggal oleh Termohon sebagai ibunya, anakanaktidak pernah menanyakan Termohon karena memang tidak dekat denganTermohon dan sering ditinggal pergi.Bahwa Pemohon adalah orang yang bekerja dan bisa membagi waktu, insha
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD OKASA Als OKA Als ABU FIQH
6246 — 8256
tetapiADE RAHMAT menjelaskan: Tidak apa kak, Insha Alloh, karena terdakwasendiri merasa cemas akan beresiko hukum atas perbuatannya yang telahmengirimkan uang kepada ADE RAHMAT dan MOHAMAD ISRYA.Bahwa yang terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA ketahui tentangDaulah adalah kelompok ISIS dan kebangkitan islam di Negeri Syam adalahbahwa telah berdiri suatu Negara yang telah menegakkan syariat islamsebagai dasar hukumnya yang berada di Suriah dengan nama DaulahIslamiyah atau ISIS dimana sebagai dasar Negaranya
51 — 21
Saksi pertma saudari Wiwin Tri Sudyanti kakak kandung dariTergugat, hubungan dengan Tergugat sebagai kakak kandung,menyampaikan bahwa mengetahuil rumah tangga Tergugat sudahtidak harmonis lagi dari cerita Tergugat sendiri karena Penggugatsering pergi dari rumah tidak pernah minta ijn kepada Tergugat daricerita Tergugat sendiri dan saksi insha Allah sanggup mendamaikanpara pihak.b.
Saksi kedua saudara Supahar hubngan dengan Tergugat sebagaikakak ipar dari Tergugat menyampaikan bahwa mengetahuipermasalahan perceraian dari cerita Tergugat sendiri dan tidakmelihat langsung percecokan rumah tangganya dan saksi insha Allahakan mendamaikan para pihak agar rujuk kembali.3. Daftar alat bukti :1. Surat Pernyataan Asli Anak Pertama dan Kedua dari Tergugat danPenggugat, tertanggal 02 April 2020, yang menyatakan ketidakinginan orang tuanya berpisah. (T.1)2.
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA
287 — 239
sosialfacebook pada akunnya @ Harrs WR yang Selanjutnya dikomentari atauditanggapi oleh akun @ Ipul milik saksi SAIPUL HULUNGO, akun @ MohamadAksa milik terdakwa, akun @ Jafar M Amin milik saksi Jafar Mohamad Amin danbeberapa akun lainnya.A A A Bahwa dari postingan saksi ABDULHARISWARTABONE alias HARIS alias IS tersebut terjadilan saling menanggapi dimedia sosial fecebook tersebut dan saat itu saksi ABDULHARIS WARTABONEalias HARIS alias IS ada menanggapi komentar terdakwa dengan katakataaoeMohamad Aksa insha
6 — 4
Kemudian Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dialamatTermohon tersebut diatas, dari pernikahan tersebut diatas Pemohon danTermohon dikarunia anak bernama;Insha Eza Pratama Nasution, lakilaki, lahir 23 Februari 2012;Danita Humara Uswa Nasution, perempuan, lahir 21 Januari 2017;Bahwa awal pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon danTermohon yang menyebabkan ketidak haronisan Pemohon dan termohonmulai terjadi sejak tahun 2012 diantaranya disebabkan;a.
BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMAD OKASA Als OKA Als ABU FIQH
287 — 134
tetapi ADE RAHMAT menjelaskan: Tidak apa kak, Insha Alloh, karenaterdakwa sendiri merasa cemas akan beresiko hukum atas perbuatannyayang telah mengirimkan uang kepada ADE RAHMAT dan MOHAMADISRYA.e Bahwa yang terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA ketahui tentangDaulah adalah kelompok ISIS dan kebangkitan islam di Negeri Syam adalahbahwa telah berdiri suatu Negara yang telah menegakkan syariat islamsebagai dasar hukumnya yang berada di Suriah dengan nama DaulahIslamiyah atau ISIS dimana sebagai dasar Negaranya
tetapi ADE RAHMATmenjelaskan: Tidak apa kak, Insha Alloh, karena terdakwa sendiri merasacemas akan beresiko hukum atas perbuatannya yang telah mengirimkanuang kepada ADE RAHMAT dan MOHAMAD ISRYA.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah telepon seluler Merk ASUS ZENFONE 2 warnahitamputih, IMEI 1 : 359999066548728, IMEI 2: 359999066548736,SN: F7AZFGO5P1ii beserta SIM Card Three SN: 890006409568145,SIM Card Indosat Ooredoo 6201300257776479 dan Micro SD 2GB
tetapi ADE RAHMAT menjelaskan: Tidak apa kak, Insha Alloh, karenaterdakwa sendiri merasa cemas akan beresiko hukum atas perbuatannyayang telah mengirimkan uang kepada ADE RAHMAT dan MOHAMADISRYA.e Bahwa yang terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA ketahui tentangDaulah adalah kelompok ISIS dan kebangkitan islam di Negeri Syamadalah bahwa telah berdiri suatu Negara yang telah menegakkan syariatislam sebagai dasar hukumnya yang berada di Suriah dengan namaDaulah Islamiyah atau ISIS dimana sebagai dasar Negaranya
11 — 10
Waris, sehat jasmani danrohani serta sudah bekerja sebagai swasta, dengan penghasilanyang insha Allah cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggacalon suami dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkan keterangan para saksitersebut;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Halaman 6 dari 9 halaman
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
SISWADI Als SUWADI Bin RAIP Alm
422 — 52
, yang Saksi jawab Insha Allah bisa, asal ado upahnyo,kemudian Saksi HENDRI bertanya Kapan bisa gesek?*, yang Saksijawab hari Jumat bisa, kemudian Saksi bertanya pada SaksiHENDRI Berapo upahnyo per kubik?
, yang Saksi UTET jawab Insha Allah bisa, asal adoupahnyo, kemudian Saksi HENDRI bertanya Kapan bisa gesek?",yang Saksi UTET jawab hari Jumat bisa, kemudian Saksi UTETbertanya pada Saksi HENDRI Berapo upahnyo per kubik?
*, yang dijawab Saksi UTET Insha Allah bisa, asal adoupahnyo, kemudian Saksi HENDRI memberikan uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi UTET sebagai upah awal untukmenggesek kayu Kemiri yang diminta olen Saksi HENRI;Menimbang, bahwa selain pertimbangan diatas sebagaimana fakta jikapada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 Saksi UTET dibantu TerdakwaSISWADI dan CUIL warga Desa Cugung lalang Ujan Mas, kedua orang tersebutmembantu Saksi UTET karena 2 (dua) batang pohon yang akan
36 — 26
Haris lahir, 7 September 2014;
Syarifah Insha Nahla Khanzaara binti T. S. Abd. Haris lahir 19 Desember 2018;
berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Rica binti Asyari)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp222.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);
14 — 11
Tergugat:Bahwa dari Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah bermusyawarah dantelah berusaha menasehati Tergugat namun kedua belah pihak tidakmenghasilkan kata sepakat Karena Tergugat tidak juga merubah sikapnya;Bahwa selama ini Penggugatlah yang memenuhi segala kebutuhankeluarga dan anak yang bernama ANAK KETIGA, Perempuan, Lahir diDenpasar padatanggal 10 Agustus 2018tanpa dibantu oleh Tergugat;Bahwa selaku orang tua, Penggugat mampu membiayai segala keperluananak dan berperilaku yang baik serta insha
21 — 5
penggugat yang kebetulanpenggugat mempunya system online ticketing dan bekerja samadengan travel di Jakarta; Indo Citra Tamasya), marketing virtualtravel tersebut dipercayakan kepada penggugat untukmempromosikan umrah dan dari pendaftaran umrah tersebutpenggugat mendapatkan fee, jualan Online (barangbarangbranded), dan usaha proyek dengan atasan penggugat dikantor lama penggugat, sehingga penggugat bisa mendapatkanrezeki untuk membahagiakan keluarga penggugat .Dari usaha yang penggugat peroleh Insha
59 — 19
Bahwa selaku orang tua, Penggugat mampu membiayai segala keperluananak dan berperilaku yang baik serta insha Allan dapat mengasuh danmembesarkan anak tersebut dengan kasin sayang dan penuh rasatanggung Jawab sehingga Penggugat mampu untuk menjadi pemegang hakasuh anak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar Menetapkan anakyang bernama:1. ANAK 1, Lakilaki, Tempat lahir di Jember, tanggal 3 Juni 2009;Halaman 2 dari 15 hal.
24 — 12
Padahal Penggugat tidak pernah sekalipunmelarang Tergugat menemui anakanak. bahkan saat Tergugat datang pagike rumah, setatu Penggugat beri peluang untuk mengantarkan anak bungsukami pergi kesekolah Insha Allah Penggugat tidak pernah menanamkankebencian anakanak kepapannya, Penggugat selalu menyampaikan keanakanak bahwa mamanya tidak akan mampu untuk membiayai sekolahmereka, sehingga mereka harus tetap berterimakasih ke papanya denganbersikap baik.
Insha Allah bukan karena ego Penggugat, tapi lebihuntuk terus memberikan rasa aman dan nyaman buat anakanak danjuga kelangsungan hidup Penggugat dan anak anak. Memang benarPenggugat masih beberapa kali ke rumah Ciliwung, tapi untukkeperluan mengantar anakanak mengambil barangnya yang masih disana. Penggugat dan anakanak tidak membawa banyak barang darirumah Ciliwung.
21 — 2
kalau di Klaten insha allan cukup tapi kalo dikasih ke selingkuhan kamutentu saja tidak cukup jawab saya. aku saja yang pergi tp mesin cuci,kulkas dan apa yang saya beli dengan uang saya saya bawa. jawab istri.Lalu, saya jawab silahkan. Saya kira jawaban istri saya bercanda ternyatapergi Sungguhan. Setelah 4 hari kepergian istri saya hati saya tidak percayadan saya bingung kemana kulkasnya kemana mesin cucinya istri kok tidakkembali.
Dgn Ridho Allah SWT Insha Allah sy mampu menddidik,Hal 13 dari 23 hal Put.
30 — 13
nafkah Penggugat; Tergugat telahmengatakan talak kepada Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugattidak lagi ada kecocokan dalam membangun rumah tangga bersama;Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi berkumpul dalamsatu rumah kediaman bersama sehingga tidak lagi ada keharmonisandalam membangun rumah tangga bersama;Bahwa selaku orang tua, Penggugat mampu membiayai segala keperluananak dan berperilaku yang baik serta insha
12 — 7
Bahwa dilihat dari segi usia calon isteri anak Pemohon sudah cukupdewasa dimana usianya sudah 23 tahun Insha Allah sudah siap untukmenjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa setahu saksi Pekerjaan anak Pemohon saat ini adalah BuruhTambang; Bahwa secara pasti penghasilan anak Pemohon saat ini saksi tidak tau,namun yang saya dengar penghasilannya dari bekerja tambangan rataratakurang lebih sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa jika dihitung secara matematis jumlah penghasilan
lebih; Bahwa alasan Pemohon mau segera menikahkan anaknya, karenahubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sedemikian erat dansedah sulit untuk dipisahkan, bahkan keduanya sudah terlanjur melalukanhubungan biologis yang sangat dilarang oleh Agama; Bahwa saat ini Calon isteri anak Pemohon sedang mengandung denganusia kandungan kurang lebih 22 minggu, akibat hubungan biologis tersebut; Bahwa dilihat dari segi usia calon isteri anak Pemohon sudah cukupdewasa dimana usianya sudah 23 tahun Insha