Ditemukan 320 data
11 — 7
No.103/Pdt.G/2013/PA Pwl.mengirimkan uang kepada termohon dan anaknya Irdan sebanyak Rp150.000, atau Rp 200.000, setiap bulannya. Pemohon tidak memberikanhaknya kepada termohon.4. Bahwa tidak benar jika antara temohon dengan pemohon sebagai suami istritidak dapat dipertahankan lagi rumah tangganya, karena termohon sebagaiistri masih tetap mencintait pemohon.
No.103/Pdt.G/2013/PA Pwl.Menimbang, bahwa pada tahap jawab menjawab termohon yang dalamperkara rekonvensi im disebut penggugat, sedang pemohon dalam perkararekonvensi ini disebut tergugat, dan penggugat mengajukan gugatan rekonvensisecara lisan bahwa kalau tergugat tetap mau menceraikan penggugat, makapenggugat mohon kepada tergugat, melalui majelis hakim agar anak penggugatdengan tergugat yang bernama Irdan Adyaksa diberi nafkah sampai dewasa atauberdiri sendiri, yang jumlahnya penggugat tidak sebutkan.Bahwa
terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus,sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak bisa dirukunkan.Menimbang, bahwa tentang upaya perdamaian, status perkawinan dan anakyang lahir dalam perkawinan sebagaimana telah dipertimbangkan dalam perkarakonvensi diambil alih pula sebagai pertimbangan dalam perkara rekonvensi ini.Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara penggugat dan tergugatyang menjadi pokok sengketa dalam perkara imi adalah penggugat menuntutnafkah anak yang bernama Irdan
bahan pertimbangan bahwa yang menjadi landasan kewajiban seorangayah untuk menafkahi anaknya selain disebabkan adanya hubungan nasab antaraayah dengan anak, adalah juga karena kondisi anak yang membutuhkan belanjadan kewajiban tersebut bukan hanya saat masih terjalin hubungan perkawinanantara ayah dengan ibu si anak akan tetapi juga merupakan kewajiban akibatputusnya perkawinan.Menimbang, bahwa sebelum menetapkan besarnya nafkah anak yang patutdiberikan oleh termohon kepada anaknya yang bernama Irdan
27 — 5
Irdan bin Makmur. Bahwaselamapernikahantersebuttidakadapihakketiga yangmengganggugugatpernikahanPemohon danPemohon II danselamaitu pulaPemohon danPemohon II tetapberagama Islam dantidakpernahbercerai;. Bahwa ParaPemohontidakpernahmenerimaKutipanAktaNikahdariPegawaiPencatatNikahKantor Urusan Agama KecamatanLasusuadansetelah ParaPemohonmengurusnya, ternyatapernikahan ParaPemohontersebuttidaktercatatpada register Kantor Urusan AgamaKecamatanLasusua, KabupatenKolaka Utara;8.
16 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arpon Irdan Wijaya bin Lamanggasa) terhadap Penggugat (Ciciana binti Yunan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
17 — 6
Irdan bin H. Bayanuddin) kepada Penggugat (Nasrah,alias Nasrawati S.Pd.i binti Sappewali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
perceraian dari Kepala Kantor KementerianAgama Kabupaten Polewali Mandar NomorB926/KK.31.03/6/PW.01/03/2018 tertanggal 26 Maret 2018, oleh ketuamajelis diberi tanda (P.2);SaksiSaksi:Saksi pertama, SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsepupu Satu kali saya;Bahwa Penggugat bernama Nasrah sedang Tergugat bernama Irdan
13 — 5
Usman3.2.Irdan Buang Usman3.3.M.Faisal B. Usman4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam ;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.
Bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak bernama Windri B.Usman,Irdan Buang Usman danM.Faisal B. Usman;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah ada yang menggugat atau keberatan;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon tidak pernah punya isteri lainselain dari Pemohon II;7.
18 — 5
Irdan bin Firman, umur 14 tahun.Dan kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanDesember 2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena: Tergugat sering minumminuman keras seperti Ballo. Tergugat sering memukul Penggugat ketika dalam keadaan mabuk. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.5.
Irdan, kedua anak tersebutsekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga PenggugatHal. 4 dari 15 Hal.
Irdan, kedua anak tersebutsekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Desember 2011.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering meminum minuman keras, Tergugatsering
2.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
1.HIRDAN LA HADI Alias IRDAN Bin LA HADI
2.SANDI LA MURDANI Alias SANDI Bin HASANUDIN LA MURDANI
39 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I HIRDAN LA HADI Alias IRDAN Bin LA HADI dan Terdakwa II SANDI LA MURDANI Alias SANDI Bin HASANUDIN LA MURDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HIRDAN LA HADI Alias IRDAN Bin LA HADI dan Terdakwa II SANDI LA MURDANI Alias SANDI Bin HASANUDIN
,M.H
2.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
1.HIRDAN LA HADI Alias IRDAN Bin LA HADI
2.SANDI LA MURDANI Alias SANDI Bin HASANUDIN LA MURDANI
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Majene
Tergugat:
1.ISMAIL MUHAMMAD ZAIN
2.DARMI
94 — 34
Andi Irdan Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Sendana ;2. Heru Siswanto Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Sendana ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG Majene sebagaiPENGGUGAT, beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 17 Majene, berdasarkanSurat Kuasa No.B.790.KBU/ADK/08/2017 tanggal 1 Agustus 2017.
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irdan bin Idris) terhadap Penggugat (Mastika binti Mansyur);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Kabupaten Majene
Tergugat:
1.Aco Lolo, S.Ag
2.Asriani Ali, S.Ag
18 — 9
BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tok di Majene, bertempat tinggal di Majene,dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksiberdasarkan Surat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015, memberikankuasa khusus dengan surat kuasa khusus Nomor : B.915XIII/KC/ADK/04/2018 tanggal 20 April 2018 kepada :ANDI IRDAN Kepala Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Unit PasarSentral.MUH. IRWAN Mantri PT.
74 — 6
Penggugat, dan saat itu Penggugatmenghalanghalangi upaya penggusuran tersebut danberhasilsehingga upaya penggusuran batal dilaksanakan.9.Bahwa sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2014 tanah kebunmilik Penggugat sebagian telah Penggugat kaplingi dan dijual kepadaorang lain, sehingga tersisa lebih kurang 2 (dua) hektar lagi denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Abdullah sk.Sebelah Utara berbatas dengan jalan jembatan enim 3.Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Irdan
berkekuatan hukum tetap.18.Bahwa agar Gugatan Penggugat tidak siasia maka dipandang perluPenggugat meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) ternhadaplahan sengketa seluas lima belas ribu meter persegi yang terletak dijalan jembatan enim 3 ataran sungai nyauh desa Karang Rajakecamatan Muara Enim kabupaten Muara Enim dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Abdullah Sk, KPN;Sebelah Utara berbatas dengan jalan jembatan enims.Sebelah Barat berbatas denga tanah Irdan
ditanda tangani oleh Kerio Karang Raja M.Salam, Pesirah Tjek Bek Ar, dan Camat Kota Muara Enim AmangMakmur adalah sah menurat hukum.Menyatakan tanah yang terletak di jalan jembatan enim 3 ataran sungainyauh desa Karang Raja Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim dengan ukuran luas lima belas ribu meter persegi (15.000M2)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan berbatas dengan tanah AbdullahSk, KPN;Sebelah Utara berbatas dengan jalan jembatan enim 3;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Irdan
keseluruhan nilai kerugian tersebut adalah sebesarRp.9.625.000.000 (Sembilan Milyar enam ratus dua puluhlima jutarupiah).Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakan oleh10Juru Sita Pengadilan Negeri terhadap tanah/kebun yang menjadi obyeksengketa yang terletak di jalan jembatan enim 3 ataran sungai nyauhdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Abdullah Sk, KFN.Sebelah Utara berbatas dengan jalan jembatan enim3.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Irdan
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Majene
Tergugat:
1.Makmur
2.St. Rabiah
32 — 13
BANK RAKYAT INDONESIA(Persero), Tbk di Majene, bertempat tinggal di Mejene, dalamhal ini bertindakdalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15tanggal 20 Mei 2015, memberikan kuasa khusus dengan surat kuasa khususNomor : B.301.KBU/ADK/02/2020 tanggal 14 Februari 2020 kepada :. h ANDI IRDAN Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Sendana.HERU SISWANTO Mantri PT.
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
:IRDAN;IRWAN;aoe &Hj.
Irdan, sebagai Tergugat Ill, tidak berdomisili di alamat tersebut, akantetapi berdomisili di Asrama Menarmed 1, RT. 004,RW. 007, KelurahanKesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Jawa Timur;2. Maemuna, sebagai Tergugat V, yang sebagai istri pertama H. AminLahali dan ibu dari Tergugat , Il, Ill dan IV adalah bernama Hj.
Indra Bayu Wira Permana
Tergugat:
1.Asriani
2.M Asrul
19 — 9
BANK RAKYAT INDONESIA(Persero), Tok di Majene, bertempat tinggal di Majene, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15 tanggal 20Mei 2015, memberikan kuasa khusus dengan surat kuasa khusus Nomor : B.915XIII/KC/ADK/04/2018 tanggal 20 April 2018 kepada :ANDI IRDAN Kepala Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit PasarSentral ;MUH IRWAN Mantri PT.
Indra Bayu Wira Permana
Tergugat:
1.Masulang
2.Sukriadi Adiputra
22 — 14
UnitSendana.Andi Irdan Kepala Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok UnitSendana.Alam Zainal Mantri PT.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. CABANG MAJENE
Tergugat:
1.ALIMUDDIN
2.HAYATI
26 — 13
BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tok di Majene,bertempat tinggal di Majene, dalam halini bertindak dalam jabatannya tersebutmewakili Direksi berdasarkan SuratKuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015,memberikan kuasa khusus dengansurat kuasa khusus NomorB.477.KBU/ADK/03/2020 tanggal 03Maret 2020 kepada Andi Irdan, KepalaUnit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Sendana, IlhamRasyid, Mantri PT.
15 — 2
karenakorban sudah tidak berdaya karena dipiting oleh terdakwa, namun padasaat itu korban berteriak rampokrampok sehingga warga mulaiberdatangan dan terdakwa dan saksi Irwan Efendi alias Ir melarikan dirisedangkan Budi Irawan berhasil ditangkap warga;;Bahwa terdakwa belum sempat menghitung jumlah uang dalam plasticassoy milik korban tersebut karena sudah diteriaki rampok dan wargaberdatangan mengejar saksi Irwan Efendi alias Ir dan terdakwa;Bahwa sebulan kemudian terdakwa bertemu dengan Irwan Efendi alias Irdan
sudah tidak berdaya karena dipiting oleh terdakwa, namun padasaat itu korban berteriak rampokrampok sehingga warga mulaiberdatangan dan terdakwa dan saksi Irwan Efendi alias Ir melarikan dirisedangkan Budi Irawan berhasil ditangkap warga;;e Bahwa terdakwa belum sempat menghitung jumlah uang dalam plasticassoy milik korban tersebut karena sudah diteriaki rampok dan wargaberdatangan mengejar saksi Irwan Efendi alias Ir dan terdakwa;e Bahwa sebulan kemudian terdakwa bertemu dengan Irwan Efendi alias Irdan
/PN.Lbpsaat itu korban berteriak rampokrampok sehingga warga mulaiberdatangan dan terdakwa dan saksi Irwan Efendi alias Ir melarikan dirisedangkan Budi Irawan berhasil ditangkap warga;;e Bahwa terdakwa belum sempat menghitung jumlah uang dalam plasticassoy milik korban tersebut karena sudah diteriaki rampok dan wargaberdatangan mengejar saksi Irwan Efendi alias Ir dan terdakwa;e Bahwa sebulan kemudian terdakwa bertemu dengan Irwan Efendi alias Irdan Irwan Efendi alias Ir mengatakan kepada terdakwa
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Irdan R. Bin Maman) terhadap Penggugat (Siti Maemunah Binti H. Ibro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irdan Fauzan bin Suhendar) terhadap Penggugat (Mardiah binti Karna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. CABANG MAJENE
Tergugat:
1.ISRA
2.SIALA NABA
37 — 17
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk di Majene, bertempat tinggal di Mejene, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015,memberikan kuasa khusus dengan surat kuasa khusus Nomor : B. 752.KBU / ADK /04 / 2020 tanggal 13 April 2020 kepada:. h ANDI IRDAN Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Sendana.HERU SISWANTI Mantri PT.