MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (ERVIN ERLAN BIN IRLAN) dengan pemohon II (NURHAEDAH BINTI MUH. SAID) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 2004 di .

3. Memerintahkan kepada pemohon I (ERVIN ERLAN BIN IRLAN) dan pemohon II (NURHAEDAH BINTI MUH.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irlan Sopian bin Encep Ruhiat alias Encep Supriatna) terhadap Penggugat (Fitri Rianti binti Encep Suparman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

saksi IRLAN sudah lupanamanya ke tempat 4 (empat) lokasi Perencanaan Pembangunan DermagaWisata dan saksi IRLAN turun ke lapangan karena diperintah secara lisan olehNYOMAN SRIATIUAYA selaku Kepala Dinas Pariwisata Kabupaten ParigiMoutong yang pada saat itu mengatakan kepada saksi IRLAN Jo/ong dibantuTim ke lapangan untuk menentukan titik lokasi Perencanaan 4 (empat)Dermaga Wisata.

Namun pada saat saksi IRLAN berada di lapanganbersama dengan Terdakwa, saksi IRLAN menyampaikan kepada masyarakatyang dekat dengan lokasi perencanaan bahwa disini nantinya akan dibangundermaga wisata. Selain itu juga saksi IRLAN menerangkan bahwa pada setiaplokasi ada banyak titik, Kemudian dipilin satu titik yang tepat dan terbaik untukPembangunan Dermaga Wisata dan untuk menentukan titik tersebut saksiIRLAN menggunakan GPS untuk mengetahui titik koordinatnya.

Selama dilapangan, saksi IRLAN mengerjakan penentuan titik lokasi mulai pagi sampaimenjelang magrib dan patok yang ditanam berada di pesisir pantai.

Dan setelahselesai menentukan titik lokasi perencanaan pekerjaan 4 (empat) DermagaWisata, saksi IRLAN melaporkan secara lisan kepada Kepala Dinas PariwisataKabupaten Parigi Moutong dengan mengatakan bahwa saksi IRLAN bersamaKonsultan Perencana sudah melakukan penentuan titik lokasi PerencanaanPekerjaan 4 (empat) Dermaga Wisata dengan melakukan pemasangan patokpipa yang dicor dengan semen.

Dan dalam persidangan saksi IRLANmembenarkan dokumen fotofoto pada saat pemasangan patokpatok di 4(empat) lokasi Perencanaan Pembangunan Dermaga Wisata yang berbeda dandalam foto tersebut terdapat saksi IRLAN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakansah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Armansa bin Saudin) dan Pemohon II (Nira Wati binti Irlan) terhadap anak bernama Cinta Mulita binti Mulis, umur 5tahun 2bulan;
3. Menetapkan anak bernama Cinta Mulita binti Mulis, umur 5tahun 2bulan adalah anak angkat dari Pemohon

I (Armansa bin Saudin) dan Pemohon II (Nira Wati binti Irlan);

SARINIH, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Blok Dususn Pasarean RT. 004 RW. 002 Desa Cilandak, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat ; Yang dalam hal ini Tergugat III dan Turut Tergugat memberi kuasa kepada : ABDULLAH IRLAN, S.H.Advokat pada Kantor Hukum ABDULLAH IRLAN, SH.

SARINIH, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Blok Dususn Pasarean RT. 004RW. 002 Desa Cilandak, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu, untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat ;Yang dalam hal ini Tergugat Ill dan Turut Tergugat memberikuasa kepada : ABDULLAH IRLAN, S.H.Advokat pada KantorHukum ABDULLAH IRLAN, SH.

Irlan bin Idi Suryadi, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari 2014rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Irlan bin Idi Suryadi, danNandan Firmansyah bin Sudarman;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas

peran dari masing masing pelaku yaitu sdr YAMINmenendang menggunakan kaki kanannya mengenai perut korbandan memukul dengan tangan kanan yang kelima jari dikepalkanyang mengenai kepala korban, sdr HENDRA Bin YAMIN memukuldan menendang korban, FERIZON Bin BAHAR memegangikorban sehingga sdri ILIS dan YULIANA dengan bebas menarik(menjambak) rambut korban sambil menerjang / menendang yangmengenai badan korban.Bahwa sewaktu kejadian Saksi berada dirumah dan Saksimengetahui kejadian tersebut dari adik sdr IRLAN

Saksi IRLAN DIKA KUSUMASANJAYA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 20 Juni2014 sekira Pukul 11.30 Wib di Kelurahan Berigin Tiga Rt.03 Rw.03Kecamatan Sindang Kelingi Kabupaten Rejang Lebong., yang dilakukanoleh TERDAKWA YULIANA Als YULI Binti H.M YAMIN;Bahwa cara kelima pelaku tersebut dalam melakukan perkara pidanabersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap oranghingga menyebabkan luka yaitu Saksi YAMIN memukul

Bahwa berdasarkan faktafakta dari alat bukti yang dari Keterangan SaksiRUSLINA Als LINA Binti M.YUSUF (Alm), Keterangan Saksi YUSRIANA AlsYUS Binti RUSBANI, Keterangan Saksi IRLAN DIKA KUSUMA SANJAYA AlsDIKA Bin RASBANI UJANG , Keterangan Saksi VERIZON Als FERI Bin H.BAHARUDIN, Keterangan Ahli dr HONEY ROSSA NITA Binti ROSTAM yangdihubungkan dengan Keterangan TerdakwaYULIANA Als YULI Binti H.MYAMIN, pada Jumat tanggal 27 Juni sekira jam 11.30 Wib di Kel. Beringin TigaKec. Sindang Kelingi Kab.

Menyebabkan Perasaan Tidak Enak/Penderitaan/Rasa Tidak Enak/Luka atau Merusak Kesehatan Orang Lain Yang di maksud Menyebabkan Luka disini adalah melakukan tindakantindakan yang sifatnya alternatif atau bisa juga kumulatif selain dari tindakantindakan lainnya yang disebutkan pada unsurunsur dalam pasal ini,Bahwa berdasarkan faktafakta dari alat bukti yang dari Keterangan SaksiRUSLINA Als LINA Binti M.YUSUF (Alm), Keterangan Saksi YUSRIANA AlsYUS Binti RUSBANI, Keterangan Saksi IRLAN DIKA KUSUMA SANJAYA

(dua) orang anak keturunan, yang masingmasingdiberi nama ANAK dan Fabyan Andira Irlan;Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini sudah tidak harmonislagi karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberjalan terus menerus;Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat saksi tidak tahu pasti, namun beberapa kalimenyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar

Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah Saudara Sepupu dari Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai Syariat Islam pada tanggal 26Januari 2003, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Bahwa, selama dalam keadaan rukun Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak keturunan, yang masingmasingdiberi nama ANAK dan Fabyan Andira Irlan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irlan binti H. Herzanudin) dengan Pemohon II (Haeruni binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Irlan binti H. Herzanudin) danPemohon Il, (Haeruni binti H. Awaludin Mansur) yang dilaksanakan padatanggal 26 September 1995 di di Dusun Momong Desa Kerembong,Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irlan binti H. Herzanudin)dengan Pemohon Il (Haeruni binti H. Awaludin Mansur) yang dilaksanakanpada tanggal 26 September 1995 di Dusun Momong Desa Kerembong,Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Firman Nusantara Yudha sebagai Wali dari Anak laki-laki bernama Irlan Jair Syaldi khusus untuk mendaftar Calon Tamtama PK TNI AD Tahun Anggaran 2023;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

IRLAN BINTANG dan waktu itujuga Pekerja pulang;Bahwa pekerja selama 2 minggu datang terus diperusahaan namun tidakdiberi pekerjaan;Bahwa Pekerja pada awal bulan Juni 2018 merasa frustasi Pekerjameminta surat keterangan untuk mengklaim pencairan Jaminan Hari Tuapada BPJS Ketenagakerjaan, namun tidak diberikan kKemudian disuruhmembuat surat pengunduran diri namun Pekerja menolak dan Pekerjapikir sudah di Putus Hubungan Kerja;Bahwa saya pernah dipanggil melalui surat panggilan tertanggal 25 Mei2018

BATUBUAJA, SH. sesuai dengan SuratKuasa yang diserahkan dipersidangan tertanggal 15 Mei 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 15 Mei 2019Nomor : 456/SK/2019, sedangkan untuk Tergugat datang menghadapKuasanya bernama IRLAN BINTANG dan mengajukan Surat Keputusan(surat tugas) Nomor : 03/01/PBM/2017 tertanggal 3 Januari 2017 denganmelampirkan Surat Kuasa tertanggal 20 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg/ Pasal 130 HIR,maka Pengadilan Hubungan Industrial

Bukti P9, Bukti P10, Bukti P11, Bukti P12, Bukti P14 dan Bukti P15, yang dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, diperoleh fakta hukum bahwasanya Penggugat menderitasakit di bagian tulang belakang, sehingga yang bersangkutan tidak dapatmenjalankan pekerjaan yang membungkukkan punggung dalam waktulama; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, sekitar tanggal 14 Mei 2018datang ke tempat kerja pada pagi hari, namun disuruh pulang olehpetugas satuan pengamanan perusahaan yang katanya perintah dariPak Irlan

mempertimbangkan mengenaipemutusan hubungan kerja Tergugat apakah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, memang tidakterdapat bukti bahwasanya Tergugat telah melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Penggugat, namun Majelis Hakim mencermati keadaan yangterungkap di dalam persidangan dimana Penggugat datang ke tempat kerjapada pagi hari, namun disuruh pulang oleh petugas satuan pengamananperusahaan yang katanya perintah dari Pak Irlan

Dan telah memiliki 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama Irlan P. Kono yang sudah berusia7 (tujuh) bulan ; Bahwa pada saat kejadian penganiayaan saksi tidak melihat secaralangsung, akan tetapi keesokan harinya yaitu padahari Jumattanggal 10Juli 2015 sekitar pukul 06.00 wita saksi korban dengan anaknya datang dirumah saksi dan menceriterakan pada saksi bahwa semalam saksikorban telah dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kedua tangandan kaki yang mengenai hampir seluruh tubuh korban.

Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa Eksi Kono adalah calonsuami saksi dan ayah dari seorang anak yang bernama Irlan Kono yangsaat ini berusia 7 bulan.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Indriana binti Sipan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Irlan bin Rasito;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernamaIrlan Bin La Ila untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rini Binti La Mbeho;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).