Ditemukan 148 data
16 — 7
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Ahmad Nugroho bin Munarso) terhadap Penggugat (Zuli Anita binti Ispandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluhribu rupiah);
40 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ispandi Suardi bin Suardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Wulandari binti Nana Suryana) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000
18 — 4
Rahim) terhadap Penggugat (Yenni Eka Asrrianti binti Ispandi);;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Gilang Sawaludin Bin ACP Saepuloh Alias Aeb Saepuloh) terhadap Penggugat (Suningsih Binti Ispandi) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-( empat
71 — 22
Maju Jaya tersebut bersamadengan saksi Ispandi;Bahwa saksi dan saksi Ispandi melangsir kayu tersebut sebanyak 2(dua) kali, yang pertama kayu tersebut diletakkan di rumah saksiMaihardi kemudian kayu yang dilangsir kedua dimuat dalam mobiltruk Dyna warna merah menuju kerumah saksi Maihardi kemudiankayu yang pertama dinaikan kembali kedalam mobil bersama kayuyang dimuat pada langsir yang kedua;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana tujuan kayu tersebut akandibawa kemana;e Bahwa fhoto barang bukti berupa
Maju Jayakerumah saksi Maihardi dan kayu tersebut adalah benar kayu yang dilangsirsaksi bersama dengan saksi Ispandi;e Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Saksi 6 : Ispandi Bin Mudale Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi diminta bantuan untuk mengangkut kayu oleh saksiMaihardi untuk melangsir kayu dari tempat penumpukan kayu di CV.Maju Jaya ke mobil selanjutnya dibawa kerumah saksi Maihardi;Bahwa mobil untuk mengangkut
Maju Jaya tersebut bersamadengan saksi Ispandi;Bahwa saksi dan saksi Supawardi melangsir kayu tersebut sebanyak 2(dua) kali, yang pertama kayu tersebut diletakkan di rumah saksiMaihardi kemudian kayu yang dilangsir kedua dimuat dalam mobiltruk Dyna warna merah menuju kerumah saksi Maihardi kemudiankayu yang pertama dinaikan kembali kedalam mobil bersama kayuyang dimuat pada langsir yang kedua;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana tujuan kayu tersebut akandibawa kemana;e Bahwa fhoto barang bukti berupa
Maju Jaya21kerumah saksi Maihardi dan kayu tersebut adalah benar kayu yang dilangsirsaksi bersama dengan saksi Ispandi;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Saksi 7 : Antoni Amzah Bin Burhanudin2aBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekira jam 19.30 Wibbertempat di depan Pos Sat Lantas Polres Mukomuko KelurahanBandar Ratu Kecamatan Kota Mukomuko Kab.
16 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (AMAD DAKOIR Bin MOHAMAD ISPANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIYATI Binti SUMARSIH) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,- (emapt
37 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ispandi Golle Bin La Obi Golle)terhadap Penggugat (Nurmalinda Buang Binti Hanapi Buang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat
30 — 9
Selanjutnya setelah saksi DWISANTOSO BIN ISPANDI menyampaikan kecurigaannya kepada ayah saksi korbanyaitu saksi GATOT SUNYOTO BIN SUKIMAN, sehingga saksi GATOT SUNYOTOBIN SUKIMAN langsung menanyakan hal tersebut kepada terdakwa ARI BOWOAAN HARIYANTO BIN BAMBANG, namun awalnya terdakwa berkelit dan tidakmengakuinya, namun pada saat dipanggilkan juga terdakwa II HERI SURYANA BINBAHARUDIN, akhirnya kedua terdakwa mengakui perbuatannya dan harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Akibat perbuatan Terdakwa
DWI SANTOSO Bin ISPANDI, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyai dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa telah terjadi pengambilan barang pada Rabu tanggal 02 Maret 2016sekira pukul 22.00 Wib bertempat di bengkel milik saksi Muhammad NanangIswantoro di Dusun Palang Besi Kampung Gunung Agung
40 — 10
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra tergugat (CUT YUYUN KURNIAWATIBINTI NUKMAN ABDULLAH )terhadap Penggugat (MUHAMMAD FARIDBIN ALI ISPANDI)3. Menetapkan hak asuh anak Nabila Ghaniyya Farid dan Aisyah Azzalia Farid jatuhpada Penggugat sedangkan biaya hidupnya dibebankan kepada Tergugat sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya, hingga anaknya mandiri.4.
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Luqman Widiyanto bin Ispandi) terhadap Penggugat (Anggita Setyaningrum binti Suratno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 634000,- ( enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
13 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RAHMAT ISPANDI bin TK BALOE SIR ) terhadap Penggugat ( ANITA NOVIANTHYE binti WARSONO; );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
27 — 3
dua hari kemudian terdakwa menghubungi SdraJuli Bin Ibnu melalui Handphone yang mana pada saat itu terdakwamengatakan "Bagaimana Masalah Mobil Itu, Kapan Kamu SerahkanKwitansinya;Bahwa Sdra Juli Bin Ibnu menjawab "kamu tenang saja masalah kwitansikan enggak mungkin terdakwa yang tanda tangan karena orang yang jualmobil itu sudah pulang ke langsa, kalau nanti kalian butuh uang biarterdakwa saja yang jual.Bahwa terdakwa mempergunakan mobil tersebut selama + 3 (tiga) bulandan terdakwa bersama Sdra Ispandi
16 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Ispandi bin Aspendi) terhadap Penggugat (Suhainah binti Saini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dani Ispandi Bin Saharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hariati Binti Pagara) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
33 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ispandi bin H.
10 — 0
ISpandi (ayah XXXXX) No3518092210030004 Tanggal 03012012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, telah dinasegelendengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai (bukti P.7) ;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
22 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Romi Ispandi bin Sahrul) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Kusaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00
HAPIZ ISPANDI
Tergugat:
1.Sdr. Muljono Tedjokusumo
2.Sdr. Harry Sutanto
3.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
4.Dinas Sumber Daya Air Provinsi Dki Jakarta
Turut Tergugat:
Saudari Retno Wahyu Ningsih SH
89 — 19
Penggugat:
HAPIZ ISPANDI
Tergugat:
1.Sdr. Muljono Tedjokusumo
2.Sdr. Harry Sutanto
3.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
4.Dinas Sumber Daya Air Provinsi Dki Jakarta
Turut Tergugat:
Saudari Retno Wahyu Ningsih SH
207 — 83
Dari hasil pernikahannya tersebut antara PEWARIS danXXX telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: Tergugat II (TERGUGAT II), berjenis kelamin lakilaki; Tergugat VI(TERGUGAT VI), berjenis kelaminperempuan, (iobu kandung dari TERGUGAT V dan TERGUGAT VI); RIZKILLAH ISPANDI Bin ALI ISPANDI(TERGUGAT VII), berjenis kelamin perempuan.6.
Bahwa dengan tidak dicantumkannya nama PARAPENGGUGAT kedalam Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat olehTERGUGAT , TERGUGAT Il, ibu kandung Tergugat V dan TERGUGAT VI(HIMATILLAH ISPANDI Binti ALI ISPANDI), TERGUGAT VII, TERGUGATVill, dan TURUT TERGUGAT , maka dalam hal ini TERGUGAT ,TERGUGAT Il, IBU Kandung TERGUGAT V dan TERGUGAT VI (XXX)TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, dan TURUT TERGUGAT telah nyatasecara sengaja berupaya menghilangkan hak waris PARAPENGGUGAT dengan tidak mencantumkan nama PARA PENGGUGATkedalam
Gugatan Para Penggugat telah mencampur adukkan antaraGugatan Waris dengan Permohonan Pembatalan Hibah11.Bahwa, Para Penggugat dalam dalil gugatan a quo padaprinsipnya mengajukan Gugatan Waris kepada Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memutuskan sSiapasiapa saja yang berhakmenjadi ahli waris, objek harta waris, porsi masingmasing ahli warisdan melakukan pembagian harta waris yang merupakan peninggalanpewaris (H.Ali Ispandi), namun disisi lain Para Penggugatmendalilkan dengan memohon kepada Majelis
ALI ISPANDI;2: Bahwa TURUT TERGUGAT mengakui dan tidak membantahbahwa PARA PENGGUGAT, PARA TERGUGAT, TURUT TERGUGAT sampai dengan TURUT TERGUGAT III dalam hal ini merupakan Ahli Warisyang sah dari almarhum XXXI;4. Bahwa TURUT TERGUGAT dalam perkara ini memangmengetahui dan mengakui bahwa almarhum XXXI semasa hidupnyamemiliki aset bergerak dan tidak bergerak yang sebagaimana diuraikansatu persatu oleh PARA PENGGUGAT pada nomor 14 dan 17 dalamgugatannya;5.
Putusan Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.JB Tergugat (TERGUGAT 1); Tergugat Il (TERGUGAT II): TERGUGAT III (TERGUGAT III); Tergugat IV (TERGUGAT IV); Almarhumah XXX (lbunda dari TERGUGAT V danTERGUGAT VI); RIZKILLAH ISPANDI bin Ali Ispandi(TERGUGATVIN); Tergugat VIII(TERGUGAT VIII; Tergugat IX(TERGUGAT IX); Turut Tergugat I(TURUT TERGUGAT I); AHMAD LUTFI bin Ali Ispandi(TURUT TERGUGATII); Turut Tergugat III(TURUT TERGUGAT III).7.
14 — 4
Ispandi bin Parman, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani,tempat kediaman, kabupaten Merangin, Provinsi Jambi.