Ditemukan 247466 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Itsbat itsbat
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA SJJ Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
64 — 28
64 — 28
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0036/Pdt.P/2015/PA Sjj Tanggal 13 April 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
44 — 8
44 — 8
Pemohon I, Kabupaten Sijunjung yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah adikkandung Pemohon I, mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II di hadapan petugas P3N resmi yang bernama Petugas P3N namun tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Sijunjung dan hingga saat ini PemohonI dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat
Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, fakta poin (4) yang menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon IItidak mempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka, maka permohonanPemohon I dan Pemohon II untuk itsbat nikah telah sesuai dengan pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3)huruf (ec) Pengadilan Agama dapat menerima pengajuan permohonan itsbat nikahPemohon I dan Pemohon II tersebut karena telah ternyata tidak ada
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA SJJ Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
36 — 17
36 — 17
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA SJJ Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
53 — 31
53 — 31
Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa Dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak berjumlah 4 orang anak ;Bahwa Sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon danPemohon Il tersebut berdomisili;Bahwa Sepengetahuan saya, Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon Il;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan No. 0025/Pdt.P/2015/PA.SjjBahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus itsbat
nikah ini untuk buktitentang adanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan juga untukmengurus surat yang berhubungan dengan penetapan itsbat nikah tersebut;Bahwa saksi dengar, lihat dan alami sendiri;Bahwa Tidak ada lagi keterangan yang ingin saya sampaikan;.
Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa Dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak berjumlah 4 orang;Bahwa Sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon danPemohon Il tersebut berdomisili;Bahwa Sepengetahuan saya, Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon Il;Bahwa Untuk bukti adanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan jugasebagai kelengkapan untuk mengurus suratsurat yang berhubungan denganpenetapan itsbat
oleh Direktorat Jenderal Badan Peradilan AgamaMahkamah Agung Republik Indonesia Edisi Revisi 2013, pemeriksaan danpenyelesaian perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon Il yang mengaku sebagai suami istri, oleh karena ituberdasarkan pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dan Pemohon Iladalah pihak yang memiliki kKepentingan hukum (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0027/Pdt.P/2015/PA SJJ Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 15
31 — 15
Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah AgungRepublik Indonesia Edisi Revisi 2013, pemeriksaan dan penyelesaian perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh PemohonI dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami istri, oleh karena itu berdasarkan pasal 7angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon I dan Pemohon II adalah pihak yangmemiliki kepentingan hukum (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0028/Pdt.P/2015/PA SJJ Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 5
18 — 5
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0034/Pdt.P/2015/PA Sjj Tanggal 7 April 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 5
27 — 5
dengan tatacara pernikahan Islam dengan wali nikah kakak kandung dari ayah Pemohon II, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa uang sebesar Rp. 600,(enam ratus rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II di hadapan petugas P3N resmi yang bernama PetugasP3N namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Sijunjung dan hinggasaat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat
Pasal 39, 40, 41, 42 dan 43Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tidak terjadi pada pernikahan Pemohon I danPemohon IJ;Menimbang, fakta poin (3) yang menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon IItidak mempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka, maka permohonanPemohon I dan Pemohon II untuk itsbat nikah telah sesuai dengan pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3)huruf (ec) Pengadilan Agama dapat menerima pengajuan permohonan itsbat nikahPemohon
Register : 16-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0032/Pdt.P/2015/PA Sjj Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
16 — 4
Pasal 39, 40, 41, 42 dan 43Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tidak terjadi pada pernikahan Pemohon I danPemohon IJ;Menimbang, fakta poin (3) yang menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon IItidak mempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka, maka permohonanPemohon I dan Pemohon II untuk Isbat Nikah telah sesuai dengan pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3)huruf (ec) Pengadilan Agama dapat menerima pengajuan permohonan itsbat nikahPemohon
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA SJJ Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
9 — 3
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA SJJ Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 5
25 — 5
Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak berjumlah 1 orang;Bahwa Sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon danPemohon Il tersebut berdomisili;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon Il;Bahwa Untuk keperluan bukti administrasi pernikahan Pemohon danpemohon Il dan juga untuk mengurus suratsurat yang berhubungan denganpenetapan itsbat
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0021/Pdt.P/2015/PA SJJ Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 3
17 — 3
Mahkamah Agung Republik Indonesia Edisi Revisi 2013, pemeriksaan danpenyelesaian perkara ini dapat dilanjutkan;Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0021/Pdt.P/2015 /PA.SjjMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Para Pemohonyang mengaku sebagai suami istri, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 angka (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihak yang memiliki kepentingan hukum (legalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat
Register : 21-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.PLG Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Register : 09-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2242/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
vs
TERMOHON I
TERMOHON II
TERMOHON III
TERMOHON IV
TERMOHON V
TERMOHON VI
TERMOHON VII
TERMOHON VIII
7 — 4
7 — 4
SALINANPUTUSANNomor 2242/Pdt.G/2013/PA.MlgAaoa are DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Batu, sebagai PEMOHON;melawan1.
ada hubungandarah, bukan sepersusuan dan bukan mahromnya;Bahwa, Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Agama Islam;Bahwa, saksi mengetahui meskipun Pemohon dan suami Pemohon telahlama menikah tetapi sampai sekarang belum mempunyai akta nikah;Hal.7 dari 17 halm.Putusan Nomor 2242/PdtG./2013/PA.MigBahwa, saksi mengetahu suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHONtelah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 karenasakit;Bahwa, saksi tahu jika pengurusan itsbat
orang;Bahwa, antara Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidak ada hubungandarah, bukan sepersusuan dan bukan mahromnya;Bahwa, Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Agama Islam;e Bahwa, saksi mengetahui meskipun Pemohon dan suami Pemohon telahlama menikah tetapi sampai sekarang belum mempunyai akta nikah;e Bahwa, saksi mengetahu suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHONtelah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 karenasakit;e Bahwa, saksi tahu jika pengurusan itsbat
Berita AcaraSidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Hal9 dari 17 halm.Putusan Nomor 2242/PdtG./2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam namun belum tercatat, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonanan itsbat
nikah sebagaimanadiatur Pasal 7 Ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini adalah pengesahan nikah (itsbat nikah)yang berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa
Register : 24-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Mj Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Asir bin Haiyad, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Lingkungan Lembang,KelurahanLembang.
No.14/Pdt.P/2017/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 27 Januari2017 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan
ke Pengadilan Agama Majene sehubungan denganpermohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnmya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605081503080082, tanggal 16 Juli2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan
diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Bahwa itsbat
No.14/Pdt.P/2017/PA.MjItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada bulan Mei tahun1997 di Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Natsir,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dihadiri 2orang
Register : 07-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 39/Pdt.P/2024/PA.Pbr Tanggal 4 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Register : 13-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 117/Pdt.P/2014/PA.Mj Tanggal 21 Mei 2014 — - Bahir bin Aminuddin
- Asmawati binti Muh. Jafar
14 — 6
- Asmawati binti Muh. Jafar
14 — 6
Jafar selaku ayahkandung pemohon Il, disaksikan oleh Asri, S.Ag. dan Yahyuddindengan mahar 300 (tiga ratus) pohon coklat beserta tanah dibayartunai; Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Iladalah janda; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya;Saksi kedua Yahyuddin bin Mustapa, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
Jafar; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Asri, S.Ag. dan Yahyuddindengan mahar berupa 300 (tiga ratus) pohon coklat beserta tanahdibayar tunai; Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus janda; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya;Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu
Dengan demikian parapemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara itsbatnikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Khairul Rahman bin Bahir, umur 4 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya itsbat nikah tersebut diperlukan olehpara pemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohonIl serta keperluan lainnya, sedangkan para pemohon tidak memiliki buktitertulis tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 019/Pdt.P/2014/PA Sjj. Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 2
8 — 2
dan SAKSI NIKAH II.Bahwa P3N yang memandu pernikahan Pemohon denganPemohon II bernama P3N.Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah baik menurut agama Islam ataupunhalangan menurut adat yang berlaku di Kabupaten Sijunjung.Bahwa setahu saksi tidak ada.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama setelahmenikah di Jorong Koto Ranah, Nagari Muaro Takung.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 orang.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengurus itsbat
Bahwa Pemohon dengan Pemoho II telah dikaruniai anak 4 orangnamun yang hidup 2 orang.e Bahwa setahu saksi tidak ada.e Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukbukti adanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan jugauntuk keperluan mengurus surat yang berkaitan dengan bukti nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada lagi yang akan disampaikanoleh Pemohon dengan Pemohon Il selain kesimpulan
Pasal 39, pasal 40, dan pasal 41 Kompilasi HukumHal. 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 019/Pdt.P/2014/PA SjjIslam di Indonesia tidak terjadi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, fakta poin (4) yang menyatakan bahwa Pemohon denganPemohon II tidak mempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka,maka permohonan Pemohon dengan Pemohon II untuk itsbat nikah telahsesuai dengan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (8) huruf (e) Pengadilan
Agama dapat menerimapengajuan permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon Il tersebutkarena telah ternyata tidak ada halangan bagi Pemohon dengan Pemohon Iluntuk melakukan pernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8, 9dan 10 Undangundang No. 1 tahun 1974 (vide fakta poin 2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (4) hingga saat iniPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak ada gugatandari masyarakat terhadap status pernikahannya membuktikan bahwa Pemohon dengan Pemohon
Register : 24-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 090/Pdt.P/2014/PA Sjj Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
Pasal 39, 40, 41, 42 dan 43 Kompilasi HukumIslam di Indonesia tidak terjadi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, fakta poin (3) yang menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II tidak mempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk itsbat nikah telah sesuaidengan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (8) huruf (e) Pengadilan Agama dapat menerimapengajuan permohonan itsbat nikah Pemohon
Register : 24-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 5/Pdt.P/2015/PA Una. Tanggal 7 April 2015 — DIO Bin LAAIPA (Pemohon I) DAN BASLIAN Bin LAAIPA (Pemohon II)
14 — 4
14 — 4
Register : 06-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA MAJENE Nomor 112/Pdt.P/2022/PA.Mj Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon:
1.Juhasran bin Jalil
2.Iin Safitri binti Syahbuddin
25 — 15
1.Juhasran bin Jalil
2.Iin Safitri binti Syahbuddin
25 — 15