Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan yang menjadihak Penggugat dari harta peninggalan almarhum Utuh Jagau bin UtuhPancat secara sukarela dan tanpa beban apapun;9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) /hari setiapTergugat lalai memenuhi isi putusan perkara ini terhitung sejak putusanini diucapkan sampai dilaksanakan;10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraint;B.

MENGADILI:

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat(Hendro bin Jagau)terhadapPenggugat(Putri Ayu Aprilliani binti Hari Hadi );
4. Membebankan kepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkara

Saksi:Him. 5 dari 13Penetapan 134/Pdt.P/2020/PA.Mrb1.Lamsi bin Jagau, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Karya Jadi RT. 05 KecamatanTabukan Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon;E Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin anak Pemohon karena Pemohon mau menikahkananaknya namun ditolak oleh

Toto / Isyur; Timur : berbatasan dengan Putir Banteng dan Jagau; Selatan : berbatasan dengan Sei Hakau;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 113/PDT/2021/PT PLK Barat : berbatasan dengan Nedie;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang mengklaim sebagai pihakyang berhak atas penguasaan objek sengketa serta menghalangiPenggugat untuk melakukan pengelolaan atas objek sengketa merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);4.

SYAMSUDIN berbalik dari tempat duduk mengahadap Sdr.ARMAN dan berkata JIKAM JAGAU BANAR KAH diartikan KAMU JAGOBENAR kemudian Sdr. ARMAN tidak menghiraukan dan langsung pergimeninggalkan warung menuju sepeda motor miliknya yang sedang diisi bensin olehKAI JANGGUT.Bahwa Sdr. SYAMSUDIN kemudian langsung mendatangi Sdr. ARMAN diikuti Sdr.MISTER GIA, Sdr. ARBANI, Sdr. AMIR dan Sdr.

ARMAN dan berkata IKAM JAGAU BANAR KAH diartikan KAMU JAGOBENAR kemudian Sdr. ARMAN tidak menghiraukan dan langsung pergimeninggalkan warung menuju sepeda motor miliknya yang sedang diisi bensin olehKAI JANGGUT.Bahwa benar Sdr. SYAMSUDIN kemudian langsung mendatangi Sdr. ARMANdiikuti Sdr. MISTER GIA, Sdr. ARBANI, Sdr. AMIR dan Sdr. BACO sedangkanterdakwa masih makan mie. Tidak lama kemudian terdakwa mendengar ada suarakeributan antara temanteman terdakwa dengan Sdr.

ARMAN dan berkata IKAM JAGAU BANAR KAH diartikan KAMUJAGO BENAR kemudian Sdr. ARMAN tidak menghiraukan dan langsung pergimeninggalkan warung menuju sepeda motor miliknya yang sedang diisi bensin oleh KAIJANGGUT. Melihat hal itu, selanjutnya Sdr. SYAMSUDIN kemudian langsung mendatangiSdr. ARMAN diikuti Sdr. MISTER GIA, Sdr. ARBANI, Sdr. AMIR dan Sdr. BACOsedangkan terdakwa masih makan mie. Tidak lama kemudian terdakwa mendengar ada suarakeributan antara temanteman terdakwa dengan Sdr.

Toto / Isyur;

Timur : berbatasan dengan Putir Banteng dan Jagau;

Selatan : berbatasan dengan Sei Hakau;

Barat : berbatasan dengan Nedie;

3.

Toto / Isyur; Timur : berbatasan dengan Putir Banteng dan Jagau; Selatan : berbatasan dengan Sei Hakau; Barat : berbatasan dengan NEDI;Selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai Tanah Objek Sengketa.2. Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas Tanah Objek Sengketa tersebut yaitu,bahwa pada bulan Juni Tahun 2004 Penggugat bersama Terggugat telah membeliTanah seluas + 9 Ha milik Drs.

Toto / Isyur; Timur : berbatasan dengan Putir Banteng dan Jagau; Selatan : berbatasan dengan Sei Hakau; Barat : berbatasan dengan NEDI;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang mengklaim dan menghalanghalangiPenggugat mengelola/menggarap tanah sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (Ounrechtmatig daaq);4.

Toto / Isyur; Timur : berbatasan dengan Putir Banteng dan Jagau; Selatan : berbatasan dengan Sei Hakau; Barat : berbatasan dengan NEDI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangansebelumnya, Majelis Hakim berpendapat banhwa Penggugat telah mampu membuktikanhaknya atas objek sengketa sehingga petitum angka kedua beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ketiga gugatan Penggugat yang memohonkepada Pengadilan agar menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang mengklaim

Toto / Isyur; Timur : berbatasan dengan Putir Banteng dan Jagau; Selatan : berbatasan dengan Sei Hakau; Barat : berbatasan dengan Nedie;Halaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor 26/Padt. G/2021/PN Kkn3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang mengklaim sebagai pihak yangberhak atas penguasaan objek sengketa serta menghalangi Penggugat untukmelakukan pengelolaan atas objek sengketa merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daaq);4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anjas Rohadi bin Jagau) terhadap Penggugat (Endah Sucia Dewi binti Suni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Kotawaringin Timur/ Seruyan/ Katingan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Sebelah Barat berbatas dengan : Jagau M.saleh..2. Bahwa Sebagai Dasar Kepemilikan Tanah Milik Penggugat TetapMenggunakan /memakai atas nama Harnes IJO Pemilik Asal, Sesualdengan Surat Pernyataan Keterangan tanah Nomor : 64/PEMDES/TK/V/2010, Tangg! 11 Mei 2010;3.

KTC km 29Sebelah timur berbatas dengan urbanus unjung sekarang jalanSebelah selatan berbatas dengan harness IJOSebelah barat berbatas dengan jagau m.salehBahwa dalam Gugatannya Pada poin 9, Penggugat menyebutkan lahansebagaimana disebutkan diatas digusur/ digarap oleh Para Tergugat , Il,Ill, dan Tergugat IV. Untuk selanjutnya dalam jawaban gugatan ini lahansebagaimana dimaksud di atas disebut sebagai objek Perkara..

Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan dari saksi sebatas sebelah Baratatas nama Jagau M Saleh, tertanggal 11 Mei 2010, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P2;3. Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan dari saksi sebatas sebelah Timuratas nama Urbanus Unjung, tertanggal 11 Mei 2010, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P3;4.

KTC; Sebelah timur berbatasan dengan URBANUS UNJUNG; Sebelah barat berbatasan dengan DARIUS JAGAU;Sedangkan untuk Para Tergugat menolak ukuran tanah tersebutdikarenakan Para Tergugat beranggapan bahwa letak tanah objek sengketayang ditunjukan oleh Pihak Penggugat tidak sesuai dengan gugatanPenggugat ;5. Bahwa diatas tanah tersebut ditemukan sebagian sudah ada yang dipatokyang diakui Penggugat sebagai pembuatnya dan sebagian hanya berupabatas alam;6.

KTC; Sebelah timur berbatasan dengan URBANUS UNJUNG; Sebelah barat berbatasan dengan DARIUS JAGAU;Halaman 59 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN KsnSedangkan untuk Para Tergugat menolak ukuran tanah tersebutdikarenakan Para Tergugat beranggapan bahwa letak tanah objek sengketayang ditunjukan oleh Pihak Penggugat tidak sesuai dengan gugatanPenggugat ;5.

B, Candra/Sutrisno Boboy, Aldi, Matias/Emiwati, Data, Suliu/Heni, Edie,Roni, Ariadi, Jagau, Eno, Sarapang dan Sumadi, sesuai Berita AcaraPembebasan Nomor 050 tangal 28 Juli 2011, Saksi Danielmewakili/penerima kuasa dari Endra Susady, Yusua U. Asang, Awan,Walnus, Harnius Djaga, Yuni, Yuyu ST,Rini, Putir, Naji, Katong, Demar,Dillie, Engkang G.

B, Candra/Sutrisno Boboy, Aldi,Matias/Emiwati, Data, Suliu/Heni, Edie, Roni, Ariadi, Jagau, Eno,Sarapang dan Sumadi, sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 050tangal 28 Juli 2011, Saksi Daniel mewakili/penerima kuasa dari EndraSusady, Yusua U. Asang, Awan, Walnus, Harnius Djaga, Yuni, YuyuST,Rini, Putir, Naji, Katong, Demar, Dillie, Engkang G.

B, Candra/SutrisnoBoboy, Aldi, Matias/Emiwati, Data, Suliu/Heni, Edie, Roni, Ariadi, Jagau,Eno, Sarapang dan Sumadi, sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 050tangal 28 Juli 2011, Saksi Daniel mewakili/penerima kuasa dari EndraSusady, Yusua U. Asang, Awan, Walnus, Harnius Djaga, Yuni, YuyuST,Rini, Putir, Naji, Katong, Demar, Dillie, Engkang G.

B, Candra/Sutrisno Boboy, Aldi, Matias/Emiwati, Data, Suliu/Heni,Edie, Roni, Ariadi, Jagau, Eno, Sarapang dan Sumadi, sesuai Berita AcaraPembebasan Nomor 050 tangal 28 Juli 2011, Saksi Danielmewakili/penerima kuasa dari Endra Susady, Yusua U. Asang, Awan,Walnus, Harnius Djaga, Yuni, Yuyu ST,Rini, Putir, Naji, Katong, Demar,Dillie, Engkang G.

B, Candra/Sutrisno Boboy, Aldi,Matias/Emiwati, Data, Suliu/Heni, Edie, Roni, Ariadi, Jagau, Eno, Sarapangdan Sumadi, sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 050 tangal 28 Juli2011, Saksi Daniel mewakili/penerima kuasa dari Endra Susady, Yusua U.Asang, Awan, Walnus, Harnius Djaga, Yuni, Yuyu ST, Rini, Putir, Naji,Katong, Demar, Dillie, Engkang G.

Pembanding/Tergugat : HADDY WIJAYA Diwakili Oleh : HADDY WIJAYA
Pembanding/Tergugat : MARANTI / JAGAU Diwakili Oleh : HADDY WIJAYA
Terbanding/Penggugat : PT. MITRA JAYA CEMERLANG Diwakili Oleh : AMINUDDIN LINGGA, SH, MH.
Turut Terbanding/Tergugat : SAIMAN NOUR, SE
Turut Terbanding/Tergugat : IBOY LUBIS

JAGAU SINURAYA selaku TERGUGAT.Telah gagal mencapai kesepakatan, dalam proses mediasi yang telah kami tempuhsejak tanggal 17 Maret 2015.Demikian pernyataan ini dibuat dan ditandatangani oleh saya, selaku mediator danpara pihak yang bersangkutan tersebut.Pihak Penggugat Pihak TergugatSAKIAN TARIGAN, S.Pd Drs. JAGAUSINURAYAMediator,RADITYA YURI PURBA, SH. MH.SURAT PERJANJIAN DAMAITI(AKTE VAN DADING)Pada hari ini Selasa tanggal 28 April 2015, kami yang bertanda tangan dibawah ini:6 ERNI Br.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah ikatan perkawinan antara Pemohon yaitu Eferma dengan Jagau Saputra (Almarhum) yang dilakukan menurut agama Katolik pada tanggal 20 Januari 1992 di Nanga Belantikan berdasarkan Surat Perkawinan Nomor 30 tertanggal 6 Mei 2019

ENGKANG alias ANDRI bin JAGAU dan Terdakwa II BAMBANG HARIANTO SINAGA bin SIDOI SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan karena hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair ;

ENGKANG Alias ANDRI Bin JAGAU
2.BAMBANG HARIANTO SINAGA Bin SIDOI SINAGA

SOLEH merasa tersinggung kemudian mendatangi saksiMURDANI Als UCOK Bin ANANG dan Terdakwa ARIS PADILAH Als ARISBin ASRAN berkata Jagau Kah dan dijawab saksi MURDANI Als UCOKtidak, Kemudian Terdakwa ARIS PADILAH Als ARIS Bin ASRAN danTerdakwa Il WAWAN EFENDI Als WAWAN Bin M.

SAPRIL LILIADI, S.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokad, pada Kantor Hukkum AMAET JAGAU & Rekan,beralamat di JI. T. Tambusai / Nangka No. 34 A KotaPekanbaru Riau Lantai III Kantor Notaris H.

SIPRIANSYAH sedang berada dipinggir jalan tepatnyadiseberang pos kamling Desa Baruh Bahinu Dalam Rt.02 Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan sedang duduk dibangku sambil telpon, terdakwasinggah dan mematikan sepeda motor sambil duduk di atas sepeda motor terdakwasetelah korban selesai telpon lalu berkata dengan nada marah susah kalo musuhorang yang jagau (berani) kemudian terdakwa menjawab Sprin kamu jangan begitusaya mau membantu untuk mencarikan jalan keluar mengenai masalah alat beratyang

untukmengetahui batas tanah yang diukur;e Bahwa berkaitan dengan tanah yangdisengketakan tersebut ada kaitannyadengan warkah dan saksimemperlihatkan di persidangan yaitubuku yang tebal namanya Warkah;Terhadap keterangan saksi II tersebut Penggugat menyatakan bahwa ia tidakkeberatan, dan Kuasa Hukum Para Tergugat juga tidak keberatan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Tergugat juga telah mengajukan 4(empat) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan, yaitu:1 Saksi JAGAU

KARIM yang nota bene adalah suaminya sendiri, sehingga buktibertanda T.2 tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Para Tergugat atas nama JAGAU A.

UPIK WANINYA PANG IKAMMINTA BANYU DISINI, KENAL KADA, JAGAU BANAR IKAM DISINI(BERANINYA KAMU MINTA AIR MINUM KENAL AJA TIDAK, HEBAT BETULKAMU DISINI) dan kemudian mendengar perkataan tersebut Terdakwamerasa emosi dan langsung kembali ke warung malam lalu meminjam 1(satu) bilah pisau milik Saksi AHMAD BADALI kemudian 1 (satu) bilah pisautersebut Terdakwa simpan pada pinggang sebelah kiri Terdakwa danselanjutnya Terdakwa berangkat menuju alfamart untuk mencari sdr. UPIKnamun sdr.

BAHAT, SUDIR,JAGAU, dan RENGEK pada tanggal 7 April oleh Para Terdakwa I.MIKHAN dan ParaTerdakwa II.

BAHAT, SUDIR,JAGAU, dan RENGEK pada tanggal 7 April 2018, dimana Terdakwa bersama dengan Sdr. EDINSON telah mengambil tindakan dengan menahanalat berat milik PT Agrindo Green Lestari dengan cara Terdakwa menyuruhoperator alat berat untuk membawa ke pondok di Hulu Sei Tandu Desa Gohayaitu lahan milik masyarakat Desa Goha yang dilakukan budidaya kelapasawit oleh PT Agrindo Green Lestari;21. Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHeri Irzan S.H, Advokat pada Kantor Hukum Jagau LawOffice beralamat di Jalan Ahmad Yani Km.7,8Perumahan Citraland Komplek The Capital CentreManhattan Avenue Blok D 09 Kelurahan Simpang EmpatKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar PropinsiKalimantan Selatan, untuk = selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat