• Surat Pernyataan dan Pengakuan JANIAR tanggal 02 Desember 2016dihadapan Notaris Resti Wahyuni,SH.Mkn ( Bukti P.12 )4.

• dikenal oleh masyarakatsetempat dengan sawah padang lantiak terletak di Padang Lantiak RT.010/ RW. 00, Kelurahan Ganting, Nagari Gunung, Kecamatan PadangPanjang Timur Kota Padang Panjang dengan batasbatas sepadansebagai berikut:Sebelah Utara dengan : Bandar air sawah/Sawah Luki/SawahJanah/Sawah Darama;Sebelah Selatan dengan : Kawan tanah ini juga sekarang berupa jalanraya Bukti SurunganGanting;Sebelah Timur dengan : Bandar air;Sebelah Barat dengan :Sawah yang dikuasai Cemeng/Anis St.Marajo/Sawah Janiar

• Janiar yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, nomor:1371090508150023 tanggal 13 Agustus 2015, telah dibubuhi materaiHalaman 3 dari 12 halaman penetapan Nomor 00/Pat.P/2019/PA.PdgRp.6000, dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode P.12. Fotocopy Kartu Keluarga an.

• (empatribu meter persegi), selanjutnya dari sisa tanah milik kaum tersebut dibagimenjadi 2 (dua) bagian, yaitu 1 (satu) bagian untuk ibu kandung Syamsinarbernama Raisah (almarhumah) dan 1 (satu) bagian lagi untuk saudarakandung Raisah bernama Adjik (almarhumah), sedangkan Raisahmempunyai anak perempuan 2 (dua) orang bernama Tadiar dan Syamsinar(ibu kKandung Tergugat I/Penggugat Rekonvensi) dan Adjik mempunyai anakperempuan juga 2 (dua) orang bernama Radias dan Janiar, sehingga sisatanah milik kaum

  tersebut dibagi 4 (empat) untuk Radias, Janiar, Tadiar danSyamsinar; Selanjutnya karena almarhumah Syamsinar ibu kandungTergugat I/Penggugat Rekonvensi sudah menyerahkan sebahagian tanahmilik kKaum tersebut untuk kepentingan umum kepada pemerintah, makaPemerintah Kota Payakumbuh pada waktu itu membuatkan sertifikat sisatanah yang tidak dilalui oleh Jalan Raya, sehingga terbitlah Sertifikat HakMilik Nomor 167/Kel.Padang Tinggi, Surat Ukur Nomor 144/1992, luas 952meter persegi tanggal 2 Maret 1992

• Yamin;Bahwa diatas tanah sengketa sebelah Timur ada pandan kuburan, dansetahu saksi pandan kuburan dagang yaitu banyak suku berkubur disana;Bahwa pandan pekuburan diluar objek perkara;Bahwa setahu saksi tidak ada menggarap selain Temban ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Fery Irawan;Bahwa dengan Janiar saksi kenal ;Bahwa dengan Latifah saksi kenal dan sekarang masih hidup, dia adalahsekaum dengan Temban;Bahwa Janiar dan Latifah adalah sekaum Temban ;Bahwa saksi membenarkan Bukti T.I.1;Bahwa yang saksi

  M.Yazit;Bahwa saksi pensiunan BPN;Bahwa saksi adalah sepadan tanah sengketa;Bahwa pada waktu pengumuman untuk menerbitkan sertipikat, tidak adayang membantah;Bahwa saksi sejak kecil tinggal di Gurun Laweh;Bahwa sebelum tahun 1950 an, hanya buah yang saksi lihat diatas tanahsengketa yaitu rumah panggung;Bahwa saksi tidak bertemu dengan Tabuik;Bahwa saksi melihat Temban menggarap sawah pada tahun 1950 an;Bahwa saksi melihat orang mengarap sawah sewaktu saksi berumur 6tahun;Bahwa saksi kenal dengan Janiar

  atas nama Lamzahri yang membuatsertifikat Utia;e Bahwa saksi membenarkan Bukti T.LI.4;e Bahwa sebelah Utara objek perkara berbatas dengan tanah AmridaMarzuki dan sudah ada sertifikat, tetapi saksi tidak ada melihatsertifikatnya;e Bahwa Temban mengontrakan kepada proyek pengendalian banjir, dantidak ada dari kaum Harmon Agus yang keberatan;e Bahwa Hasan Basri ada rumah diatas objek perkara;e Bahwa diatas tanah sengketa sudah ada rumah sejak tahun 1976, rumahseparoh beton;e Bahwa saksi kenal dengan Janiar

• Janiar Sihaloho (Gading Sihaloho).9.

  Janiar Sihaloho (Gading Sihaloho).Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan Objek tanah A Quodalam Putusan Perkara Perdata Nomor 20/Pdt.G/2009/PN.Blg jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 653/PDT/2010/PTMDN jo.

  Janiar Sihaloho (Gading Sihaloho).Bahwa dengan objek tanah yang dipermasalahkan Pelawan dalamperlawanannya tidak sesuai dengan batas tanah yang terdapat padaPutusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 20/Pdt.G/2009/PN.Blg.tanggal 23 Nopember 2009 jo. Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 113/PDT/2010/PT.Mdn tanggal 8 Juli 2010 jo.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang berumur28 Tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : UMAR dan lou: JANIAR;sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis berumur 20 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: LENAN dan Ibu: BIRAM;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

• StbBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasanyang jelas;Bahwa Penggugat bersama keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Janiar Silian binti Andin, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Kuala B, Desa Bekiung, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat,saksi sebagai tetangga yang tidak mempunyai hubungan kerja denganPenggugat dan Tergugat selanjutnya di bawah sumpah memberikanketerangan

• seluas + 1000 M2, sehingga sisatanah milik kaum tersebut seluas + 4000 M2, selanjutnya dari sisa tanahmilik kaum tersebut dibagi menjadi 2 (dua) bagian, yaitu 1 (satu) bagianuntuk ibu kandung Syamsinar bernama Raisah (almh) dan 1 (satu)bagian lagi untuk saudara kandung Raisah bernama Adjik (almh),sedangkan Raisah mempunyai anak perempuan 2 (dua) orang bernamaTadiar dan Syamsinar (ibu kandung Tergugat I/Penggugat Rekonvensi)dan Adjik mempunyai anak perempuan juga 2 (dua) orang bernamaRadias dan Janiar

  , sehingga sisa tanah milik kaum tersebut dibagi 4(empat) untuk Radias, Janiar, Tadiar dan Syamsinar;Selanjutnya karena Almarhumah Syamsinar ibu kandungTergugat I/ Penggugat Rekonvensi sudah menyerahkan sebahagiantanah milik kaum tersebut untuk kepentingan umum kepada pemerintah,maka Pemerintah Kota Payakumbuh pada wakiu itu membuatkansertifikat sisa tanah yang tidak dilalui olen Jalan Raya, sehingga terbitlahSertifikat Hak Milik No.167/Kel.Padang Tinggi, Surat Ukur No.144/1992Luas 952 M2 tanggal

• Joanso;Bahwa selanjutnya apakah bukti surat tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Penggugat, maka Penggugat menyimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi 1 Penggugat bernama Janiar, lahir tahun 1934, padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi yang diperkarakan yaitu mengenaisawah yang terletak di Padang Lantik, dahulu masuk Nagari Paninjauan,sekarang Kelurahan Ganting yang terdiri dari 2 bidang karena jalan,dimana yang satu berdiri warung dan yang satu lagi berdiri rumah makanMartin, bahwa saksi tahu

• Megil Bin Janiar (Alm);

  6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti surat yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri dan belum bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjanghubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi, masingmasing bernama Tusiadi bin Paing dan Janiar

• Fotocopy surat pernyataan persaksian batas sepadan oleh Sofyani tanggal2 November 2020, sesuai aslinya diberi tanda T10;11.Fotocopy surat pernyataan persaksian batas sepadan oleh Jalinus tanggal 2November 2020, sesuai aslinya diberi tanda T11;12.Fotocopy surat pernyataan persaksian batas sepadan oleh Janiar tanggal 2November 2020, sesuai aslinya diberi tanda T12;13.Fotocopy surat pernyataan persaksian batas sepadan oleh Mansur, sesuaiaslinya diberi tanda T13;14.Fotocopy surat Pernyataan persaksian

  Syafrizal, 5 Janiar dan 6.Muzalif Toben dan 1 (Satu) orang Ahli Kamil;Menimbang, bahwa permasalahannya sekarang adalah apakah benarantara Penggugat dan Tergugat Seranji Seketurunan atau tidak ?

• Unit Mobil Dump Truck Mitsubishi Fuso BK8256XC yangHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2018/PN Simsebelumnya saksi kemudikan membawa seorang penumpang lakilakiyang saksi kenal bernama JANIAR pada saat kejadian sedang berhentidikarenakan alami kerusakan kemudian di tabrak dari belakang oleh SatuUnit Mobil Bus Paradep berwarna hijau No Polisinya tidak saksi ketahui dikemudikan oleh seseorang yang tidak saksi ketahui identitasnya danmembawa penumpang yang jumlahnya tidak saksi ketahui dan setelahkejadian

  sehingga EKO memberikan senternya terdahulu kepada saksi ,karna kami hanya tinggal berdua dengan penumpang saksi maka saksimeminta kepada penumpang Saksi untuk menyalakan lampu seinsementara saksi meletakkan senter saksi di belakang mobil danHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2018/PN Simmengarahkan cahaya ke spandung berwarna putih di bak belakangtersebut, setelah terpasang maka Saksi berjalan ke samping kiri mobildengan maksud untuk mennggeser roda sementara saksi lihatpenumpang Saksi JANIAR

• PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2021/PA.Mna7oeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :Luhardin bin Lasam, NIK 1701022402670001, tempat tanggal lahir, DaratSawah, 24 Febuari 1967, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kota Bumi DaratSawah llir, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,sebagai Para Pemohon ;Janiar

• 1982 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lima Puluh ; Bahwa Pewaris (Pertama ) Alm.Syahrizal Hs Bin Hasan (Almarhum),Tempat / Tanggal Lahir : Lubuk Alung, 18111954, Agama : Islam, JenisKelamin : lakilaki, yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2015,berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 1471KM110620150006,terhadap Pewaris (Pertama) yaitu Almarhum Syahrizal Hs Bin Hasan(Almarhum) tersebut mempunyai Ayah bernama Almarhum Hasan yang telahmeninggal pada tahun 1980 dan Ibu Bernama Alamarhumah Janiar

• 1. MengabulkanPermohonanPemohon;
  2. Memberi izin kepadaPemohon (Muhammad Teguh Santoso bin Bendot) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Afrida Sriwahyuni Sitorus binti Janiar Sitorus) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
  3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tertanggal 05 Desember 2022 yang pada pokoknya berbunyi:
     1. Hak Asuh anak

• Janiar Puspa Wildyaksanjani.

• 1(satu) Bendel Foto Copy Rekening Koran Bank BCA An. Eko Octarini.S.
• 1(satu) Bendel Foto Copy Rekening Koran Bank BCA An. Slamet Widodo.

Dikembalikan kepada

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

• berdasarkan bukti P.2, yaitu Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon, telah memenuhi syarat formil danmateril karenanya dapat diterima dan selanjutnya harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah dan belum bercerai, karenanya pula Pemohonberkepentingan dan dapat sebagai pihak dalam perkara ini (persona standiin yuaicio);Menimbang, bahwa ketiga orang saksi Pemohon yang diajukan dipersidangan, yaitu Sule Saragih bin Rebo, Janiar

• Memperhatikanpasalpasal dan UndangUndang No.14 Tahun 1970 dan UndangUndangNo.14 Tahun 1985 yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.Umi SalmiahNasution, 2.Rislan Nasution, 3.Bachtiar Nasution, 4.Abdul Muis Nasution,5.Deliana Nasution, 6.Delinah Nasution, 7.Janiar Nasution, 8.Arsyad Nasution,9.Abariah Nasution, 10.Bariah Nasution, 11.Syafrudin Nasution dalam hal inidiwakili oleh kuasanya O.K.Iskandar, SH tersebut ;1.