DJANNES NADAPDAP alias JANNES NADAPDAP dengan Ny. KENSI SAMOSIR yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 1981 di Gereja HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN di Sigaol, Kabupaten Toba, Sumatra Utara;

DJANNES NADAPDAP alias JANNES NADAPDAP dengan Ny. KENSI SAMOSIR, serta menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon;

selama 2 (dua) tahun;

Manurung Alias Mak Lappetbersama dengan saksi Jannes Sitompul dengan sepeda motormasingmasing melintas dari samping bengkel milik saksi Syahrulmenuju arah rumah saksi Pinna Br. Manurung Alias Mak Lappet,melihat saksi Pinna Br. Manurung Alias Mak Lappet bersamasamadengan saksi Jannes Sitompul terdakwa cemburu dan merasa sakithati sehingga timbul niat terdakwa untuk membakar rumah milik saksiPinna Br.

Manurung terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna merah leshijau BK 3671 KH milik saksi Jannes Sitompul dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna merah maron BK 5336 CB milik saksiPinna Br. Manurung, melihat sepeda motor tersebut terdakwa semakinyakin bahwa saksi Pinna Br.

Manurung Alias Mak Lappetbersama dengan saksi Jannes Sitompul dengan sepeda motormasingmasing melintas dari samping bengkel milik saksi Syahrulmenuju arah rumah saksi Pinna Br. Manurung Alias Mak Lappet,melihat saksi Pinna Br. Manurung Alias Mak Lappet bersamasamadengan saksi Jannes Sitompul terdakwa cemburu dan merasa sakithati sehingga timbul niat terdakwa untuk membakar rumah milik saksiPinna Br. Manurung Alias Mak Lappet, selanjutnya terdakwa pulangHal. 8 dari 18 Hal. Put.

Jannes Situmorang) denganTERGUGAT (Ic. PT. OTO MULTIARTHA Cabang Cibubur beralamat di : RukoCibubur Point Automotive Center, Blok A No. 12 B Harjamukti, CimanggisKotaDepok), berdasarkan Perjanjian Pembiayaan konsumen dibawah tangan Nomor :100201500877 tertanggal 24 Juni 2015 atas nama Jannes Situmorang, dengankesepakatan jangka waktu 60 (Enam Puluh) bulan atau sampai tahun 2020 (DuaRibu duapuluh);2.

Bahwa, perjanjian yang tertuang dalam Akta Perjanjian Pembiayaan Konsumendibawah tangan dengan Nomor : 100201500877 tertanggal 24 Juni 2015 atasnama Jannes Situmorang yang telah dibuat oleh TERGUGAT dan akan berakhirpada Tahun 2020 yang dapat menimbulkan hubungan antara LembagaPembiayaan (Ic.Tergugat) dengan Debitur (Ic.

Jannes Situmorang/Penggugat asli) dan akibat hukum dengan ditandatanganinya suatuperjanjian adalah mengikatnya substansi perjanjian tersebut bagi parapihak yang menyepakatinya, hal ini Sesuai dengan amanat asaskebebasan berkontrak pada Pasal 1338 KUHPerdata dan asaskonsensualisme pada Pasal 1320 KUHPerdata (General) yang tidakbertentangan dengan yang dimaksud Pasal 1337 KUHPerdata.3.

Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor : 100201500877tertanggal 24 Juni 2015 atas nama Jannes Situmorang yang telah dibuat olehTERGUGAT dengan mencantumkan larangan undangundang, Batal demihukum;6. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk tidak mengambil paksa Kendaraanyang berasal dari Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor : 100201500877 atas nama Jannes Situmorang yang telah dibuat oleh TERGUGATtahun dua ribu lima belas (2015) Tanpa Fiat Ketua Pengadilan;7.

Yayasan AmanatPerjuangan Rakyat Malang (YAPERMA) cabang Depok bertindak untuk dan atasnama Bapak Jannes Situmorang selaku Debitor dari Tergugat berdasarkanPerjanjian Pembiayaan Konsumen nomor : 100201500877 tertanggal 24 Juni2015;Sehingga disebabkan Yayasan Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YAPERMA)cq.

Jannes Parulian Simanjuntak), akan tetapi Tergugat menjawab, agar masalah tanah beserta rumah di Jalan Mesjid Taufik Nomor71/75 Medan tersebut ditanyakan langsung kepada orang tua Penggugat II(Alm. Ir.

Jannes Parulian Simanjuntak dan paraPenggugat adalah ahli warisnya, sehingga meminta kepada Tergugat II untukHal. 3 dari 16 hal. Put.

Jannes Parulian Simanjuntak ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II menguasai danmengusahai sebidang tanah di JIl.Mesjid Taufik Nomor 71/75 Kel.

Jannes Parulian Simanjuntak (suami/orang tua para Tergugat dr)terhadap Alm. suami Penggugat dr, terhitung sejak tanggal 16 Maret 2000sampai dengan tanggal 16 Maret 2020 ;3.

Jannes Parulian Simanjuntakdengan Alm. Poltak Hutapea SE dan Penggugat dr/Tergugat dk terhitungsejak tahun 2000 sampai dengan tahun 2020 ;3. Menghukum para Tergugat dr/para Penggugat dk untuk membayar semuasisa hutang Alm. Jannes Parulian Simanjuntak kepada Penggugat II dr/Tergugat Il dk dengan seketika dan sekaligus sebesar Rp. 16.258.000,00(enam belas juta dua ratus lima puluh delapan ribu Rupiah) ;4.

Menindaklanjuti pertemuan tersebutTerdakwa memerintahkan JANNES JOHAN KARUBABA segeramelaksanakan Studi Kelayakan di lokasi sungai Urumuka sebelum masajabatannya sebagai Gubernur Papua berakhir.

BUDHIHARSO, di bawah sumpah, di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah bertemu dengan JANNES JOHAN KARUBABA sebanyak 2kali yaitu pertama di Kantor JANNES JOHAN KARUBABA bersama denganDANTJE KARDANA NATAKUSUMA dan kedua di rumah JANNES JOHANKARUBABA di Purwakarta;e Bahwa yang terlebih dahulu adalah pertemuan di Kantor JANNES JOHANKARUBABA selaku Kepala Dinas Pertambangan Propinsi Papua, dalampertemuan tersebut di jelaskan mengenai kemungkinan yang

Ketua Panitia Pengadaan terkait pekerjaanUrumuka Tahap II dan Mamberamo Tahap Il;Bahwa ketika itu JANNES JOHAN KARUBABA menyampaikan agar saksibersedia menjadi Ketua Panitia Pengadaan pekerjaan tersebut awalnya saksimenolak dikarenakan bukan kapasitas saksi namun JANNES JOHANKARUBABA meyakinkan saksi bahwasannya pekerjaan tersebut merupakanpekerjaan mulia terkait PAD Propinsi Papua;Bahwa disebutkan oleh JANNES JOHAN KARUBABA bahwasannya pekerjaanmulia tersebut merupakan kebijakan dari BARNABAS SUEBU

Setelahdiperiksa dan dilakukan perbaikan oleh Panitia selanjutnya saya bawa keKadistamben JANNES JOHAN KARUBABA untuk ditandatangani ...

, Kemudian saksi mencairkan cek tersebut di Bank dan memasukan uangtersebut kedalam 2 tas ransel, kemudian saksi menuju ke hotel Angkasa, setelahsampai di lobi saksi menanyakan kamar Jannes Johan Karubaba kepada petugashotel tetapi tidak dijawab, lalu saksi menanyakan kamar Jannes Johan Karubabakepada Lamusi Didi, setelah diberitahu kemudian saksi dan driver masukkedalam kamar Jannes Johan KarubabaBahwa setelah saksi menyerahkan tas berisi uang, saksi disuruh oleh JannesJohan Karubaba untuk menghitung

1965;Jenis Kelamin > LakiLaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sirogos Desa Hutaraja, KecamatanDoloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tarutungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Dongoran Purba pada hari Sabtu tanggal 7 November2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di kebun milik Jannes

Sihite tepatnya di Indolok DesaHutaraja, Kabupaten Humbang Hasundutan atau di tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, dengan sengaja dan melawan hak,membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain yakni tanaman milik saksi korban Jannes Sihite.

lahan yang ada tumbuh pohonalpukat dan jeruk nipis tersebut;Bahwa selanjutnya pada Kamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul10.00 WIB saat saksi korban Jannes Sihite hendak pergi ke ladang, saksikorban Jannes Sihite melihat pohon alpukat dan pohon jeruk nipis miliknyatelah dirusak.

Melihat kejadian tersebut, saksi korban Jannes Sihite langsungmenanyakan kepada saksi Doris Sihite mengenai siapa yang melakukanperusakan tersebut dan saksi Doris Sihite mengatakan bahwa yang melakukanpengerusakan adalah Terdakwa Dongoran Sihite yang mana pada saat itusaksi Doris Sihite melinat kejadian tersebut:Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Dongoran Purba yang merusakladang pohon alpukat dan pohon jeruk nipis milik saksi korban Jannes Sihitemengakibatkan saksi Jannes Sihite mengalami kerugian

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit traktor besar berwarna orange Nomor 03 bermerekKubota dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Dinas PertanianPemkab Humbang Hasundutan, sedangkan terhadap : 1 (satu) batang pohon Alpukat dengan tinggi 180 (seratus delapanpuluh) cm dan; 1 (satu) batang pohon jeruk Nipis dengan tinggi 40 (empat puluh) cm;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Sintina Br Banjarnahor IstriAlmarhum Jannes Sihite;4.

Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korban JANNES SIMANULLANGmeninggal dunia berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 440.VER/VIII/2018/290 tertanggal 20 Agustus 2018 yang diterbitkan oleh PuskesmasKandis dan ditandatangani oleh dr. Arip Heru Tripana dengan hasilpemeriksaan:a. Kepala : Ditemukan luka penyok pada pelipis mata kanandisertai luka robek seluas 4cm x 5cm;b. Dada : Tidak ditemukan tanda tanda luka;c. Perut : Tidak ditemukan tanda tanda luka;d.

JANNES SIMANULLANG telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 sekira pukul 19.55 Wib;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi, ANTONIUS SIMANUNGKALIT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 19.30WIB di Jalan Lintas Pekanbaru Duri Km. 81 Kecamatan Kandis Kabupaten Siak; Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil merk Toyota AvanzaBM 1207 QS menabrak pejalan kaki yaitu koroban JANNES SIMANULLANG.

Bahwa benar korban JANNES SIMANULLANG telah tergeletak di tengah badanjalan; Bahwa benar 1 (satu) unit mobil merk Avanza BM 1207 QS melaju kencangmelarikan diri ke arah Duri; Bahwa benar kecelakaan tersebut mengakibatkan pejalan kaki yaitu korbanJANNES SIMANULLANG meninggal dunia.

Bahwa benar korban JANNES SIMANULLANG telah tergeletak di tengah badanjalan; Bahwa benar 1 (satu) unit mobil merk Avanza BM 1207 QS melaju kencangmelarikan diri ke arah Duri; Bahwa benar kecelakaan tersebut mengakibatkan pejalan kaki yaitu korbanJANNES SIMANULLANG meninggal dunia.Telah diperiksa Mayat Laki Laki berusia tujuh puluh dua tahun oleh dr.

Pembanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasinal Kota Pematangsiantar
Terbanding/Penggugat : Jannes Sianipar
Turut Terbanding/Tergugat I : Parulian Simatupang
Turut Terbanding/Tergugat II : Mangido Manullang

JANNES SIANIPAR, Umur 54 tahun, Tempat/Tanggal LahirPematangsiantar, 21 Januari 1965, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Farel Pasaribu Nomor10 Kelurahan Suka Makmur Kecamatan Siantar Marihat KotaPematangsiantar, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaFrederiq Herlambang Rangkuti, SH dan Renhard M.

Bahwa Pihak Satuan Polisi Pamong Praja (SATPOLPP) KotaPematang siantar berdasarkan Surat Teguran Nomor 300/0984/V/2018tertanggal 22 Mei 2018 kepada Tergugat (Parulian Simatupang) untukmembongkar 2 (dua) unit bangunan permanen yang belum memiliki. izinmendirikan bangunan (IMB) dan bahwa tanah tersebut merupakan milik a.n.Gindo Sianipar dan Jannes Sianipar (Penggugat) Ahli waris AlmarhumManhasan Sianipar di Jl. Belimbing Kel. Suka Maju Kec. Siantar Marihat KotaPematangsiantar;27.

Bahwa Pihak Satuan Polisi Pamong Praja (SATPOLPP) KotaPematangsiantar berdasarkan Surat Teguran Hi Nomor300/1273/Satpol/VII/2018 kepada Tergugat (Parulian Simatupang) untukmembongkar 2 (dua) unit bangunan permanen yang belum memiliki. izinMendirikan Bangunan (IMB) dan bahwa tanah tersebut merupakan milik a.n.Gindo Sianipar dan Jannes Sianipar (Penggugat) Ahli waris AlmarhumManhasan Sianipar di Jl. Belimbing Kel. Suka Maju Kec.

Simatupang, dinyatakan bahwaobjek perkara adalah merupakan Tanah Negara yang berada diatas Daerah AliranSungai, sedangkan pada Surat dari Satuan Polisi Pamong Praja tertanggal 17 Juli2018 No. 300/1273/Satpol/VII/2018 perihal Teguran III, dalam hal ini pihak SatuanPolisi Pamong Praja secara sepihak menyatakan bahwa tanah tersebut dinyatakanbahwa objek perkara adalah milik saudara Gindo Sianipar dan Jannes Sianiparyang merupakan Ahli Waris Almarhum Manhasan Sianipar dan bukan merupakanDaerah Aliran

Gindo Sianipar dan Jannes Sianipar (Penggugat) Ahli waris AlmarhumManhasan Sianipar di JI. Belimbing Kel. Suka Maju Kec. Siantar Marihat KotaPematangsiantar.

JANNES TANISIWA dengan bukti kepemilikan atas tanahtersebut yakni sertifikat hak milik No. 1196 tanggal 02 September 2014 atasnama JANNES TANISIWA selaku pemegang hak.Bahwa historis tanah tersebut adalah tanah dusun decosta milik keluargaDecosta, karena dari ahli waris keluarga DECOSTA menjual tanah tersebutkepada Sdr. JANNES TANISIWA, dasar tersebutlah yang jadi alas hak bagiSdr.

JANNES TANISIWA yakni Sdr.

(delapan ribu delapan ratus dua puluh meter persegi) Tanggal 30Juni 2014 atas nama JANNES TANISIWA (Pelapor) di Pengadilan TataUsaha Negara Ambon dalam Perkara Nomor : 47/G/2019/PTUN.ABNdan sekarang masih dalam proses upaya banding pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara MakassarBahwa sampai sekarang baik Terdakwa ABDUL GAFUR ANGGODA.S.Pd alias BUL. JANNES TANISIWA, masingmasing mengklaim batasbatas tanah berdasarkan versinya masingmasing.

ABDUL HARIS ANWAR, S.Pi., M.Si , ALVIANWALIULU dan JANNES TANISIWA sebagai pemegang sertifikat HakMilik Nomor ; 1196 Desa Poka, Terbit Tanggal 02 September 2014Dengan Surat Ukur Nomor 00026/Poka/2014 Tanggal 30 Juni 2014dengan Luas 8820 M? (delapan ribu delapan ratus dua puluh meterpersegi) atas nama JANNES TANISIWA.

(delapan ribu delapan ratus duapuluh meter persegi) atas nama JANNES TANISIWA.

Humbang Hasundutan atau setidaktidaknya pada suatutempat termasuk darah hukum Pengadilan Negeri Tarutung Telahmenganiaya Jannes Lumbanbatu (saksi korban), perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara :Sebelum Terdakwa mendirikan partai GERINDRA, terlebih dulu Terdakwamenemui saksi korban Jannes Lumbanbatu untuk menyewa rumah saksikorban untuk dijadikan kantor Partai Gerindra oleh korban disetujuidengan kesepakatan sewa rumah sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu) rupiah) untuk selama 11 bulan terhitung

saksi korban dan menanyakan mengapa plakat dan bendera Partai Gerindra belum terpasang dankorban mengatakan tidak bisa lagi Partai Gerindra berkantor disini danuangmu balik saja namun Terdakwa tidak mau dan berkeras agar PartaiGerindra dipasang, mendengar itu korban membentak terdakwa danmengatakan Jadi kamu tidak senang sambil mengambil sikap kudakuda hendak memukul Terdakwa, melihat itu Terdakwa emosi danlangsung meninju kepala dan hidung korban sehingga berdarah, akibatperbuatan Terdakwa saksi Jannes

Jannes Lumbanbatue Bahwa tindakan pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 08 Oktober 2008 sekitar pukul 18.00 wib bertempatdipasar Onan Ganjang Kec. Onan Ganjang Kab.

Lila Wati Simamora dokter RSUD Doloksanggul ataslakilaki bernama Jannes Lumbanbatu yang mana dalam perkara ini11sebagai korban yang hasil lengkapnya terdapat dalam berkas perkaraini;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata ketarangan parasaksi oleh Terdakwa tidak dingkari sehingga lebih menguatkankeyakinan Majelis Hakim akan terpenuhinya bagian dari unsur ini yaitutentang kesengajaan ;Ad. 3.

Unsur melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa di dalam undangundang tidak secara tegasmenyebutkan arti kata penganiayaan (Mishandling), namun menurutYurisprudensi yang dimaksud dengan peganiayaan adalah perbuatansecara sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitan), rasasakit atau luka ;Menimbang, bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan olehterdakwa Bolas Panjaitan kepada saksi korban Jannes Lumbanbatu padahari Rabu tanggal 08 Oktober 2008 sekitar 18.00 wib di pasar OnanGanjang Kec.

Sus/2015/PN.Sbgmenggunakan atau menghisap sabhusabhu, selanjutnya JANNES SAKTI PANJAITANbersama dengan WINAYA, TULUS MONANG PARLINDUNGAN SINAGA danCHRISTIAN DEDDI CHANDRA PANGGABEAN, SH membawa terdakwa ketempattinggalnya yang berada di Jalan Dr FL Tobing Kelurahan Kota Beringin KecamatanSibolga Kota Kota Sibolga tepatnya dikamar Mess Lajang Polres Tapteng untukdilakukan penggeledahan, dan saat dilakukan penggeledahan dikamar terdakwaditemukan berupa (satu) kotak Hazeline warna kuning yang didalamnya

SAKTI PANJAITAN bersamadengan WINAYA, TULUS MONANG PARLINDUNGAN SINAGA dan CHRISTIANDEDDI CHANDRA PANGGABEAN, SH (Berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor :SPT/29/1/2015/Narkoba tanggal 10 Januari 2015) memanggil SANTOSA secara lisankeruangan Seksi Propam Polres Tapanuli Tengah berhubung karena sering terlambatapel pagi dan setelah diinterogasi terdakwa SANTOSA menerangkan pernahmenggunakan atau menghisap sabhusabhu, selanjutnya JANNES SAKTI PANJAITANbersama dengan WINAYA, TULUS MONANG PARLINDUNGAN

Sus/2015/PN.Sbge Bahwa selanjutnya saksi JANNES SAKTI PANJAITAN bersama dengansaksi WINAYA, saksi TULUS MONANG PARLINDUNGAN SINAGA dansaksi CHRISTIAN DEDDI CHANDRA PANGGABEAN, SH. MembawaTerdakwa SANTOSA ke tempat tinggalnya yang berada di Jalan Dr.

Sus/2015/PN.Sbgdengan saksi JANNES SAKTI PANJAITAN bersama dengan saksiWINAYA, saksi TULUS MONANG PARLINDUNGAN SINAGA dan saksiCHRISTIAN DEDDI CHANDRA PANGGABEAN, SH.Bahwa awalnya Seksi Propam menanyakan keberadaan FUAD ANDRIANkepada terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi JANNES SAKTI PANJAITAN bersama dengansaksi WINAYA, saksi TULUS MONANG PARLINDUNGAN SINAGA dansaksi CHRISTIAN DEDDI CHANDRA PANGGABEAN, SH. MembawaTerdakwa SANTOSA ke tempat tinggalnya yang berada di Jalan Dr.

Sus/2015/PN.SbgBahwa benar sebelumnya Terdakwa SANTOSA sering terlambat apel pagidan setelah diinterogasi oleh ketiga saksi tersebut, Terdakwa SANTOSAmengakui bahwa ianya menggunakan atau menghisap sabhusabhu.Bahwa benar selanjutnya saksi JANNES SAKTI PANJAITAN bersamadengan saksi WINAYA, saksi TULUS MONANG PARLINDUNGANSINAGA dan saksi CHRISTIAN DEDDI CHANDRA PANGGABEAN, SH.Membawa Terdakwa SANTOSA ke tempat tinggalnya yang berada di JalanDr.

Bahwa sebelum proses jual beli Penggugat dan Tergugat III sudahmelakukan pengukuran atas tanah tersebut yang tepat sebahagiandibelakang rumah Jannes Maruli Tua Hutabarat dan Jentua Purba sertarumah Penggugat sendiri;5.

Bahwa Penggugat membuat gugatannya sesuai dengan selera dankeinginannya tanpa memperhatikan bukti dan fakta hukum yang ada.Sesuai bukti surat yang ada, tanah yang dibeli Penggugat tidakberbatas dengan tanah Jannes Marulitua Hutabarat dan Jentua Purba;10.

Sementara Penggugat sendiripernah bermasalah dengan Jannes Marulitua Hutabarat, dimanaPenggugat berusaha mencaplok tanah yang diperuntukkan sebagaiparet yang terletak di antara rumah Penggugat dengan rumah JannesMarulitua Hutabarat;11.

Sbg tanggal 28 September 2021.Sebeleh Utara : Berbatas dengan Tanah Tergugat V, sebahagianBerbatas dibelakang rumah Jannes Maruli TuaHutabara dan Jentua Purba.Sebelah Timur : Berbatas dengan Tanah PenggugatSebelah Selatan : Berbatas dengan Tanah PenggugatSebelah Barat : Berbatas dengan Tanah PenggugatPoin Nomor. 4 Tentang batas sebelah utara dalam Putusan26/Pdt,G/2021/PN. Sbg tanggal 28 September 2021.

Sebeleh Utara : Berbatas dengan Tanah Tergugat V, sebahagianHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 581/Pdt/2021/PT MDNBerbatas dibelakang rumah Jannes Maruli TuaHutabara dan Jentua Purba.

Bahwa sebelum proses jual beli Penggugat dan Tergugat III sudahmelakukan pengukuran atas tanah tersebut yang tepat sebahagiandibelakang rumah Jannes Maruli Tua Hutabarat dan Jentua Purba sertarumah Penggugat sendiri;5.

Bahwa Penggugat membuat gugatannya sesuai dengan selera dankeinginannya tanpa memperhatikan bukti dan fakta hukum yang ada.Sesuai bukti surat yang ada, tanah yang dibeli Penggugat tidakberbatas dengan tanah Jannes Marulitua Hutabarat dan Jentua Purba;10.

Sementara Penggugat sendiripernah bermasalah dengan Jannes Marulitua Hutabarat, dimanaPenggugat berusaha mencaplok tanah yang diperuntukkan sebagaiparet yang terletak di antara rumah Penggugat dengan rumah JannesMarulitua Hutabarat;11.

Sbg tanggal 28 September 2021.Sebeleh Utara : Berbatas dengan Tanah Tergugat V, sebahagianBerbatas dibelakang rumah Jannes Maruli TuaHutabara dan Jentua Purba.Sebelah Timur : Berbatas dengan Tanah PenggugatSebelah Selatan : Berbatas dengan Tanah PenggugatSebelah Barat : Berbatas dengan Tanah PenggugatPoin Nomor. 4 Tentang batas sebelah utara dalam Putusan26/Pdt,G/2021/PN. Sbg tanggal 28 September 2021.

Sebeleh Utara : Berbatas dengan Tanah Tergugat V, sebahagianHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 581/Pdt/2021/PT MDNBerbatas dibelakang rumah Jannes Maruli TuaHutabara dan Jentua Purba.

TENTANG DUDUK PERKARA.1.Pelapor Risha Shindyani Halim, SH selaku kuasa hukum darikorban Jannes Warko Saputro Galok telah melaporkanTERLAPOR TJANDRA SINTAWATI ALIAS SHINTA danTERLAPOR NANIK ANIKE selanjutnya disebut PEMOHONyang diduga telah melakukan tindak pidana Penipuan danPenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378KUHP dan atau Pasal 372 KUHP yang diketahui padatanggal 20 Maret 2014 di Bank BCA Cabang PecenonganJakarta Pusat.Bahwa korban JANNES WARKO SAPUTRO GALOKawalnya kenal dengan Tjandra

Sintawati sebagai saudarasepupu, kemudian Terlapor Tjandra Sintawatimemperkenalkan korban Jannes Warko Saputro Galokdengan PEMOHON pada saat korban Jannes WarkoSaputro Galok berliburan di Bali.Bahwa pada bulan Februari 2014, sekitar pukul 16.00 WIBberalamat di Jl.

GUSTIAYU SRI MAS MEGAWATI.Bahwa pada bulan Januari 2016 PEMOHON telahmengirimkan kepada Korban JANNES WS. GALOKsebanyak 2 (dua) Biyet Giro No. BW888350 dan No. 88834tertanggal 29 Januari 2016 dan 10 Februari 2016 denganjumlah Rp. 600.000.000. (enam ratus juta rupiah dari.EDWARD RAMLI 2.526.00102.1 kepada NANIK ANIKE(PEMOHON) sebagai jaminan yang sampai sekarang belumdapat dicairkan;Atas kejadian tersebut korban JANNES W.S.

JANNES WARKOSAPUTRO datang menemui saksi dan bertanyagimana sehingga Perjanjian Akta Jual Beli, antarapemilik bidang tanah dengan Sdr. Sdr. JANNESWARKO SAPUTRO bisa batal, saksi jawab karenapihak Broker dalam hal ini yang saksi tau adalah Sdri.ANike dan lbu Tjandra Sintawati (selaku broker dansaudara dari pihak pembeli), dalam hal ini yang saksitau adalah Sdr. Jannes Warko Saputro, memberitahukepada saksi bahwa Pihak Sdr. Jannes Warko Saputrotidak jadi membeli tanah dan bangunan tersebut..d.

Nanik Anike ttg rincianpembayaran kepada Jannes Warko Saputra dengan rincianRp.625.000.000 (03/6/15), Rp.325.025.000. 2 kali (08/6/15),Rp. 125.025.000.(08/6/15);12. Bukti P12 :Fotocopy kwintansi pembayaran transfer an Jannes WarkoSaputro diterima tunai oleh Tjandra Sintawati Rp. 50.000.000dan Rp.80.000.000. dari Nanik Anike.13.

Penggugat:
Odizeus Beanal, B.Sc
Tergugat:
1.Thomas Wanmang
2.Jannes Natkime, S.Th
3.Johanis Kasamol, SE
4.Drs. Yopi Yoseph Kilangin

JANNES NATKIME, S.Th, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Miles 32, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;3. JOHANIS KASAMOL, S.E., Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jalan P.Magal, Kwamki Baru, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III;4. Drs.

, Jannes Natkime, S.Th (Tergugat II), Johanis Kasamol,SE (Tergugat III) dan Drs.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan perkawinan Pemohon Ervinna Siregar dengan Jannes Hutagalung yang telah dilangsungkan pada tanggal 15 April 2014 berdasarkan

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 April2014 dengan suami pemohon bernama Jannes Hutagalung yangdilaksanakan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pulo GambutRessort Hutabaru berdasarkan Surat Nomor 02/D.13/R.9/H./IX/2020 yangdikeluarkan oleh Gereja Distrik XIII ASsahan Labuhanbatu Ressort Hutabaruyang diberkati oleh Pendeta Lely M. Sibarani, S.Th serta ditandatanganioleh Pdt. Jonson Togatorop, S.Th selaku Pendeta HKBP Ressort Hutabaru.2.

Salman Junaidi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Jannes Hutagalung pada tanggal 15 April 2014 dihadapan pemuka agama Kristen Pdt. Lely M.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, maka oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu mensyaratkan untuk terlebih dahulumemperoleh penetapan pengadilan;Bahwa Pemohon berdomisili di Jalan Torpisang Mata, KelurahanBinaraga, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;Murpita Marpaung, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Jannes

Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 berupa fotokopisurat yang telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, kecuali bukti bertanda P3 karena tidak ditunjukkan aslinyadi persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atasPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Jannes

Sibarani, S.Th di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) DistrikXIII Asahan Labuhanbatu Ressort Hutabaru, sehingga perkawinan antaraPemohon dengan Jannes Hutagalung adalah sah secara hukum maka dalilpermohonan Pemohon cukup beralasan hukum, oleh karenanya patut untukdikabulkan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PN RapMenimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan, makadipandang perlu. untuk memerintahkan agar kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

danmemohon untuk meringankan hukuman terdakwa;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan dari Terdakwa,Penuntut Umum mengajukan tanggapannya (Replik) atas NotaPembelaan (Pledoi) Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan yangberkesimpulan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang dibacakan di persidangan sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa terdakwa EDI KORESMAN SIMBOLON Alias EDIbersamasama dengan temannya bernama ALAN DANI SIMBOLON,PUTRA dan JANNES

SILALAHI Alias JANNES (ketiganya belumtertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekirapukul 24.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013 bertempat di Dusun X Pondok Beringin Desa PayaBagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagaitepatnya di cafe milik ARFAN atau setidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang perbuatan mana dilakukan terdakwa

dengan carasebagai berikut:pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul24.00 wib terdakwa dan temantemannya ALAN DANI SIMBOLON,PUTRA dan JANNES SILALAHI Alias JANNES (ketiganya belumtertangkap/DPO) berada di cafe milik ARFAN di Dusun X PondokBeringin Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang dan saat itu terdakwa dan temantemannya tersebutsedang minum minuman tuak sambil joget yang kebetulan saat itumusiknya joget Remix DJ Hot dan semua pengunjung yang ada dicafe tersebut

pada waktu lain dalam bulan Nopember 2013bertempat di Dusun X Pondok Beringin Desa Paya Bagas KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di cafe milikARFAN atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli melakukan penganiayaanyang menyebabkan rasa sakit atau luka perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul24.00 wib terdakwa dan temantemannya ALAN DANI SIMBOLON,PUTRA dan JANNES

SILALAHI Alias JANNES (ketiganya belumtertangkap/DPO) berada di cafe milik ARFAN di Dusun X PondokBeringin Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang dan saat itu terdakwa dan temantemannya tersebutsedang minum minuman tuak sambil joget yang kebetulan saat itumusiknya joget Remix DJ Hot dan semua pengunjung yang ada dicafe tersebut inut berjoget, namun pada saat joget terdakwa dantemantemannya melihat saksi korban DONI ARMANDO NAPITUPULUAlias DONI berjoget sambil menciumi pelayan cafe