Ditemukan 530 data
16 — 14
KelapaBaris RT.06 RW. 09, Kelurahan Lebakgede, KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, sebagai Pemohon;MelawanEndawati binti Jasir , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Kelurahan Deringo, tempat tinggal di Link.Ciluit RT.04 RW. 02, Kelurahan Deringo, KecamatanCitangkil , Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Jasir bin Jamin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Link.
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Sufiyanto bin Sarmin) untukmejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endawatibinti Jasir) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pulomerak, Citangkil danCiwandan, Kota Cilegon;4.Menetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon, bernamaDavira Anjani (Pr), umur 3 tahun, berada di bawah asuhanTermohon
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sunarto bin Jasir ) dengan Pemohon II ( Mati binti Mat ) yang dilaksanakan pada 01 April 1978 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
4.
PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Jasir, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Janggleng RT.012 RW. 004Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mati binti Mat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Jasir) dan Pemohon II(Mati binti Mat) yang dilangsungkan pada 01 April 1978 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sunarto bin Jasir ) denganPemohon Il ( Mati binti Mat ) yang dilaksanakan pada 01 April 1978 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
8 — 1
Jasir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Khaeri dan Ali Amin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia20 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Ciruas RT. 005 RW. 003 Desa RanjengKecamatan Ciruas, Kabupaten
Jasir;Hal.4 dari 14 hal.
Jasir;bahwa, antara Pemohon dan pemohon Il sebelumpernikahan, tidak mempunyai hubungan karena keturunan(nasab), semenda, sesusuan, yang dapat menghalangiperkawinan menurut hukum Islam;bahwa, pada saat perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak terikat dengan perkawinan dengan oranglain, Pemohon berstatus perjaka berumur 38 tahunsedangkan Pemohon Il berstatus perawan berumur 20tahun;bahwa, perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tatacara perkawinan menurut Syariat Islam, dimana keduanyasuka sama suka
13 — 11
Jasir sebagai saksi Il;Hal. 1 dari 12 halaman, Penetapan No.159/Padt.P/2021/PA.
Jasir sebagai saksi Il, dengan mas kawin berupacincin emas 2 (dua) gram dibayar tuna; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon I sebelum menikah adalahduda mati dan status Pemohon II adalah janda cera; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Belum di karuniai anak; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak ada pihak yang
Jasir sebagai saksi Il, dengan maskawin berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahduda mati dan status Pemohon II adalah janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan menikahbaik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidakada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai
10 — 2
SAKSI NIKAH I bin Jasir, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Ciburial RT. 11 RW. 02, Kelurahan Ciburial,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon dan saksi sudah lama mengenal para Pemohon ;Putusan Nomor 29 /Pdt.P/2016/PA.Pdlqg hal. 3 dari 14 hal.
Dan yang menjadi saksinya adalah saksi sendiridan SAKSI NIKAH I bin Jasir dengan mas kawin berupa uang tunaisejumlah Rp. 50.000, di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansepersusuan yang menghalangi mereka menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang yang mengganggu gugat pernikahanmereka, mereka masih hidup rukun dan harmonis, tidak pernah pindahagama dan tidak pernah bercerai ;Bahwa pada saat proses
bernama WALI NIKAH dan yang menjadi Saksi nikahnya adalah SAKSINIKAH bin Jasir dan SAKSI NIKAH II bin Tudi serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa penetapan Isbat Nikah para Pemohon tersebutdiperlukan oleh para Pemohon untuk kepentingan kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki: buktitertulis tentanga pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa setelan melihat dan memperhatikan peristiwapernikahan para
Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2007, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu SAKSI NIKAH bin Jasir
81 — 40
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama KepulauanBangka Belitung akan memberi pertimbangan atas keberatan Tergugat/Pembandingyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:lisBahwa 2 (dua) orang saksi yang bernama Suhendi Bin Jasir dan Marzuli BinSeman yang mengatakan telah terjadi perselisihan pertengkaran sejak awal tahun2011 tidak pernah dibantah oleh Tergugat/Pembanding, maka dengan tidakdibantahnya dianggap telah
perempuan lain dipandang yang menjadi penyebab retaknya rumahtangga dan dengan melakukan nikah lagi tanpa seizin Penggugat/Terbanding danseizin Pengadilan Agama berarti tergugat/Pembanding telah melanggar peraturanperundangundangan yang berlaku yaitu UndangUndang perkawinan Nomor 1tahun 1974.Bahwa Tergugat/Pembanding mengakui sering keluar malam bahkan sampaipagi untuk menghindari pertengkaran berlanjut, maka dengan pengakuantersebut merupakan bukti sempurna.Bahwa saksi yang bernama Suhendi Bin Jasir
17 — 1
Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 5 Juli 1980, menurut ketentuansyanat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KabupatenSerang, dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohon II yang bernamaMarta, diakad nikahkan oleh penghulu bernama Jasir dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.1000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Suryadi bin Misad dan Ahmadran bin Romli;.
Kampung Bojong Salam Rt.1.Rw.3 Kelurahan CurugKecamatan Curug Kota Serang, menerangkan di bawah sumpahnya dalampersidangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah paman Pemohon I dan paman ipar Pemohon II saksimengetahui para Pemohon adalah sepasang suami isteri yang menikah padatanggal 5 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KotaSerang, yang telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam denganwali nikah paman Pemohon II bernama Marta dan diakad nikahkan oleh Penghulubernama Jasir
Kampung Bojong Salam Rt.1.Rw.3Kelurahan Curug Kecamatan Curug Kota Serang, menerangkan di bawahsumpahnya dalam persidangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah paman Pemohon I dan paman ipar Pemohon II saksimengetahui para Pemohon adalah sepasang suami isteri yang menikah padatanggal 5 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KotaSerang, yang telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam denganwali nikah paman Pemohon II bernama Marta dan diakad nikahkan oleh Penghulubernama Jasir
telah sah dan diakui oleh masyarakat, dan ketentuan yang diatur dalam bukuII angka 11 halaman 149 sudah terpenuhi maka Majelis Hakim dapat memeriksa danmengadili perkara ini.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah denganalasan sbb: Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 5 Juli 1980, menurut ketentuansyanat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KabupatenSerang, dengan wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Marta, diakadnikahkan oleh penghulu bernama Jasir
sebagai yangtertera dalam surat permohonannya dan keterangan yang telah disampaikannya dipersidangan yang telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang saling berkaitan,maka Majelis Hakim menyatakan telah terungkap fakta hukum dipersidangan sbb: Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 5 Juli 1980, menurut ketentuansyaniat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten10Serang, dengan wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Marta, diakadnikahkan oleh penghulu bernama Jasir
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa kakak kandung Pemohon bernama Jasrisal bin Jasir adalah wali adhal;
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Pesisir Kabupaten Pesisir Selatan sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Erlin Suarnida binti Jasir) dengan Agusman bin Basri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu
21 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dody Djunaidi bin Darmalis) terhadap Penggugat (Reni Oktavia binti Jasir St. Muncak alias M. Jasir St.
23 — 1
PENETAPANNomor 0029/Padt.P/2016/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris dan Harta Warisyang diajukan oleh:Usman Bin Lamri, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Sinar Padang Rt.001 Rw.005 DesaSuban, Kecamatan Merbau Mataram, KabupatenLampung Selatan.Odih bin Jasir
Dari pernikahan Siti Binti Sainan dengan Jasir telah dikarunialseorang anak lakilaki yang yaitu Odih Bin Jasir.j. Bahwa kemudian setelah Jasir meninggal dunia pada tanggal 14September 1998, Siti Binti Sainan kemudian menikah lagi denganseorang lakilaki yang bernama Latif dan mendapatkan keturunanseorang anak lakilaki yang yaitu Sakman Bin Latif.k. Bahwa Latif meninggal dunia pada tahun 2016 kemudian Siti BintiSainan juga meninggal dunia pada tahun 2006 di Sindang Rasa.I. Bahwa anak dari Alm.
24 — 8
Saksi TOYIBAH Binti JASIR : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan barang miliksaksi yang telah diambil paksa oleh terdakwa bersama temannya ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekitar pukul 19.30Wib bertempat di Jalan Raya Jenderal Sudirman masuk Wilayah KelurahanLimbangan, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh
G5471TR serta kartu Ujian CPNS atas nama saksi Toyibah miliksaksi milik saksi Toyibah Binti Jasir ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2011 sekitar pukul 17.30 Wibpada waktu terdakwa berada di rumah kemudian datang Sdr. Slamet Riyadi (belumtertangkap), lalu mengajak terdakwa pergi berjalanjalan dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha yupiter Z No.Pol.
G5471TR serta kartu Ujian CPNS atasnama saksi Toyibah milik saksi milik saksi Toyibah Binti Jasir ; Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2011 sekitar pukul17.30 Wib pada waktu terdakwa berada di rumah kemudian datang Sdr. SlametRiyadi (belum tertangkap), lalu mengajak terdakwa pergi berjalanjalan denganberboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha yupiter Z No.Pol.
Slamet Riyadi (belum tertangkap) di Jalan RayaJenderal Sudirman depan Pull Dewi Sri termasuk Kelurahan Limbangan, Kecamatan24Brebes, Kabupaten Brebes adalah milik saksi Toyibah Binti Jasir dan bukan kepunyaanatau milik dari terdakwa maupun temannya Sdr. Slamet Riyadi (belum tertangkap) ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi ;Ad. 5. Tentang............0000 Ad. 5.
G5471TR serta kartu Ujian CPNS atasnama saksi Toyibah Binti Jasir dengan tanpa ijin atau sepengetahuan saksi Toyibah BintiJasir, yang mana awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2011 sekitar pukul 17.30Wib pada waktu terdakwa berada di rumah kemudian datang Sdr. Slamet Riyadi (belumtertangkap), lalu mengajak terdakwa pergi berjalanjalan dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha yupiter Z No.Pol.
40 — 6
JASIR, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Milik JUMANIe Sebelah Selatan : Tanah Milik Mbak YAR/KAMDINe Sebelah Timur : Jalane Sebelah Barat : Tanah Milik MUSRIYang seluas 291 M2 disebut sebagai obyek sengketa.6 Bahwa, tanah pekarangan sebagaimana terurai pada posita point nomor : 5 diatas,sewaktu PAENAH masih hidup sebagian seluas kurang lebih 291 M2 pada tahun 1980 telahdiberikan / dihibahkan kepada Penggugat, kemudian Penggugat telah mendirikan 3 ( tiga ) buahbangunan rumah
JASIR itu juga salah yangbenar:e Sebelah Utara : Tanah Milik MARJOe Sebelah Selatan : Tanah Milik SUKJDIN yang benar bukan KAMDIN/SUPRIYANTOe Sebelah Timur : Jalane Sebelah Barat : Tanah Milik SIMPEN6 Bahwa tanah pekarangan sebagaimana terurai diatas yang seluas kurang lebih 291 M pada tahun1980 telah diberikan kepada penggugat itu tidak benar yang benar diberikan pada anaknya JOYOSIRoleh PAENAH dan kemudian didirikan rumah oleh JOYOSIR dengan TARMIJAH bukan Penggugatyang mendirikan.7 Bahwa setelah
Bahwa, benar Djojo Sir ( alm) dan Pasiran (alm ) adalah anak yang lahir dari perkawinanantara SAMAD / ACHMAD dengan PAENAH bin JASIR dan bertempat tinggal dukuhSepat, desa Duyungan, kecamatan Kapas/ sekarang masuk kecamatan Sukosewu,bojonegoro ;e Bahwa, benar setelah bercerai dengan suaminya yang bernama ACHMAD / SAMAD,PAENAH bin JASIR kawin lagi dengan JAKUP / NYOTO KROMO JAKUP, di desaSumber Arum, mempunyai seorang anak bernama MUSRI ;e Bahwa benar yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini
adalah sebidang tanahpekarangan dan bangunan Rumah yang terletak di Desa Sumber Arum, kecamatan Dander,kab Bojonegoro, sebagaimana tercatat dalam Buku C desa nomor 588, Persil No. 51, Kelas DII, Luas 291 M2, atas nama PAENAH bin JASIR, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Jalan Desa ;Hal 21 dari 25e sebalah Utara : Tanah dan rumah milik Marjo, dulu milik Mbah Said ;e sebelah Barat : Tanah kosong dan Rumah bagian Musri, ;e sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik Sukidin/ semula Parno
oleh para Tergugat adalah milik Penggugat yangdiberi hibah oleh Orang tuanya, alm DJOJO SIR, salah satu anak alm PAENAH bin JASIR, (Ibu almDjojo Sir )) sewaktu masih hidup;Menimbang, bahwa sesuai dengan azaz pembuktian dalam hukum Perdata, makaPenggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya tersebut di persidangan, dan dalam persidanganini Penggugat hanya mengajukan dua surat bukti, yakni : 1.
15 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Maret 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHalaman. 1 dari 11, Penetapan No.0422/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah Kakak kandung bernamaSonam bin Mihardi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaGidi bin Ishak, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sarip bin Asmawi dan Jasiman bin Jasir, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus
Nama Jasiman bin Jasir umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KP.
adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 27 Maret 2011 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah kakak kandung Pemohon II bernama Sonam binMihardi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Gidi bin Ishak;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarip bin Asmawi dan Jasiman bin Jasir
serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Maret 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Sonam bin Mihardi, berwakilkepada Penghulu bernama Gidi bin Ishak, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sarip bin Asmawi dan Jasiman bin Jasir
52 — 1
Jasir bin H. Muhammad Oja d. Jaiin bin H. Muhammad Oja e. M. Jamin bin H. Muhammad Oja f. M. Jalim bin H. Muhammad Oja g. M. Jaidi bin H. Muhammad Oja h. Oom Jumenah binti H. Muhammad Oja i. Eni Junaeni binti H. Muhammad Oja j. Omiyanah binti H. Muhammad Oja k. Ade Omanirah binti H. Muhammad Oja l. Mohamad kasja bin H. Muhammad Oja m. Muhamad kasdira bin H. Muhammad Oja n. Juleha binti H. Muhammad Oja 4.
Jasir Bin H. Muhammad Oja, Umur 55 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kp. Banjarsari RT. O01 RW. 02Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Serang Banten AdalahAhli Waris (Alm) H. Mohamad Oja Selanjutnya dalamPermohonan ini mohon disebut sebagai PEMOHON IIJaiin Bin H.Muhammad Oja, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, AlamatKp.Pasir Sempur RT.018 RW.002 Desa/Kel.Krokot,Kecamatan Jawilan Serang Banten Adalah Ahli Waris (Alm)H.Mohamad Oja.
Jasir bin H. Muhammad OjaJaiin bin H. Muhammad OjaM. Jamin bin H. Muhammad OjaM. Jalim bin H. Muhammad OjaM. Jaidi bin H. Muhammad OjaOom Jumenah binti H. Muhammad OjaEni Junaeni bintt H. Muhammad Oja. Bahwa anakanak / Ahli waris hasil perkawinan antara (Alm) H.Muhamad OjaBin Emed dengan (Alm) Jaminah binti Janim tersebut seluruhnya masih hidupdan seluruhnya dalam keadaaan memeluk Agama Islam..
Jasir bin H. Muhammad OjaJaiin bin H. Muhammad OjaM. Jamin bin H. Muhammad OjaM. Jalim bin H. Muhammad OjaM. Jaidi bin H. Muhammad OjaOom Jumenah binti H. Muhammad OjaEni Junaeni binti H. Muhammad OjaOmiyanah binti H. Muhammad OjaAde Omanirah binti H. Muhammad OjaMohamad kasja bin H. Muhammad OjaMuhamad kasdira bin H. Muhammad OjaJuleha binti H.
1.AZIAR R
2.JASIR RASTY
3.RISMURTI
4.OSDANINGSIH
Tergugat:
4.ANAS RASTY
5.KHAIRUL RASTY
6.ANTON
18 — 14
Penggugat:
1.AZIAR R
2.JASIR RASTY
3.RISMURTI
4.OSDANINGSIH
Tergugat:
4.ANAS RASTY
5.KHAIRUL RASTY
6.ANTON
10 — 6
Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon bernama Jasir karena ayah kandung pemohon padawaktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaSehe, karena mendapat penyerahan dari wali nikahnya, saksi nikahnyaHal. dari 12 hal. Pen. No. 13/Pdt.P/2015/PA. Plpmasingmasing bernama Marzuki dan Madani dengan maskawinnya berupasagu satu rumpun dibayar tunai;.
Plpdengan lelaki Sanatang dikawinkan oleh imam kampung setempat bernamaSehe dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung pemohonbernama Jasir, dan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki,masingmasing bernama Marzuki dan Madani, terjadi ijab kabul dengan maharsagu satu rumpun dibayar tunai.Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon tersebut juga telahmenerangkan bahwa dari pernikahan yang telah dilangsungkan tersebut tidakada yang keberatan ataupun yang mempermasalahkan mengenai
dalilpermohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon, yangdikuatkan dengan alat suratsurat dan dua orang saksi, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pemohon dengan lelaki bernama Sanatang bin Kasiba, telahmenikah pada tahun 1965 di Tobalo, Desa Tobalo, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu.e Bahwa, yang menikahkan pemohon dengan lelaki Sanatang bin Kasibaadalah imam Desa setempat bernama Sehe dan yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung pemohon bernama Jasir
37 — 9
KARTONO Bin JASIR (Alm.)
KASPEN sebagaimana keterangan saksi bernama HASANBISRI Bin MUHTAR (Alm.) dan saksi KARTONO Bin JASIR (Alm.) sertadiperkuat dengan keterangan suami dari Pemohon yang bernama KHABIDINBin MOH. NURUDIN;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menjadi wali bagi MOH. IKBALPRATAMA yang merupakan anak dari kakak kandungnya yang bernamaAENAH dan saat ini telah meninggal dunia karena untuk dapat bertindak didepan hukum demi kepentingan dan kebaikan MOH.
IKBAL PRATAMA dengan penuh kasih sayanglayaknya seorang ibu kepada anaknya telah dilakukan oleh Pemohon, haltersebut dapat dibuktikan oleh keterangan saksi HASAN BISRI Bin MUHTAR(Alm.) yang merupakan perangkat desa Jatimulya dan berdasarkanketerangan saksi KARTONO Bin JASIR (Alm.) yang merupakan tetangga dariPemohon;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/PN.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri tersebut akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut berdasarkan
Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan buktisurat yakni sebanyak 9 (Sembilan) alat bukti surat yang telah diperiksa keasliannyadan selanjutnya dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam Permohonanini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat dalam permohonanini selanjutnya untuk membuktikan dalil permohonannya maka Pemohon juga adamengajukan saksi sebanyak 3 (tiga ) orang yang masingmasing bernama saksibernama HASAN BISRI Bin MUHTAR (Alm.) dan saksi KARTONO Bin JASIR
IKBAL PRATAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HASAN BISRI BinMUHTAR (Alm.) dan saksi KARTONO Bin JASIR (Alm.) kalau sejak tahun 2006sampai sekarang MOH. IKBAL PRATAMA tinggal dan diasuh oleh Pemohonbahkan kebutuhan hidup dan pendidikannya dibiaya oleh Pemohon, keteranganke2 (dua) orang saksi tersebut juga bersesuaian dengan keterangan saksiKHABIDIN Bin MOH.
10 — 12
Jasir (Kakak Pemohon 1);telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga
18 — 9
sebagai suami PemohonIl; Bahwa, Saksi mengetahui dan hadir pada acara akad nikahPemohon dan Pemohon II pada tanggal 23 April 2015, di Desa TasikTebing Serai, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan nikah menuruttata cara agama Islam dan tidak tercatat di KUA setempat disebabkanoleh faktor ekonomi yang lemah;= Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Tukar Andri Suri dan Jasir
perubahanpermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal23 April 2015, di Desa Tasik Tebing Serai, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah), dibayar tunai, dengandisaksikan oleh 2 orang Saksi bernama Tukar Andri Suri dan Jasir
No. 0281/Pdt.P/2016/PA.BklsTasik Tebing Serai, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah), dibayar tunai, dengan disaksikan oleh2 orang Saksi bernama Tukar Andri Suri dan Jasir, dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan keduanya sampaisaat ini tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab (muhrim), bukan saudara sesusuan,
14 — 0
Jasir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Askim bin Jeni dan Sahroni bin Sanari, denganmas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.
Jasir; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Askim bin Jeni dan Sahroni bin Sanari, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri
Jasir, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Askim bin Jeni dan Sahroni bin Sanari, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina