PENETAPANNomor 0029/Padt.P/2016/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris dan Harta Warisyang diajukan oleh:Usman Bin Lamri, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Sinar Padang Rt.001 Rw.005 DesaSuban, Kecamatan Merbau Mataram, KabupatenLampung Selatan.Odih bin Jasir

Dari pernikahan Siti Binti Sainan dengan Jasir telah dikarunialseorang anak lakilaki yang yaitu Odih Bin Jasir.j. Bahwa kemudian setelah Jasir meninggal dunia pada tanggal 14September 1998, Siti Binti Sainan kemudian menikah lagi denganseorang lakilaki yang bernama Latif dan mendapatkan keturunanseorang anak lakilaki yang yaitu Sakman Bin Latif.k. Bahwa Latif meninggal dunia pada tahun 2016 kemudian Siti BintiSainan juga meninggal dunia pada tahun 2006 di Sindang Rasa.I. Bahwa anak dari Alm.

Saksi TOYIBAH Binti JASIR : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan barang miliksaksi yang telah diambil paksa oleh terdakwa bersama temannya ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekitar pukul 19.30Wib bertempat di Jalan Raya Jenderal Sudirman masuk Wilayah KelurahanLimbangan, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh

G5471TR serta kartu Ujian CPNS atas nama saksi Toyibah miliksaksi milik saksi Toyibah Binti Jasir ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2011 sekitar pukul 17.30 Wibpada waktu terdakwa berada di rumah kemudian datang Sdr. Slamet Riyadi (belumtertangkap), lalu mengajak terdakwa pergi berjalanjalan dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha yupiter Z No.Pol.

G5471TR serta kartu Ujian CPNS atasnama saksi Toyibah milik saksi milik saksi Toyibah Binti Jasir ; Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2011 sekitar pukul17.30 Wib pada waktu terdakwa berada di rumah kemudian datang Sdr. SlametRiyadi (belum tertangkap), lalu mengajak terdakwa pergi berjalanjalan denganberboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha yupiter Z No.Pol.

Slamet Riyadi (belum tertangkap) di Jalan RayaJenderal Sudirman depan Pull Dewi Sri termasuk Kelurahan Limbangan, Kecamatan24Brebes, Kabupaten Brebes adalah milik saksi Toyibah Binti Jasir dan bukan kepunyaanatau milik dari terdakwa maupun temannya Sdr. Slamet Riyadi (belum tertangkap) ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi ;Ad. 5. Tentang............0000 Ad. 5.

G5471TR serta kartu Ujian CPNS atasnama saksi Toyibah Binti Jasir dengan tanpa ijin atau sepengetahuan saksi Toyibah BintiJasir, yang mana awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2011 sekitar pukul 17.30Wib pada waktu terdakwa berada di rumah kemudian datang Sdr. Slamet Riyadi (belumtertangkap), lalu mengajak terdakwa pergi berjalanjalan dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha yupiter Z No.Pol.

JASIR, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Milik JUMANIe Sebelah Selatan : Tanah Milik Mbak YAR/KAMDINe Sebelah Timur : Jalane Sebelah Barat : Tanah Milik MUSRIYang seluas 291 M2 disebut sebagai obyek sengketa.6 Bahwa, tanah pekarangan sebagaimana terurai pada posita point nomor : 5 diatas,sewaktu PAENAH masih hidup sebagian seluas kurang lebih 291 M2 pada tahun 1980 telahdiberikan / dihibahkan kepada Penggugat, kemudian Penggugat telah mendirikan 3 ( tiga ) buahbangunan rumah

JASIR itu juga salah yangbenar:e Sebelah Utara : Tanah Milik MARJOe Sebelah Selatan : Tanah Milik SUKJDIN yang benar bukan KAMDIN/SUPRIYANTOe Sebelah Timur : Jalane Sebelah Barat : Tanah Milik SIMPEN6 Bahwa tanah pekarangan sebagaimana terurai diatas yang seluas kurang lebih 291 M pada tahun1980 telah diberikan kepada penggugat itu tidak benar yang benar diberikan pada anaknya JOYOSIRoleh PAENAH dan kemudian didirikan rumah oleh JOYOSIR dengan TARMIJAH bukan Penggugatyang mendirikan.7 Bahwa setelah

Bahwa, benar Djojo Sir ( alm) dan Pasiran (alm ) adalah anak yang lahir dari perkawinanantara SAMAD / ACHMAD dengan PAENAH bin JASIR dan bertempat tinggal dukuhSepat, desa Duyungan, kecamatan Kapas/ sekarang masuk kecamatan Sukosewu,bojonegoro ;e Bahwa, benar setelah bercerai dengan suaminya yang bernama ACHMAD / SAMAD,PAENAH bin JASIR kawin lagi dengan JAKUP / NYOTO KROMO JAKUP, di desaSumber Arum, mempunyai seorang anak bernama MUSRI ;e Bahwa benar yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini

adalah sebidang tanahpekarangan dan bangunan Rumah yang terletak di Desa Sumber Arum, kecamatan Dander,kab Bojonegoro, sebagaimana tercatat dalam Buku C desa nomor 588, Persil No. 51, Kelas DII, Luas 291 M2, atas nama PAENAH bin JASIR, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Jalan Desa ;Hal 21 dari 25e sebalah Utara : Tanah dan rumah milik Marjo, dulu milik Mbah Said ;e sebelah Barat : Tanah kosong dan Rumah bagian Musri, ;e sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik Sukidin/ semula Parno

oleh para Tergugat adalah milik Penggugat yangdiberi hibah oleh Orang tuanya, alm DJOJO SIR, salah satu anak alm PAENAH bin JASIR, (Ibu almDjojo Sir )) sewaktu masih hidup;Menimbang, bahwa sesuai dengan azaz pembuktian dalam hukum Perdata, makaPenggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya tersebut di persidangan, dan dalam persidanganini Penggugat hanya mengajukan dua surat bukti, yakni : 1.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Maret 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHalaman. 1 dari 11, Penetapan No.0422/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah Kakak kandung bernamaSonam bin Mihardi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaGidi bin Ishak, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sarip bin Asmawi dan Jasiman bin Jasir, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus

Nama Jasiman bin Jasir umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KP.

adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 27 Maret 2011 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah kakak kandung Pemohon II bernama Sonam binMihardi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Gidi bin Ishak;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarip bin Asmawi dan Jasiman bin Jasir

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Maret 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Sonam bin Mihardi, berwakilkepada Penghulu bernama Gidi bin Ishak, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sarip bin Asmawi dan Jasiman bin Jasir

Jasir bin H. Muhammad Oja d. Jaiin bin H. Muhammad Oja e. M. Jamin bin H. Muhammad Oja f. M. Jalim bin H. Muhammad Oja g. M. Jaidi bin H. Muhammad Oja h. Oom Jumenah binti H. Muhammad Oja i. Eni Junaeni binti H. Muhammad Oja j. Omiyanah binti H. Muhammad Oja k. Ade Omanirah binti H. Muhammad Oja l. Mohamad kasja bin H. Muhammad Oja m. Muhamad kasdira bin H. Muhammad Oja n. Juleha binti H. Muhammad Oja 4.

Jasir Bin H. Muhammad Oja, Umur 55 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kp. Banjarsari RT. O01 RW. 02Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Serang Banten AdalahAhli Waris (Alm) H. Mohamad Oja Selanjutnya dalamPermohonan ini mohon disebut sebagai PEMOHON IIJaiin Bin H.Muhammad Oja, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, AlamatKp.Pasir Sempur RT.018 RW.002 Desa/Kel.Krokot,Kecamatan Jawilan Serang Banten Adalah Ahli Waris (Alm)H.Mohamad Oja.

Jasir bin H. Muhammad OjaJaiin bin H. Muhammad OjaM. Jamin bin H. Muhammad OjaM. Jalim bin H. Muhammad OjaM. Jaidi bin H. Muhammad OjaOom Jumenah binti H. Muhammad OjaEni Junaeni bintt H. Muhammad Oja. Bahwa anakanak / Ahli waris hasil perkawinan antara (Alm) H.Muhamad OjaBin Emed dengan (Alm) Jaminah binti Janim tersebut seluruhnya masih hidupdan seluruhnya dalam keadaaan memeluk Agama Islam..

Jasir bin H. Muhammad OjaJaiin bin H. Muhammad OjaM. Jamin bin H. Muhammad OjaM. Jalim bin H. Muhammad OjaM. Jaidi bin H. Muhammad OjaOom Jumenah binti H. Muhammad OjaEni Junaeni binti H. Muhammad OjaOmiyanah binti H. Muhammad OjaAde Omanirah binti H. Muhammad OjaMohamad kasja bin H. Muhammad OjaMuhamad kasdira bin H. Muhammad OjaJuleha binti H.

Penggugat:
1.AZIAR R
2.JASIR RASTY
3.RISMURTI
4.OSDANINGSIH
Tergugat:
4.ANAS RASTY
5.KHAIRUL RASTY
6.ANTON

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon bernama Jasir karena ayah kandung pemohon padawaktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaSehe, karena mendapat penyerahan dari wali nikahnya, saksi nikahnyaHal. dari 12 hal. Pen. No. 13/Pdt.P/2015/PA. Plpmasingmasing bernama Marzuki dan Madani dengan maskawinnya berupasagu satu rumpun dibayar tunai;.

Plpdengan lelaki Sanatang dikawinkan oleh imam kampung setempat bernamaSehe dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung pemohonbernama Jasir, dan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki,masingmasing bernama Marzuki dan Madani, terjadi ijab kabul dengan maharsagu satu rumpun dibayar tunai.Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon tersebut juga telahmenerangkan bahwa dari pernikahan yang telah dilangsungkan tersebut tidakada yang keberatan ataupun yang mempermasalahkan mengenai

dalilpermohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon, yangdikuatkan dengan alat suratsurat dan dua orang saksi, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pemohon dengan lelaki bernama Sanatang bin Kasiba, telahmenikah pada tahun 1965 di Tobalo, Desa Tobalo, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu.e Bahwa, yang menikahkan pemohon dengan lelaki Sanatang bin Kasibaadalah imam Desa setempat bernama Sehe dan yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung pemohon bernama Jasir

KARTONO Bin JASIR (Alm.)

KASPEN sebagaimana keterangan saksi bernama HASANBISRI Bin MUHTAR (Alm.) dan saksi KARTONO Bin JASIR (Alm.) sertadiperkuat dengan keterangan suami dari Pemohon yang bernama KHABIDINBin MOH. NURUDIN;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menjadi wali bagi MOH. IKBALPRATAMA yang merupakan anak dari kakak kandungnya yang bernamaAENAH dan saat ini telah meninggal dunia karena untuk dapat bertindak didepan hukum demi kepentingan dan kebaikan MOH.

IKBAL PRATAMA dengan penuh kasih sayanglayaknya seorang ibu kepada anaknya telah dilakukan oleh Pemohon, haltersebut dapat dibuktikan oleh keterangan saksi HASAN BISRI Bin MUHTAR(Alm.) yang merupakan perangkat desa Jatimulya dan berdasarkanketerangan saksi KARTONO Bin JASIR (Alm.) yang merupakan tetangga dariPemohon;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/PN.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri tersebut akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut berdasarkan

Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan buktisurat yakni sebanyak 9 (Sembilan) alat bukti surat yang telah diperiksa keasliannyadan selanjutnya dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam Permohonanini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat dalam permohonanini selanjutnya untuk membuktikan dalil permohonannya maka Pemohon juga adamengajukan saksi sebanyak 3 (tiga ) orang yang masingmasing bernama saksibernama HASAN BISRI Bin MUHTAR (Alm.) dan saksi KARTONO Bin JASIR

IKBAL PRATAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HASAN BISRI BinMUHTAR (Alm.) dan saksi KARTONO Bin JASIR (Alm.) kalau sejak tahun 2006sampai sekarang MOH. IKBAL PRATAMA tinggal dan diasuh oleh Pemohonbahkan kebutuhan hidup dan pendidikannya dibiaya oleh Pemohon, keteranganke2 (dua) orang saksi tersebut juga bersesuaian dengan keterangan saksiKHABIDIN Bin MOH.

Jasir (Kakak Pemohon 1);telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga

sebagai suami PemohonIl; Bahwa, Saksi mengetahui dan hadir pada acara akad nikahPemohon dan Pemohon II pada tanggal 23 April 2015, di Desa TasikTebing Serai, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan nikah menuruttata cara agama Islam dan tidak tercatat di KUA setempat disebabkanoleh faktor ekonomi yang lemah;= Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Tukar Andri Suri dan Jasir

perubahanpermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal23 April 2015, di Desa Tasik Tebing Serai, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah), dibayar tunai, dengandisaksikan oleh 2 orang Saksi bernama Tukar Andri Suri dan Jasir

No. 0281/Pdt.P/2016/PA.BklsTasik Tebing Serai, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah), dibayar tunai, dengan disaksikan oleh2 orang Saksi bernama Tukar Andri Suri dan Jasir, dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan keduanya sampaisaat ini tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab (muhrim), bukan saudara sesusuan,

Jasir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Askim bin Jeni dan Sahroni bin Sanari, denganmas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Jasir; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Askim bin Jeni dan Sahroni bin Sanari, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Jasir, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Askim bin Jeni dan Sahroni bin Sanari, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina