SedangkanPemohon II berstatus belum bercerai dengan Jamli, namun telah lamaberpisah dengan Jamli karena Jamli tinggal di Berau; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Imransyah in casu Saksi Kedua;Bahwa saksi nikah dalam akad nikah tersebut adalah Darmawi in casuSaksi dan Joli dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal; 2222222 en nnn nnn nn eeBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab atau semenda atau sesusuan serta tidak dalam

TseSALINANPemohon II mengurus cerai dengan Jamli setelah Pemohon II menikahdengan Pemohon ;2 22222 n nnn n nnn n eens Bahwa Saksi adalah wali nikah Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dalam akad nikah tersebut adalah Darmawi in casuSaksi Pertama dan Joli dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab atau semenda atau sesusuan serta tidak dalam pinangan orang Bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai

Pemohon dan Pemohon II diperoleh fakta sebagai berikut :Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan akad nikah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Maret 2017 di Desa Seludau Kecamatan SesayapHilir, dan pernikahan tersebut dilaksanakan di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah terkait;Saat akad nikah Pemohon masih terikat perkawinan dengan Yati Wati danPemohon II masih terikat perkawinan dengan Jamlli;Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II dengan 2 (dua)orang saksi nikah bernama Darmawi dan Joli

Sario Kota Manado tepatnya disamping CocoSupermarket ;Bahwa waktu itu saksi bersama Pipit hendak membeli rokok ditoko depan CocoSupermarket dan saat melintas disamping jalan Coco Supermarket saksi melihatsejumlah orang berkumpul sehabis minum minuman keras, kemudian saksidipanggil olej Joli Igir untuk singgah dan saksi duduku disamping Joli bersamadengan sejumlah orang yang sedang minim minuman keras, saksi juga sempatminum minuman keras, kemudian saksi pindah tempat duduk.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaris bin Idris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusmaini binti Joli) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

ett Lf DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat dan tanggal lahir Penago II, 27 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Bengkulu dalam hal ini memberi kuasa kepadaJoli Arfaudi, SH. pekerjaan advokat pada kantor Pengacara danKonsultan Hukum Joli

Penggugat akanmemperbaiki surat gugatannya;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata telah menunjuk KuasanyaJoli Arfaudi, SH. pekerjaan advokat pada kantor Pengacara dan KonsultanHukum Joli

PPAT CamatPondok Gede dan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 20 Desember 1999antar Joli Cinong dan H. Suaib bin H.

H Amin Junaidi; Bahwa tanah tersebut telah dijual olen H Suaib dan saudaranya mintabagian;Halaman 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2015/ PN.Bks.Bahwa tanah semula milik Joli bin Likur yang di jual ke Ramli dan dariRamli dijual lagi yangmembeli H Piyul orangtua Penggugat danTergugat;Bahwa setahu saksitanah tersebut sudah dijual oleh H Suaib dan yangmembeli belum mendapatkan tanahnya karena bayarannya kurang danduitnya baru masuk separoh;Bahwa saat ini tanah sudah dalam keadaan kosong, yang

Saksi 2 Penggugat : Arsyad :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temansekolah SD;Bahwa saksi mendapatkan keterangan dari H Junaidi bahwa tanahyang menjadi sengketadalam perkara ini suda dibalik nama atas namaHalaman 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2015/ PN.Bks.H Suaib yang lokasinya di Jalan Hankam Jati Makmur yang batas batas tanah sengketa yaitu sebelah barat dengan tanah Joli, sebelahtimur dengan Abdul Ceplik, selatan dengan tanah Nasab, Utara denganJalan Raya;Bahwa

saksi tinggal di Jati Makmur sejak kecil, akan tetapitentang Penggugat dan Tergugat ada berapa orang bersaudara saksitidak jelas;Bahwa setahu saksi orangtua penguat dan Tergugat adalah H piyul danHj Napsiah;Bahwa setahu saksi anak H Piyul yang ada dan saksi tahu yaitupenggugat, tergugat dan Hj Fatimah;Bahwa tergugat H Suaib setahu saksi mempunyai tanah yang dari saksidibeli oleh H Suaib dan tanah tersebut batasnya yaitu sebelah baratdengan Doni, sebelah timur dengan Basar, sebelah selatan dengan Joli

menjadi sengketa dalam perkara ini sudah dibaliknama atas nama H Suaib yang lokasinya di Jalan Hankam Jati Makmur yangbatas batas tanah sengketa yaitu sebelah barat dengan tanah Joli, sebelahtimur dengan Abdul Ceplik, selatan dengan tanah Nasab, Utara dengan JalanRaya yang jaraknya 200 m dari tempat tinggal saksi;Menimbang, bahwa saksi 2 penggugat juga telah menerangkan bahwasetahu saksi dahulu tanah berasal dari Nenek Tebra yang kemudian dijualkepada Pak Romlih dan kemudian dijual lagi kepada Pak

JOLI WIRAFATONI, umur sekitar31 tahun, agama Islam, suku Sasak, pekeijaan tukang parkir,alamat Dsn. Semotok Timur, Ds. Aik Berik, Kec. Batukliang Utara,Kab. Lombok Tengah dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat wama hitam ;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2017, sekitarPukul 19.00 Wita saksi ditelpon oleh teman saksi Sdr. MUHAMADFAUZI Als BARON yang beralamat di Dsn. Bagu, Ds. TerongTawah, Kec. Labuapi, Kab.

JOLI WIRAFATONI jugamendapatkan keuntungan dari hasil penjualannya ;Bahwa saksi hendak membeli sepeda motor dari Sdr. MUHAMADFAUZI Als BARON dan sepeda motor tersebut tidak ada suratsurat dan merupakan sepeda motor milik finance ;Bahwa saksi kenal Sdr. MUHAMAD FAUZI Als BARON sejaktahun 2014 pada saat saksi masih bekerja menjadi depcolector diFinance yang kebetulan setahu saksi Sdr. MUHAMAD FAUZI AlsBARON juga bekeija menjadi depcolector. Sedangkan terhadapSdr.

JOLI WIRAFATONI. rencananya sepeda motortersebut akan dijual kembali kepada orang lain. Dan pada hariMinggu tanggal 26 Maret 2017, sekitar Pukul 14.00 Wita adaorang yang hendak membeli sepeda motor tersebut yaitu Sdr.MUZAKIR dengan cara kami melakukan transaksi di PasarNarmada. Sehingga saat itu saksi meminta kepada Sdr. JOLIWIRAFATONI untuk membawa sepeda motor Yamaha Jupiter MXtersebut.

JOLI WIRAFATONI dan hanyamenunggu orang yang mau membeli Sepeda motor tersebut untukmencari keuntungan;Bahwa sepeda motor Honda Beat, Noka MH1JFM221EK226711,Nosin JFM2E2245224, wama hitam, No. Pol. DR 6079 TL.Sepeda motor tersebut adalah sepeda motor yang saksipergunakan untuk melakukan transaksi dengan Sdr.

JOLI WIRAFATONI, ,umur sekitar 31 tahun, agama Islam, suku Sasak, pekerjaantukang parkir, alamat Dsn. Semotok Timur, Ds. Aik Berik, Kec.Batukliang Utara, Kab. Lombok Tengah merupakan teman saksipada saat membeli sepeda motor Yamaha Jupiter MX wamamerah hitam dan dirumahnya tempat menyimpan sepeda motortersebut;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa kedua unit sepedamotor tersebut merupakan hasil curian.

Tanggal14 Desember 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 24 Juli 2017 No.Reg.Perkara: PDM19/N.2.30/Epp.2/06/2017, yang memuat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Yulianus Laia Alias Yuli bersamasama denganDemazatulo Laia Alias Ama Utama (berkas penuntutan terpisah), Yarman LaiaAlias Ama Mose, Tolonafati Buulolo Alias Ama Raha, Sozafati Buulolo AliasAma Maike, Bazohahau Laia Alias Ama Novi, Arotonafo Laia Alias Ama Joli

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa Yulianus Laia Alias Yuli bersamasama denganDemazatulo Laia Alias Ama Utama (berkas penuntutan terpisah), Yarman LaiaAlias Ama Mose, Tolonafati Buulolo Alias Ama Raha, Sozafati Buulolo AliasAma Maike, Bazohahau Laia Alias Ama Novi, Arotonafo Laia Alias Ama Joli,Mesofati Laia Alias Ama Fia Dan Tolasokhi Hulu Alias Ama Mesi (masingmasing DPO) pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekitar pukul 17.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Lebih subsidair :Bahwa terdakwa Yulianus Laia Alias Yuli bersamasama denganDemazatulo Laia Alias Ama Utama (berkas penuntutan terpisah), Yarman LaiaAlias Ama Mose, Tolonafati Buulolo Alias Ama Raha, Sozafati Buulolo AliasAma Maike, Bazohahau Laia Alias Ama Novi, Arotonafo Laia Alias Ama Joli,Mesofati Laia Alias Ama Fia Dan Tolasokhi Hulu Alias Ama Mesi (masingmasing DPO) pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekitar pukul 17.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu

AMA JOLI, AMA DELIMA, AMA FAJAR danAMA MENI HULU, ada melihat DEDEK SRIMULIAHATI NDRURUALS. DEDEK sedang duduk di teras rumah korban sedang main gitardan mendengar DEDEK sedang menyanyi, dan tidak lama kemudianmendengar teriakan yang mengatakan: ada perkelahian dan adayang mati;Bahwa setelah mendengar teriakan tersebut, saksi AROZIDUHUBUULOLO ALS.

keterangan saksisaksi dipersidangan telah terbukti bahwa pemukulan dan penikaman yangmengakibatkan korban meninggal dunia tersebut dilakukan lebih dari 1 (satu)orang, yaitu: Terdakwa Yulianus Laia Alias Yuli, Yarman Laia Alias Ama Maike,Asagamuata Laia Alias Ama Netral, Bazohahau Lagia Alias Ama Novi AmamJoli Alias Joli Laia, Ama Utama Lala, Mesofati Laia Alias Ama Fia, Ama Mesi(vide Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 Desember 2017Nomor 104/Pid.B/2017/PN Gst halaman 52);Menimbang,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Atmamiza Binti Ahmad Ghadafi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Aldo Yunianto Darise Bin Joli Darise Pioh;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000.00 (tiga ratus puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin Pemohon (Sabi Gunahari Bin Joli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Rahmawati Binti Suhandi; ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Menghukum Pemohon (Sabi Gunahari Bin Joli) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Dede Rahmawati Binti Suhandi; ) berupa :

3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. ,- (8277 rupiah);

3.2.

Joli bin Aripin, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak bernama :; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering

'Bahwa setelah pembacaan permohonan pemohon, pemohon menyatakantetap pada dalildalil permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukandua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahnya,yaitu:Saksi kesatu, Yanda bin Joli, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenai pemohon dan suami pemohon bemama Baco karena karenasaksi adalah ipar pemohon.Bahwa saksi mengetahui pada waktu pemohon menikah dengan lelaki Baco diLingkungan Balombong

pemeriksaan perkara ini harus dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa walaupun keinginan pemohon hanya untuk penetapansahnya pernikahan pemohon dengan lelaki Baco, majelis tetap memandang perlumembebankan kepada pemohon untuk membuktikan kebenaran dalil dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, pemohon mengajukan dua orangsaksi, yaitu lelaki Yanda bin Joli

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Joli Hermawan bin Muhammad Ali) dengan Pemohon II (Rizka Raditya binti Edi Susanto) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2014 di Presak Barat, RT.001 RW. 001 Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0222 /Pdt.P/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara "ITSBAT NIKAH" yang diajukan oleh ;JOLI HERMAWAN Bin MUHAMAD ALI, umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diPeresak Barat, RT.001/RW. 001 Kelurahan Kelayu Selatan,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ,selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( JOLI HERMAWAN BinMUHAMAD ALI ) dengan Pemohon II ( RIZKA RADITYA Binti EDISUDANTO ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2014 di PeresakBarat Rt.001/RW.001 Kelurahan Kelayu Selatan. Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SALMAN bin JOLI ) terhadap Penggugat ( MININGSIH binti SADIMAN ); ------------------------------------ 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora ;-------------------------------------------------------5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Salman Bin Joli kepadaPenggugat Miningsih Binti Sadiman .3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SALMAN bin JOLI ) terhadapPenggugat ( MININGSIH binti SADIMAN ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKunduran, Kabupaten Blora ;5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Samblan Punusingon, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Joli Latukau dan KaderLatukau;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, masingmasingbernama : a. Resa Pesak4. ;5.

dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rizal Pesak bin Berti Pesak) danPemohon Il (Balgis Punusingon binti Samblan Punusingon) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 03 April 2006 di DesaMinanga, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Abdullah Latukau,S.Pdi., ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh ImamMasjid dengan Pemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah SamblanPunusingon (Wali Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama Joli

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bejo Santoso bin Kordani ) terhadap Penggugat ( Sumiati alias Sumiyati binti Joli )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

curian dari sdrparizon alias con tersebut ketiga motor tersebut tidak dilengkapi surat surat dan bukti kepemilikan sepeda motor tersebut seperti STNK danBKPB nya dan kondisi kunci sepeda motor sudah rusak atau semuakunci sudah bisa mati hidupkan sepeda motor tersebut karena ketigasepeda motor tersebut memang hasil curian sdra PArizon Alias Condengan cara merusak kunci sepeda motor.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna putih hitamtersebut saksi jualkan kepada kakak teman saksi (Sdra Joli

) yang tidaksaksi ketahui namanya yang tinggal di Desa Pasmah Air Keruh sehargaRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat Pop warna hitam saksi jual kepada sdr Joli yangtinggal di Desa Pasmah Air keruh seharga Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna Kuning saksi jual kepada sdra Yayan yang juga tinggal di DesaPasmah Air Keruh seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah).Bahwa untuk 1 (

satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna putihhitam tersebut saksi jualkan kepada kakak teman saksi (Sdra Joli) yangtidak saksi ketahui namanya yang tinggal di Desa Pasmah Air Keruhseharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) tersebut saksimendapatkan keuntungan atau upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), untuk 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warnahitam saksi jual kepada sdr Joli yang tinggal di Desa Pasmah Air keruhseharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sanji bin Siban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnawati binti Joli) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00

Fotokopi Kartu Keluarga an.Kepala keluarga a.n Romi Joli, diberi tandaBukti P3;4.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi materi pokok dari permohonanPemohon adalah untuk menyatakan nama pemohon yang terdapat padaakta kelahiran yang semula tertulis nama Frenika namun yang dibuat diaktaFrenika Arifin hal ini akan pemohon samakan dengan dokumen Pemohonlainnya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mempelajari buktibukti yang diajukan Pemohon berupa bukti P1 s/d P4 dihubungkan denganketerangan saksi Romi Joli

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(JOLI HADI PUTRA bin MARIKA) terhadap Penggugat (RAUHIL FAUZAH binti H. MASWAN);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fanilullah Sunusi bin Syahudin Sunusi) terhadap Penggugat (Febriani Stefina Salindeho Binti Joli Salindeho);
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)