• SYACHRIATY.Z, diberi tanda bukti P 4 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaimana tersebutdibawah ini :1 SAKSI JUMINEM :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon anak kandung saksi ; e Bahwa benar Pemohon menikah secara agama Islam dengan seorang laki lakibernama RONNY DANIEL TAROREH ;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa benar

  menyingkat redaksi Penetapan ini ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahsebagaimana yang tersebuti diatas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P 1 s/d P 4 dan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama JUMINEM

  dan DEDDY WIJAYA ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, berupa Kartu Tanda Penduduk, P 2 KartuKeluarga yang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi JUMINEM danDEDDY WIJAYA terbukti bahwa Pemohon penduduk Kota Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa Keterangan Kelahiran No. 30/SK/P/4/08tertanggal 11 April 2008, yang diterbitkan oleh Bidan Hj.

  SYACHRIATY.Z, dan dihubungkandengan keterangan saksi saksi JUMINEM dan DEDDY WIJAYA terbukti bahwa anakPemohon lahir di Balikpapan tanggal 08 April 2008 diberi nama GOLDA PRATIWI ANJANIsampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa sampai saat ini anak Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran dan guna kepentingan hukum anak Pemohon dikemudian hari perlu adanya pencatatankelahiran tersebut sesuai pasal 32 Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2008 tentang administrasiKependudukan

• 0 2002 nono ncn ennTENTANG DUDUK PERKARANYA :Haseeeee Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal5 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemantanggal 5 September 2014, Register Nomor : 152/Pdt.P/2014/PN.Smn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Dengan ini hendak mengajukan permohonan Penetapan sebagai Kuasa anakdibawah umur berdasarkan halhal sebagai berikut : e Bahwa telah terjadi pernikahan yang syah antara AlmarhumKARTODINOMO dan Almarhumah JUMINEM

  di Sleman ; e Bahwa Almarhum KARTODINOMO telah meninggal dunia pada tanggal27 Desember 1967 berdasarkan Surat Kematian nomor 59/1967tertanggal 30 Desember 1967 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/LurahCondongcatur dan istrinya Almarhumah Juminem telah meninggal duniapada tanggal 12 Juli 1994 berdasarkan Surat Keterangan Kematiannomor : 472/2/152/2013 tertanggal 15 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Condongcatur.

• Menyatakan bahwa di Muntilan telah lahir seorang anak jenis kelamin laki-laki bernama SOEWARDI SAMAD, lahir pada tanggal 18 Agustus 1938 , anak ke-dua dari suami-isteri SAMAD (ayah) dan JUMINEM ( ibu);3.

  sehingga terlebihdahulu harus ada perintah dari hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukketetapan;Berdasarkan ..........3Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon berharap kepada Bapak Ketua / Hakim PengadilanNegeri Balikpapan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Muntilan telah lahir seorang anak jenis kelamin lakilaki bernamaSOEWARDI SAMAD, lahir pada tanggal 18 Agustus 1938 , anak kedua dari suamiisteri SAMAD (ayah) dan JUMINEM

  dengan Pemohon sejak saksi masih kecil, karena bertetanggadiBbalikpapan;Bahwa Pemohon asalnya dilahirkan di Muntilan Jawa Tengah, dan sekarangbertempat tinggal dan berdomisili tetap sebagai pendudukn Kota Balikpapan;Bahwa sesuai identitasnya dan sesuai keterangan pemohon, Pemohon lahir di Muntilantanggal 18 Agustus 1938, anak dari pasangan suamiisteri : SAMAD (ayah) danJUMINEM (Ibu), dimana kedua orang tua Pemohon tersebut saat ini sudah meninggaldunia;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sumato dan Juminem

  Camat Balikpapan Selatantertangal 05 Mei 2008 ( vide P5); e Bahwa sesuai Surat formulir Pelaporan Kelahiran No. 474.1/120/PEM/VI/2012 tertangal 27Juni 2012 yang dibuat oleh pemohon dan diketahui Lurah Prapatan Kecamatan BalikpapanSelatan, serta bukti identitas lainnya dari Pemohon sebagaimana tercantum dalam KartuTanda Penduduk dan keterangan pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,Pemohon lahir di Muntilan pada tanggal 18 Agustus 1938, anak kedua dari pasangansuamiisteri SAMAD (ayah) dan JUMINEM

  tersebut cukup beralasan menurut hukum, dan patut untukdikabulkan ; 22222222 on nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nena Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; MENETAPK AN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 000000002=="2 Menyatakan bahwa di Muntilan telah lahir seorang anak jenis kelamin lakilaki bernamaSOEWARDI SAMAD, lahir pada tanggal 18 Agustus 1938 , anak kedua dari suamiisteriSAMAD (ayah) dan JUMINEM

• Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Kusmin Bin Sanurdi) dengan Pemohon II (Juminem Binti Tasmin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1965 di Kampung Mekar Indah, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah ;
  3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah ;
  4.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

  Nama: Juminem Binti Tasmin, umur 65 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kampung Mekar Indah, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah,sebagai Pemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidanganserta telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 27 Nopember 2015 yang telah terdaftar

  di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Takengon dengan register nomor : 0563/Pdt.P/2015/MSTkn tanggal01 Desember 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIyang bernama : Juminem Binti Tasmin, pada tanggal 27 Oktober 1965 diHal. 1 dari 13 hal.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kusmin Bin Sanurdi) denganPemohon II (Juminem Binti Tasmin) yang terlaksana pada tanggal 27Oktober 1965 di Kampung Mekar Indah, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah ;3.

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1104024107500099tanggal 18052012, atas nama : Juminem, yang dikeluarkan kadisduk danCapil Aceh Tengah, bermaterai cukup dan telah dinazagelen oleh KantorPosTakengon, lalu beri kode : P.3 ;4.

  Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Kusmin Bin Sanurdi)dengan Pemohon II (Juminem Binti Tasmin) yang dilaksanakan pada tanggal27 Oktober 1965 di Kampung Mekar Indah, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah ;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah ;4.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu

• TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal Agustus2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 08 Agustus 2016 didalam Register Nomor 426/Pdt.G/2016/PNMdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah pihak ahli waris dari Almarhum Senen Saridjo danAlmarhumah Juminem

  JUMINEMmeninggalkan anakanak kandung sebanyak 7 (tujuh) orang dan anakbawaan almh JUMINEM dari pernikahan sebelumnya sebanyak 1 (satu)orang masingmasing bernama :1. BAMBANG SUHARTO. (anak kandung( )2. SUHERLY (anak kandung)3. SUHERMAN (anak kandung)4. SUHARTI (anak kandung)5. SUYATNI (anak kandung)6. SRI HERAWATI (anak kandung)7. SUSIWATI (anak kandung)8.NURNIYATI (Anak bawaan Almh. Juminem daripernikahan sebelumnya)3. Bahwa pihak Penggugat dalam perkara ini adalah :1.

  JUMINEM sebagai pihak dalam perkara ini.5. Bahwa selain dari tidak diikut sertakannya seluruh ahli waris sebagai pihakdalam perkara ini, Para Penggugat juga tidak mengikut sertakan pihak yangmenguasai dan mengusahai tanah terperkara pada saat gugatan inidimajukan, yang dalam hal ini adalah pihak PERUSAHAAN INDOMARET, halini merupakan pelanggaran terhadap azas de auditu et alternam parteum.Tentang Gugatan Obscure Libel :1.

  Bahwa saksisaksi dalam Penyerahan/Pernyataan Ganti Rugi tersebutadalah:HARMAINI, SH menantu Senen Saridjo, sekaligus pemilik tanah disebelahUtara tanah yang dibeli oleh Tergugat SUYATNI (istri Harmaini, SH, sekaligus anak Kandung Senen Saridjo danJuminem)JUMINEM ( istri Senen Saridjo/lbu Para Penggugat)Putusan Perdata Nomor : 371/PDT/2017/PT.MDN Halaman 10 dari 235. Bahwa adapun luas serta letak dan batasbatas tanah yang di Ganti Rugioleh Tergugat dari Alm.

  Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkan sebagai yang berhakatas obyek perkara dan Para Penggugat bertindak selaku ahli warisAlmarhum Senen Saridjo dan Almarhumah Juminem ; Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas dan kualitas hukumsebagai Para Penggugat dikarenakan dasarhukumpemilikan ParaPenggugat terhadap tanah obyek perkaradan pernyataan yangmengaku sebagai selakuahliwaris Almarhum Senen Saridjo danAlmarhumah Juminem ;Putusan Perdata Nomor : 371/PDT/2017/PT.MDN Halaman 13 dari

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Almarhumah Juminem yang meninggal dunia pada Rabu 1 September 2004 di Pedukuhan Wonogiri RT. 017 RW. 007, Kalurahan Sidoharjo, Kapanewon Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo, dikarenakan sakit usia lanjut dan dikebumikan di pemakaman Wonogiri RT. 017 RW. 007, Kalurahan Sidoharjo, Kapanewon Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;
  3. Memerintahkan

  kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Almarhumah Juminem tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian Almarhumah Juminem;

4.

• Penggugat:
  1.PUJI RATUN
  2.LILIK LINAWATI
  Tergugat:
  1.Juminem
  2.Sunariyo
  Turut Tergugat:
  Bupati Blitar Cq. Camat Kademangan

• Bahwa sejak bulan Januari 2005 Tergugat sering menjalin hubungandengan perempuan lain dan terakhir menjalin hubungan dengantetangga yang bernama Juminem, semula hal tersebut Penggugatketahui dari informasi tetangga Penggugat dan setelah Penggugatmenanyakan kepada Tergugat dan Juminem, Tergugat dan Juminemterangterangan mengaku telah menjalin hubungan;b.

  Bahwa Tergugat ada hubungan dengan wanita lain anak tetangganyasendiri yang bernaa Juminem;Hal. 9 dr. 16 hal. Put. No1038.

  ia lihatdan dengar sendiri, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil PPenggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan menjalisn hubungan denganwanita lain tetangganya sendiri yang bernama Juminem

• JUMINEM Alias UJANG BIN USMAN dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  HAJITA CAHYO NUGROHO SH
  Terdakwa:
  1.JUMINEM als UJANG bin USMAN
  2.YUDA SURYA ABDI als YUDA bin JUNAIDI alm

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Juminem bin Murjono) dengan Pemohon II (Dainah binti Waryo) yang dilaksanakan pada 10 Maret 2011, di Dusun VI, RT 024 RW 012, Desa Tambah Subur Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur, guna

  PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Juminem bin Murjono, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun V, RT 019 RW010, Desa Tambah Subur Kecamatn Way Bungur KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Juminem bin Murjono)dengan Pemohon II (Dainah binti Waryo) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 2011 di Dusun VI, RT 024 RW 012, Desa Tambah SuburKecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur;3.

  Saksi 1, Wagino bin Karto Sumito, umur 64 tahun alamat Dusun VI RT 25RW 13 Desa Tambah Subur Kecamatan Way Bungur Kabupaten LampungTlmur, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Juminem bin Murjono sedangkanPemohon II bernama Dainah binti Waryo; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 10 Maret 2011; Bahwa Pemohon dan

  yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Yakimin bin Rukimin, umur 52 tahun alamat Dusun V RT 19 RW10 Desa Tambah Subur Kecamatan Way Bungur Kabupaten LampungTimur, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Juminem

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Juminem bin Murjono)dengan Pemohon II (Dainah binti Waryo) yang dilaksanakan pada 10 Maret2011, di Dusun VI, RT 024 RW 012, Desa Tambah Subur Kecamatan WayBungur Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Bungur KabupatenLampung Timur, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

• Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah besertabenda yang ada diatasnya seluas lebih kurang 277, 50 M ( dua ratus tujuh puluh tujuhkoma lima puluh meter), dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan Rohemi/Juminem ;Selatan dengan tanah M.Nasib ;Timur dengan Syariah Dana ;Barat dengan Gang Waringin ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara dalam kopensi maupun dalam rekonpensiyang diperhitungkan

  antara keduanya, sehingga statustanah sengketa secara hukum adalah harta gonogini dari almarhum SAMINGAN danROHEMI ;== nanan nn ene Bahwa, keberatan Penggugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medanyang telah mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi dan menyatakanbahwa Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas lebihkurang 277,50 M ( dua ratus tujuh puluh tujuh koma lima puluh meter ), dengan batasbatassebagai berikut :e Utara dengan Rohemi/Juminem

  tanah sengketaadalah berdasarkan pemberian/hibah dari Ibu angkatnya / Ibu kandung Penggugat/Pembandingsebagaimana ternyata dari bukti T1, yang dituangkan dalam surat hibah dibawah tangantertanggal 11 Juni 2005, dalam surat hibah diterangkan bahwa Ibu angkat Tergugat/Terbanding / Ibu kandung Penggugat/Pembanding telah menghibahkan sebahagian tanahmiliknya yaitu seluas 300 M2 (tiga ratus meter) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara 30 M (tiga puluh meter) berbatas dengan tanah Rohemi/Juminem

  mohon agar Pengadilanmemberi keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) maka Pengadilan Tinggi akanmengadili sendiri yang amar selengkapnya berbunyi sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini ;DALAM REKONPENSI :1011 Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi dalam gugatan pokoknya mohon dinyatakansebagai pemilik sah atas sebidang tanah beserta benda yang ada diatasnya seluas 277, 50 M2( dua ratus tujuh puluh tujuh koma lima puluh meter ) dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Rohemi/Juminem

• Juminem, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di Rantau Prapat pada tahun2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen di GerejaMethodist Indonesia Rantauprapat;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Rap halaman 5 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mejalin rumah tangga kurang lebih 15 (limabelas) tahun; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua

  Lumbantoruan, STh, yang mana dari buktiSurat bertanda P3 dan P4 tersebut Majelis Hakim telah memperoleh fakta bahwabenar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu saksi Juminem dan saksi Supiani, yang pada pokoknyamenerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah di Gereja Methodist Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

  Tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 yang jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Juminem dan saksiSupiani, Majelis Hakim mendapati fakta bahwa benar rumah tangga Penggugat danTergugat yang dulunya harmonis tidak dapat dipertahankan lagi karena tidak ada lagikecocokan yang disebabkan adanya pertengkaran secara teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat dan ternyata pertengkaran antara Penggugat

  petitum kedua gugatan Penggugattersebut, maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah perkawinan Penggugatdengan Tergugat sah menurut hukum, yaitu sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 1222KW280220180003 tertanggal 6 Maret 2018 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LabuhabatuSelatan, oleh karena didukung dengan buktibukti yang kuat sebagaimana Bukti suratbertanda P4, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu Juminem

  Bahwa Majelis Hakim denganmemperhatikan bukti Surat bertanda P3, P4 dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu Juminem dan saksi Supiani, dapat disimpulkan bahwa antaraPutusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Rap halaman 10 dari 13Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kecocokan karena sering terlibat perselisinanpaham dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi keluarga, yang manaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah terjadi terus menerus, dan ternyataPenggugat dan Tergugat tidak lagi

• Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon Suparno dan Waginem terhadap seorang anak perempuan bernama Kalifah Yulianita, yang lahir di Karanganyar tanggal 27 Juli 2011, anak kandung dari pasangan suami isteri Parno dan almarhumah Juminem, adalah pengangkatan anak yang sah; -------------------------------------------------------------3.

  Pemohon telah menikah sah di KUA Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar sebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Nikah No.333/14/IX/2005, tertanggal 11 September 2005;Bahwa dalam perkawinan tersebut Kami Para Pemohon, sampai sekarang belumdikaruniai keturunan;Bahwa oleh karena itu Kami Para Pemohon sepakat mengasuh seorang anakuntuk Kami jadikan anak angkat, seorang anak perempuan bernama KalifahYulianita, yang lahir di Karanganyar pada tanggal 27 Juli 2011, anak daripasangan suamiisteri Parno dan Juminem

  kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Karanganyar, agar pengangkatan anak tersebut dicatat dalam bukuregister yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;Memberikan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat berupa:1Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Nangsri, No. 474.3/14/V/2014, tanggal 05052014, yang menerangkan bahwa Juminem

  SKCK/5528/X/2014/Res Kra, tanggal 22 Oktober 2014, yangmenerangkan Suparno tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatankriminal apapun, diberi tanda bukti P 10;11 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3313110902070003 tanggal 09022007, atasnama Kepala Keluarga Suparno, diberi tanda bukti P 11;12 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 416/3/XII/2000 tanggal 16 Desember 2000atas nama Parno dan Juminem, diberi tanda bukti P 12;13 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 333/14/IX/2005 tanggal 11 September 2005atas

  berupa selamatan atau syukuran yang dihadiri olehmasyarakat sekitar tempat tinggal orang tua angkat dan tokoh masyarakat ataupemerintah setempat;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganbukti P 8 berupa kutipan akta kelahiran atas nama Kalifah Yulianita, dan bukti P 14berupa kartu keluarga atas nama kepala keluarga Parno, dapat dibuktikan bahwa KalifahYulianita adalah anak perempuan yang lahir di Karanganyar pada tanggal 27 Juli 2011dari pasangan suamiisteri Parno dan Juminem

  SEMA RI No. 6 Tahun1983;Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon Suparnodan Waginem terhadap seorang anak perempuan bernama Kalifah Yulianita,yang lahir di Karanganyar tanggal 27 Juli 2011, anak kandung dari pasangansuami isteri Parno dan almarhumah Juminem, adalah pengangkatan anak yangMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar

• Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi WARIDAN dan JUMINEM tersebut;

  PUTUSANNomor 3068 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.WARIDAN, bertempat tinggal di Huta IV Sarimah, DesaPematang Dolok Kahean, Kecamatan Tapian Dolok,Kabupaten Simalungun;JUMINEM, bertempat tinggal di Huta IV Sarimah, DesaPematang Dolok Kahean, Kecamatan Tapian Dolok,Kabupaten Simalungundalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada LuhutSitinjak, S.H., Advokat, berkantor

  Nomor 3068 K/Pdt/2017dibangun oleh Para Penggugat diatas tanah milik Para Tergugat.Kemudian disepakati bahwa ganti rugi bangunan tersebut dibayar olehTergugat Il (Juminem) kepada Penggugat (Imam Mujiono) sebesarRp54.500.000,00 (lima puluh empat juta lima ratus rupiah), sebagaimanayang diuraikan didalam kwitansi tanda terima uang tanggal 04 Oktober2016, dan Surat Pernyataan tertanggal 6 Oktober 2016.

• Juminem,

• 1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan Multiguna - Pembelian dengan pembayaran secara angsuran, nomor : 416001572220. Yang ditandatangani pada hari Rabu tanggal 21-10-2020, antara Federal International Finance Yogyakarta 2 alamat : Jln. Ring Road Utara Perum Griya Manunggal Muki dengan Juminem alamat : Pule RT. / RW. 011 / 004 Kel. Giricahyo Kec. Purwosari Kab. Gunung Kidul,
• 1 (satu) lembar Form Verifikasi Unit dengan data unit merk Honda, No.Pol.

  . : JM51E1536832, type : A1F02N37M1 A/T, warna : hitam, tahun : 2020, yang ditandatangani oleh PIC Verifikasi,

• 1 (satu) lembar Kertas Kerja Analisa Kredit dengan nama pemohon : Juminem, tempat / tgl lahir : Gunung Kidul, 31-12-1969, alamat tinggal sekarang : Pule RT. / RW. 11 / 03 Sumberagung Jetis, nomor Telp. 082324748540,
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani di Yogyakarta, tanggal dan bulan tidak tertulis, tahun 2020 oleh Juminem, No.

  . / RW. 03 / 04 Giricahyo Purwosari,

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan NPWP yang ditandatangani Juminem, NIK : 3403187112690024,
• 1 (satu) lembar Kertas Kerja Valisasi Data & Dokumen,
• 1 (satu) lembar Persetujuan Pembiayaan Nomor : 4160020P000014020, tertanggal Yogyakarta, 21/10/2020, dicetak & ditandatangani oleh Nurfalah,
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Beda Tanda Tangan yang ditandatanganni oleh Juminem, alamat : Jurug RT. / RW. 03 / 04 Giricahyo

  Juminem alamat : Jurug RT. / RW. 003 / 004 Kel. Giricahyo Kec. Purwosari Kab. Gunungkidul,

• 1 (satu) lembar kertas kwitansi yang terdapat gesekan Noka. : MH1JM5118LK537621, Nosin. : JM51E1536832,
• 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia nomor : W14.00075608.AH.05.01 tahun 2020, tanggal 31-10-2020. Dengan pemberi fidusia Juminem alamat Jurug RT. 003 RW. 004 Kel. Giricahyo Kec. Purwosari Kab. Gunungkidul dan penerima fidusia PT. Federal International Finance alamat Jl.

  Juminem + fee scheme An. Juminem dengan 1 unit motor Honda AB3273FM,

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa LAURENSIUS PANJI ANELKA Anak dari HERU KUMORO;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

• Menetapkan jatuh thalak I dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat JUMINEM bintiMADWIKARTO; 222 2n nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn cn cnc cnncenns3.

  JUMINEM, tertanggal 25 April 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P. 1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, Nomor: 1013/95/X/2007, tertanggal 13 Oktober2007, Bukti P.2; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces cn cnnenee Surat Keterangan Moyang a.n.

  JUMINEM, Nomor: 045.2/09, tertanggal 18 September 2011,yang dikeluarkan oleh Desa Menganti Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasinQ: 22222 on enn1.

• Sarko padahari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 06.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di dalamrumah JUMINEM yang terletak di Dsn.

  Juminem, 2). Jumiyo, 3). Suyono, 4). Karijo, 6).

  Juminem binti Miskijo di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi korban adalah keponakan saksi .Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021PN.

  Trk Bahwa saksi pernah datang ke rumah Terdakwa di Munjunganapabila ada kepentingan keluarga, tapi tidak sering datang karenasaksi juga sibuk bekerja; Bahwa saksi tidak kenal dengan Saksi korban namun saksikenal dengan Pakde dan Budenya yaitu Karijo/Juminem karenaketika saksi datang ke rumah Terdakwa kadang bertemu denganpak Karijo dan Bu Juminem karena rumahnya bertetangga denganrumah Terdakwa; Bahwa orang tua kandung Saksi korban sudah bercerai lalutinggal di Desa lain dan masingmasing sekarang

  Juminem, 2). Jumtyo, 3). Suyono, 4). Karijo, 6).

• Juminem, perempuan, lahir 31121993;b. Misnanten, perempuan, lahir 31121994;c.Sitranem, perempuan, lahir 03032008;.

  Juminem, perempuan;b. Misnanten, perempuan;c. Sitranem, perempuan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA kecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara, sehingga para Pemohon tidakmempunyai Akta Nikah;Madun Bin M.

  Juminem, perempuan;b. Misnanten, perempuan;Salinan Penetapan Nomor 0478/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal 4c.

  Juminem, perempuan, lahir 31121993;b. Misnanten, perempuan, lahir 31121994:c.

• Asli Surat Kematian, atas nama Juminem, Nomor474/388/MI/BM/LU/X/2019 tanggal 7 Oktober 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mulyorejo , bukti tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen pos, lalu oleh Ketua Majelis beri tanda P.3;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.264/Pat.P/2019/PA.KtbmB. Saksi:1.

  PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Harjo Prayitnoyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Sahur dan Sarbini dengan Mas kawinnyaberupa uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudaditinggal mati oleh isteri pertamanya bernama juminem

  suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Harjo Prayitnoyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Sahur dan Sarbini dengan Mas kawinnyaberupa #1014;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudaditinggal mati oleh isteri pertamanya bernama juminem

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ditinggalmati oleh isteri pertamanya bernama juminem yang meninggal pada tahun1975, dan Pemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan,dan pada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Hal. 8 dari 13 Hal.

• Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Juminem (ibu kandung Pemohon 1)Nomor: 6402160801180003 tanggal 15 Mei 2021, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yangoleh Hakim Pemeriksa diberi tanda (P.4);Bahwa disamping mengajukan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai

  tersebutmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, bertempat tinggal di wilayahKabupaten Kutai Kartanegara, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg Hakimmenilai, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, dan olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il,menetap dan bertempat tinggal di wilayah Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 fotokopi kartu keluarga atas namaPemohon dan Juminem

  Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.TgrUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatanganioleh pejabat tersebut dan alat bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Juminem (ibu kandung Pemohon II) merupakan kepala

  keluarga, sertaisinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertibanumum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg Hakim menilai, alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, dan oleh karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Juminem (ibu kandung Pemohon Il) sebagaikepala rumah tangga dengan anggota keluarga yang namanama merekasebagaimana tercantum di dalamnya;Menimbang, bahwa disamping alat alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan