Junari binti Arahman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Ginte, RT. 007 RW. 003 Kelurahan Kandai Dua, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu sebagai Termohon sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 4September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompudengan Nomor 0611

Junari binti Aranhnman)di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 17 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Rumahbersama sudah mempunyai satu orang anak Bernama Moch Junari

ialah P.Samhadi (ayahkandung p2) dengan maskawin berupa Uang Rp.2000 dibayar tunai telahdibayar tunai ;Yang menikahkan P.Supandi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai satuorang anak Bernama Moch Junari

Nomor 1242/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P.Supandi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai satu oranganak Bernama Moch Junari; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali nasabbernama Sunari Modeong, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,dibayar tunai, dan disaksikan oleh Iwan Kamsar Mooduto dan Junari Lantoa;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0058/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama HasifaFita Gobel Binti Ramli Gobel, umur 5 tahun4.

mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bentenan Satu , pada tanggal 14Oktober 2010; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali nasab Pemohon II bernama Sunari Modeong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Djamali Mamonto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah IwanKamsar Mooduto dan Junari

mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bentenan Satu , pada tanggal 14Oktober 2010; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali nasab Pemohon II bernama Sunari Modeong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Djamali Mamonto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah IwanKamsar Mooduto dan Junari

pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Ramli Gobel bin Buang Gobel) danPemohon Il (Tifani Sari Modonsa binti Sunardi Madonsa) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 14 Oktober 2010 diDesa Bentenan Satu , dinikahkan oleh Imam masjid yang bernamaDjamali Mamonto, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntunoleh Imam masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikahadalah Sunari Modeong (Wali nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Iwan Kamsar Mooduto dan Junari

PENETAPANNomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Mtw2A Ks ,SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bungken bin Junari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir terakhir tidak tamat SD tempatkediaman di RT. 02 Desa Lemo II Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, selama berperkaraberalamat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bungken bin Junari)dengan Pemohon II (Rusmini binti Mahdani) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 2007 di Desa Lemo Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara;3.

PUTUSANNomor: 1349/Pdt.G/2010/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu. dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:ULFA binti JUNARI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Dusun Dermo RT.02 RW. 11, Desa?

JUNARI bin PAINO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun DermoRT.02 RW. 11, Desa Gununggangsir, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CHOTIB bin DURAJAK) terhadapPenggugat (ULFA binti JUNARI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswan bin Jufri) terhadap Penggugat (Junari binti Ramli);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten

PUTUSANNomor 0521/Pdt.G/2016/PA Dp.Za a Pi) iKahala. oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Junari binti Ramli, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang , tempat tinggal di Lingkungan Bali Barat , RT.001, RW.002,Kelurahan Bali , Kecamatan Dompu , Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanAswan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aswan bin Jufri ) terhadapPenggugat ( Junari binti Ramii ) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Aswan bin Jufri ) terhadapPenggugat ( Junari binti Ramli );4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 25082012 sesuai dengan syariat islam yang dilaksanakan diKampung Ramayana, Kecamatan Seputin Raman, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Supoyo Bin Kleman, dan telah terjadi ijab qabul antara walinikah dengan Pemohon Dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalatdi bayar tunai serta disaksikan dua orang saksi bernama Pak Junari danPak Mansuri;2.

Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2012 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Seputih Raman; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Supoyo Bin Kleman dan saksinikah pada saat itu adalah Junari

Punggur, Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah tetangga dari ParaPemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2012 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Seputih Raman; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Supoyo Bin Kleman dan saksinikah pada saat itu adalah Junari

Peradilan, permohonan Para Pemohon tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2012 di rumah orangtua Pemohon II diKecamatan Seputih Raman, menurut tata cara syariat agama Islam, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Supoyo Bin Klemandan saksi nikah pada saat itu adalah Junari

SITI JUNARI Binti MUHADIS, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pesorongan Jukung,Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SADLI Bin SAIDAH) denganPemohon Il (SIT JUNARI Binti MUHADIS) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 2013 di Dusun Pesorongan Jukung, Desa Lebah Sempaga,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Bukhari bin Muhtar dengan Pemohon II (Junari, S.Pd. binti H.

SALINAN PENETAPANNomor 0195/Padt.P/2016/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bukhari bin Muhtar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lancill, RT. 001, Desa Lanci Jaya, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon ;Junari, S.Pd

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Bukhari bin Muhtar)dengan Pemohon II (Junari, S.Pd. binti H. Alwi) yang dilaksanakan diDesa Lanci Jaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu padatanggal 28 Desember 2013 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bukhari bin Muhtar) denganPemohon II (Junari, S.Pd. binti H. Alwi) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 2013 bertempat di Desa Lanci Jaya, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;3.

PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2016/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Junari binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahlan bin Ismail ) terhadapPenggugat (Junari binti M. Taher);3.

PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Junari binti M. Nor, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Berdagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT.OO9 RW. 004 (Umi Asiah/Firti) Kelurahan UleKecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanWahyuddin, S.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Wahyuddin bin Burhanudin)Terhadap Penggugat (Junari binti M. Nor);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
1.YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI
2.WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN

WonogiriJawa Tengah.Islam.Swasta.SMP lulus.Terdakwa Yulius als Jepun Bin Junari ditangkap pada tanggal 04 Mei 2020berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor:Halaman 1 dari 49 Putusan Pidana Nomor 75/Pid.B/2020/PN.WnoSP.Kap/15/V/2020/RESKRIM tanggal 04 Mei 2020 dan ditahan dalamTahanan Rutan oleh1. Penyidik tanggal 05 Mei 2020, sejak tanggal 05 Mei 2020 sampaidengan tanggal 24 Mei 2020;2.

Menyatakan terdakwa YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI danterdakwa II WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4, Ke5 dan Ayat (2) KUHP.2.

datang ke rumah terdakwa II WIDHIANTO AlsGENDON Bin WITO KEMIN dan sepakat untuk melakukan pencurian diwilayah Gunungkidul.Bahwa untuk melaksakan rencananya tersebut, pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa YULIUS AlsJEPUN Bin JUNARI menyewa (rental) mobil Daihatsu Xenia warnahitam dengan Nopol B 1343 KYU kepada saksi ERIS ISTANTO,selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib terdakwa YULIUS Als JEPUN BinJUNARI menjemput terdakwa II WIDHIANTO Als GENDON Bin WITOHalaman 4 dari

49 Putusan Pidana Nomor 75/Pid.B/2020/PN.WnoKEMIN dirumahnya, kemudian bersamasama menuju ke wilayahGunungkidul untuk mencari Sasaran pencurian.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekira pukul 02.30Wib terdakwa YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI dan terdakwa IlWIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN sampai didaerah PlayenGunungkidul tepatnya di Jalan JogjaWonosari di Dsn.

, selanjutnya dibawa kerumah terdakwa YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI.Halaman 5 dari 49 Putusan Pidana Nomor 75/Pid.B/2020/PN.WnoBahwa sekira pukul 03.30 WIB terdakwa YULIUS Als JEPUNBin JUNARI dan terdakwa Il WIDHIANTO Als GENDON Bin WITOKEMIN kembali lagi ke kios burung milik saksi ROCHMAD WIDIYARTOBin (Alm) H.

Fotokopi Akta Cerai, Nomor 1618/AC/2017/PA.Jbg antara Suwarmi bintiWakit dengan Junari bin Mudjiadi, diberi tanda P8;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 55584/DISP/2010, atas namaSutarto,anak kesatu dari Suami istru Gimin dan Suwati, diberi tanda P9;10.

Nomornya saksitidak tahu namun saksi pernah melihatnya, yang diterbitkan pada tanggal 07Maret 2016, tercatat nama PEMOHON bernama WAKID;Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PN JbgPage 5 Bahwa sepengetahuan saksi dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon,Nomornya Saksi tidak tahu, yang dikeluarkan KUA Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang, tercatat dengan nama WAKHID, tempat tanggal lahirdi Jombang, tanggal 15 Mei 1974; Bahwa sepengetahuan saksi, dalam Akta Cerai anak Pemohon , antaraSuwarmi binti Wakit dengan Junari

sepengetahuan saksi, dalam Kartu Keluarga (KK) Nomornya saksitidak tahu namun saksi pernah melihatnya, yang diterbitkan pada tanggal 07Maret 2016, tercatat nama PEMOHON bernama WAKID; Bahwa sepengetahuan saksi dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon,Nomornya Saksi tidak tahu, yang dikeluarkan KUA Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang, tercatat dengan nama WAKHID, tempat tanggal lahirdi Jombang, tanggal 15 Mei 1974; Bahwa sepengetahuan saksi, dalam Akta Cerai anak Pemohon , antaraSuwarmi binti Wakit dengan Junari

para saksi tidak tahu namunpara saksi pernah melihatnya, yang diterbitkan pada tanggal 07 Maret 2016,tercatat nama PEMOHON bernama WAKID; Bahwa benar sepengetahuan para saksi dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon, Nomornya Para Saksi tidak tahu, yang dikeluarkan KUAKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, tercatat dengan nama WAKHID,tempat tanggal lahir di Jombang, tanggal 15 Mei 1974, dan dalam Akta CeraiPenetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PN JbgPage 9anak Pemohon , antara Suwarmi binti Wakit dengan Junari

Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/003591/V/2021/Intelkam, atas nama Wakit, berdasarkan buktiP8 berupa fotokopi Akta Cerai, Nomor 1618/AC/2017/PA.Jbg antara Suwarmibinti Wakit dengan Junari bin Mudjiadi, berdasarkan bukti P9 berupa fotokop!

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah obyek sengketa yangterletak di wilayah Dusun/So Pai, RT. 004,/RW.002, Desa Pai, KecamatanWera, Kabupaten Bima dengan luas 1.620 M2, dengan batasbatas;> Utara: Tanah Milik Junari.> Selatan : Tanah Milik H. M. Said.> Timur : Tanah Milik Amalik Maman.> Barat : Lapangan Sepakbola.Adalah tanah milik Penggugat selaku ahli waris yang menggantikan M.SALEH, yang berasal dari kakek Penggugat yang bernama MUHAMAD DULAB AT MIJA.5.

sebuah gugatankarena obyek gugatan kabur (Eror In Objekto) dimana dalam GugatanPenggugat, obyek gugatan berupa tanah kebun terletak di Dusun/So PaiRt.004/Rw.002 Desa Pai Kecamatan Wera Kabupaten Bima,Luas 1.620 M2,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara tanah Milik Junaru, Selatan Tanah Milik H.M Said, Timur Tanah Milik Amalik Maman, Barat Lapangan Sepak Bola.Sedangkan fakta dilokasi obyek sengketa menurut Tergugat, luas tanah obyeksegketa 1258,70 M2 dengan batasbatas : Utara tanah Milik Marian dan Junari

Bahwa tidak benar Kakek Penggugat pernah mengerjakan tanah obyeksengketa, melainkan mengerjakan tanah disebelah Utara tanah obyeksengketa yang sekarang telah dijual kepada JUNARI;. Bahwa selama tanah obyek sengketa dikuasai oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bima, baik sejak adanya lapangan Sepak Bola/sejak adanya SD Paidari kayu dahulu, maupun sampai sekarang tidak pernah ada dari pihakmanapun, kecuali adanya gugatan sekarang ini;.

, dengan batasbatas;> Utara : Tanah Milik Junari;> Selatan : Tanah Milik H. M. Said;> Timur : Tanah Milik Amalik Maman;Halaman 9 dari 19 Putusan Pdt Nomor 133/Pdt/2016/PT MTR> Barat : Lapangan Sepakbola;Adalah tanah milik Penggugat selaku ahli waris yang menggantikan M.SALEH, yang berasal dari kakek Penggugat yang bernama MUHAMAD DULAB AT MIJA;5.

Menyatakan secara hukum bahwa tanah obyek sengketa luas lebihkurang 1620 M2 terletak di Dusun/So Pai Rt.004/Rw.002 Desa PaiKecamatan Wera Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut Utara tanah milik Junari . Selatan tanah milik H.M Said. Timur tanah milik Amalik Maman. Barat Lapangan Sepak Bola .Adalah milik Pemerintah Daerah Kabupaten Bima ;4. Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andi Rohendi bin Junari) kepada Penggugat (lndah Permatasari binti Madi) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaringin Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Indah Permatasari binti Madi Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kp, Rawakuda Rt.007 Rw.004 DesaKarangharum Kecamatan Kedungwaringin Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAndi Rohendi bin Junari

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat( Andi Rohendi bin Junari ) terhadap Penggugat ( Indah Permatasaribinti Madi )3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andi Rohendi bin Junari)kepada Penggugat (Indah Permatasari binti Madi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaringin Kabupaten Bekasidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan5Palasah Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : DWI OKKY AGIL KUSUMA RENDRA binSUPANDRI "220225Tanggal lahir : 102 Oktober 1995 (umur 17 tahun 6 bulan);Agama : slamPekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan Anggrek I/10 Dusun Sengkaling RT.002RW.004 Desa Mulyoagung, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang Dengan calon istri :Nama : SULIS SETYOWATI binti JUNARI;Tanggal lahir : 129 Desember 1981 (umur 31 tahun 3 bulan);Agama : IslamTempat Kediaman di : alan Anggrek 38 Dusun Dermo RT

Mlg.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon istri anak Pemohonyang bernama :Nama : SULIS SETYOWATI binti JUNARI, umur 31 tahun 3 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Anggrek 38 Dusun Dermo RT. 04 RW. 01 DesaMulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (Dwi OkkyAgil Kusuma Rendra), karena sudah salingmencintai;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu ia sedang

serta semakin hari hubungan kamisemakin dekat dan akrab; e Bahwa saat ini ia sanggup menikahi anak Pemohon tersebut, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa; 33 eee Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;e Bahwa ia akan sanggup menjadi istri dan bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nant; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tuacalon isteri Pemohon, bernama JUNARI

Gugatan Para Penggugat Kurang Pihake Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak Lengkap atau kurang pihak(Plurium Litis Consortium) :Bahwa, Para Penggugat tidak menggugat saudari JUNARI sebagai pihakTergugat dalam perkara aquo, yang nyatanyata menguasai sebagian obyeksengketa berdasarkan bukti hak milik No. 427 atas nama JUNARI;Bahwa, oleh karena Para Penggugat tidak menarik saudari JUNARI sebagaipihak Tergugat dalam perkara aquo, maka gugatan Para Penggugat kurangpihak dan harus dinyatakan tidak

sehingga karenanya pertimbangan tersebutdapat dipertahankan dan dikuatkan, sedangkan pertimbangan hukum Majelishakim Tingkat Pertama terhadap eksepsi mengenai gugatan Para Penggugatkurang pihak dan gugatan Para Penggugat kabur/obscuur libel PengadilanTinggi tidak sependapat, berdasarkan alasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding dan TurutTergugat I/Turut Terbanding yang menyatakan gugatan Para Penggugat/ParaPembanding kurang pihak oleh karena orang yang bernama Junari

tidakdijadikan pihak dalam perkara aquo, sedangkan ia ikut menguasai tanahsengketa;Menimbang, bahwa dari bukti bukti T1.2.3.4.5. dan TT1 keVI berupafoto copy surat keterangan Nomor B.015/MKR/XI/2018 dari PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok dan foto copy sertifikat Hak Milik Nomor 427 DesaRenda Kecamatan Belo Kabupaten Bima atas nama Junari yang tidak dapatditunjukkan aslinya, sehingga tidak mempunyai nilai pembuktian, sedangkansaksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan tidak ada yangmenerangkan

bahwa orang yang bernama Junari ikut menguasai tanahsengketa, dengan demikian tidak dilibatkannya orang yang bernama Junarisebagai pihak tidak menjadikan gugatan Para Penggugat/Para Pembandingcacat formal sebagai gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Para Tergugat/Para Terbandingdan Turut Tergugat I/Turut Terbanding yang menyatakan gugatan ParaPenggugat/Para Pembanding tidak jelas atau kabur (obscuur libel) PengadilanTinggi setelah membaca dan memperhatikan isi dari posita maupun

Yasin Abu Firman (bukti P1.2.3.4.5.dan TT1 keIII);4) Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang, pajak Bumi danBangunan tahun 2016 atas nama Ulyati H Syamsudin (bukti P1.2.3.4.5. danTT1 keIV);5) Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang, pajak Bumi danBangunan tahun 2014 atas nama Junari Ina Nursalin Istri (bukti P1.2.3.4.5.dan TT1 keV);6) Foto Copy Surat Keterangan B.015/MKR/X1/2018 dari PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok (bukti P1.2.3.4.5. dan TT1 keVI);Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Junari, 19 tahun. Bahwa sejak Tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaltidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat tidak mau bekerja dan suka malasmalasan sehinggaketika di tegur dan diminta untuk bekerja selalu marah bahkan memukulPenggugat;b. Tergugat malas beribadah dan seringkali memakimaki anakperempuan sendiri dengan bahasa kotor bahkan di depan umum;.

Junari, umur 19 tahun 2. Rahmah, umur 22 tahun;Hal. 5 dari 19 Hal.

Junari, umur 19 tahun 2.

Junari, umur 19 tahun2.

Junari umur 18 tahun;2. Dandi Ardiansyah umur 16 tahun;3. Era Fauziah umur 12 tahun;4. Liana (P) umur 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;.

status pernikahan Para Pemohon yakni Pemohon sebagaijejaka dan Pemohon II sebagai perawan; Hlm. 4 dari 12 Hm.Penetapan No.0198/Pdt.P/2018 /PA.Dp Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini hidup bersamasebagaimana layaknya suam1 istri dan tidak pernah bercerai; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,bernama Junari

berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Y Bahwa status pernikahan Para Pemohon yakni Pemohon sebagaijejaka dan Pemohon II sebagai perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini hidup bersamasebagaimana layaknya suam1 istri dan tidak pernah bercerai; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,bernama Junari

PENETAPANNomor 0477/Pdt.G/2018/PA.DpZN aN tT 14SEA, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :Junari binti A.

Rahman)terhadap Penggugat (Junari binti A. Landa); Hlm. 2 dari 5 Him.Putusan No.0477/Pdt.G/2018/PA Dp3.