Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Gpr Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
SRI HIDAYAH binti JAINAH
17 — 2
SRI HIDAYAH binti JAINAH
17 — 2
Kab.Kdr, tanggal 12 September 2018 M yang semula tertulis atas Nama Sri Widayah binti Jainah, dirubah menjadi atas Nama Sri Hidayah binti Jainah;
- Menetapkan Umur Pemohon dalam Akta Cerai Nomor: 2259/AC/2018/PA.Kab.Kdr, yang semula tertulis Umur 45 Tahun, dirubah menjadi Umur 43 Tahun;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah)
Kab.Kdr, tanggal 12 September 2018 M yang semulatertulis atas Nama Sri Widayah binti Jainah, dirubah menjadi atas Nama SriHidayah binti Jainah;3. Menetapkan Umur Pemohon dalam = Akta Ceral Nomor:2259/AC/2018/PA.Kab.Kdr, yang semula tertulis Umur 45 Tahun, dirubahmenjadi Umur 43 Tahun;4.
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1205/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 September 2014 —
9 — 0
9 — 0
No 1205/Pdt.G/2014/PA .Kab.Kdr.365/32/X1/1996, tanggal 27 Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 10 tahunkemudian pindah ke rumah bersama selama 8 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ANAK PERTAMA (umur 17 tahun, dalam asuhan Penggugat)b.
No 1205/Pdt.G/2014/PA .Kab.Kdr.6*4451&i#/445#/8: "*0)tangga antara Penggugat dan Penggugat sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun,dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat padasetiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprudensiMahakamah
Register : 22-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 324/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
PEMBANDING DAN TERBANDING.
140 — 70
140 — 70
Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Kabupaten Kediri atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah untuk mengangkat kembali Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr, tanggal 09 Pebruari 2012; 3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.4.877.000,- (empat juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama KabupatenKediri atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah untukmengangkat kembali Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan Nomor : 2555/Pdt.G/2011/PA/Kab.Kdr, tanggal, 09Pebruari 2012 ;3.
Register : 27-07-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2190/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Januari 2011 —
8 — 0
8 — 0
tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seoranganak, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama tahun, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya ; Hal 8 dari 19 hal Put No :2190/PdtG/2010/PA Kab.Kdr
hutang tersebut untukkeperluan bersama; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 2 tahun, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpeninggalan orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahmempunyai harta bersama berupa: Kayu kusen dan pintu untuk memperbaiki rumah tinggal bersama dari orangtua Termohon, Hal 10 dari 19 hal Put No : 2190/PdtG/2010/PA Kab.Kdr
TERMOHON dan SAKSI IITERMOHON yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut di atas yang untuk singkatnya dianggap sebagai telah dikutip dalampertimbangan ini; Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Termohon tersebut diatas, Majelis Hakim patut mempertimbangkan pula bahwa : Keterangan para saksi tersebut diberikan atas apa yang diketahuinya sendiridengan disertai pula alasanalasan atas apa yang diketahuinya tersebut; Hal 13 dari 19 hal Put No : 2190/PdtG/2010/PA Kab.Kdr
MHHal 19 dari 19 hal Put No : 2190/PdtG/2010/PA Kab.Kdr
Register : 27-03-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Mei 2012 —
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor : 1077//Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena Ayah Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohondan selalu menuntut diatas kemampuan Pemohon dan sering curigaterhadap Pemohon ; 20222 en nnn n en nn nn cere n ene nnn ne ne
Putusan Nomor : 1077//Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr
Register : 14-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2010/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Agustus 2016 —
9 — 7
9 — 7
Kab.Kdr sesuai Pasal 89UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaaturanaturan yang berkaitan
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Gpr Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
SRI HIDAYAH binti JAINAH
2 — 0
SRI HIDAYAH binti JAINAH
2 — 0
Kab.Kdr, tanggal 12 September 2018 M yang semula tertulis atas Nama Sri Widayah binti Jainah, dirubah menjadi atas Nama Sri Hidayah binti Jainah;
- Menetapkan Umur Pemohon dalam Akta Cerai Nomor: 2259/AC/2018/PA.Kab.Kdr, yang semula tertulis Umur 45 Tahun, dirubah menjadi Umur 43 Tahun;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2481/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kab.Kdr.
Register : 20-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0325/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Januari 2014 — Para pemohon
19 — 1
19 — 1
Kab.Kdr(4 )ovCAU aPac uaa KLU Uujc tnU~a qlau0+ qlUux glU qUr+ qUxvi24" of ,YaqlvUuYa scPU" eO gIf u2#4O gaxr+ upnl quaO tnU Pri EAx ud qa7+ gqaul34"(5 )pv2A Auhb tnU aUa gl+ unx u Ppl YalUa * tt d%4" pvO r, glvni UvUaArtinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya; dan Dia tidak menjadikan isteriisterimu yang kamu zhiharitu sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmusebagai anak kandungmu (sendiri). yang demikian itu hanyalahperkataanmu dimulutmu
Kab.Kdr
Register : 04-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2688/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Kab.Kdr
Register : 16-02-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0627/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Kab.Kdr
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0428/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Nopember 2015 —
11 — 0
11 — 0
Kediri, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);Fotokopi Akta Cerai Nomor 1466/AC/2015/PA,Kab.Kdr. bertanggal 01 Juni2015 atas nama Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Agama Kab.
Kediri, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bouktiP.3);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.33.17/PW.01/145/2015tanggal 15 Oktoebr 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);Fotokopi Akta Cerai Nomor 1946/AC/2014/PA,Kab.Kdr. bertanggal 10 Juli2014 atas nama Calon Suami Pemohon yang dibuat dan ditanda
Register : 10-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1388/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juli 2011 —
6 — 0
6 — 0
Kab.Kdr tanggal 10 Mei 2011 yang petitumnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 04-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3750/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta aturanaturan yang berkaitan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1483/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Mei 2016 —
6 — 0
6 — 0
Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta aturanaturan yang berkaitan
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2442/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta aturanaturan yang berkaitan
Register : 06-05-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0992/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Mei 2008 —
7 — 4
7 — 4
Kab.Kdr tanggal 06 Mei 2008, yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Kediri agar menjatuhkanPRIMER: 1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDE R Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan vang telah ditetapkan untukperkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan.
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :1.SURATSURAT:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur xxxxxXXxXXXX XXXXXXatas nama Pemohon, NIK 3506036604650003, tanggal 22 06 2012,cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, (bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3506032506180001,tanggal 12 Maret 2020, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, (buktiP.2): Fotokopi Akta Cerai,Nomior 2533/AG/2019 PA Kab.Kdr
Register : 21-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta aturanaturan yang berkaitan
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0952/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 April 2014 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta aturanaturan yang berkaitan