ANAK I, 49 tahun, agama Islam, pekrjaan PNS KAB.SOLOK, alamat diKABUPATEN SOLOKSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena temansetempat kerja saksi;Hm. 3 dari 6 (0058/Pdt.G/2009/PASIk.)Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanyaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,tetapi tahun pernikahannya saksi tidak tahu karena saksibaru kenal dengan Penggugat tahun 2005 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan

Sangir Batang Hari Kab.Solok Selatan dan menemukan alatalat untuk memakai/menghisapNarkotika Jenis Shabu yang dimasukkan ke dalam kotak rokokSampoerna dan dibungkus dengan Kantong Plastic Warna Hitam yangditemukan di samping Camp tersebut.

Sangir Batang Hari Kab.Solok Selatan.Bahwa Terdakwa SYAFRIADI SAPUTRA Pgl ALUNG tidak adamempunyai izin dalam hal membeli, menerima dan atau memiliki,menyimpan, menguasai, dan atau menggunakan bagi diri sendirinarkotika yang diduga Jenis Shabu karena terdakwa SYAFRIADISAPUTRA Pgl ALUNG bukan seorang Dokter dan buka seorangllmuwan.Bahwa menurut saksi perobuatan yang telah dilakukan oleh terdakwaSYAFRIADI SAPUTRA adalah Salah dan sangat bertentangan denganHukum yang berlaku di Negara Indonesia.Atas

Sangir Batang Hari Kab.Solok Selatan dan menemukan alatalat untuk memakai/menghisapNarkotika Jenis Shabu yang dimasukkan ke dalam kotak rokokSampoerna dan dibungkus dengan Kantong Plastic Warna Hitam yangditemukan di samping Camp tersebut berupa: Bonk, pirex kaca, karetKompeng, pisau, pipet, Gulungan Timah Rokok, mencis. Bahwa, benar alatalat yang digunakan untuk menghisap shabu tersebtadalah milik terdakwa.

dan akhirnya terdakwa mengeluarkan spermanyadilantai;Bahwa setelah melakukan hal tersebut lalu terdakwa berkata kepada saksi korban,yan diagiah tau yang lain perbuatan ko ka urang tuo kok ndak bang putuihanbeko.Bahwa saksi koroban merasakan kesakitan pada kemaluan saksi korban.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul dan persetubuhan kepada saksisudah 8 kali di 4 (empat) tempat yang berbeda, yakni sebanyak 5 kali di rumahnenek terdakwa, 1 kali di rumah kosong di Jorong Silungkang Nagari Sulit Air Kab.Solok

Solokdan 1 kali di pondok kosong di jalan Salaki jorong rawang nagari Sulit Air Kab.Solok, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sekali 3 hari;Bahwa suatu ketika terjadi salah paham antara saksi dengan terdakwa, ketika ituterdakwa menghubungi saksi melalui hp, yang dijawab oleh adik sepupu saksiyang berkatakata kasar anjing babi, kau kepada terdakwa, sehingga membuatterdakwa marah kepada saksi dan terdakwa memutuskan hubungan pacarandengan saksi dan tidak akan menikahi saksi;Bahwa kemudian saksi

namun terdakwaHal 7 dari 19 Hal, Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Slk.hanya memasukkan jari tangan terdakwa yang diselipkan kedalam celana dalamsaksi, dan terdakwa tidak ada membuka baju saksi;2.Saksi Jusniati Panggilan Jus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi korban Marina Lovita adalah anak kandung saksi;Bahwa sekitar bulan Agustus 2015, yang hari dan tanggalnya saksi tidak ingat lagi,bertempat di sebuah rumah di guguak rayo jorong Silungkang Nagari Sulit Air Kab.Solok

Kubung Kab.Solok dengan harga Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah). Kemudian padasambil berkeliling memantau kamar kos yang kosong. Begitu terdakwamelihat ada rumah koskosan yang kosong lalu terdakwa masuk ke dalamkoskosan tersebut dan mengambil laptop yang ada di dalam rumah kostersebut.

Kubung Kab.Solok dengan harga Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah).3.

sampai dengan P VII dan juga 2 orangsaksi yaitu Hoyong Yasril dan Ernawati;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan telah diperolehn fakta hukum bahwa benar Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di Solok pada tanggal 28 Februari 1992, dengan seorangPerempuan bernama Ardini sebagaimana tersebut pada bukti P.VI yaitu Kutipan AktaNikah No. 09/09/K/5/IV/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec GNTalang Kab.Solok;Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan

Sangir Batang Hari Kab.Solok Selatan ;Bahwa selain itu) korban juga tidak dapat menjalankan aktifitassehari harinya ;Bahwa setahu korban penyebab terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban adalah karena pertengkaran mulut masalahaliran air sawah ;Bahwa ketika di persidangan diperlihatkan barang bukti yangdiajukan di persidangan saksi menyatakan kenal denganbarang bukti tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain itu) untuk menguatkan

Sangir Batang Hari Kab.Solok Selatan ;Bahwa selain itu korban juga tidak dapat menjalankan aktifitassehari harinya ;Bahwa setahu korban penyebab terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban adalah karena pertengkaran mulut masalahaliran air sawah ;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yangterjadi sebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim akanmengkaji secara Yuridis atas perkara ini, apakah dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapat diterapkanpada fakta fakta yang terjadi

Lembang Jaya Kab.Solok atau setidak tidaknya pada suatu' tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi/korban Zulpahmi Pgl Pami,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada waktu) dan tempat sebagaimana diterangkan diatas,ketika terdakwa sedang mengemudi mobil bersama denganisterinya melewati jalan di Jorong Tanah Sirah tepatnya didepan Heler Rasinaf bertemu

Lembang Jaya Kab.Solok, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Korban datang dengan keadaan sadar, TD 110/80 mmbg, Nadi80 x /Mnt,Suhu 37C dan pernafasan 24 X / Mnt. Terdapat lukarobek dilengan sebelah kanan dengan ukuran 2 x 3 x 3 Cmsebanyak 2 buah.

Kubung Kab.Solok. Bahwa sesampainya di rumah Sdr. Yayan (DPO), Sdr.

Kubung Kab.Solok; Bahwa sesampainya di rumah Sdr. Yayan (DPO), Sdr.

Kubung Kab.Solok; Hal. ke 11 dari18. PutNo.52/Pid.B/2017/PN.SLK Bahwa sesampainya di rumah Sdr. Yayan (DPO), Sdr.

X Koto Diatas Kab.Solok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 98/Pid.

X Koto Diatas Kab.Solok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yaitu jenis Shabu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wib yangbertempat di dalam sebuah rumah terdakwa di Dusun Piliang Lapau LangkokJorong Balai Batingkah Nagari Saning Bakar

X Koto Diatas Kab.Solok ;e Bahwa pada saat penangkapan yang dilakukan oleh Saksi AdiSaputra bersama Tim Buser Reskrim Polres Solok Kota lainnya yangdisaksikan oleh Ketua Pemuda Saning Bakar Saksi Arman Syahterhadap terdakwa Hendri Pgl.

Pantai Cermin Kab.Solok antara terdakwa yang menggunakan sepeda MotorKTM dengan No. Polisi BA 5072 HJ dengan SepedaMotor Smash tanpa No. Polisi yang dikendarai olehSaudara.

Lembah Gumanti, Kab.Solok, lalu terdakwa menemui saksi korban Azwir Azis Pgl.Ye yang pada saat itu sedang berada di rumah Jumardi PglAjo Nan Gadang dengan membawa surat pernyataan penguasaanfisik bidang tanah atas nama terdakwa dan meminta saksikorban untuk menandatangani' surat tersebut sebagai batassepadan terhadap tanah yang akan dibuatkan sertifikatnyaoleh terdakwa, setelah saksi korban memperhatikan suratyang disodorkan oleh terdakwa, saksi korban minta waktuuntuk membicarakannya terlebih dahulu

Lembah Gumanti, Kab.Solok, yang merupakan bukti kepemilikan hak atas tanah.Menimbang, bahwa apabila fakta dipersidangan tersebutdikaitkan dengan uraian unsur ketiga ini maka unsur ketigayaitu. tepatnya elemen angka 4, terhadap perbuatan terdakwatelah terpenuhi.Ad. 4.Unsur Dengan Maksud Untuk Memakai atau Menyuruh Orang.Lain Memakai Surat Itu Seolah olah Surat Itu Asli DanTidak Dipalsukan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur keempat ini memilikidua elemen yang sifatnya alternatif, dimana dengan hanyaterpenuhinya

Tarantang Kecamayansf gan Kota Padang, atau pada tempat dimanaGy ilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili ,telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersama sama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) yaitu berupa kayu kelompok Meranti/Boniosebanyak 60 (enam puluh) keping dengan volume 1,0479 M3,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutAwalnya terdakwa memuat kayu di Talang Babungo Kab.Solok kedalam Mobil Avanza BA 2600 AG

diberikan kepada yang berhak atau yangbersangkutan termasuk saksi korban MAHYUDIN BILAPgl BUJANG AN selaku Kepala Jorong Koto Ranah bolehmembuat tandatanagn pada nama yang bersangkutangajinya yang diambil ;Bahwa saksi korban MAHYUDIN BILAL Pgl BUJANG ANadalah salah seorang perangkat Nagari yang berhakatas penghasilan tetap perangkat nagari yang beradaditangan terdakwa karena saksi korban adalah KeplaJorong Koto Ranah yang berada di wilayah kenagarianLubuk Ulang Aling (LUA) Induk Kec.Sangir BatangHari Kab.Solok

diberikan kepada yang berhak atau yangbersangkutan termasuk saksi korban MAHYUDIN BILAPgl BUJANG AN selaku Kepala Jorong Koto Ranah bolehmembuat tandatangan pada nama yang bersangkutangajinya yang diambil ;Bahwa saksi korban MAHYUDIN BILAL Pgl BUJANG ANadalah salah seorang perangkat Nagari yang berhakatas penghasilan tetap perangkat nagari yang beradaditangan terdakwa karena saksi korban adalah KeplaJorong Koto Ranah yang berada di wilayah kenagarianLubuk Ulang Aling (LUA) Induk Kec.Sangir BatangHari Kab.Solok

sampaidengan bulan Desember 2009 terdakwa Pending karenasaksi Mahyudin tidak melaksanakan tugasnya selakuKepala Jorong terutama dalam pemungutan pajak.Benar Bendahara sekitar bulan April 2009 pernah saksiSaksiperintahkan untuk menyerahkan gaji saksi MAHYUDINbulan Juli 2009 sampai dengan Desember 2009 dansisa kekurangan gaji bulan Januari 2009 s/d Juni2009 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kata Bendahara saksi MAHYUDIN tidak mau menerimanyadan uang tersebut saksi setorkan ke Kas Daerah Kab.Solok

Sangir Batang Hari Kab.Solok Selatan.Bahwa pelaku tindak Pidana Penggelapan tersebutsebelumnya saksi tidak mengetahui saksi hanyadiberitahu oleh saksi MAHYUDIN bahwa pelakupenggelapan tersebut adalah terdakwa MARKISDIANTOPgl MARKIS selaku Wali Nagari Lubuk Ulang AlingInduk Kec. Sangir Batang Hari Kab. Solok Selatandan menjadi korban adalah saksi MAHYUDIN BILAL Pgl.BUJANGAN selaku Kepala Jorong koto Ranah NagariLubuk Ulang Aling Induk Kec. Sangir Batang HariKab.

MAHYUDIN bulan Juli 2009 sampaidengan bulan Desember 2009 terdakwa Pending karenasaksi Mahyudin tidak melaksanakan tugasnya selakuKepala Jorong terutama dalam pemungutan pajak.Bahwa Bendahara pernah terdakwa perintahkan untukmenyerahkan gaji saksi Mahyudin bulan Juli 2009sampai dengan Desember 2009 dan sisa kekurangangaji bulan Januari 2009 s/d Juni 2009 sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kata Bendaharasaksi MAHYUDIN tidak mau menerimanya dan uangtersebut Terdakwa setorkan ke Kas Daerah Kab.Solok

Penggugat:
ZULKARNAINI
Tergugat:
1.VIDI BHUWANA ST
2.LAILA CHAIRIANI
3.HENDRI
4.BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KAB.SOLOK CQ. CAMAT X KOTO SINGKARAK CQ. WALI NAGARI TIKALAK
5.BPN KABUPATEN SOLOK
6.NOTARIS LISNA YULIANTI
7.Eli Suarni

Bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka Penggugat berhakmenuntut agar Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 065/05/II1/2011 tertanggal 09 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kab.Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat Putus Karena Perceraian;10.

,Kab.Solok Selatan Provinsi Sumatera Barat Tertanggal O07 Maret 2011sesuai Akta Perkawinan Nomor: 065/05/I111/2011, putus karena perceraian;4. Menyatakan hak asuh anak (hadanah) yakni :ANAK dan ANAKtersebut diatas berada dalam kekuasaan Penggugat;5.

Rajo Aceh telah mengeluarkanSurat Pernyataan dengan tidak ada nomor surat dan disini objek perkara dirubah dari jorong teratak bukareh nag pauh duo nan batigo menjadi jorongjajang kambing nag luak kapau alam pauh duo kec.pauh duo kab.solok selatan,ini adalah melawan hukum dan seharusnya surat tersebut di batalkan;Sehubungan dengan Wali nagari Luak Kapau alam Pauh Duo Kec.Pauh DuoKab.Solok Selatan SYAHIBUL IZAR. S.Sos Dt.

Surat pernyataan ( alas hak tanah ) yang berisi batas sebelahutara berbatas dengan Penggungat ,seharusnya penggungat di ambil sebagaisaksi sepadan ( batas tanah )tetapi penggugat tidak di ambil dan namaterggugat ada di dalam surat alas hak tanah tersebut dan sebaliknya saksi diambil orang yang tidak tahu atau orang yang tidak punya tanah (sepadan )dengan objek perkara tersebut dan sebenarnya sebelah utara bebatas denganjalan mato air jorong teratak bukareh nagari pauh duo nan batigo kec.pauahduo kab.solok

Masri; Bahwa yang dipersengketan oleh Penggugat dan Tergugat yaitu masalah tanahyang terletak di Ladang Lambau Jorong Padang Laweh Nagari Sungai NanamKec.Lembah Gumanti Kab.Solok; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah dan batasbatas objek perkara tersebut; Bahwa diatas tanah objek perkara tersebut ada bangunan rumah dan tanamandan jarak rumah saksi dengan objek perkara kirakira 100 (Seratus) meter;Hal 12 dari 23 Hal Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Kbr.Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah orang

Nazarudin;Bahwa yang dipersengketan oleh Penggugat dan Tergugat yaitu masalah tanahyang terletak di Ladang Lambau Jorong Padang Laweh Nagari Sungai NanamKec.Lembah Gumanti Kab.Solok;Bahwa batas batas objek perkara saksi tidak mengetahuinya dan diatas tanah objekperkara tersebut ada rumah dan tanaman cabe;Bahwa saksi mengetahui ada rumah di atas tanah objek perkara tersebutsemenjak tahun 1960 kemudian pada tahun 1970, saksi pergi merantau sejakumur 15 tahun;Bahwa Bangunan rumah yang ada tahun enam

Suparlis;Bahwa yang dipersengketan oleh Penggugat dan Tergugat yaitu masalah tanahyang terletak di Ladang Lambau Jorong Padang Laweh Nagari Sungai NanamKec.Lembah Gumanti Kab.Solok;Hal 13 dari 23 Hal Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Kbr.Bahwa dulunya yang ada diatas tanah objek perkara tersebut adalah rumah kayu,dan sekitar tahun 1960 yang tinggal diatas rumah kayu tersebut adalah PikRapik;Bahwa saksi mengetahui karena dulunya saksi sering lewat di sana, dan adadisana ada berjualan dan Pada tahun 1970an

untukmenghimbau kepada pemilik toko emas agar tidak menerima danmembeli emas yang diduga hasil dari kegiatan penambangan emastanpa izin dan apabila ada orang yang akan menjual emas yang didugadari hasil kegiatan penambangan emas tanpa izin agar segeramelaporkan atau menghubungi pihak kepolisian khususnya sat reskrimPolres Merangin guna diproses lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkanemas dengan cara membeli dari para penambang emas tanpa izin yangada di wilayah lubuk Melako Kab.Solok

untukmasuk ke dalam toko untuk membakar emas saat dibakar tibatiba datanganggota kepolisian dari Polres Merangin mengamankan Terdakwa dansaksi lalu dibawa oleh pihak kepolisian tersebut untuk proses lebih lanjut;Bahwa setelah diinterogasi saksi mengakui emas yang dibawa dan dijualkepada toko Assyifa Sinar Paris adalah milik Terdakwa yang berjumlah 9(sembilan) keping/ilempengan emas dengan berat keseluruhan lebihkurang 1,011 Kg yang dibeli dari penambang emas tanpa izin yang beradadi wilayah Lubuk Melako Kab.Solok

BkoTerdakwa berjumlah 9 (sembilan) keping/iempengan emas dengan beratkeseluruhan lebih kurang 1,011 Kg yang dibeli dari penambang emas tanpain yang berada di wilayah Lubuk Melako Kab.Solok Selatan seharga Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa peran Donika Saputra adalah sebagai penunjuk jalan atau penunjukwilayah karena Terdakwa pernah tinggal dan bekerja dibangko sedangkanTerdakwa tidak mengetahui wilayah Bangko dan ingin menjual emas; Bahwa Terdakwa belum menentukan upah yang

Bkoberjumlah 9 (Sembilan) keping/Iempengan emas dengan berat keseluruhanlebin kurang 1,011 Kg adalah milik Terdakwa yang dibeli dari penambangemas tanpa izin yang berada di wilayah Lubuk Melako Kab.Solok Selatanseharga Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian yang dimaksud dengansetiap orang dalam perkara a quo adalah Terdakwa selaku perseorangan incasu Terdakwa Ahmad Drianus als.

tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekira pukul 03.30 Wib, diDepan Pos Lantas Desa Paluh Manis Kec.Gebang Kab.Langkat telahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana narkotika;Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 27 Juli 2021 sekitar pukul 16.00Wib sewaktu Terdakwa berada dirumah Terdakwa di Jorong simpang DesaKoto Baru Kec.Kubung Kab.Solok

bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 721/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekira pukul 03.30 Wib, diDepan Pos Lantas Desa Paluh Manis Kec.Gebang Kab.Langkat telahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana narkotika;Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 27 Juli 2021 sekitar pukul 16.00Wib sewaktu Terdakwa berada dirumah Terdakwa di Jorong simpang DesaKoto Baru Kec.Kubung Kab.Solok

pemerintah NegaraRI dan dilakukan oleh pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekira pukul 03.30 Wib, diDepan Pos Lantas Desa Paluh Manis Kec.Gebang Kab.Langkat telah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa bermula pada hari selasa tanggal 27 Juli 2021sekitar pukul 16.00 Wib sewaktu Terdakwa berada dirumah Terdakwa di Jorongsimpang Desa Koto Baru Kec.Kubung Kab.Solok

Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan, 2.Nama xxxx , Umur 16 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Alamat xxxx, Kacamatan Pauh Duo, Kab.Solok Selatan,3.Nama xxxx, Umur 12 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanbelum/tidak bekerja,Alamat xxxx, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten SolokSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XXXXXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, alamat Jl.