., M.Kn, nomor055/W/MA.Not.Wtp/XII/2017, tanggal 11 Desember 2017yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama atamponetanggal 18 Desember 2017 Nomor 58/SK/XII/2017 elanjutnyadisebut Penggugat .Melawan,TERGUGAT,Umur 53 Tahun,Pekerjaan rusan rumah tangga, Tempat Tinggal diTorette Dusun Langkana, Desa Mattampa Walie, KecamatanLamuru, Kabuapten Bone.Selanjutnya disebut sebagaiTergugat TERGUGAT II, Umur 49 Tahun,Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal di Torette DusunLangkana, Desa Mattampa Walie, Kecamatan

Lamuru,Kabuapten Bone, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IITERGUGAT Ill, Umur 47 Tahun, Pekerjaan rusan rumah tangga, Tempat Tinggal diTorette Dusun Langkana, Desa Mattampa Walie,KecamatanLamuru, Kabuapten Bone,Selanjutnya disebut sebagaiergugat IllTERGUGAT IV, Umur 45 Tahun,Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal di Torette DusunLangkana, Desa Mattampa Walie, KecamatanLamuru,Kabuapten Bone, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat IVPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I [Jamal bin Hafid] dengan Pemohon II [Marsiah binti Madi] yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2002 di wilayah Kecamatan Lapri, Kabuapten Bone;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu );

Samsinar binti Anmad, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Latawaro,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Pemohon adalah sepupu tiga kali dengan saksi, sedangkanPemohon II adalah ipar dengan saksi;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II pada bulan September2002 di Desa Tampawalie, Kecamatan Lapri, Kabuapten Bone;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangkanPemohon

Iswan bin Idris, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa latawaro, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa saksi bersepupu satu kali dengan Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 2002 di rumah orang tua Pemohon II di DesaTampawalie, Kecamatan Lapri, Kabuapten Bone;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus adalah Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung

bersesuaian antara satudengan yang lainnya maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut mendukung dailildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapri, Kabuapten

Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Mejelis Hakimmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada 29 September 2002 telahmelangsungkan pernikahan, namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lapri, Kabuapten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Jamal bin Hafid denganPemohon II Marsiah binti Madi yang dilaksanakan pada tanggal 29September 2002 di wilayah Kecamatan Lapri, Kabuapten Bone;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMALI BIN AMAK DERAH) dengan Pemohon II (SITI AMINAH BINTI AMAK DELIM) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1988 di Dusun Pusuk Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar Kabuapten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 0979/Pdt.P/2014/PA.GM, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 02 Juli 1988 di Dusun Pusuk DesaPusuk Lestari Kecamatan Batulayar Kabuapten

mengenal Para Pemohon, keduasaksi tersebut mengaku tidak ada yang keberatan terhadap Para Pemohon sebagaisuami ister;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), dan keterangan 2 (dua) saksitersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwaPemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Juli 1988sesuai tata cara agama Islam di Dusun Pusuk Desa Pusuk Lestari KecamatanBatulayar Kabuapten

Rapi'i bin Amak Masiah,dengan mahar uang sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai, dan Para Pemohonsampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernah bercerai, dan telahdikaruniai 7 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Pusuk Desa Pusuk LestariKecamatan Batulayar Kabuapten Lombok Barat pada tanggal 02 Juli 1988

dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SJUMALI BIN AMAK DERAH)dengan Pemohon II (SITI AMINAH BINTI AMAK DELIM) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juli 1988 di Dusun Pusuk Desa Pusuk Lestari KecamatanBatulayar Kabuapten

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.BdwandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sumber wringin Kabuapten Bondowoso,sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

Saksi Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat tinggal Kecamatan Sumber wringin Kabuapten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanSumber wringin Kabuapten Bondowoso, dan

Saksi Il Asli , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Kecamatan Sumber wringin Kabuapten Bondowoso,telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanSumber wringin Kabuapten Bondowoso, dan telah dikaruniai keturunanorang anak yaitu bernama sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanSumber wringin Kabuapten Bondowoso dan telah dikaruniai anak bernamasekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bahkan telah menikahSsirri dengan wanita tersebut4.

Menetapakan merubah nama Sukanah binti Kasan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/08/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabuapten Serang dirubah menjadi Saniah binti Kasan ; 3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukoyono bin Ibnu Latif) dengan Pemohon II (Saniah binti Kasan) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Mei 1993 ;; 2.

Bahwa pernikahan para Pemohon telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 25/08/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande Kabuapten Serang pada tanggal 21 Mei 1993, namunterdapat kesalahan nama yang harus diperbaiki ;3.

Menetapakan merubah nama Sukanah binti Kasan yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 25/08/1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande Kabuapten Serang dirubah menjadiSaniah binti Kasan ;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukoyono bin Ibnu Latif)dengan Pemohon Il (Saniah binti Kasan) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Mei 1993 ;c.

dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,tanggal 20032015. telah diccocokan dengan aslinya dinazegelen,bermaterai cukup, (bukti P.1) ;Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3604151202070481, atas nama :Sukoyono, (Kepala Keluarga), yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCikande, Kabupaten Serang, tanggal 14052015, telah diccocokan denganaslinya dinazegelen, bermaterai cukup, (bukti P.2) ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/08/1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabuapten

terhadap pengumuman tersebut ke Pengadilan AgamaSerang, maka ketentuan sebagaimana diatur dalam KMA/032/SK/IV/2006,tentang ketentuan Buku II halaman 149 angka 11, sudah terpenuhi makaMajelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan paraPemohon adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan padatanggal 21 Mei 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande Kabuapten

Menetapakan merubah nama Sukanah binti Kasan yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 25/08/1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande Kabuapten Serang dirubah menjadiSaniah binti Kasan ;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukoyono bin lbnu Latif)dengan Pemohon II (Saniah binti Kasan) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Mei 1993 ;;2.

PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2019/PA.CbdZN ZN %SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/tanggal lahir Sukabumi 24 Juni 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Xxxx Kabuapten Sukabumi , sebagai Pemohon;melawanXxxx , tempat/

tanggal lahir Sukabumi 10 Juli 1995 (umur 24 tahun),, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xxxx Kabuapten Sukabumi, sebagai Termohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal 13Maret 2019, dalam register perkara

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumahmilik bersama yang beralamat di Xxxx Kabuapten Sukabumi, sebagaitempat tinggal bersama;Hal 1 dari 11 hal Put.442/Padt.G/2019/PACbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunanyang bernama;xx (Alm); xx4.

Nama Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxx Kabuapten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pertama tinggalbersama di xxxx Kabuapten Sukabumi; BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai anak

Nama XxXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanHal 4 dari 11 hal Put.442/Padt.G/2019/PACbdWiraswasta, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupusaksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pertama tinggalbersama di xxxx Kabuapten Sukabumi; BahwaPemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Beni Susanto bin Hasim Haryanto) dengan Pemohon II (Dewi Nitasari binti Hartono) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2003, di Pekon Gumuk mas Kecamatan Pagelaran Kabuapten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Beni Susanto bin Hasim Haryanto)dengan Pemohon II (Dewi Nitasari binti Hartono) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juni 2003, di Pekon Gumuk mas Kecamatan Pagelaran Kabuapten Pringsewu;3.

PU TUS ANNomor 43/Pdt.G/2017/PA.SJJaso EAS al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AgenTravel, tempat tinggal di Kabuapten Sijunjung, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

TenagaHonorer, tempat tinggal di Kabuapten Sijunjung, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 3 Januari2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sijunjung dengan register Nomor43/Pdt.G/2015/PA.SJJ, tanggal 23 Januari

Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua kandung Pemohon di Kabuapten Sijunjungsedangkan Termohon juga tinggal di rumah orang tua kandung Termohondi Kabuapten Sijunjung;9. Bahwa Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Pemohon dan Termohon danPemohon tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaansopir, tempat tinggal di Kabuapten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Nagari Sijunjung, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabuapten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 6 dari 14 hal.Put.

tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 03 Januari2006, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon yang beralamat di jl.Pisang Rt.04 Rw.07 DesaPutusan Nomor: 5730/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman2.Karangkandri Kecamatan Kesugihan kabuapten

Cilacap, selama10 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahpemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan Termohon ;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersamaTermohon pergi meninggalkan Pemohon' pulang kerumahOrangtuanya yang beralamat di jl.Sengsari Rt.05 Rw.011 KelurahanDonan Kecamatan Cilacap Tengah Kabuapten Cilacap sejak bulanJuni 2016 dan tidak lagi bersedia diajak lagi

mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 03 Januari2006, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon yang beralamat di jl.Pisang Rt.04 Rw.07 DesaKarangkandri Kecamatan Kesugihan kabuapten

Cilacap, selama10 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahpemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan Termohon ;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersamaTermohon pergi meninggalkan Pemohon' pulang kerumahPutusan Nomor: 5730/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamanOrangtuanya yang beralamat di jl.Sengsari Rt.05 Rw.011 KelurahanDonan Kecamatan Cilacap Tengah Kabuapten

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:Putusan Nomor: 5730/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat Pemohon yang beralamat di jl.Pisang Rt.04 Rw.07Desa Karangkandri Kecamatan Kesugihan kabuapten

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lantun bin Retah) dengan Pemohon II (Kanim binti Amaq Kanim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2008 di Dusun Sanggeng Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabuapten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon ll telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2008 di DusunSanggeng Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabuapten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.

dilaksanakanpada tanggal, 31 Juli 2008 di Dusun Sanggeng Desa SukadanaKecamatan Pujut Kabuapten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon ll berwakil kepada H. Baharuddin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.

karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2008 di Dusun Sanggeng DesaSukadana Kecamatan Pujut Kabuapten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada H.

seseuatutentang jalannya persidangan telah dicatat di dalam berita acara pemeriksaanpersidangan untuk perkara ini merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon pada tanggal 31 Juli 2008 di Dusun Sanggeng DesaSukadana Kecamatan Pujut Kabuapten

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 31 Juli 2008 di Dusun Sanggeng Desa SukadanaKecamatan Pujut Kabuapten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada H. Baharuddin berwakil kepada ,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama H. Samsudin danPerucak;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon I!

PUTUSANNomor: 0525/Pdt.G/2004/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai terurai dibawah ini atas perkara perceraian antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabuapten Bojonegoro, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabuapten Bojonegoro, Yang sekarang

Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukann Permohonan IkrarTalak ke Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 14 April 2004yang terdaftar di register perkara: Nomor:0525/Pdt.G/2004/PA.Bjn, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberejo Kabuapten

HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bojonegoro, dan Pemohon telah mengajukan permohonannyasesuai ketentuan pasal 49 dan pasal 66 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya tetapbermaksud sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotocopy kutipan aktanikah Nomor : 407/81/1X/1985 tanggal 23 Septemeber 1985 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberejo Kabuapten

lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2018/PN KlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa YAKOBUS LANATA pada hari Kamis tanggal 5Oktober 2017 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2017 bertempat didalam rumah saksi RAHAPANIMANI yang beralamat di RT.05/RW.003 Dusun II, Desa Welai SelatanKecamatan Alor Tengah Utara Kabuapten

DESIMAhalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2018/PN KlbMARIA ADVENA dokter pada Pukesmas Mebung, Kecamatan Alor tengahUtara Kabuapten Alor dengan hasil pemeriksaan didapatkan ;1.Pada dahi bagian kiri satu centimeter dari batas rambut dengan satukoma lima centimeter dari garis pertengahan depan terdapat luka memarberwarna biru kehitaman berbentuk tidak beraturan berukuran limacentimeter kali tiga centimeter ;Pada tulang iga sebelah kiri tujuh belas centimeter dari garis pertengahandepan tujuh

dan rohani dan siap memberikan keterangan yang sebenarbenarnya terkait dengan kejadian pemukulan yang dialami oleh saksiyang dilakukan oleh terdakwa YAKOBUS LANATA;Bahwa saksi kenal dengan terdakwanamun tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa kejadianya terjadi pada harikamis tanggal 05 oktober 2017 sekitar pukul 18.30 wita bertempathalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2018/PN Klbdidalam rumah saksi yang beralamat di RT.05/RW.003, Dusun Il, DesaWelai Selatan kecamatan Alor Tengah Utara kabuapten

mengalami Iukamemar pada dahi bagian kiri, pada tulang iga, dan pada kelopak matabagian bawah kir1 ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan (Sesuai Pasal 164 ayat 1 KUHAP) ;Saksi ZAKEOS YARTANG,, di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa kejadianya terjadi pada hari kamis tanggal 05oktober 2017 sekitar pukul 18.30 wita bertempat didalam rumah saksiyang beralamat di RT.05/RW.003, Dusun II, Desa Welai Selatankecamatan Alor Tengah Utara kabuapten

DESIMA MARIA ADVENA dokter pada Pukesmas Mebung,Kecamatan Alor tengah Utara Kabuapten Alor dan terdakwa menyatakanbenar ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya; Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum ; Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamian ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi maupun terdakwasendiri Penuntut Umum juga membacakan hasil visum Et Repertum NOMORPUSK.045/MBG/1732/2017 tanggal 06 Oktober 2017

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur Kabuapten Bogor ; 4, Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur Kabuapten Bogor ;4, Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 576000, ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabuapten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS bersamasama dengansaksi CHENDI AHMAD, saksi ANDI AMIN SAMOSIR, saksi HENDRA, saksiABDUL RAHMAN dan saksi KELANA SYAHPUTRA (berkas terpisah) pada hariJumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 00.22 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Janauri 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Perumnas BTN No. 62 Bakaran Batu Kelurahan Lubuk PakamPekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabuapten

Deli Serdang, ada beberapa orang pria yang sedang menghisap danmenggunakan Narkotika jenis shabu dan berdasarkan informasi tersebut saksiIrfansyah, saksi Eben Simangunsong, dan saksi Sutrisno langsung melakukanpenyelidikan, sekira pukul 23.50 wib saksi Irfansyah, saksi Eben Simangunsong,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2015/PN.Lbpdan saksi Sutrisno melihat ada sekitar 6 (enam) orang lakilaki yang diterasPerumnas BIN No. 62 Bakaran Batu Kelurahan Lubuk Pakam Pekan KecamatanLubuk Pakam Kabuapten

114 ayat (1) Jo132 ayat (1) UU NO. 35 tahun 2009.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS bersamasama dengansaksi CHENDI AHMAD, saksi ANDI AMIN SAMOSIR, saksi HENDRA, saksiABDUL RAHMAN dan saksi KELANA SYAHPUTRA (berkas terpisah), pada hariJumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 00.22 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Janauri 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Perumnas BTN No. 62 Bakaran Batu Kelurahan Lubuk PakamPekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabuapten

ayat (1) Jo132 ayat (1) UU NO. 35 tahun 2009.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS bersamasama dengansaksi CHENDI AHMAD, saksi ANDI AMIN SAMOSIR, saksi HENDRA, saksiABDUL RAHMAN dan saksi KELANA SYAHPUTRA (berkas terpisah) pada hariJumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 00.22 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Janauri 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Perumnas BTN No. 62 Bakaran Batu Kelurahan Lubuk PakamPekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabuapten

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang dilakukanoleh saksi dan rekan saksi terhadap terdakwa, Chendi Ahmad, Andi AminHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2015/PN.LbpSamosir, Hendra, Abdul Rahman dan Kelana Syahputra, karena didugamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 00.22 Wib bertempat di PerumnasBTN Nomor 62 Bakaran Batu Kelurahan Lubuk Pakam Pekan KecamatanLubuk Pakam Kabuapten

TEGUH SANTOSO : dibawah sumpah menerangkan apda pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keternagandengan sebenarnya ; 72 2222222 = 2 ===e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hari Kamis, tanggal 29September 2011 sekira jam 16.30 WIB di Jalan Raya Mojosantren KelurahanKemasan Kecamatan Krian, Kabuapten Sidoarjo ;e Bahwa yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah terdakwa dantemantemannya dan yang menjadi korban

Saksi VERONICA : dibawah sumpah menerangkan apdapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;5e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hariKamis, tanggal 29 September 2011 sekira jam 16.30 WIB. di JalanRaya Mojosantren, Kelurahan Kemasa, Kecamatan Krian,Kabuapten Sidoarjo ;e Bahwa yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah terdakwa dan temantemannya dan yang menjadi korbandalam

Saksi DJUMALI : dibawah sumpah menerangkan apdapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hariKamis, tanggal 29 September 2011 sekira jam 16.30 WIB. di JalanRaya Mojosantren, Kelurahan Kemasa, Kecamatan Krian,Kabuapten Sidoarjo ;e Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah terdakwa RIZAL HARI MAULANA ALIAS ILIK( terdakwa )

kelainan ;Kesimpulan : Didapatkan Kelainan pada penderita karena truma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa RIZAL HARI MAULANA Alias ILIK dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan arohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan pada hariKamis, tanggal 29 September sekira jam 16.30 WIB. di Jalan Raya Mojosantren,Kelurahan Kemasan, Kecamatan Krian, Kabuapten

ADHIEN SUBIJANTO selaku dokter pemeriksa padapusat kesehatan masyarakat Krian, Kabuapten Sidoarjo, dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Luka lecet di bagian belakang telinga kanan ;Muka : Luka lecet pada pipi kanan dan luka bengkak serta lecet padaalis mata kiri ;Leher : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainan ;Perut : Tidak ditemukan kelainan ;Pinggang, punggung : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Didapatkan Kelainan

MANSYAH) dengan Pemohon II (ARBAINAH binti ARPANI) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2003 di Desa Mayanau, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabuapten Balangan; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MANSYAH) dengan Pemohon IT (ARBAINAH bintiARPAND yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2003 di DesaMayanau, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabuapten Balangan; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 September2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1434 Hijriah, oleh kamiDra. AISYAH, M.H.I. sebagai Hakim Ketua H.

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabuapten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman dirumahOrangtua

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat,di Kabuapten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK KANDUNG , yang lahir padatanggal 13 Oktober 2018.4.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabuapten Bandung. Saksi adalah IbuKandung Penggugat.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabuapten Bandung. Saksi adalah TetanggaPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabuapten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

Royani bin Marta yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabuapten Bogor;

PUTUSANNomor 5106/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabuapten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

di Kabuapten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabuapten Malangselama 22 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 24 tahun;b. ANAK 2, umur 22 tahun;c. ANAK 3, umur 15 tahun;d. ANAK 4, umur 12 tahun;3.