Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng Kabupatena Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo Kabupatena Wajo, paling lambat 30 hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Surat Keterangan Termohon tidak jelas alamatnya dari Kepala Desa Satriyan KecamatanTersono Kabupaten Batang Nomor : 424/01/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012( buktiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSITJ, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupatena Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetangga dekatPemohon ; 2222552222922 n nnn nnn nnn

dan telah dikaruniai dua orang anak, semua ikutdengan Pemohon; c Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonis, tetapi sejaktahun 2007 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak jelas alamatnya, sehingga sekarang antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 5 tahun lebih ; 2 SAKSI JU, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupatena

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3325074203850004, tanggal 12April 2011 yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang( bukti P.2); Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSII, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupatena Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat , karena saksi sebagai tetangga dekatPenggugat

baik dan rukun, tetapi sejak bulanApril tahun 2011,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, penyebabnya karena Tergugat pergi kerja ke luar Kota namun tidak pernahkembali lagi hingga sekarang; d Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahunlebih dan selama pisah Tergugat telah membiarkan ( tidak memperdulikan ) dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; 2 SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupatena

PENETAPANNomor 033/Pdt.P/2015/PA.Rig.rt hy,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:ee, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal ci JR,RTA RWB oDesa I, Kecamatan MM, Kabupatena, disebut sebagai Pemohon ;danPY umur 37 tahun, agama Islam

, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal ci iBRTA RW Desa Kecamatan Fs Kabupatena. disebut sebagai Pemohon Il, untuk selanjutnyaPemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Surat Keterangan Tergugat tidak jelas alamatnya dari Kepala Desa Karangasem UtaraKecamatan Batang Kabupaten Batang Nomor : 145/1010/VII/2012 tanggal 9 Juli 2012( bukti P.3 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat , Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing telah disumpah yaitu :1 SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Kabupatena.

Bahwa selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat ; 2 SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupatena. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggadekat dengan Penggugat ;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3325126707860004, tanggal 16 April 2012yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang( bukti P.2 ); 27292222222 222Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupatena.

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahunlebih, dan selama pisah Tergugat telah membiarkan ( tidak memperdulikan ) dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; 2 SAKSI UJ, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupatena Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat , karena saksi sebagai tetangga dekatPenggugat ; b Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun2006, setelah menikah Penggugat

Tanda Penduduk atas nama NIK.3302174808680004 yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupatena tanggal 8 September 2012, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.1);b.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/21/VI/89 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatena tanggal 9 Juni 1989, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.2);SAKSI I : Nama umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diee eesumpah yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanPurwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Timur, selama selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, kKemudian pada tahun 1987 pindah kerumah Dinas Guru di Kelurahan Kelurahan Berkoh, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupatena Banyumas kurang lebih selama 3tahun, lalu pada bulan Maret tahun 1990 pindah kerumah tinggalbersama di Kauman Lama Gg.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1954 pemohon dan pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di =====, Kecamatan=====, Kabupatena Takalar, dinikahkan oleh =====, Imam =====.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah pemohon Iyang bernama =====, saksi nikahnya masingmasing bernama ===== dan=====, mas kawinnya berupa uang sebesar 32 real dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon Ill berstatus perawan..

untuk singkatnya penetapan ini, segala apa yang tercatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini harus dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Ilsebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah pada pokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal 10 Agustus1954 pemohon dan pemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di =====, Kecamatan =====, Kabupatena

: 3325051306800004, tanggal 20Pebruari 2013 yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang( bukti P.2 );Alat bukti tersebut bermaterai cukup, yang setelah dicocokkan dengan aslinya dandibenarkan oleh Pemohon, oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.1),Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupatena

seorang lakilaki lain bernamaMisdi tetangga Pemohon sendiri, mereka sering pergi bersama dan saksi pernah dua kalimelihat Misdi keluar dari rumah Termohon pada waktu shubuh, kemudian pada bulanPebruari 2013 Pemohon diusir oleh Termohon sehingga pulang ke rumah ortaqng tuanyasendiri hingga sekarang ; d Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 6 tahun lebih,dan selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi ; 2 SAKSI UJ, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupatena

Surat Keterangan Miruda nomor : 61/13/XI/12 tanggal 13 Nopember 2012 dari KepalaDesa Duremombo, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang ( bukti P.3 );Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupatena Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat , karena saksi sebagai tetangga dekatPenggugat ; b Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Tergugat bekerja ke Malaysia pada tahun 2007, tetapi pada waktupulang dari Malaysia bulan Oktober 2010 Tergugat sudah menjalin hubungan cintadengan wanita lain, kemudian pergi lagi hingga sekarang tidak jelas alamatnya;d Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 tahunlebih, dan selama pisah Tergugat telah membiarkan ( tidak memperdulikan ) dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; 2 SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupatena

memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa SANIP pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul14.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di PondokAfdeling II Rintis Huta I Perkebunan Maligas A Kecamatan Bosar Maligas KabupatenA

ROHIM yang terletak di Pondok Afdeling II RintisHuta I Perkebunan Maligas A Kecamatan Bosar Maligas KabupatenA Simalungundengan naik ojek. Sesampainya dirumah saksi korban, Terdakwa bertemu dengan saksikorban dan berbincangbincang dengan saksi korban. Lalu terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor jenis Verza Merk Honda warna merah Nomor Polisi BKK 4252 TARmilik saksi korban, kemudian Terdakwa mengatakan, aku susah kali ini, pinjam dulukeretamu ya dan saksi korban bertanya Mau kemana?

Bahwa Pemohon iii telah menikah dengan seorangperempuan yang barnama Po pada tanggal 4 Januari2002 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan fs Kabupatena, dengan No Kutipan Akta Nikah PF dan dari perkawinantersebut dikaruniai (2) orang anak, dan Pemohon akan menikahkan anakPemohon yang nomor satu :Nama BeeHal.1Jdari 10Hal.Pen.No.74/Pdt.P/2018/PA.Bla.Hal.2dari 10Hal.Pen.No.74/Pdt.P/2018/PA.Bla.Hal.3dari 10Hal.Pen.No.74/Pdt.P/2018/PA.Bla.Hal.4dari 10Hal.Pen.No.74/Pdt.P/2018/PA.Bla.Hal.5dari

RAMAYANTI LASANDARA sebagai Dokter pemeriksa di UPTDPuskesmas Alosika Kecamatan Abuki Kabupatena Konawe, dengan hasilpemeriksaan :Ditemukan luka memar kemerahan pada paha sebelah kiri yang diakibatkan olehbenda tumpul titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.KeduaATAUBahwa ia terdakwa fatmawati, a.Mk Alias SARIFA Binti HARUN.

RAMAYANTI LASANDARA sebagai Dokter pemeriksa di UPTDPuskesmas Alosika Kecamatan Abuki Kabupatena Konawe, dengan hasilpemeriksaan :Ditemukan luka memar kemerahan pada paha sebelah kiri yang diakibatkan olehbenda tumpul titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penunutut Umum yang dibacakantersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi /keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya

RAMAYANTI LASANDARA sebagai Dokter pemeriksa di UPTDPuskesmas Alosika Kecamatan Abuki Kabupatena Konawe, dengan KESIMPULANhasil pemeriksaan : Ditemukan luka memar kemerahan pada paha sebelah kiri yangdiakibatkan oleh benda tumpul titik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurMelakukan perbuatan kekerasan fisik telah terpenuhi ;ad. 3. Unsur Dalam lingkup rumah tanggaMenimbang bahwa yang dimaksud dalam lingkup rumah tangga dalamUndangUndang Nu. 23 Tahun 2004 ini adalah :1.

Selogiri, Kabupatena Wonogiri, setelan lulus SMEAPemohon merantau ke Jember dan balik lagi ke Wonogiri tiap 3 (tiga)bulan ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PN.WngBahwa selama ini Pemohon masih bertempat tinggal di Wonogiri Bahwa saksi tidak tahu kalau Pemohon berubah nama dariMarsidi menjadi Bambang Arasid ; Bahwa sepengetahuan saksi Marsidi dan Bambang Arasidadalah orang yang sama ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam dokumen di Wonogiri,Pemohon bernama Marsidi sedangkan di dokumen Pemohon

Selogiri, Kabupatena Wonogiri, setelahn lulus SMEAPemohon merantau ke Jember dan balik lagi ke Wonogiri tiap 3 (tiga)bulan ;Bahwa selama ini Pemohon masih bertempat tinggal di Wonogiri Bahwa saksi tidak tahu kalau Pemohon berubah nama dariMarsidi menjadi Bambang Arasid ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PN.Wng Bahwa sepengetahuan saksi Marsidi dan Bambang Arasidadalah orang yang sama ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam dokumen di Wonogiri,Pemohon bernama Marsidi sedangkan di dokumen

Jafar sebagaimana yang tertera dalam ijazah SekolahDasar Negeri Pigaraja Kabupaten Halmahera Selatan yang dibuat danditanda tangani oleh Mahmud Umar, S.Pd Kepala Sekolah SD NegeriPigaraja kabupatena Halmahera Selatan;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama anaknya yangtercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8204212807090002 denganmaksud untuk menyamakan datadata identitas anaknya untuk keperluandatadata persuratan dan identitas anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

Jafar sebagaimana yang tertera dalam ijazah SekolahDasar Negeri Pigaraja Kabupaten Halmahera Selatan yang dibuat danditanda tangani oleh Mahmud Umar, S.Pd Kepala Sekolah SD NegeriPigaraja kabupatena Halmahera Selatan; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama anaknya yangtercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8204212807090002 denganmaksud untuk menyamakan datadata identitas anaknya untuk keperluandatadata persuratan dan identitas anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Xxxxxx Kabupatena Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Xxxxxx Kabupatena Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3325116101820004, tanggal 21 Juni 2008yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang ( buktiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupatena Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat , karena saksi sebagai tetangga dekatPenggugat ; 2b Bahwa Penggugat

Tergugatjarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat, akibatnya pada pada bulan Mei 2011Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang; d Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1,6 tahun, danselama pisah Tergugat telah membiarkan ( tidak memperdulikan ) dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ; 2 SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupatena

Kabupatena. yang telah dinesegelen dan dilegalisir, (bukti P.2) ;1.3. Surat Pernyataan Ghaib dari Kepala PeEE yang telah dinesegelen dan dilegalisir, bukti (bukti P.3);Hal. 3 dari 10 hal. pts no 0166/Padt.G/2015/PA. Bla2.

Kabupatena. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 11 Juni 2015 M, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1436 H,oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua, H. Moh.

selama kurang lebih 1 tahun namun belumdikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatnampak rukun, namun sejak bulan Desember 2017 antaraPenggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun, sejak sekitar bulan januari 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Kabupatena

No. 0231/Padt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun, sejak sekitar bulan januari 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Kabupatena Kediri hingga sekarang Tergugattidak pernah kembali pulang ke tempat Penggugat; Bahwa sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah atau meninggalkan sesuatu untuk mencukupi kebutuhanPenggugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut