MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengabulkan dispensasi kepada Pemohon (Zuraida bin Kedek alias Kidik) dan untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Tri Putri Pardi binti Aspardi) dengan seorang laki-laki yang bernama (Kadam bin Sapi`i);
3. Membebankan

bin Sapii dan kehendak menikah tersebutatas kehendaknya sendiri tanpa paksaan dari siapapun; Bahwa Tri Putri Pardi binti Aspandi dengan Kadam bin Sapri telah menjalinhubungan sangat erat dan sering berjalan berduaan; Bahwa Tri Putri Pardi binti Aspandi sehat jiwa raga serta menyatakan siaplahir batin untuk berumah tangga dengan Kadam bin Sapi'l; Bahwa Tri Putri Pardi binti Aspandi tidak menyelesaikan wajib belajar; Bahwa Tri Putri Pardi binti Aspandi bisa membatu pekerjaan rumah tanggaorang tuanya

dini antara lain:a.bC.dkemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;. kesiapan organ reproduksi anak;dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;. potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonbernama Kadam bin Sapii sebagai berikut:Bahwa Kadam bin Sapri telah memahami kehendak dinikahkan dengan TriPutri Pardi binti Aspandi serta menyetujuinya secara sukarela tanpa adapaksaan dari Siapapun;Bahwa Kadam bin Sapii dengan Tri

Putri Pardi binti Aspandi telah menjalinhubungan sangat erat, bahkan telah sering berjalan berduaan di pantai;Bahwa Kadam bin Sapil menyatakan kesiapannya lahir maupun batinuntuk berumah tangga bersama Tri Putri Pardi binti ASpandi;Bahwa Kadam bin Sapii tidak menyelesaikan wajib belajar 12 tahun;Bahwa Kadam bin Sapii dan Tri Putri Pardi binti Aspandi telah siap menjadiseorang suamiisteri dan membina rumah tangga;Bahwa Kadam bin Sapii bekerja sebagai petugas kebersihan;Bahwa Kadam bin Sapii setiap

bin Sapri, telah menjalin hubunganyang erat dengan Kadam bin Sapii, keinginan menikah itu secara sukarela dantidak ada paksaan serta telah direstui oleh orangtua masingmasing, Tri PutriPardi binti Aspandi telah cukup bertanggung jawab mengurus rumah tangga,serta Tri Putri Pardi binti Aspandi dan Kadam bin Sapi tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan.

Rencana perkawinan Tri Putri Pardi binti Aspandi dengan calon suaminyabernama Kadam bin Sapii secara sukarela tidak ada paksaan dari pihakmanapun;d. Hal yang mendesak untuk segera dinikahkan anak Pemohon bernama TriPutri Pardi binti Aspandi dengan calon suaminya bernama Kadam bin Sap!adalah disebabkan anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta yang eratdengan calon suaminya bahkan telah melakukan tindakan yang di larangagama yakni berjalan berduaan;e.

HANDOKO Alias DOKO Bin KADAM untuk mengkonsumsi/ menghisabNarkotika jenis Shabu. Lalu terdakwa sdr. JUNI ANTONO Alias SARKALI BinSUMARGO dan sdr. HANDOKO Alias DOKO Bin KADAM masingmasingmengeluarkan uang masingmasing sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)selanjutnya sdr. HANDOKO Alias DOKO Bin KADAM dengan menggunakanHandphone milik sdr. JUNI ANTONO Alias SARKALI Bin SUMARGOmenghubungi sdr. SOFIAN (DPO) tak lama kemudian sdr.

HANDOKO Alias DOKO Bin KADAM dan terdakwa hingga selesai. Bahwa setelah selesai menggunakan/ mengkonsumsi/ menghisapNarkotika jenis shabu terdakwa bersama sdr. JUNI ANTONO Alias SARKALI BinSUMARGO dan sdr. HANDOKO Alias DOKO Bin KADAM sepakat untuk kembalike rumah terdakwa namun sebelumnya sisa pakai Narkotika jenis Shabu oleh sdr.JUNI ANTONO Alias SARKALI Bin SUMARGO dimasukkan kedalam kertas timahwarna kuning emas dan dimasukkan dalam kantong celana bagian depan sebelahkanan.

JUNI ANTONO Alias SARKALI Bin SUMARGOpamit akan pergi ke kota Metro, selanjutnya sekira jam 22.00 wib terdakwa dan sdr.HANDOKO Alias DOKO Bin KADAM didatangi Anggota Sat Narkoba PolresMetro berpakaian preman bersama dengan sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mujib Handi Kristian bin Kadam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
MUJIB HANDI KRISTIAN Bin KADAM

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 April2010, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Ternate, dengan wali nikah yaitu orang tua kandungPemohon II bernama Talangame Ali dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Muhammad Kadam dan Wahidin Jamal, serta mahar berupacincin emas seberat 1 gram2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadanDETAWAN j2 nn nnnn nen nnn nner nnn nnn nnn nnn nnn nnnPENT.

MUHAMMAD Bin KADAM, umur 52: tahun Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.0026, RW.003, Kelurahan Rua,Kecamatan Pulau Ternate, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Sadimin Jamal dan Pemohon II bernama Juria Ali Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 23 ~~ April 2010PENT.

No.0038/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 3 dari 11 hal: Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PakImam Rua bernama Sabtu Dero, dan yang menjadi wali nikah adalahBapak kandung Pemohon I bernama Talangame Ali Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalahbernama : Muhammad Kadam dan Wabhidin Bahwa mahar yang diberikan oleh penganten pria adalah sebuahcincin emas seberat 1 gram Bahwa status Pemohon waktu kawin adalah jejaka danPemohon II

dan tujuan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatelah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 23 April 2010 diKelurahan Rua Kecamatan Pulau Ternate, dihadapan Pak Imam Rua bernamaSabtu Dero, adapun yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon Il(Talangame Ali) dan disaksikan 2 orang saksi bernama Muhammad Kadam

danWahidin Jamal ; 22 none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nne Bahwa perkawinan tersebut dengan maskawin sebuah cincin emasseberat 01 gram (tunai) yang disaksikan oleh Muhammad Kadam danWahidin Jamal Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri sah, danmasyarakat tidak pernah ada keberatan atau mengadu mengenai sahnyaperkawinan terSebut ;22 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan tetap rukunsebagai suami isteri, dan Pemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanitaPENT.

ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tanggal lahir 29 Mei 1980 Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun 7, Desa LawangAgung, Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas Utara,sebagai Pemohon;lawanNama Termohon, Tanggal Lahir 27 Agustus 1982 / 38 tahun Agama Islampendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal Dusun 2, Desa Rantau Kadam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Desa Rantau Kadam di rumah orang tua Pemohon,selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orangyang bernama;1. AZ, lakilaki umur 15 tahun;2. RA, lakilaki umur 10 tahun;a. KZ, lakilaki umur 4 tahun;yang sekarang anakanak tersebut ikut dengan Pemohon;2.

Nama saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Rantau Kedam, Kecamatan Karang Depo, KabupatenMusi Rawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohonsejak lima tahun yang lalu dan saksi kenal dengan Termohon sebagaiistri Pemohon; bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon yangterakhir adalah di Desa Rantau Kadam di rumah orang tua Pemohon; bahwa

Nama saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPLN, tempat kediaman di Desa Rantau Kadam, Kecamatan Karang Depo,Kabupaten Musi Rawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandungPemohon dan saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon yangterakhir adalah di Desa Rantau Kadam di rumah orang tua Pemohon; bahwa Pemohon dan

PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2019/PA.LLGeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:eee eee nee eeeeaes , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun 7, Desa Rantau Kadam,Kecamatan Karang Dapo, Kabupaten Musi Rawas Utara,,sebagai Pemohon;melawaneee eee nee

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa Rantau Kadam di rumah orang tua Pemohon.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1Orang YANG DErNAMA ....seceeeeeeees , perempuan umur 4 tahun, ikutTermohon;3.

Bukti Saksi.L.. wana sos omieeome ,, Umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 7, Desa Rantau Kadam,Kecamatan Karang Dapo, Kabupaten Musi Rawas Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiister!

karena Pemohon sepupu saksi; bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggalterakhir di Desa Rantau Kadam di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai anak 1 orang; bahwa dalam membina rumah tangga, Pemohon dan Termohonhidup rukun lebih kurang 2 tahun, selanjutnya selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa, Termohon

Putusan No.1186/Pdt.G/2019/PA.LLGZe saninsenee ve nimmemisn , UmMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 7, Desa Rantau Kadam,Kecamatan Karang Dapo, Kabupaten Musi Rawas Utara, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiister!

PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2013/PA.PtkZara z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:EKO WAHYUNINGSIH BINTI KADAM, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, Gang Pandu, Nomor 9 RT.O01RW. 006 Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak

Malpian Ali Bin Abdul Jafar menikahsatukali yaitu dengan Eko Wahyuningsih Binti Kadam, Menikah pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 1988 dan keduanya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama;3.1. Eki Larasati, lahir pada tanggal 1 Juni 19891;3.2. Mohammad Iqbal Agusauli Jafar, lahir pada tanggal 13 Agustus 1991;3.3. Muhammad Chaerul Saleh Ali, lahir pada tanggal 2 September 1994;3.4. Medina Otaviani Ali, lahir pada tanggal 22 Oktober 2004;Bahwa dari pernikahan almarhum H.

Malpian Ali Bin Abdul Jafar dengan EkoWahyuningsih Binti Kadam dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 53/V3/1988, tertanggal 20 Mei 1988;Bahwa sejak meninggalnya H. Malpian Ali Bin Abdul Jafar hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;7. Bahwa semasa hidupnya H.

MULYANTO bin KADAM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Swadaya Rt.04 Rw.02, Desa Purun Besar KecamatanSegedong, Kabupaten Kubu Raya, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, adalah keluarga jauh dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon, yaitu mohon penetapan ahli waris darialmarhum suaminya yang bernama H. Malpian Ali bin Abdul Jafar;Bahwa Suami Pemohon bernama H.

Malpian Ali Bin Abdul Jafar, adalah :2.1 Eko Wahyuningsih Binti Kadam ( isteri)2.2 Eki Larasati binti H. Malpian Ali ( anak perempuan kandung)2.3 Muhammad Iqbal Agusauli Jafar bin H. Malpian Ali (anak lakilaki kandung)2.4.Muhammad Chaerul Saleh Ali bin H. Malpian Ali (anak lakilaki kandung)2.5. Medina Otaviani Ali binti H. Malpian Ali (anak perempuan kandung)3.

Menyatakan nama ayah kandung Pemohon sebagaimana tercatat dalam Register desa Mandirancan Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas dengan nama KADAM adalah sama orangnya dengan nama KAYASA sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Pemohon Pemohon Nomor 604/25/III/1996 tanggal 12 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas; ----3.

PEN ETAPANNomor 0086/Pdt.P/2013/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Perubahan Nama Pada Buku Nikah dan Surat TandaTamat Belajar yang diajukan oleh:KARDI bin KADAM alias KAYASA, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer SLTP 3Kebasen , tempat tinggal di RT.03RW.

Bahwa walaupun Pemohon adalah = anakangkat dari NAYAWIKARTA, karenanyadalam Akta Kelahiran Pemohon' tetapditulis nama orang tua kandung Pemohonyaitu KADAM..

Bahwa karena Pemohon adalah anakkandung dari KADAM (Nama Kecil) /KAYASA (nama tua), maka dalam AktaNikah Pemohon tetap tertulis nama orangtua kandung Pemohon, yaitu KAYASA.7. Bahwa ternyata di dalam Ijasah Pemohonditulis nama orang tua angkat Pemohon,yaitu NAYAWIKARTA.8.

KADAM bin KARTAWECANA memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ibu Pemohon,karena saksi adalah ayah kandung Pemohon ;e Nama asli saksi adalah KADAM kemudian setelahsaksi menikah oleh ayah mertua diganti dengan namaKAYASA,;e Penggantian nama tersebut merupakan penghargaanyang diberikan oleh mertua dan sudah merupakantradisi di desa jika seorang lelaki sudah menikahmaka mempelai lelaki diberi nama tua;e Jika yang memanggil saksi adalah yang seusia

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan nama ayah kandung Pemohon sebagaimanatercatat dalam Register desa Mandirancan KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas dengan nama KADAM adalahsama orangnya dengan nama KAYASA sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Pemohon Pemohon Nomor 604/25/II1I/1996tanggal 12 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas;3.

;Silsilahnya : KADAM kawin dengan SARITYU dan mempunyai anak 5(lima) orang,yaitu :KARPIAH (meninggal dunia),KERTO (meninggal dunia),MUNALI (meninggal dunia),MARSOKIT (meninggal dunia),MARDJINAH (meninggal dunia)MUNALI (anak ke3) kawin dengan SUWARNI dan mempunyai anak 5(lima) orang,yaitu:PONIRAH (Tergugat I),RAMIN I (meninggal dunia),MUNITI (meninggal dunia),MISATUN (meninggal dunia),SUWARNO (meninggal dunia).MARSOKI (anak ke4) kawin dengan KASANAH (Penggugat I) mempunyai anak (satu) orang, yaitu

G/l 971 tertanggal 13 03 1971 atas nama Marsokit bin Kadam (buktiP6);7 Fotocopy dan fotocopy Surat Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA SektorPedesaan dan Perkotaan No.409 atas nama Muslimah Cs. (bukti P7);8 Fotocopy dan fotocopy Surat Keterangan Pj.

FADIL selaku Kepala Desa Pesawahantersebut, atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Para Tergugat menyatakan :e Bahwa Tergugat I dan Tergugat III membenarkan adanya nama Marsokit bin Kadam danbukan nama Masrochit Cs.

(bukti P6),Marsokit bin Kadam;Menimbang, bahwa karena tanah sawah obyek sengketa sesuai dengan Petok D.

No : 19562seluas 0,632 Ha yang terletak di Desa Pesawahan, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo atasnama Marsokit bin Kadam adalah milik Marsokit bin Kadam (orang tua Para Penggugat), makapenguasaan tanah sawah obyek sengketa oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum;Menimbang, bahwa tentang dalil gugatan Para Penggugat angka 10 dikaitkan denganpetitum angka 8 yang menyatakan permohonan untuk meletakkan Sita Jaminan atas:a Rumah PONIRAH, yang terletak di Pesawahan RT/RW : 005/001, Desa

No. 61 PK/Pdt/2005kediaman Bapak HARJOSUWARNO alias KADAM dan Penggugat asli denganmembawa beberapa blanko dan kertas segel kosong untuk meminta danmengambil tanda/ cap jempol dan Bapak HARJOSUWARNO alias KADAMtetapi Penggugat asli merasa keberatan, karena pada saat itu BapakHARJOSUWARNO alias KADAM dalam keadaan sakit keras.

SURWATI(Tergugat asli 1) yang telah dibeli dari Bapak HARJOSUWARNO alias KADAM(Almarhum) melalui Bapak P.C.

Surwati) sebagai pembeli dan almarhumHARJOSUWARNO alias KADAM sebagai penjual yang telah meninggal duniapada tanggal 14 Juli 1994 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Bahwa untuk menjamin gugatan ini Penggugat asli mohon kepadaPengadilan Negeri Sleman untuk meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terlebin dahulu terhadap obyek sengketa yaitu tanah sawah Letter C,Persil No. 111, S.ll, luas 595 M2 dan Persil 112, S.ll, luas 800 M2 atas namaHARJOSUWARNO alias KADAM yang kini masingmasing menjadi

SURWATI semuanya terletakdi Dusun Kronggahan, Desa Trihanggo, Kecamatan Camping, KabupatenSleman ;Menyatakan menurut hukum bahwa Bapak HARJOSUWARNO alias KADAMtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 1994 di Dusun Kronggahan IIDesa Trihanggo, Kecamatan Camping, Kabupaten Sleman;Menyatakan sah menurut hukum Surat Wasiat tertanggal 20 Januari 1992 yangdibuat oleh almarhum HARJOSUWARNO alias KADAM yang salah satunyaberisikan tentang pemberian secara wasiat dari almarhumHARJOSUWARNO alias KADAM kepada

Harjosuwarno alias Kadam, apakah Palsu atau apakah tidak palsu.Sekalipun bahwa orang yang telah meninggal dunia tidak mungkinmengadakan hubungan perjanjian jual beli, akan tetapi titik persoalannyabukanlah hanya di situ saja dalam menilai alat pembuktian.

Kamaidin, tempat dan tanggal lahir Rantau Kadam, 03April 1968, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunX Desa Rantau Kadam Kecmatan Karng Dapo KabupatenMusi Rawas sebagai Pemohon Ida Laila Binti H.

Azazili, tempat dan tanggal lahir Karang Dapo, 28September 1968, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun X Desa Rantau Kadam KecmatanKarng Dapo Kabupaten Musi Rawas sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 November2017 telah mengajukan

Yang dilakukanoleh dua orang atau lebih bersamasama, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada bulan Juni 2013 terdakwa bertemu dengan saksiSarwoedi Alias Jamdn Ginting Alias Sarmen (terdakwa dalamberkas terpisah), saksi Surianto Alias Anto (terdakwa dalamberkas terpisah) dan Sangkot Nasution Alias Sangkot (DPO) dipakter tuak Sumber Murah Pinang Awan lalu merencanakanperampokan, setelah itu terdakwa mengatakan ada sasaranyaitu saksi Adam Malik Rambe Alias Kadam yang bekerjasebagai

Tambi, Surianto Alias Anto, saksiSarwoedi Alias Jam6n Ginting Alias Sarmen dan SangkotNasution Alias Sangkot berhenti di perkebunan sawit dan tidakberapa lama kemudian terdakwa menghubungi saksi SarwoediAlias Jam6n Ginting Alias Sarmen dengan mengatakan Siapsiap, orang itu sudah lewat sekitar 5 menit kemudian saksiAdam Malik Rambe Alias Kadam datang bersama saksi Selamathendak menuju PKS Aek Torop dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX dengan No.

Polisi BK 2194 ZL danpada saat itu juga saksi Surianto Alias Anto bersama SangkotNasution Alias Sangkot dan saksi Sarwoedi Alias Jam6n GintingAlias Sarmen langsung menghadangnya kemudian saksiSarwoedi Alias Jamdn Ginting Alias Sarmen langsungmenodongkan 1 (satu) senjata api kearah saksi Adam MalikRambe Alias Kadam lalu memukulkannya hingga pingsansedangkan Suranto Alias Anto dan Sangkot Nasution AliasSangkot langsung mengancam saksi Selamat dengan sebuahclurit sedangkan Sangkot Nasution Alias Sangkot

Tambi, Surianto Alias Anto, saksiSarwoedi Alias Jam6n Ginting Alias Sarmen dan SangkotNasution Alias Sangkot berhenti di perkebunan sawit dan tidakberapa lama kemudian terdakwa menghubungi saksi SarwoediAlias Jamon Ginting Alias Sarmen dengan mengatakan Siapsiap, orang itu sudah lewat sekitar 5 menit kemudian saksiAdam Malik Rambe Alias Kadam datang bersama saksi Selamathendak menuju PKS Aek Torop dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX dengan No.

Saksi Adam Malik Rambe Alias Kadam, (bersumpah) pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 08.00 Wib,saksi bersama dengan teman saksi bernama Selamat membawauang milik H. Tambi sebesar Rp 140.000.000, (Seratus sempat puluhjuta rupiah) dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX;Bahwa uang tersebut adalah untuk membayar buah kelapa sawit diPKS PTPN III Kebun Aek Torop;Bahwa pada saat melintas dari Afdeling PTPN III Kebun Aek ToropKec. Torgamba Kab.

Menyatakan Terdakwa I NGATONO Alias MBON bin SUDIKAN, Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN, Terdakwa III NGADIMIN bin KADAM dan Terdakwa IV SUNARDI Alias BODONG bin KASIPANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2.

SUNARDI Alias BODONG bin KASIPANbersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 303 bisAyat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NGATONO Alias MBON bin SUDIKAN,Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN, Terdakwa I NGADIMINbin KADAM

menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa INGATONO Alias MBON bin SUDIKAN, Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYEbin SUDIMAN, Terdakwa III NGADIMIN bin KADAM

Terdakwa NGATONO Alias MBON bin SUDIKAN :>Bahwa terdakwa kenal dengan Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE binSUDIMAN, Terdakwa IIT NGADIMIN bin KADAM dan Terdakwa IVSUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekira jam 00.05WIB terdakwa bersama dengan Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE binSUDIMAN, Terdakwa III NGADIMIN bin KADAM dan Terdakwa IVSUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN telah melakukan permainan judidengan menggunakan

Terdakwa ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN :>Bahwa terdakwa kenal dengan Terdakwa I NGATONO Alias MBON binSUDIKAN, Terdakwa III NGADIMIN bin KADAM dan Terdakwa IVSUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa terdakwa bersama para terdakwa yang lainhabis mancing bareng dirawa.Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekira jam 00.05WIB terdakwa bersama dengan Terdakwa I NGATONO Alias MBON binSUDIKAN, Terdakwa III NGADIMIN bin KADAM dan Terdakwa IVSUNARDI

Terdakwa SUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN :>Bahwa terdakwa kenal dengan Terdakwa I NGATONO Alias MBON binSUDIKAN, Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN danTerdakwa II NGADIMIN bin KADAM, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekira jam 00.05WIB terdakwa bersama dengan Terdakwa I NGATONO Alias MBON binSUDIKAN, Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN danTerdakwa III NGADIMIN bin KADAM telah melakukan permainan judidengan menggunakan

Tempat tinggal : Kampung A Desa Rantau Kadam KecamatanRantau Kadam Kabupaten Muratara. Agama : islam. Pekerjaan : Buruh Tani / PerkebunanTerdakwa Dedi Iskandar Bin Alwi Rohman Alm ditangkap tanggal 9 April 2021Terdakwa Dedi Iskandar Bin Alwi Rohman Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 10 April 2021 sampai dengan tanggal 29 April 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2021sampai dengan tanggal 9 Juni 2021.

Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milk PTAMR yang berada di Blok E 33 Devisi 5 Desa Rantau Kadam Kec.KarangDapo Kab.Muratara.

Baliwa saat terdakwa mau mengangkut huaFi kelapa sawit yang sudabberada cli dalam mobil terdakwa menuju kerumah terdakwa di DesaRantau Kadam dan terdakwa bersama dengan sdr Paisol(dpo) melewatipos secerurity yang saat itu dijaga oleh saksi Prayoga Anjas Putra,yatsirIbrahim maka melihat kedatagan mobil Toyota avanza dengan NopolBD 1476 LH merasa curiga dan saksi Prayoga Anjas Putra,yatsirIbrahim menhentikan mobil terdakwa tersebut akan tetapi terdakwa tetaptidak mau berhenti malah mau menanbrakan

Menetapkan menunjuk Pemohon (YANTI SUGIYANTI) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama LUTFIANDARU RESTI TARUNO, lahir tanggal 01 Maret 2004, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menghibahkan Hak Bersama sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.03985 yang terletak di jalan Ngesrep Barat III Rt/Rw.002/009 Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Provinssi Jawa Tengah, seluas 397 M2 yang kepemilikannya atas nama Kadam

14Juni 2006;e Bahwa suami Pemohon pada tanggal 08 Juli 2017 telah meninggal dunia ternyatapada kutipan Akta Kematian tertanggal 01 Agustus 2017 No.3374KM01820170029,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaSemarang;e Bahwa kedua anak Pemohon memiliki hak bagian bersama yang tidak terpisahkan atasSertifikat HM.03985 yang terletak di Jalan Ngesrep barat III Rt/Rw.002/009 KelurahanSrondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, yang diperolehnya dari warisan kakeknyaAlmarhum KADAM

Menetapkan menunjuk Pemohon (YANTI SUGIYANTI) untuk mewakili anakPemohon yang belum dewasa bernama LUTFIANDARU RESTI TARUNO, lahirtanggal 01 Maret 2004, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhaltertentu (Khusus) untuk menghibahkan Hak Bersama sebidang tanah berikutbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.03985 yang terletak di jalan NgesrepBarat Ill Rt/Rw.002/009 Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang, Provinssi Jawa Tengah, seluas 397 M2 yang kepemilikannyaatas nama Kadam

(bukti P5);e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama WARSITO sudah meninggal dunia padatanggal 08 Juli 2017 (bukti P6);e Bahwa benar 2 (dua) anak Pemohon tersebut adalah sebagai ahli waris atas SertifikatHM No.03985 (bukti P7), tetapi anak Pemohon yang bernama LUTFIANDARU RESTITARUNO belum dewasa (lahir 01 Maret 2004);e Bahwa benar Sertifikat HM No.03985 terletak di Jalan Ngesrep barat III Rt/Rw.002/009Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, yang diperolehnya dari warisankakeknya Almarhum KADAM

dengan meninggalnya suami Pemohon maka Pemohon mengajukanpermohonan untuk mewakili anaknya yang belum dewasa (masih dibawah umur)untuk mewakili perbuatan kepentingan anaknya tersebut yang belum dewasa (masihdibawah umur) untuk menghibahkan Hak Bersama sebidang tanah berikut bangunandengan Sertifikat Hak Milik No.03985 yang terletak di jalan Ngesrep Barat IIIRt/Rw.002/009 Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,Provinssi Jawa Tengah, seluas 397 M2 yang kepemilikannya atas nama Kadam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah Kandung Pemohon II yang bernama Darjo bin Kadam, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunKedung Rt. 002 Rw. 005 Desa Genengadal Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Kardi danSuroto (Bpk Lurah) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,( Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

No 200/Pdt.P/2019/PA.Pwde Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Darjo bin Kadam dan yang menjadi saksi saat pernikahanadalah Bapak Kardi dan Bapak Lurah Suroto dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah dan sampai dengan saat ini Pemohon dan Pemohon II tetap memeluk agama Islam;e Bahwa saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain,tidak

No 200/Pdt.P/2019/PA.Pwde Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah secara Islam di Dusun Kedung Rt. 002Rw. 005 Desa Genengadal Kecamatan Toroh Kabupaten Groboganpada tahun 1981;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Darjo bin Kadam dan yang menjadi saksi saat pernikahanadalah Bapak Kardi dan Bapak Lurah Suroto dengan mas kawinberupa

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Darjo bin Kadam, dengan saksi nikah Bpk Kardi dan BpkSuroto (Lurah) serta mas kawin berupa uang Rp. 10.000, dibayartunai;Hal 8 dari 12 hal Put. No 200/Pdt.P/2019/PA.Pwd3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai saat ini tetap beragama Islam ;5.

No 200/Pdt.P/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon' yangdikuatkan dengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 dan keterangan keduaorang Saksi, terbukti Wali nikah dalam perkara ini adalah Darjo bin Kadam(ayah kandung Pemohon II), maka rukun ketiga yaitu Wali nikah dalam perkaraini terbukti benar adanya, dan terbukti pula bahwa pernikahan dilakukandengan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yaitu Kardi dan Suroto sehinggarukun keempat yaitu dua orang saksi terbukti benar

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 20 Nopember 1953, telah lahir seorang anak perempuan, bernama URIPAR, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami istri bernama KADAM dan SARINAH; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan agar diterbitkan akta kelahiran anak tersebut; 4.

suratsurat yang diajukandipersidangan bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikansurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 31Mei 2012 dengan register Nomor : 786/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo, pada tanggal 20 Nopember 1953 danpasangan suami istri yang bernama KADAM

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 1956 ,telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama : URIPAH anak ke1(satu) dari Pasangan suami istri yang bernama KADAM dan SARINAH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk menambahkan kedalamregister kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

CHALIMATUS SYAKDIYAH, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksiBahwa orang tua Pemohon bernama Kadam dan Sarinah;Bahwa ibunya Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2000;Bahwa saksi tidak tahu kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak tunggal;Bahwa kelahiran Pemohon belum pemah didaftarkan di kantor Dinas CatatanSipil dan Kependudukan;Bahwa saat ini pemohon bernama UIRIPAH hendak menguruskan aktekelahirannya pada Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan KADAM danSARINAH;2. Bahwa benar pemohon tersebut berdomisili di JI. Dewi Sartika, RT. 002, RW.002,Desa / Kelurahan Tulangan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa benar Pemohon bernama URIPAH, lahir di Sidoarjo, 20 Nopember 1953adalah anak tunggal pasangan suami istri yang bernama KADAM dan SARINAH;4.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 20 Nopember 1953, telah lahirseorang anak perempuan, bernama URIPAR, anak ke1 (satu) dari pasangansuami istri bernama KADAM dan SARINAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalanagar diterbitkan akta kelahiran anak tersebut;4.

Menetapkan Nama Pemohon I : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggal lahir : 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTO KADAM tempat tanggal lahir : 23 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 397/67/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : GIRUN bin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober 1957 dan Nama Pemohon II : SUPIYANI binti MERTO KADAM tempat tanggal lahir : Malang, 07 Mei 1959;

3.

MERTO KADAM umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Argotirto RT.40 RW. 18Desa Argotirto Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 29 September 2017

MARTO KADAM tempat tanggallahir : 23 Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : GIRUNbin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober 1957 dan NamaPemohon II: SUPIYANI binti MERTO KADAM tempat tanggal lahir : Malang,07 Mei 1959;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran

Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggal lahir :26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTO KADAM tempattanggal lahir : 23 Tahun yang tercatat

dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNomor: 397/67/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981 sebenarnya adalah NamaPemohon : GIRUN bin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober1957 dan Nama Pemohon II : SUPIYANI binti MERTO KADAM tempattanggal lahir : Malang, 07 Mei 1959;3.

MARTO KADAM tempat tanggallahir : 23 Tahun;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : DJUMIATI Binti MOCH.SJARIF Tempat, Tanggal Lahir Pemohon: 15 th Dan Nama suami Pemohon: MOCH.ICHSAN Bin KADAM ,Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon: 25 th, yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 767/57/XI/1965 tanggal 13 Nopember 1991 diubah menjadi Nama Pemohon : DJUMIATI Binti MOCH SYARIB tempat, tanggal lahir : MALANG, 01 JANUARI 1951 Dan Nama

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DJUMIATI Binti MOCH.SJARIF Tempat,Tanggal Lahir Pemohon: 15 th Dan Nama suami Pemohon: MOCH.ICHSANBin KADAM ,Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon: 25 th sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : DJUMIATI Binti MOCH SYARIB tempat,tanggal lahir : MALANG, 01 JANUARI 1951 Dan Nama Suami Pemohon:MOCHAMAD IKHSAN Bin DUL KATAM, Tempat Tanggal Lahir SuamiPemohon: MALANG, 01 JANUARI 1945;5.

Menetapkan Nama Pemohon : DJUMIATI Binti MOCH.SJARIF Tempat,Tanggal Lahir Pemohon: 15 th Dan Nama suami Pemohon: MOCH.ICHSANBin KADAM ,Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon: 25 th yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Nopember 1965sebenarnya adalah Nama Pemohon : DJUMIATI Binti MOCH SYARIBtempat, tanggal lahir : MALANG, OL JANUARI 1951 Dan Nama SuamiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0884/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon: MOCHAMAD IKHSAN Bin DUL KATAM, Tempat Tanggal LahirSuami

,Tempat Tanggal Lahir SuamiPemohon: 25 th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0884/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DJUMIATI BintiMOCH.SJARIF Tempat, Tanggal Lahir Pemohon: 15 th Dan Nama suamiPemohon: MOCH.ICHSAN Bin KADAM ,Tempat Tanggal Lahir SuamiPemohon: 25 th yang tercatat dalam

Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanHalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0884/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : DJUMIATI Binti MOCH.SJARIF Tempat,Tanggal Lahir Pemohon: 15 th Dan Nama suami Pemohon: MOCH.ICHSANBin KADAM

Menetapkan Nama Pemohon : DJUMIATI Binti MOCH.SJARIF Tempat,Tanggal Lahir Pemohon: 15 th Dan Nama suami Pemohon:MOCH.ICHSAN Bin KADAM ,Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon: 25th, yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 767/57/X1/1965tanggal 13 Nopember 1991 diubah menjadi Nama PemohonDJUMIATI Binti MOCH SYARIB tempat, tanggal lahir : MALANG, 01Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0884/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJANUARI 1951 Dan Nama Suami Pemohon: MOCHAMAD IKHSAN BinDUL KATAM, Tempat Tanggal

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban Damid Alias Kadam Bin Tarib dibonceng oleh korbanFuad Karim dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Vario Nopol : E 4227 RSdari arah Haurgeulis menuju Patrol dengan kecepatan kurang lebih sekitar 30 sampaidengan 40 Km/jam kemudian pada saat melewati jalan menikung, sepeda motor yangdikendarai oleh korban Fuad Karim dengan membonceng saksi korban Damid AliasKadam Bin Tartib tibatiba belok kanan dan

Sadi melaju dengan kecepatan sekitar 50sampai dengan 60 km/jam sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan sepedamotornya dan tabrakan pun tidak dapat dihindari.Bahwa karena kelalaiannya sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan sepedamotornya karena sebelum melewati jalan menikung tidak mengurangi kecepatan dantidak dapat melakukan pengereman secara maksimal.Bahwa baik terdakwa maupun yang diboncengnya yaitu saksi Ropidi Alias UdelBin Sadi maupun korban Fuad Karim dan saksi korban Damid Alias Kadam

Haurgeulis Kabupaten Indramayuatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriIndramayu, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu saksikorban ROPIDI ALIAS UDEL BIN SADI dan saksi korban DAMID ALIAS KADAMBIN TARIB mengalami lukaluka dan rusaknya kendaraan dan/atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban Damid Alias Kadam

Eryanda Dinata dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Atas nama Tuan Ropidi :Tampak luka robek dibagian alis sebelah kiri kurang lebih 3 cm dan tampak lukalecet dibagian kaki sebelah kanan kurang lebih 2 cm akibat benda tumpul/kecelakaan.Kesimpulan :Tampak luka robek dibagian alis sebelah kiri kurang lebih 3 cm dan tampak lukalecet dibagian kaki sebelah kanan kurang lebih 2 cm akibat benda tumpul/kecelakaan.Sedangkan untuk saksi korban Damid Alias Kadam Bin Tarib

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan1 Saksi SUHANA Alias NANA Bin OTANG.2 Saksi DAMID Alias KADAM Bin TARIB.3. Saksi Ny. TURAENI Binti H.