atas nama Soegito terletak di Kaliurang VII DesaHargobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman dengan batas batassebagai berikut:e Sebelah Barat : Jalan Wrekso;e Sebelah Selatan : tanah milik Marto Husodo;e Sebelah Timur : jalan Pramuka;e Sebelah Utara : tanah millk Mangun Werdoyo;Selanjutnya tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya tersebut disebut sebagaiobyek sengketa dalam perkara in;2.

dahulu atas nama Soegito, sekarang atas namaPaimin terletak di Kaliurang VII Desa Hargobinangun, Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan Wrekso; Sebelah Selatan : tanah milik Marto Husodo; Sebelah Timur : jalan Pramuka; Sebelah Utara: tanah milik Mangun Werdoyo;Adalah tidak sah dan batal menurut hukum;7.

dahulu atas nama Soegito, sekarang atas nama Paimin terletak di kaliurang VIIDesa Hargobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Wrekso; Sebelah Selatan : tanah milik Marto Husodo; Sebelah Timur : jalan Pramuka; Sebelah Utara: tanah milik Mangun Werdoyo;Adalah tidak sah dan batal menurut hukum;8.

berlokasi di Kaliurang VII, Desa Hargobinangun,Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat : Jalan Wrekso; Sebelah Selatan : Tanah milik Marto Husodo; Sebelah Timur : Jalan Pramuka; Sebelah Utara : Tanah milik Mangun Wardoyo;Dahulu atas nama Sugito sekarang atas nama Paimin, adalah tanah dan rumah milikPenggugat yang hingga saat ini belum pernah melakukan peralihan kepada oranglain dalam bentuk apapun;4.

berlokasi di Kaliurang VII, Desa Hargobinangun, Kecamatan Pakem, KabupatenSleman, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : JI. Wrekso; Sebelah Selatan : Tanah milik Marto Husodo; Sebelah Timur : JI. Pramuka; Sebelah Utara : Tanah milik Mangun Wardoyo;Dahulu atas nama Sugito sekarang atas nama Paimin, adalah tidak sah dan batalmenurut hukum;6.

mengekspor, menawarkan, mempeijualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pronografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilanyang mengesankan ketelanjangan, alat kelamin, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa berawal sekira bulan Maret 2014 terdakwa RA Bin SH dengansaksi korban DA karena samasama bekeija di Yogyakarta dan terdakwamengaku masih jejaka kemudian berpacaran, selanjutnya pada sekirabulan April 2014 terdakwa berkencan dengan DA di salah satu Losmendi wilayah Kaliurang

Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal sekira bulan Maret 2014 terdakwa RA Bin SH kenal dengan saksikorban DA karena samasama bekeija di dan terdakwa mengaku masih jejaka kemudianberpacaran, selanjutnya pada sekira bulan April 2014 terdakwa berkencan dengan DAdi salahsatu Losmen di wilayah Kaliurang lalu melakukan hubungan layaknya suamiistri dan hal tersebut dilakukan dalam 3(tiga) kali

pertemuan.e Bahwa ketika terdakwa berkencan disalah satu Losmen diwilayah Kaliurang dalam3(tiga) kali pertemuan tersebut kemudian terdakwa dengan sebuah Handphone merkBlackBery 9790 Bold wama putih miliknya mengambil gambar/foto saksi korban DAsaat dalam keadaan telanjang tanpa busana dalam berbagai pose dengan alasan imtukkoleksi pribadi.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengirimkan BBM ke handphone DA yang isinyamembahas kepingin lagi melakukan hubungan layaknya suami istri sambilmengirimkan foto DA

atau orang lain, atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:e Bahwa berawal sekira bulan Maret 2014 terdakwa RA Bin SH kenal dengan saksikorban DA karena samasama bekeija di Yogyakarta dan terdakwa mengaku masihjejaka kemudian berpacaran, selanjutnya pada sekira bulan April 2014 terdakwaberkencan dengan DA di salahsatu Losmen di wilayah Kaliurang

mengajak hubungan layaknya suami isteri disalah satu di penginapan.e Bahwa benar di Kaliurang sampai 3(tiga) kali dan saat yang kedua kali sehabismelakukan hubungan suami isteri saat DA masih bugil kemudian terdakwa mengambilgambar/foto 3(tiga) kali dengan menggunakan HP Blackberry milik terdakwa tersebut.e Bahwa benar setiap melakukan hubungan suami isteri terdakwa mengeluarkanair maninya diluar kemaluan DA.e Bahwa benar kemudian terdakwa BBM membahas ingin melakukan hubungansuami isteri lagi kepada

Terdakwa kemudian menyerahkanuang sejumlah Rp 200.000, pada saksi untukmembayar sewa PS 3 dan sepeda moror selama 2(dua) hari dan apabila waktunya berakhir akandiambil lagi olehe Bahwa benar setelah waktu sewaberakhirTerdakwa tidak mengembalikan lagi PS 3 dansepeda motor pada saksi dan Terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi tetapmenggunakan sepeda motor tersebut dan Terdakwajuga tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin darisaksi telah menggadaikan PS 3 pada FRES GAMEONLINE di jalan Kaliurang

AA 5825 DN atas namaMASHUDI pada Terdakwa dan sampai waktunyahabis barangbarang tersebut tidak dikembalikanlagi pada saksi MASHUDI ;Bahwa benar pada tanggal 28092015 saksi telahmenjemput Terdakwa yang telah diamankan olehBataliyon 403 di Jin Kaliurang Sleman dan kemudianTerdakwa dan barang bukti berupa sepeda motorHonda Vario No. Pol. AA 5825 DN dibawa ke PolsekUmbulharjo ;Bahwa benar Terdakwa mengaku telah menyewasebuah konsol game Sony PS 3 dan sebuah sepedamotor Honda Vario No. Pol.

AA 5825 DN dari saksiMASHUDI dan setelah waktu sewa berakhirTerdakwa tidak mengembalikan lagi PS 3 dansepeda motor pada saksi MASHUDI dan Terdakwatanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksiMASHUDI tetap menggunakan sepeda motortersebut dan Terdakwa juga tanpa sepengetahuandan tanpa seijin dari saksi MASHUDI telahmenggadaikan PS 3 pada FRES GAME ONLINE dijalan Kaliurang dengan harga Rp. 1.000.000.0 (satujuta rupiah) 5Bahwa benar saksi membenarkan barang buktidipersidangan dan atas keterangan saksi

AA 5825 DN atas namaMASHUDI pada Terdakwa dan sampai waktunyahabis barangbarang tersebut tidak dikembalikanlagi pada saksi MASHUDI ;Bahwa benar pada tanggal 28092015 saksi telahmenjemput Terdakwa yang telah diamankan olehBataliyon 403 di JIn Kaliurang Sleman dan kemudianTerdakwa dan barang bukti berupa sepeda motorHonda Vario No. Pol. AA 5825 DN dibawa ke PolsekUmbulharjo ;Bahwa benar Terdakwa mengaku telah menyewasebuah konsol game Sony PS 3 dan sebuah sepedamotor Honda Vario No. Pol.

AA 5825 DN dari saksiMASHUDI dan setelah waktu sewa berakhirTerdakwa tidak mengembalikan lagi PS 3 dansepeda motor pada saksi MASHUDI dan Terdakwatanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksiMASHUDI tetap menggunakan sepeda motortersebut dan Terdakwa juga tanpa sepengetahuandan tanpa seijin dari saksi MASHUDI telahmenggadaikan PS 3 pada FRES GAME ONLINE dijalan Kaliurang dengan harga Rp. 1.000.000.0 (satujuta rupiah) ;e Bahwa benar saksi membenarkan barangbuktidipersidangan dan atas keterangan

Kaliurang Kota Malang.Bahwa saksi ditangkap Polisi karena mengamen bersama FikrommatulIkhsan, Jannatul Firdausi anakanak saksi, QM danME anakanak terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui A dan EE) mencariuang dengan cara mengamen diperempatan kaliurang Kota Malang.Bahwa terdakwa mengetahui i dan EE mencariuang dengan cara mengamen diperempatan kaliurang Kota Malang.Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa melarangdan J mengamen, tapi terdakwa selalu menjemput anak anaknyadiperempatan kaliurang dan apabila

Kaliurang Kec.

/PN.Mlig.Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin, tanggal 15 Agustus2016 sekitar pukul 20.00 WIB di perempatan kaliurang JI.

Jaksa AgungSuprapto Kecamatan Klojen Kota Malang saat sedang menjemput keduaanak saya dan ER yang sedang mengamen diperempatan kaliurang Kota Malang.Bahwa terdakwa tidak tahu tidak siapa yang antar anaknya mungkinkedua anak terdakwa berangkat ke perempatan kaliurang tersebutbersama dengan Maisaroh dengan naik mobil angkotan kota.Bahwa anak terdakwa yang bernama ( sudahmengamen sejak sekitar 1 (satu) tahun yang lalu sedangkan untukBE ulai mengamen sejak 1 (satu) bulan yang lalu;Bahwa terdakwa sering

pernah diberi uang oleh kedua anak nya;Bahwa terdakwa mengetahui ari penyampaian anak saya bahwa uanghasil mengamen tersebut diberikan kepada neneknya untuk biayapengobatan neneknya yang sedang sakit.Bahwa setiap harinya saya selalu memberikan uang jajan kepada keduaanaknya sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) sampai denganRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang becak bermotor.Bahwa isteri terdakwa bekerja di HongkongBhawa Anakanak saya mengamen di perempatan kaliurang

Kaliurang KM 6 No 44, Depok, Sleman, berdasarkan SuratHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.

Kaliurang Km 13,5 Sleman (Sebelahnya YammieHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.

Kaliurang KM 13,5 depan Yakkum dan membuatSurat pernyataan dan selanjutnya saksi Vallian Rheza Fernandadimintal uang Rp.1.500.000, dan lalu saksi Vallian Rheza Fernandamemberikan uang Rp.1.500.000, dan juga jaket jumper warna hitamdiberikan ke para terdakwa.

Kaliurang KM 13,5tepatnya di depan Yakkum, Sleman;Bahwa membaginya uang tersebut saat kembali ke kostan korban;Bahwa pada saat ditangkap uang dari korban sudah habis terdakwapakal;Bahwa uang Rp. 1.500.000 tersebut dibagi rata untuk terdakwa terdakwa II dan terdakwa III;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.

Kaliurang KM 13,5tepatnya di depan Yakkum, Sleman;Bahwa membaginya uang tersebut saat kembali ke kostan korban;Bahwa pada saat ditangkap uang dari korban sudah habis terdakwapakai;Bahwa uang Rp. 1.500.000 tersebut dibagi rata untuk terdakwa IIterdakwa III dan terdakwa :Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.

Kaliurang Km.8 Dsn. Prujukan Kel/Desa Sinduharjo, Kec. Ngaglik, Kab.

Kaliurang Km. 8 Dsn.Prujukan Kel/Desa Sinduharjo, Kec. Ngaglik, Kab.

Kaliurang Km. 8 Dsn. PrujakanKel/Desa Sinduharjo, Kec. Ngaglik, Kab.

Kaliurang Km. 8 Dsn. Prujakan Kel/DesaSinduharjo, Kec. Ngaglik, Kab.

Syafei Mansyursedang berada di Kopeng, dan yang mengatur pencairan danaadalah anaknya yaitu Rochmad Hendrik.Bahwa Rochmad Hendrik kemudian menelepon saksi AtfulChabib, dan menyuruh ke Hotel Lido Jalan Kaliurang, danbertemu dengan Rochmad Hendrik dan Ir. Heri als. Haris yangmengaku sebagai pejabat di Bank Mandiri.Bahwa terdakwa II Ir.

Bahwa tujuannya pergi ke Yogyakarta adalah untuk melakukanpenipuan yaitu menukarkan uang asli korban ditukar denganuang mainan.Bahwa setelah sampai di Yogyakarta kemudian menuju HotelLido Jalan Kaliurang, dan saksi mengganti plat mobil denganplat palsu. Bahwa sesaat kemudian datang saksi Atful Chabib dantemannya, kKemudian pergi dengan saksi Rochmad Hendri, dansaksi yang menyopiri mobil pergi bersama saksi Ir.

Heri, dan saksi Siswanto pergike Yogyakarta menggunakan mobil Nissan Terano.Bahwa saksi Rochmad Hendri diperintahkan oleh saksi Djuartoals.H Safii Mansyur untuk terus melobi saksi Atful Chabib agartransaksi lancar.Bahwa saksi Rochmad Hendri mengarahkan agar saksi AttfulChabib ke Hotel Lido Jalan Kaliurang Yogyakarta, dan saksiAttful Chabib menyetujuinya.Bahwa saksi Rochmad Hendri, saksi Ir. Heri, Siswanto dansaksi Djuarto als.

H Safii Mansyur tiba lebih dulu di Hotel LidoJalan Kaliurang, dan langsung menuju ke belakang Hotel,sedangkan saksi Siswanto mengganti' plat mobil.Bahwa saksi segera ke depan Hotel untuk menjemput saksiAtful Chabib, dan kemudian datang saksi Atful Chabib bersamasaksi Dwi Hendri yang sebagai pemilik uang Rp 100.000.000.(seratus juta Rupiah).Bahwa saksi kemudian memperkenalkan saksi Ir.

Basri Muchtarom datangke rumah sewaan saksi Rochmad Hendridi Jalan Kaliurang Sleman, saksi AtfulChabib akan pinjam Rp.1.000.000.000.(satu milyar Rupiah), dan saksi Djuartomemberikan syarat yaitu administrasi Rp90.000.000, (Sembilan puluh jutaRupiah), namun karena saksi AtfulChabib belum punya uang makatransaksi gagal.Bahwa baik saksi Atful Chabib maupunsaksi Djuarto als. H.

Kaliurang , Kelurahan Lowokwaru Kecamatan LowokwaruKota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang sesuatuberupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Tahun 2003No.Pol.

Kaliurang kota Malang , saksi korbanmengendarai sepeda motor Honda Supra Tahun 2003 warna hitam No.Pol. N2179J Bahwa sesampainya dirumah temannya, saksi korban Ismunandar memarkirkansepeda moptornya didepan rumah temannya di Jl. Kaliurang kota Malang dalamkeadaan terkunci .

Kaliurang , Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Tahun 2003 No.Pol.N2179J yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan adalah milik saksi korbanIsmunandar , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat

Basuni ) dengan Pemohon II ( Nuraini alias Noor Aini binti I Ketut Sirko ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 28 Juni 1999, di Dusun Perujakan, Kaliurang, Jogjakarta;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan seririt, Kabupaten Buleleng yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;

4.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada hari Senin tanggal 28 Juni1999, di rumah Ibu Suti (teman Pemohon Il) di Dusun Perujakan, Kaliurang,Jogjakarta, Pemohon II tidak punya wali, karena Ayah Kandung Pemohon Ilberagama hindu, lalu bertahkim wali kepada Wali Pemohon II(TokohHalaman 1 dari 18 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 28 Juni1999, di Dusun Perujakan, Kaliurang, Jogjakarta;3.

tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten, yang dalampersidangan mengaku sebagai Adik kandung Pemohon I, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah secara syariat Islam dan saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah pada hari Senin tanggal 28 Juni 1999;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahlbu Suti (teman Pemohon Il) di Dusun Perujakan, Kaliurang

Penetapan No. 0012/Pdt.P/2018/PA.SgrMenimbang, bahwa Pemohon Pemohon II mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam pada hari Senin tanggal28 Juni 1999, di Dusun Perujakan, Kaliurang, Jogjakarta, namun pernikahannyatersebut tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonagar dinyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan tersebut dan penetapan itu akan digunakan

denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 28Juni 1999, di Dusun Perujakan, Kaliurang, Jogjakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Kaliurang Sardonoharjo Ngaglik Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawa hukum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Pada hari Jum at tanggal 15 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 Wib, terdakwaberangkat dari rumah terdakwa menuju ke Jl.

Kaliurang dengan menggunakan angkotsaat turun dari angkot sekitar jam 13.30.Wib sekitar daerah Ngaglik terdakwaberjalan kaki hingga melewati Toko Arum Baru, saat melintas di Toko arum Barutersebut terdakwa melihat ada 1 unit sepeda motor Honda Vario warna biru putihtahun 2012 Nopol AB 2423 XU milik Sdr Wartoyo yang merupakan ayah saksi FitriKurnia dewi terparkir di halaman Toko Arum baru dimana kunci kontaknya masihtertinggal dilubang kunci kontak sepeda motor sehingga muncul niat niat terdakwauntuk

belum pernah bertemu dengan terdakwa ;e Bahwa didepan toko tidak pernah terjadi kehilangan motor baru satu kaliMenimbang, bahwa selain sudah mendengar keterangan para saksidipersidangan telah di dengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 Wib,terdakwa berangkat dari rumah yaitu dari Godean naik angkutan, kemudianturun di gamping, kemudian naik angkutan lagi turun di Jombor, dandilanjutkan lagi naik angkutan turun di kaliurang

toko Arum baru langsungterdakwa bawa ke selatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dihubungkan satu denganyang lain dikaitkan pula dengan keterangan terdakwa dan Barang Bukti, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 Wib,terdakwa dengan membawa helm berangkat dari rumah yaitu dari Godean naikangkutan, kemudian turun di gamping, kemudian naik angkutan lagi turun di Jombor,dan dilanjutkan lagi naik angkutan turun di kaliurang

dengandemikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Unsur mengambil barang sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan Barang Bukti bahwa Pada hari Jum/at tanggal 15 Nopember2013 sekitar jam 10.00 Wib, terdakwa dengan membawa helm berangkat dari rumahyaitu dari Godean naik angkutan, kemudian turun di gamping, kemudian naikangkutan lagi turun di Jombor, dan dilanjutkan lagi naik angkutan turun di kaliurang

PUTUSANNomor 3221 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.NURHASAN, bertempat tinggal di Jalan Kaliurang Nomor1A, (depan SD.

HAJI NUR, bertempat tinggal di Jalan Kaliurang,Lingkungan Gumuk Kerang RT.002/RW.015 KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;ABD. WAHID/P. WAWAN, bertempat tinggal di JalanMastrip, Lingkungan Gumuk Kerang RT.002/RW.015,Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember:Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 3221 K/Pdt/20198. TABRANI/P.

dan Nomor 4428, seluas 6905 m7, terletak di JalanKaliurang, Lingkungan Gumuk Kerang, Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, belakang SD Sumbersari 02Jember;Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai sebagai orang yangmemperoleh hak prioritas/Utama untuk mendaftarkan hak kepemilikankepada Pejabat yang berwenang (Kantor Pertanahan Kabupaten Jember)guna mendapatkan Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat atas duabidang tanah yang terletak di Jalan Kaliurang, Lingkungan GumukKerang

batasbatas: Utara : Universitas Terbuka Jember dan Sawah Pak Mileh; Timur : IKIP PGRI Jember dan Perumahan Tidar; Selatan : Apartemen dan Perumahan Tidar; Barat : Sekolah Dasar Sumbersari 2 dan Jalan PUD;Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai sebagai orang yangmemperoleh hak Prioritas/Utama untuk mendaftarkan Hak Kepemilikankepada Pejabat yang berwenang (Kantor Pertanahan KabupatenJember) guna mendapatkan Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugatatas dua bidang tanah yang terletak di Jalan Kaliurang

Sumbersari Jember, olehkarena itu Penggugat adalah sebagai orang yang memperoleh hakprioritas/utama untuk mendaftarkan hak kepemilikan kepada Pejabat yangberwenang (Kantor Pertanahan Kabupaten Jember) guna mendapatkanSertifikat Hak Milik atas nama Penggugat atas dua bidang tanah yangterletak di Jalan Kaliurang, Lingkungan Gumuk Kerang, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, belakang SD.Sumbersari 2 Jember, atas tanah yang tercatat dalam leg verpondingNomor 3605 seluas 20160

2 22222 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn n nen nn neePENQGQUGAat2222022020= , umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kaliurang RT.04 RW.18, Desa Hargobinangun, Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT:;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMU, pekerjaan Tukang Ojek, tempatkediaman di Dusun Kaliurang RT.04 RW. 13,Desa Hargobinangun, Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman Nomor: 183/12/IX/2003 Tanggal 15 September 2003, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2 ;20 220 n2 noooMenimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1. , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kaliurang, RT.04, RW.13, Desa Hargobinangun,Kecamatan

tidakharmonis, pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mewarnairumah tangganya, penyebabnya satu tahun terkahir ini Tergugattidak memberi nafkah kepadaPENQQUGAL~~~nn= on enn nnn nnen nn snnnen nnn nnonannnnnnaensnnennanssnenenene Bahwa sudah tiga bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat tinggal di rumah kost die Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak membawa , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kaliurang

;10. pada tanggal 20 Januari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekeningterdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;11. pada tanggal 27 Januari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekeningterdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;12. pada tanggal 19 Pebruari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ke nomorrekening terdakwa

melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;13. pada tanggal 22 Pebruari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke nomor rekeningterdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;14. pada tanggal 23 Pebruari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ke nomorrekening terdakwa melalui teller Bank BRI Sleman;15. pada tanggal 07 Pebruari 2019 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu

;Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN Smn10. pada tanggal 20 Januari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekeningterdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;11. pada tanggal 27 Januari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekeningterdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;12. pada tanggal 19 Pebruari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 450.000, (empat

ratus lima puluh ribu rupiah) ke nomorrekening terdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;13. pada tanggal 22 Pebruari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke nomor rekeningterdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;14. pada tanggal 23 Pebruari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ke nomorrekening terdakwa melalui teller Bank BRI Sleman;15. pada tanggal 07 Pebruari 2019 saksi DEWI mentransfer

uangsejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ke nomorrekening terdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;16. pada tanggal 03 Januari 2020 saksi HIDAYAT NUGROHO yangmerupakan suami dari saksi DEWI mentransfer uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke nomor rekening terdakwa melaluiaplikasi OVO milik saksi HIDAYAT yang dilakukan di rumah saksiDEWI;bahwa uanguang yang diserahkan oleh saksi DEWI kepada terdakwatersebut adalah karena telah percaya kepada terdakwa

Kaliurang Km 2 tepatnya depan Bank BNI Dn.

Kaliurang Km 2 tepatnyadepan Bank BNI Dn.Bulaksumur CT Depok, Sleman; Bahwa saksi selaku pemilik kendaraan Mobil Honda Jazz No.Pol : AB1472 VT dan telah menyewakan mobil tersebut kepada Terdakwa; Bahwa benar Laka lantas terjadi antara Mobil Honda Jazz No.Pol : AB1472 VT dengan sepeda onthel; Bahwa saksi selaku pemilik Mobil Honda Jazz sudah memberikan jjinkepada Terdakwa untuk di Sewa.

MHRGK5750FJ400381, Nomor MesinL15Z51008814 melaju dari arah utara ke selatan di Jalan Kaliurang Km 2tepatnya depan Bank BNI Dn. Bulaksumur CT Depok, Sleman;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan;Ad. 3.

MHRGK5750FJ400381, No Sin.L15Z51008814 melajuHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2018/PN Smndari arah utara ke selatan di Jalan Kaliurang Km 2 tepatnya depan Bank BNIDn.

Kaliurang dan untuk Terdakwalainnya juga berbarengan ke Hotel tersebut dengan menggunakan mobil lainnya,namun saat itu untuk mesin belum dibawa Para Terdakwa. Dan pada hari Selasatanggal 9 Juni 2020 Para Terdakwa dan Sdr. MUJIONO als YONO berpindah keHotel Lido Jl.

Kaliurang Sleman namun saat itu untuk mesinnya belumdibawa, kemudian pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekira jam 12.00 WIBSaksi bersama Para Terdakwa pindah ke Hotel Lido Jl.

Kaliurang dan untuk Terdakwalainnya juga berbarengan ke Hotel tersebut dengan menggunakan mobil lainnya,namun saat ttu untuk mesin belum dibawa Para Terdakwa. Dan pada hari Selasatanggal 9 Juni 2020 Para Terdakwa dan Sdr. MUJIONO als YONO berpindah keHotel Lido Jl.

Kaliurang dan untuk Terdakwalainnya juga berbarengan ke Hotel tersebut dengan menggunakan mobil lainnya,namun saat itu untuk mesin belum dibawa Para Terdakwa. Dan pada hari Selasatanggal 9 Juni 2020 Para Terdakwa dan Sdr. MUJIONO als YONO berpindah keHotel Lido JI.

Kaliurang km 8,5 Pondok PermaiKaliurang Kav C6 RT 004 RW 020, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22 Februari 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 22Februari 2019 dalam Register Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Smn, telah mengajukanpermohonan

Saksi BUSTAMIN: Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kaliurang Km. 8,5 Pondok Permai Kaliurang Kav.C6 RT 004 RW 020, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman; Bahwa Pemohon menikah dengan Louisa Octavianty pada tanggal 09 September2012 di Tebet, Jakarta Selatan; Bahwa dari pernikahan/perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuantercatat dalam akta kelahirannya bernama Laquisha Walyatalaththof Zanjabil yang lahir diSleman tanggal 2 Oktober 2016;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 79/Pat.P/2019/PN Smn Bahwa

Saksi AHMAD ALI UMAR, S.Ag : Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kaliurang Km. 8,5 Pondok Permai Kaliurang Kav.C6 RT 004 RW 020, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman; Bahwa Pemohon menikah dengan Louisa Octavianty pada tanggal 09 September2012 di Tebet, Jakarta Selatan; Bahwa dari pernikahan/perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuantercatat dalam akta kelahirannya bernama Laquisha Walyatalaththof Zanjabil yang lahir diSleman tanggal 2 Oktober 2016; Bahwa Pemohon bermaksud ganti/rubah nama anak

neger tempatpemohon);Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 79/Pat.P/2019/PN SmnMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 22 Februari2019, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada Ketua Pengadilan NegeriSleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggal Pemohon, yakni di JalanKaliurang km 8,5 Pondok Permai Kaliurang

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2015/PA.Smn etA> DI pA al acs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kaliurang RT.07RW.19 Desa Hargobinangun Kecamatan PakemKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kaliurang RT.07RW.19 Desa Hargobinangun Kecamatan PakemKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2015 yang telah terdaftar

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahDusun Kaliurang RT.07 RW.19 Desa Hargobinangun Kecamatan PakemKabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istridan mempunyai dua orang anak:a. MUTIARA SANI, lahir tanggal 11Agustus1991 (22 tahun);b. FARREL, lahir tanggal 2 Juni 2000 (15 tahun);.

dan Tergugat pada awalnya harmonis namun sejak 2008mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena sering berselisihn,fergugat mabuk terus tidak mempunyaipekerjaan, sehingga tidak pernah memberi nafkah, Tergugat cemburu dansering mengatakan katakata kasar seperti Bosok kowe; Bahwa Penggugat jualan sembako di rumah untuk membiayai Penggugat dananak Kuliah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 5 tahun yanglalu, Penggugat di Kaliurang

ARIANA DEWI Binti KARTI SUROTO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kaliurang RT.12 RW.14 DesaHargobinangun Kecamatan Pakem Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaitetangga Penggugat dan tahu jika Penggugat dan Tergugat sudah menikahsekitar tahun 1991 sudah 24 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

Perk: PDM23/JEMBER/02/2016, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa S OLIHIN pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu padatahun 2016, bertempat di warung di Jalan Kaliurang Kecamatan SumbersariKabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja

keuntungan sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk setiap uang judi togel yangdisetorkan kepada pengepul sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dan berlaku kelipatannya, selain itu. terdakwa juga mendapatkankeuntungan berupa komisi secara sukarela yang diberikan olehpenombok yang menang kepada terdakwa;e Bahwa selanjutnya Polisi dari Polsek Sumbersari yang mendapatkaninformasi jika terdakwa menjadi pengecer judi togel langsung mendatangiterdakwa yang pada saat itu ada di warung di Jalan Kaliurang

Saksi Haris Sabdo W, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Sumbersari yang ikutmenangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekirapukul 16.00 WIB bertempat di warung di Jalan Kaliurang KecamatanSumbersari Kabupaten Jember karena terdakwa melakukan perjudianjenis togel Singapura tanpa ijin;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap

Saksi Yanes Eka P, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Sumbersari yang ikutmenangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekirapukul 16.00 WIB bertempat di warung di Jalan Kaliurang KecamatanSumbersari Kabupaten Jember karena terdakwa melakukan perjudianjenis togel Singapura tanpa ijin;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap

turut dipertimbangkan serta merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Haris Sabdo W dan saksi YanesEka keduanya petugas Kepolisian Polsek Sumbersari karena pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diwarung di Jalan Kaliurang

PENETAPANNo.486/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :EDY PURWANTO, SH, Umur 52 tahun, Pekerjaan PNS. beralamat di Jalan Kaliurang No. 48RT.004 RW.001, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini masih belum dewasa

MALANGPADA HARI : SELASATANGGAL : 15 Mei 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTBETSJI SISKE MANOE, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 486/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari : SENIN tanggal : 04 JUNI 2012 terhadap permohonan yangdiajukan oleh:EDY PURWANTO, SH, Umur 52 tahun, Pekerjaan PNS. beralamat di Jalan Kaliurang

SRI MULYATI ;Bahwa nama Orang Tua Istri Pemohon adalah SOEJOTO HARDJOPRANOTO ;Bahwa pak SOEJOTO HARDJOPRANOTO mempunyai harta berupa rumah dantanah di Jalan Kaliurang Malang ;Bahwa harta tersebut belum dibagi, dan sekarang akan dibagi waris dan akan dijual ;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut sekarang berada di dr.

, tertulis atas namapemegang Hak : SOEJOTO HARDJOPRANOTO, terletak di Kelurahan Lowokwaru,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, setempat dikenal dengan nama tanah dan bangunanrumah di Jalan Kaliurang Malang ;Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 131.000,( Seratus Tiga Puluh Satu Ribu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera Pengganti HakimRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor

Smn Bahwa saat itu terdakwa datang ke kantor saksi dengan membawa kartuanggota TNI dengan nama Alfian Hadiningrat dan meninggalkan uangmuka sewa sejumlah Rp. 150.000, ; Bahwa seluruh biaya sewa yang harus dibayar terdakwa adalah Rp.1.800.000, Bahwa alatalat milik saksi tersebut menurut terdakwa akan dikembalikanpada hari Sabtu tanggal 12 September 2015; Bahwa menurut keterangan terdakwa alatalat yang dipinjam terdakwadari saksi tersebut akan dipergunakan untuk pelatinan anggota TNI yangbaru di Kaliurang

SmnBahwa menurut keterangan terdakwa alatalat yang dipinjam terdakwadari tempat saksi bekerja tersebut akan dipergunakan untuk pelatihananggota TNI yang baru di Kaliurang Jogjakarta;Bahwa kemudian saksi menyiapkan pesanan terdakwa;Bahwa sehari kemudian terdakwa datang lagi ke kantor saksi danmenambah pinjaman HT sebanyak 4 buah minta supaya barangbarangyang disewa oleh terdakwa diperpanjang dan akan dikembalikan padahari Senin tanggal 14 September 2015;Bahwa ternyata barangbarang yang dipinjam terdakwa

bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2015 terdakwamendatangi toko Global rental yang terletak di Samirono CT VI no. 195,Caturtunggal, Depok, Sleman milik saksi Jimmy;Bahwa maksud terdakwa mendatangi toko tersebut adalah untukmeminjam peralatan multi media berupa HT, Megaphone, LCD, danscreen proyektor;Bahwa saat itu. terdakwa mengatakan alatalat tersebut akandipergunakan untuk pelatihan anggota TNI baru di Kaliurang

;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Jimmy jika alatlata tersebutakan dikembalikan pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Sptember 2015, terdakwa datangkembali ke toko milik saksi Jimmy dan menyampaikan jika masasewanya mohon diperpanjang dan terdakwa menambah peminjamanberupa 4 (empat) unit HT;Bahwa sebenarnya acara pelatihan anggota TNI di Kaliurang tersebuttidak ada;Hal 7 dari 14 Put.No.: 348/Pid.B/2016/PN.

Bahwa benar saat itu terdakwa menjelaskan jika alatalat tersebut akandipergunakan dalam latihan anggota TNI yang baru di Kaliurang,Jogjakarta;. Bahwa benar kemudian terdakwa meninggalkan satu lembar kartuanggota TNI atas nama Alfian Hadiningrat dan memberi uang muka sewasejumlah Rp. 150.000,;. Bahwa benar alatalat tersebut akan dikembalikan pada hari sabtutanggal 12 September 2015;.