Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 5 April 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal5 April 2019 dalam Register Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Smn, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 7 April 1990, ibu pemohon yang bernama Suratinem, telahmeninggal dunia di RS Sarjito Yogjakarta dikarenakan sakit kanker

Ngadiran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon tinggal di Semingin RT 04 / RW 10, Desa Sumbersari,Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari bapak Sumiran dan IbuSuratinem; Bahwa ibu Suratinem pada tanggal 7 April 1990 telah meninggal dunia di RS. dr.Sardjito Yogyakarta karenakan sakit kanker;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 135/Pat.P/2019/PN Smn Bahwa Rumah Sakit dr.

Sutarjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon tinggal di Semingin RT 04 / RW 10, Desa Sumbersari,Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari bapak Sumiran dan IbuSuratinem; Bahwa ibu Suratinem pada tanggal 7 April 1990 telah meninggal dunia di RS. dr.Sardjito Yogyakarta karenakan sakit kanker; Bahwa Rumah Sakit dr.

Bahwa Istri Pemohon yang bernama SRININGSIH telah meninggal duniapada tanggal 06 Oktober 2010 karena sakit kanker rahim sesuai denganSurat Pelaporan Kematian yang dikeluarkan dari kelurahan Watugede,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon tentang kematian Istri pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, sehingga AlmarhumahSRININGSIH belum dibuatkan akta kematian;4.

Saksi BAMBANG SETIAWAN ;Yang sebelumnya Para Saksi telah disumpah yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan Suami yang sah yang bernama SUTADJI danSRININGSIH berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah; Bahwa Istri Pemohon yang bernama SRININGSIH telah meninggal duniapada tanggal 06 Oktober 2010 karena sakit kanker rahim sesuai denganSurat Pelaporan Kematian; Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon tentang kematian Istri pemohontersebut hingga saat ini tidak

Malang;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 247/Padt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa setelah memperhatikan surat permohonan Pemohon,bukti Surat maupun keterangan Saksi, dan keterangan Pemohon sendiri, makadidapatkan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon merupakan Suami yang sah yang bernama SUTADJIdan SRININGSIH berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah; Bahwa benar Istri Pemohon yang bernama SRININGSIH telah meninggal duniapada tanggal 06 Oktober 2010 karena sakit kanker

telahdiatur secara tegas dalam Surat Edaran Direktorat Jenderal Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor 472.12/932/DUKCAPIL tanggal 17 Januari 2018 tentangkematian yang sudah lama terjadi maka pencatatannya dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah tentangmohon diterbitkan Penetapan akta kematian terlambat atas nama Istri Pemohonyang bernama SRININGSIH telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2010karena sakit kanker

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juli tahun 2018 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaiistri Karena Termohon menderita sakit kanker ovarium;4. Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Juli tahun 2019, Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangsampai sekarang 1 bulan;5.

Kasno, S.Ag., sebagaimana laporanmediator pada tanggal 12 September 2019, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa benar selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak, karena Termohon menderita sakit kanker, sehinggatidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai

Termohon adalah suami isteri, menikahpada tanggal 02 Oktober 1998 ; bahwa selama menikah, yang saksi ketahui Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohontetapi belum dikaruniai keturunan (anak), hanya mengambilanak perempuan sebagai anak angkatnya, umur 3 tahun ; bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon rumah tangganya dalam keadaan harmonisdan rukun baik, tetapi sejak bulan Juli 2018 mulai goyah,sering bertengkar, yang disebabkan Termohon menderitasakit kanker

di wilayah Kabupaten Lamongan, makasesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,secara relatif perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Kastum binHardianto, yang pada pokoknya menerangkan antarta Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Termohon menderita sakit kanker

depan persidangan, serta saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan apa yang didengar atau yang dilihatnyasendiri dan keterangannya saling bersesuaian, maka keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Termohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan atas alasanalasan permohonan Pemohon dan jawaban Termohon, bahwapertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon menderita sakit kanker

., lahir tanggal 07Desember 2007;bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Agustus 2008 anak pemohon I dan pemohonII tersebut meninggal dunia di RS.Baptis Kediri dikarenakan sakit Kanker;bahwa dikarenakan suami anak pemohon I dan pemohon II tersebut yakni ayahtelah pergi dan tidak bertanggungjawab atas kelangsungan hidup makapemohon I dan pemohon IJ hendak menjadi wali dari anak tersebut, selanjutnyaHal 1 dari 9 hal.

;saksi tahu ibu anak tersebut yang bernama .... meninggal dunia pada harisenen legi tanggal 11 Agustus 2008 yang lalu di Rumah Sakit Baptis Kedirikarena sakit Kanker;saksi tahu suami .... bernama .... tersebut telah pergi meninggalkannyasejak bulan Mei 2008 dan tidak diketahui alamatnya yang jelas;saksi tahu semasa hidup Susanti bekerja di Perusahaan Sepatu HASHI diTangerang Jawa Barat;Saksi II, Mesran, 41 tahun, ...., alamat kabupaten Tulungagung, saksimenerangkan sebagai berikut :saksi tahu dan

Pntpn.Ne 110/Pdt.P/2008/PA.TA.e saksi tahu ibu anak tersebut yang bernama .... meninggal dunia pada harisenen legi tanggal 11 Agustus 2008 yang lalu di Rumah Sakit Baptis Kedirikarena sakit Kanker;e saksi tahu suami .... bernama .... tersebut telah pergi meninggalkannyasejak bulan Mei 2008 dan tidak diketahui alamatnya yang jelas;e saksi tahu semasa hidup Susanti bekerja di Perusahaan Sepatu HASHI diTangerang Jawa Barat;Menimbang, bahwa para pemohon menyatakan telah mencukupkan keterangannya& minta

(wanita) telahmeninggal dunia pada hari Senin legi, tanggal 11 Agustus 2008 karena sakit Kanker;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P4 tersebut di atas dan diperkuat olehketerangan dua orang saksi tersebut maka telah terbukti bahwa anak bayi bernama....adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama.... dan .... yang dilahirkanpada tanggal 7 Desember 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dandiperkuat oleh keterangan dua orang saksi tersebut maka telah nyata

, tembakau, kertas pembungkus rokok,lem kertas, cairan saos pengharum rokok dan cengkeh selanjutnya tembakau, cengkehdisiram dengan saos rokok kemudian direndam selama dua hari lalu siap disetakmenjadi rokok, setelah jadi rokok selanjutnya dikemas dalam bungkus kertas krecekmasingmasing bungkus berisi 16 (enam belas) batang rokok namun terdakwa tidakmencantumkan peringatan kesehatan dan peringatan kesehatan itu harus berbentuktulisan yang mudah dilihat dan dibaca yaitu merokok dapat menyebabkan kanker

Saksi SUTIKNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi Agus Sumantri selaku Petugas dari PolresMagetan pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2012 sekira jam 11.00 Wibbertempat di desa Tulung Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Kawedanan KabupatenMagetan telah menangkap terdakwa karena terdakwa memproduksi rokoktidak mencantumkan peringatan Kesehatan dan peringatan Kesehatan ituharus berbentuk tulisan yang mudah dilihat dan dibaca yaitu merokok dapatmenyebabkan kanker, serangan

Saksi AGUS SUMANTRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi Sutikno selaku Petugas dari PolresMagetan pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2012 sekira jam 11.00 Wibbertempat di desa Tulung Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Kawedanan KabupatenMagetan telah menangkap terdakwa karena terdakwa memproduksi rokoktidak mencantumkan peringatan Kesehatan dan peringatan Kesehatan ituharus berbentuk tulisan yang mudah dilihat dan dibaca yaitu merokok dapatmenyebabkan kanker, serangan

menggerakkan upaya kesehatanberbasis masyarakat dan memberikan keterangan ahli dibidang obat, alatkesehatan dan pengobatan jika diminta penyidik; Bahwa yang dimaksud dengan produksi rokok adalah kegiatan atau prosesmenyiapkan, mengolah, membuat, menghasilkan, mengemas, mengemaskembali dan atau mengubah bentuk bahan baku menjadi rokok; Bahwa penjelasan peringatan kesehatan pada rokok yaitu Peringatan kesehatanitu harus berbentuk tulisan yang mudah dilihat dan dibaca yaitu merokokdapat menyebabkan, kanker

tembakau, kertaspembungkus rokok, lem kertas, cairan saos pengharum rokok dan cengkehselanjutnya tembakau, cengkeh disiram dengan saos rokok kemudian direndamselama dua hari lalu siap dicetak menjadi rokok, setelah jadi rokokmselanjutnya dikemas dalam bungkus kertas krecek masingmasing bungkusberisi 16 (enam belas) batang rokok namun terdakwa tidak mencantumkanperingatan kesehatan dan peringatan kesehatan itu harus berbentuk tulisan yangsemudah dilihat dan dibaca yaitu merokok dapat menyebabkan kanker

Putusan No. 417/Pdt.G/2020/PA Bko.Keempat anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Pemohon danTermohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud akan menikah lagi/berpoligami, danhal ini juga atas anjuran Termohon, karena Termohon sejak bulan Juli2016 mengidap penyakit kanker payudara; Bahwa sejak diserang penyakit kanker payudara tersebut kondisiTermohon sering mengalami sakitsakitan sehingga Termohon tidak bisamenjalankan kewajiban Termohon sebagai seorang isteri yang baik bagiPemohon; Bahwa calon isteri

Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, di bawah sumpah memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada 8 Juni 2003, dan telah dikaruniai anak 4 (empat)orang;Bahwa Pemohon ingin menikah lagi (poligami) dengan seorangwanita bernama Tri Jayanti Putri Utami binti Mintarjo;Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi karena Termohon sejaktahun 2016 Termohon mengalami penyakit kanker

payudara,sehingga sejak diserang penyakit kanker payudara tersebutTermohon tidak bisa melayani Pemohon seutuhnya sebagaimanalayaknya isteri yang baik;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Kedua Pemohonmaupun denngan Termohon tidak ada hubungan darah maupunhubungan sepersusuan;Bahwa hubungan Termohon dengan isteri kKedua Pemohon sangatbaik, dan samasama menyatakan tidak keberatan untuk dimaduoleh Pemohon;Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus gadis dan tidak dalampinangan lakilaki lain;Bahwa

Putusan No. 417/Pdt.G/2020/PA Bko.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dan dalil Pemohon untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama XXXXXXX adalah karenaTermohon sejak tahun 2016 mengidap penyakit kanker payudara sehinggaTermohon sering sakitsakitan dan tidak bisa menjalankan kewajibannya untukmelayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang Isteri yang baik, alasan dandalil tersebut selengkapnya sebagaimana termuat di dalam bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon

Putusan No. 417/Pdt.G/2020/PA Bko.bahwa isteri Pemohon bernama Maryatun, SE, in casu Termohon sedangmenderita penyakit kanker payudara, bukti mana dinilai relevan dengan perkaraini, oleh karena itu dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti P.15 adalah fotokopi Surat PernyataanSanggup Berlaku Adil yang dibuat oleh Pemohon, bermeterai cukup dandibenarkan oleh Termohon, membuktikan bahwa apabila Pemohon diberi izinuntuk menikah lagi, Pemohon sanggup berlaku adil terhadap Termohon dancalon

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama R SUNARDI telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 31 Desember 1967 di Pedukuhan Dukuh, Kalurahan Sindutan, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta dikarenakan sakit kanker dan dikebumikan di Makan Punden Pedukuhan Dukuh, Kalurahan Sindutan, Kapanwon Temon, Kabupaten Kulon

ARIFIN, SP.PD dan saksi korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa melakukan pemeriksaan kepada saksi korbanRAHMAWATI, S.Pd SD dengan menggunakan alat antara lain berupa alat pengukurtensi digital dan mendiagnosa saksi korban memiliki penyakit osteoforesis stadium 5,kanker payudara dan memberikan obat antara lain berupa maxicam piroxicam danterdakwa juga menyerahkan kartu berobat dengan nama Dr.

ARIFIN, SP.PD lalu saksikorban RAHMAWATI menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratuis ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa melakukan pemeriksaankepada saksi korban MISWARNI, S.Pd.SD dengan menggunakan alat antara lainberupa alat pengukur tensi digital dan mendiagnosa saksi korban memiliki penyakitkanker servik, kanker payudara dan memberikan obat antara lain berupa maxicampiroxicam dan terdakwa juga menyerahkan kartu berobat dengan nama Dr.

B/2013/PN.Pyk.saksi korban memiliki penyakit kanker servik, kanker payudara dan memberikan obatantara lain berupa maxicam piroxicam dan terdakwa juga menyerahkan kartu berobatdengan nama Dr.

B/2013/PN.Pyk.Bahwa Terdakwa telah mendiagnosa penyakit saksi yaitu. penyakit osteoporosisstadium 5, kanker payudara lalu terdakwa memberi saksi obat antara lain maxicampiroxicam ;Bahwa Terdakwa memungut biaya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) dan uang tersebut sudah saksi serahkan kepada Terdakwa seluruhnya ;Bahwa Terdakwa juga menyerahkan kartu berobat kepada saksi yang bertuliskanDr.

servik,kanker payudara lalu terdakwa memberi saksi obat antara lain maxicam piroxicam,Hal. 14 dari 32 Putusan No.135/Pid.

tanahbeserta rumah di Waena dan 2 bidang tanah di Arso;e bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan wanita yang bernama RetnoMardiani yang berasal dari Jawa;e bahwa saksi mengenal calon isteri Pemohon yang bernama Retno Mardianikarena bertetangga dengan saksi di Waena;e bahwa saksi tahu bila ister Pemohon mengijinkan dan menganjurkanPemohon untuk menikah lagi, bahkan Termohon sendiri mencarikan wanitauntuk calon isteri kedua Pemohon tersebut;e bahwa Pemohon ingin menikah lagi karena Termohon sakit kanker

Rahim,sehingga tidak bisa berhubungan intim dengan Pemohon serta tidak bisamelahirkan lagi, sementara Pemohon masih menginginkan anak khususnyaanak lakilaki;e bahwa Termohon sakit kanker rahim sudah lebih kurang 1 tahun, saksi tahukarena + 4 bulan yang lalu saksi melihat Termohon pergi memeriksakan diridan berobat ke dokter praktek di Padan Taypan dan di RS.

rahim dansudah tidak bisa maksimal berhubungan badan serta di vonis oleh doktertidak bisa melahirkan lagi, sehingga Termohon yang menganjurkanPemohonmenikah lagi;e bahwa Termohon sakit kanker rahim sudah lebih kurang 1 tahun;e bahwa saksi tahu karena sering melihat Termohon pergi berobat di RS.

bahwa perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Jayapura sebagaimana dimaksud oleh pasal 49 ayat(1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah dirubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya, bermohonkepada Pengadilan Agama Jayapura agar diberi izin untuk berpoligami denganseorang perempuan bernama CALON ISTERI KEDUA PEMOHON dengan alasankarena Termohon menderita sakit kanker

rahim, maka berdasarkanketerangan 2 orang saksi serta pengakuan Termohon sendiri di persidangan yangmenyatakan bahwa Termohon sudah tidak maksimal lagi melayani kebutuhan batinPemohon karena Termohon sejak tahun terakhir ini menderita sakit kanker rahimsehingga tidak bisa berhubungan intim dengan Pemohon serta tidak bisa melahirkanlagi, sementara Pemohon masih menginginkan anak khususnya anak lakilaki, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dapatdipertimbangkan lebih

Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Oktober tahun2003 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon tidak bisamelayani/berhubungan badan dengan Pemohon, sebabTermohon sakit kanker rahim, :.

memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 3. oranganak bernama : ANAK PERTAMA , umur 30 tahun,ANAK KEDUA , umur 26 tahun, dan ANAK KETIGA ,umur 23 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon tidak bisa melayani Pemohondikarenakan Termohon sakit kanker

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Anak Pemohon dan Termohonyang No. 2; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 3. oranganak bernama : ANAK PERTAMA , umur 30 tahun,ANAK KEDUA , umur 26 tahun, dan ANAK KETIGA ,umur 23 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon tidak bisa melayani Pemohondikarenakan Termohon sakit kanker

merupakan aktaontentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Oktober tahun 2003 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, ' setelah = antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak bisa melayani/berhubungan badan denganPemohon, sebab Termohon sakit kanker

Bahwa sejak Agustus 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjkadi pertengkaran dan perselisihan yangdi sebabkan karena, Termohon sudah tidak bisa melayani Pemohondikarenakan kanker paruparu stadium 4;6.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu sejak kurang lebih setahun yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan Termohon mengalamisakit kanker

bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Termohon sudah tidakbisa melayani Pemohon dikarenakan Termohon menderita sakit kanker

Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 19 Agustus 1992;Salinan Putusan Nomor 2539/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena Termohon sudah tidak bisa melayani Pemohonsebagai seorang istri dikarenakan Termohon menderita sakit kanker

berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 6 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagiyang di sebabkan karena Termohon sudah tidak bisa melayani Pemohonsebagai seorang istri dikarenakan Termohon menderita sakit kanker

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2006 isteri Pemohon telah meninggal dunia di Surabayakarena Sakit Kanker;4. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak perwalian (hakasuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon;5.

pekerjaan Instalatir PLN, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini karena anak kandungnya yangbernama: anak pemohon dan isteri pemohon umur 8 tahun, belum cukup umur untukbertindak hukum sehubungan dengan adanya pembagian harta peninggalan dari almarhumistri Pemohon;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya karena sakit kanker

ONS Pemda Tulungagung, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini karena anak kandungnya yangbernama: anak pemohon dan isteri pemohon umur 8 tahun, belum cukup umur untukbertindak hukum sehubungan dengan adanya pembagian harta peninggalan dari almarhumistri Pemohon;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya karena sakit kanker

Wahyo Sunaryo sekarang sedang sakit kanker otak ;Bahwa selain dikaruniai anak yaitu. Pemohon, Romliadi danSri Wahyuni, dari pernikahan antara H. Wahyo Sunaryo dengan Hj.Yani Nuryani diperoleh juga harta kekayaan diantaranya sawah 1(satu) hamparan di daerah Sukamentri ;Bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahpermohonan jjin menjual beberapa asset H. Wahyo Sunaryo denganHj.

Wahyo Sunaryo sekarang sedang sakit kanker otak ;Bahwa selain dikaruniai anak yaitu. Pemohon, Romliadi danSri Wahyuni, dari pernikahan antara H. Wahyo Sunaryo dengan Hj.Halaman 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 136/Pdt.P/2019/PN GrtYani Nuryani diperoleh juga harta kekayaan diantaranya sawah 1(satu) hamparan di daerah Sukamentri ;Bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahpermohonan jjin menjual beberapa asset H. Wahyo Sunaryo denganHj.

Wahyo Sunaryo sekarangsedang mengalami sakit kanker otak, sedangkan ibu kandungPemohon yaitu Hj. Yani Nuryani sudah meninggal dunia tanggal 7Agustus 2017 karena sakit ;Bahwa selain telah dikaruniai anak yaitu Pemohon dan adikadikPemohon, dari pernikahan H. Wahyo Sunaryo dengan Hj.

Wahyo Sunaryosaat ini sedang mengalami sakit kanker otak sehingga mengalamiketerbasan untuk melakukan tindakan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap bahwa ayah kandung pemohon bernama H.

Wahyo Sunaryo tidak cakap melakukanperbuatan hukum karena sakit kanker otak, maka Pemohon berhak untukmenjadi kuasa dari ayahnya tersebut ;Menimbang, bahwa maksud tujuan permohonan ini adalah untukmenjual tanah yang terletak di Sukamentri sesuai dengan sertifikat atasnama H.

Tergugat;bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya bertahanselama 3 (tiga) bulan, setelahitu pisah dan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;bahwa kepergian Penggugat dari tempat tinggal bersama tanpasepengetahuan Tergugat;bahwa sepengetahuan saksi alasan Penggugat meninggalkanrumah bersama karena tidak tahan dengan sikap Tergugatterhadap penyakit yang diderita oleh Penggugat;bahwa akibat tidak tahan lagi dengan penyakit kanker

lehertersebut, akhirnya tanpa memberitahukan kepada Tergugat,pada bulan Juli tahun 2011, Penggugat pergi ke rumah orang;bahwa sepengetahuansaksi penyakit yang dialami Penggugatsudah diketahui oleh Tergugat;e bahwa saksi dengan keluarga sudah pernah membawaPenggugat berobat ke rumah sakit, dan sudah positipmengalami kanker leher,e bahwa penyebab lain perselisihan di rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada selain karena penyakit yang dideritaPenggugat tersebut;e bahwa saksi pernah membicarakannya

i dari rumah bersama pada hari Jumat,sebab pada haru Sabtunya saksi sudah melihat Penggugat dirumah orang tuanya, lalu) saksi Tanya kenapa pulang,Penggugat mengatakan karena tidak tahan dengan sikapTergugat;bahwa Penggugat menderita penyakit kanker leher, danPenggugat sudah sering meminta kepada Tergugat agar dibawaberobat, namun Tergugat tidak pernah mau membawaPenggugat untuk berobat;bahwa oleh karena Penggugat tidak tahan lagi denganpenyakitnya, akhirnya tanopa memberitahukan kepada Tergugat,pada

bulan Juli tahun 2011 yang lalu Penggugat pergi ke rumahorang tuanya;bahwa sepengetahuan saksi penyakit yang dialami Penggugatsudah diketahui oleh Tergugat;e bahwa saksi dengan keluarga sudah pernah membawaPenggugat berobat ke rumah sakit, dan hasilnya positipmengalami kanker leher,e bahwa penyebab lain perselisihan di rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada selain karena penyakit yang dideritaPenggugat tersebut;e bahwa keluarga sudah pernah membicarakannya kepadaTergugat sewaktu datang berkunjung

bahwa kedatangan Tergugat dan orang tua bukan untukmengupayakan perdamaian;e bahwa kedua saksi juga tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telahsampai pada puncaknya, disebabkan Tergugat tidak mau membawaPenggugat berobat padahal sudah sering diajak Penggugat, oleh karenaTergugat tidak mau diajak Penggugat, Penggugat tidak tahan lagi menahansakitnya penyakit kanker

Pemohonmengidap penyakit kanker rahim yang sudah selama tahun lebih;.Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan polygami;. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriister1 Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Dekorasi Penganten(pemilik) dan mempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); .

sebagaitetangga Pemohon danTermohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1993 yang lalu dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG ,umur 16 tahun;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonanijin poligami dan Pemohon akan menikah lagi dengan WANITAseorang perawan yang berasal dari Kabupatene Bahwa Pemohon berpoligami karena Termohon tidak bisamemenuhi kebutuhan biologis Pemohon yang disebabkanTermohon mengidap penyakit kanker

Termohon, sebagaitetangga Pemohon danBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1993 yang lalu dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG ,umur 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonanijin poligami dan Pemohon akan menikah lagi dengan WANITAseorang perawan yang berasal dari KabupatenBahwa Pemohon berpoligami karena Termohon tidak bisamemenuhi kebutuhan biologis Pemohon yang disebabkanTermohon mengidap penyakit kanker

bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai bukti telahmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil atau alasan permohonan ijin poligami yangdiajukan oleh Pemohon pada pokoknya adalah karena istri Pemohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai istri, sebab isteri tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri, dan isteri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidakdapat disembuhkan isteri tidak mampu memenuhi kebutuhan biologis dikarenakanisteri Pemohon mengidap penyakit kanker

08082009 dan bukti P.8. yaitu Foto copy SuratKeterangan/Pengantar Nomor : 395/IV/2012 atas nama WANITA (calon istri keduaPemohon) yang dikeluarkan oleh Kabupaten Kudus tanggal 17 April 2012, terbuktibahwa calon istri kedua Pemohon adalah penduduk Kabupaten Kudus yang berstatusperawan:;12Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6. yaitu Foto copy hasilpemeriksaan kesehatan atas nama Pasien TERMOHON (Termohon) yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus, terbukti bahwa Termohonmengidap penyakit kanker

Bahwa Ilkmaluddin Rasyad bin lbnu Hajar (almarhum) telah meninggaldunia karena kanker selaput otak, pada tanggal 21 Februari 2020 denganSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/05/2019 tanggal 2 Maret 2020 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Kelurahan Wundumbatu Kecamatan PoasiaKota Kendari; sedangkan Elisa binti Marno (almarhumah) telah meninggaldunia karena sakit kanker getah benih pada tanggal 8 Agustus 2013 denganSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/149/VIII/RSUD/13 tanggal 13Agustus 2013;6.

Menyatakan Ikmaluddin Rasyad bin lbnu Hajar (almarhum) telahmeninggal dunia karena kanker selaput otak, pada tanggal 21 Februari 2020Halaman 2 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Kdidengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/05/2019 tanggal 2 Maret2020 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Kelurahan WundumbatuKecamatan Poasia Kota Kendari; sedangkan Elisa binti Marno(almarhumah) telah meninggal dunia karena sakit kanker getah benih padatanggal 8 Agustus 2013 dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/149/VIII/RSUD/13 tanggal 13 Agustus 2013;4.

Bahwa Sejak sekitar Maret 2020, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat mengalami sakit kanker kulit sehinggaTergugat tidak bisa bekerja dan tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, bahkan Tergugat merasa malu;5.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja karenaTergugat menderita sakit kanker sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 hari dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini Sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMaret tahun 2020 karena sering perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi nafkahPenggugat karena Tergugat menderita sakit kanker

saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal170 HIR, maka secara materiil, keterangan dua orang saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yangbelum pernah berceral; Bahwa sejak Maret 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidakbekerja karena Tergugat menderita sakit kanker

Fotokopi dari fotokopi surat jaminan kesehatan Nasional (JKN) rumahsakit kanker "Dharmais", Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4;B. Saksisaksi :1.

, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagai sepupu Pemohon di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasemularumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak satu tahun yang lalu (2014) rumah tanggamereka sudah tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan ; Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu disebabkan tidakmempunyai anak sebab Termohon menderita sakit kanker

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Tangerang, sebagai teman Pemohon di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasemularumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak satu tahun yang lalu (2014) rumah tanggamereka sudah tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan ; Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu disebabkan tidakmempunyai anak sebab Termohon menderita sakit kanker

Suamiisteri itu dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan dua orang saksi diatassumpahnya yang menerangkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai, namun sejak satu tahun yang lalu (2014) rumahtangga mereka sudah tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan yangdisebabkan tidak mempunyai anak sebab Termohon menderita sakit kanker

permohonan Pemohon,kesaksian mana telah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIRoleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaandipersidangan, Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:a. bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak tahun 2013 yang disebabkan tidakmempunyai anak sebab Termohon menderita sakit kanker

XXXX : Surabaya, 24122004Bahwa Pemohon dengan XXXX tidka pernah bercerai;Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada 14 Oktober 2015karena sakit kanker hati;Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidka ada pihak lain, baik para keluargaalamarhum XXXX maupun pihak ketiga yang menggangu gugatpemeliharaan/pengasuhan 2 orang anak tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil

XXXX,;e bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;e bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2015 karena sakit kanker hati;e bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;.

XXXX,;e bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;e bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2015 karena sakit kanker hati;e bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan telah cukup keterangannya

tanggal 24 Maret 1996 sekitar jam 11.00 Wib di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakbernama : Nanang Adi Prasetyo, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 20Desember 1996, Dini Kusumawardani, Perempuan, lahir di Klaten,tanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 ;bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker

No.33/Pdt.P/2016/PN Kintanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker paruparu ; bahwa Pemohon setahu saksi mengajukan permohonan untuk mewakilianaknya yang belum dewasa untuk menjaminkan tanah pekaranganSertipikat No 1322, luas +168 m2 hak milik atas nama Pemohon dananaknya di Bank ;e bahwa Pemohon membeli tanah tersebut setelah menikah

tanggal 24 Maret 1996 sekitar jam 11.00 Wib di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;e bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakbernama : Nanang Adi Prasetyo, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 20Desember 1996, Dini Kusumawardani, Perempuan, lahir di Klaten,tanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker

benar saksi menikah secara resmi dengan Haris Tri Subandriyo ;e bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakyaitu saksi yang lahir di Klaten pada tanggal 20 Desember 1996 dan adiksaksi yang bernama Dini Kusumawardani, Perempuan, lahir di Klaten,tanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 yang kesemuanya belum menikah ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker

resmi dengan Haris Tri Subandriyo ;e bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakyaitu saksi yang lahir di Klaten pada tanggal 20 Agustus 2003 dan kakaksaksi yang bernama Nanang Adi Prasetyo, Lakilaki, lahir di Klaten,tanggal 20 Desember 1996, dan adik saksi yang bernama Dean RizkyPualam, Lakilaki lahir di Klaten, tanggal 09 April 2011 yangkesemuanya belum menikah ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker