Sehingga nama pemohon dan II : bahwa HASAN dan HASAN ABDULKARIM adalah satu orang yang sama, dan KARMIATI dan KARMI adalahsatu orang yang sama..6.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kerjo Kidul, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Wonogiri Nomor: 474/491 tanggal 10 April 2019, yangmenerangkan bahwa: Nama HASAN dan HASAN ABDUL KARIM adalahnama satu orang yang sama, Nama KARMI dan KARMIATI adalah namasatu orang yang sama, yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup,oleh ketua majelis diberi tanda P4;.

2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara tersebut menjadi Kewenangan absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangperubahan Identitas Para Pemohon mengenai penulisan nama dan tanggal lahirPemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon II dari semula sebelum nikahPemohon bernama HASAN, tanggal lahir 1954 dan saat setelah menikahbernama HASAN ABDUL KARIM, tanggal lahir 10 April 1954, dari semulasebelum nikah Pemohon Il bernama KARMI

dalamBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgadirojo, Kabupaten Wonogiri Nomor : 09/Kua.11.12.14/PW.01/02/2019tanggal 22 Februari 2019, dengan data kependudukan dan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.6 dan P.7 berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Kerjo Kidul, Kecamatan Ngadirojo, KabupatenWonogiri Nomor: 474/491 tanggal 10 April 2019, yang menerangkan bahwa:Nama HASAN dan HASAN ABDUL KARIM adalah nama satu orang yang sama,Nama KARMI dan KARMIATI

Menetapkan nama Pemohon II KARMI diubah menjadi KARMIATIKARSONTIKNO, tempat tanggal lahir Wonogiri, 09 Juli 19614. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;5.

suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Setelan mendengar keterangan Para Saksi dan Para Pemohondipersidangan ;Halaman 1 dari Halaman 10 Penetapan Nomor 42/Padt.P/2018/PN GinMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 16 April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 16 April 2018 dengan register Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Gin, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa pemohon WAYAN BUDI sudah memiliki istri pertama bernama NIMADE KARMI

berdasarkan perkawinan adat/agama Hindu yangdilaksanakan di Banjar Keliki dipuput oleh pemuka agama Ida Bagus Rakapada tanggal 6 Agustus 2003 dan Pemohon berkedudukan sebagai Purusasesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1292/CS/2014 yangdikelurkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gianyartanggal 24 Juni 2014 ;Bahwa dari Perkawinan Pemohon WAYAN BUDI dengan Istri Pertama NIMADE KARMI, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Anak Pertama Pemohon gugur dalam kandungan

sesuaiKutipan Akte Kelahiran Nomor : 2434/IST/2014 yang dikelurkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 24Juni 2014; Anak Ketiga Pemohon bernama KOMANG AGUS WIRAJAYA, JenisKelamin LakiLaki lahir di Keliki pada tanggal 1 April 2009 sesuai KutipanAkte Kelahiran Nomor : 2433/IST/2014 yang dikelurkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 24 Juni2014;Bahwa seiring perjalanan waktu dalam perkawinan Pemohon WAYANBUDI dengan Istri Pertama NI MADE KARMI

N MADE KARMI,Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, yang mana saksi adalah istriPertama dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah mohon penetapan ijin kawin kedua ;Bahwa saksi adalah istri pertama dari Pemohon WAYAN BUDI, yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 6 Agustus 2003 di Banjar Keliki,Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, secara adat danagama hindu, yang dipuput oleh pemuka agama Ida Bagus Raka dan WAYAN BUDI

Purusa dan dari perkawinan Pemohon dengan NIMADE KARMI tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 serta keterangan saksisaksi, diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 9 Juli 2012, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon II secara adat dan agama hindudi Banjar Keliki, Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar danPemohon berkedudukan sebagai Purusa, dan berdasarkan keterangan saksiNi Made Karmi bahwa perkawinan Pemohon dengan

Basarudin dengan mahar berupa 2 (dua)mayam emas;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan hukum maupun adat istiadat yang berlaku, baik disebabkanpernikahan maupun nasab dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis/perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai keturunansebanyak 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama:Raswanto bin Karmi Susanto

, umur 25 tahun;Putri Muliani binti Karmi Susanto, umur 21 tahun;Jeki Samsuar bin Karmi Susanto, umur 20 tahun;Indra Suaria bin Karmi Susanto, umur 17 tahun;Yurna Lesti binti Karmi Susanto, umur 12 tahun;Musda Lifa binti Karmi Susanto, umur 10 tahun;Aulia Rahma binti Karmi Susanto, umur 7 tahun;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mendapatkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karmi Susanto, NIK.1109050304730001, yang dikeluarkan pada tanggal 15062012,bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosmaida, NIK.1109054703720001, yang dikeluarkan pada tanggal 01042009, buktiP.2;3. Kartu Keluarga Nomor 1109050604090001, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simeulue,tanggal 06042009, bukti P.1;B. Bukti saksi:1.

Turut Tergugat:
ANZLY KARMI

ANZLY KARMI (Turut Tergugat); Dugaan tindak pidana Penggelapan yang dimaksud sekarang iniberawal ketika ANZLY KARMI selesai melunasi biaya pembelian 1(satu) unit rumah yang beralamat di Perumahan KDA Cendrawasih 7No. 14 Kel. Belian, Kec.

alasan, lalu pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul14.00 WIB ANZLY KARMI mendapat kabar yang mengatakan bahwarumah ANZLY KARMI yang beralamat di Perumahan KDA Cendrawasih7 No. 14 Kel.

Batam Kota, Kota Batam sudah mau dilelangoleh pihak Bank BPR Artha Prima Perkasa karena sudah menunggakcicilan hutang selama 14 (empat belas) bulan, setelan mendapat kabartersebut ANZLY KARMI langsung menghubungi LILIS SURYANI untukmeminta pertanggungjawaban atas perbuatannya yang telahmenggadaikan Sertipikat rumah milik ANZLY KARMI tersebut,kemudian LILIS SURYANI mengakui perbuatannya yang telahmenggadaikan Sertipikat rumah milik ANZLY KARMI serta berjanji akanmelunasi hutangnya kepada Bank BPR

Asli Perjanjian Jual Beli No 37 tanggal 16 Oktober 2015 atasSHGB No. 378 kepada Anzly Karmi;2.4. Asli SPT Tahunan (PBB) tahun 2015;3.

Batam Kota, Kota Batam, yang telah dibeli dariSKENDRA PUTRA, yang sebelumnya ANZLY KARMI meminta LILISSURYANI (Tergugat I) untuk mengurus Akta Jual Beli dan Balik NamaSertipikat rumah tersebut dari atas nama SKENDRA PUTRA ke atasnama ANZLY KARMI, kemudian LILIS SURYANI menyanggupi dengankesepakatan uang jasa sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas jutaRupiah) dan jangka waktu pengurusan selama 6 (enam) bulan; Bahwa selanjutnya ANZLY KARMI menyerahkan dokumen rumahberupa SHGB No. 378 an.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengajamenguasail secara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian merupakan kepunyaan orang lain yang berada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 08.00 wibsebagaimana keseharian terdakwa yang bekerja sebagai penggembalasapi milik saksi KARMI

yang seharihari menggembalakan sapi sapi miliksaksi KARMI beserta 4 (empat) ekor sapi milik saksi SURYANA, yang manapada saat tersebut saksi KARMI menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 2(dua) ekor sapi milik saksi KARMI ke rumah saksi TARYANA karena dijualkepada saksi TARYANA, selanjutnya terdakwa langsung mengiringrombongan sapi milik saksi KARMI yang mana didalam rombongan sapitersebut terdapat juga 4 (empat) ekor sapi milik saksi SURYANA,selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwa sampai dirumah

saksiTARYANA dan menyerahkan 2 (dua) ekor sapi milik saksi KARMI kepadasaksi TARYANA, kemudian melihat masih ada 4 (empat) ekor sapi miliksaksi SURYANA, timbul niat terdakwa untuk menjual 2 (dua) ekor sapi miliksaksi SURYANA, kemudian terdakwa langsung menghubungi saudaraINDRA untuk mengangkut sapi tersebut, lalu sekira pukul 19.00 wib datangsaudara INDRA dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil pickup kemudianterdakwa langsung menaikkan sebanyak 2 (dua) ekor sapi milik saksiSURYANA tersebut ke dalam

menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 2 (dua) ekor sapimilik Saudari KARMI ke rumah saksi TARYANA karena dijual kepada saksiTARYANA, selanjutnya terdakwa langsung mengiring rombongan sapi miliksaudari KARMI termasuk 4 (empat) ekor sapi milik saksi SURYANA,selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwa sampai dirumah saksi TARYANAdan menyerahkan 2 (dua) ekor sapi milik saudari KARMI kepada saksiTARYANA, kemudian melihat masih ada 4 (empat) ekor sapi milik SaksiSURYANA, timbul niat terdakwa untuk mengambil

menyuruh terdakwa untukmengantarkan 2 (dua) ekor sapi milik saudari KARMI ke rumah saksi TARYANAkarena dijual kepada saksi TARYANA, selanjutnya terdakwa langsung mengiringrombongan sapi milik saudari KARMI termasuk 4 (empat) ekor sapi milik saksiSURYANA, selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwa sampai dirumah saksiTARYANA dan menyerahkan 2 (dua) ekor sapi milik saudari KARMI kepada saksiTARYANA, kemudian melihat masin ada 4 (empat) ekor sapi milik saksiSURYANA, timbul niat terdakwa untuk mengambil

Bahwa pada saat pernikahan tersebut KARMI berumur 15 tahun berstatusperawan, orangtua kandung ayah bernama SUKAELI (alm), Warga NegaraIndonesia, agama Islam dan ibu bernama SARI (alm) Warga NegaraIndonesia, agama Islam, keduanya bertempat tinggal di Desa SidamuktiRt.003/Rw.001, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap ;Pada saat pernikahan tersebut SAHAMAT IDI JASWADI alias IDI berumur16 tahun berstatus jejaka, orangtua kandung ayah bernama ICAM (alm),Warga Negara Indonesia, agama Islam dan lbu bernama

Bahwa antara KARMI dan SAHAMAT IDI JASWADI alias IDI tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat, tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut mereka bertempat tingga dirumahkediaman bersama di Dusun Langgenkepuh Rt.003/Rw.001, DesaSidamukti, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama : 1.

Bahwa Pemohon (KARMI) dan anakanak kandung KARMI dan SAHAMATIDI JASWADI alias IDI tidak pernah membaca atau melihat Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Patimuan, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus pensiun janda, yang memerlukan penetapan pengesahannikah; .

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara KARMI dan SAHAMAT IDI JASWADI alias IDI yang dilangsungkan pada bulan Desembertahun 1960 adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

MAT yang telah meninggal dunia juga dalam tahun 1984 bulanJanuari dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bemama:3.1 MAT SUKRI bin MAT SLADIN yang telah meninggal dunia dalam tahun 1974bulan April, telah kawin dengan 2 ( dua) orang perempuan yang masingmasing:3:1.1 Bu KARMI yang telah meninggal dunia dalam tahun 1980 bulan Junidan dikaruniai keturunan yang masingmasing : 311.1, KARMI alias B.AYUB , 76 tahun ( TERGUGAT ) masih hidup dan mempunyai anakyang bemama MUKID (TERGUGAT II) 311.2

Bahwa dengan demikian kami : MASHUDI/ MARSUDI alias Pak UM ( PENGGUGAT1) ; JUNO alias Pak TAH ( PENGGUGAT II ) ; ASMAD/ AHMAD alias Pak EL (PENGGUGAT III ); Bu MASHUDI/MARSUDI alias SUAMA ( istri MAD SUKRI ) ;MUFID bin KADIR ( PENGGUGAT IV ) ; BUSARI binti ASLAMI ( PENGGUGAT V ); JUMAINAH binti ASLAMI ( PENGGUGAT VI) ; ROHANA binti Pak BUYANA (PENGGUGAT VII) ; JUMANI binti ASLAMI ( PENGGUGAT VIII) ; KARMI bu AYUBhal. 5 dari 12 hal.

KARMI bu AYUB6.6. ANSHORI bin SUMARWI6.7. MUSTAR bin SUMARWI6.8. JAMILA binti SUMARWI6.9. MUFID bin KADIRBahwa, yang berhak atas Warisan P. ENIK BEKEN yang jatuh ke ahli waris PakASLAMI NIDIN adalah :7.1 BUSARI bintiASLAMI7.2. JUMAINA binti ASLAMI7.3. ROHANA binti Pak BUYANA7.4 JUMANI bintiASLAMIBahwa, yang tidak berhak atas warisan dari MAT SUKRI maupun Pak ASLAMI atauPak ENIK BEKEN karena terhalang ahli waris lainnya adalah MUKID anak BuAYUB KARMI9.

TERGUGAT ( Bu AYUB KARMI ) dan/atau TERGUGAT Il (MUKIDanak Bu AYUB) adalah Persil 5 Klas D.IIl scluas kurang lebih 1.750 1112 denganbatasbatas : Utara : Tanah P. Surati Timur Jalan Desa Selatan : Tanah yang dikuasai UMAMAH / SUMARWI/ ANSHORI Barat :Tanah P. SUNARYAM10.2.

KARMI alias Bu AYUB12.6. ANSHORI bin SUMARWI12.7. MUSTAR bin SUMARWI12.8. JANIILA binti SUMARWI12.9. MUFID bin KADIR (alm)12.10 BUSARI binti ASLAMI12.11.. JUMAINA binti ASLAMI12.12. ROHANA binti Pak BUYANA12.13 JUMANI binti ASLAMINamun dikuasai oleh Para Tergugat, yaitu :12.14. MUKID anak Bu AYUB KARMI/ Tergugat , yang berupa sebagian TanahPekarangan (Obyek Senglceta 1) dm Sawah (Obyek Sengketa II). 12.15. ANSHORI anak UMAMA binti SUMARWI (Tergugat Ill ). 12.16.

yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban LASMINI (adik kandungisteri Terdakwa) pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014 sekitarjam 18.30 wib di samping sebelah selatan rumah Saksi korbanLASMINI turut Desa Mojolampir Rt.04/Rw.02, Kec.Jaken, Kab.Pati; Bahwa ada masalah tanah warisan, yang mana Terdakwasebelumnya diberi bagian sebidang tanah pertanian oleh mertuabernama KARMI

, selama tanah tersebut Terdakwa olah setelahmenghasilkan panen, baik mertua Bu KARMI atau ipar TerdakwaSaksi korban LASMINI selalu menyindir keluarga Terdakwa denganbahasa yang menyakitkan, sehingga tanah tersebut Terdakwakembalikan lagi kepada mertua Terdakwa, namun oleh mertua danjuga ipar Terdakwa LASMINI selalu membujuk anakanak Terdakwaagar mau menggarap tanah sawah tersebut, karena anak Terdakwamerasa tertekan oleh suruhan atau bujukan dari mertua sehingga iasampai akan bunuh diri dengan meminum

dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban LASMINI (adik kandungisteri Terdakwa) pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014 sekitarjam 18.30 wib di samping sebelah selatan rumah Saksi korbanLASMINI turut Desa Mojolampir Rt.04/Rw.02, Kec.Jaken, Kab.Pati;Bahwa ada masalah tanah warisan, yang mana Terdakwasebelumnya diberi bagian sebidang tanah pertanian oleh mertuabernama KARMI

, selama tanah tersebut Terdakwa olah setelahmenghasilkan panen, baik mertua Bu KARMI atau ipar TerdakwaSaksi korban LASMINI selalu menyindir keluarga Terdakwa denganbahasa yang menyakitkan, sehingga tanah tersebut Terdakwakembalikan lagi kepada mertua Terdakwa, namun oleh mertua danjuga ipar Terdakwa LASMINI selalu membujuk anak anak Terdakwaagar mau menggarap tanah sawah tersebut, karena anak Terdakwamerasa tertekan oleh suruhan atau bujukan dari mertua sehingga iasampai akan bunuh diri dengan

, selama tanah tersebut Terdakwa olahsetelah menghasilkan panen, baik mertua Bu KARMI atau ipar Terdakwa Saksikorban LASMINI selalu menyindir keluarga Terdakwa dengan bahasa yangmenyakitkan, sehingga tanah tersebut Terdakwa kembalikan lagi kepada mertuaTerdakwa, namun oleh mertua dan juga ipar Terdakwa LASMINI selalumembujuk anak anak Terdakwa agar mau menggarap tanah sawah tersebut,karena anak Terdakwa merasa tertekan oleh suruhan atau bujukan dari mertuasehingga ia sampai akan bunuh diri dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suprapto als Serundul bin Suwardi dan Terdakwa II Tri Wahyu Utomo als Wahyek bin Karmi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
1.SUPRAPTO Als SERUNDUL Bin SUWARDI
2.TRI WAHYU UTOMO Als WAHYEK Bin KARMI

Menetapkan bahwa seorang yang bernama UNTUNG (Pemohon), jenis kelamin Laki laki , telah lahir di Pacitan pada hari : Jumat tanggal 17 November 1987, pukul 09.00 WIB adalah anak ke-3 (tiga) dari perkawinan syah antara PAIJAN dengan KARMI sesuai keterangan dari Desa Jlubang, Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan Nomor : 475/127/408.62.04/2012, tanggal 10 Juli 2012; 3.

, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan 10 Juli 2012 dibawah register perkara permohonan nomor 186/ Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.02/RW.10, Dusun Sumur Desa Jlubang,Kecamatan Pringkuku , Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :350102170101050928 tertanggal 09 Juli 2012 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama PAIJAN dengan KARMI

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama UNTUNG , jenis kelamin Laki laki , lahir di Pacitan pada hari : Jumat, tanggal 17 November 1987 adalah anak ke 3,anak dari suami istri PAIJAN dengan KARMI ;3.

SAKRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga dekat dengan pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dari limabersaudara anak dari suami istri yang bernama PAIJAN dan KARMI ;e Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon lahir di Pacitan pada hari Jumat tepatnyatanggal 17 November 1987 ;e Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada Saksi, Pemohon sampai saat inibelum memiliki Akte Kelahiran;e Bahwa setahu Saksi, orang tua Pemohon dan Pemohon berdomisili

merujuk pada isi permohonan pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan para saksi, surat surat bukti dan segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.02/RW.10, Dusun Sumur Desa Jlubang,Kecamatan Pringkuku , Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :350102170101050928 tertanggal 09 Juli 2012 ;Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama PAIJAN dengan KARMI

Menetapkan bahwa seorang yang bernama UNTUNG (Pemohon), jenis kelaminLaki laki , telah lahir di Pacitan pada hari : Jum at tanggal 17 November 1987,pukul 09.00 WIB adalah anak ke3 (tiga) dari perkawinan syah antara PAIJANdengan KARMI sesuai keterangan dari Desa Jlubang, Kecamatan Pringkuku,Kabupaten Pacitan Nomor : 475/127/408.62.04/2012, tanggal 10 Juli 2012;3.

kepada Majelis Hakim agar Terdakwa mendapatkanputusan yang seringanringannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUMARI Als SUKADI Als SUPRIADI Als FIRMAN Bin JUNIKARMANU bersama REDI JUNAIDI (Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabutanggal 21 Nopember 2012 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2012 bertempat dihalaman rumah KARMI

AG7558HE tahun pembuatan 1994 milik ANDISUWARSONO yang diparkir dihalaman rumah KARMI. Setelah menemukansasarannya terdakwa dan REDI JUNAIDI kembali kerumah REDI JUNAIDI.Beberapa jam kemudian , sekitar pukul 00.20 wib pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2012 , terdakwa dengan REDI JUNAIDI mengendarai sepeda motorkembali kerumah KARMI DI Dusun Betek Rt.04 Rw.01 Desa Rejoso KecamatanBinangun Kabupaten Blitar untuk mengambil 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI pick upwarna coklat tersebut.

Setelah mesin mobil pickup tersebut menyala , dengan tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari ANDISUWARSONO selaku pemilik mobil pick up tersebut, terdakwa pergi mengendaraimobil pick up tersebut, meninggalkan halaman rumah KARMI dengan diikuti olehREDI JUNAIDI.Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya dalam persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan

Saksi ANDISUWARSONO;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;e Bahwa yang saksi ketahui kejadian hilang mobil MITSUBISHI pick up tersebuttanggal 21 Nopember 2012 dihalaman rumah KARMI DI Dusun Betek Rt.04Rw.01 Desa Rejoso Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar ;e Bahwa mobil tersebut dalam keadaan diparkir ;e Bahwa jarak dari rumah saksi ketempat parkir mobil + 100 meter 2 rumahkesamping ;hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 291/Pid.B/2015/PN BIte Bahwa mobil diparkir dalam keadaan dikunci ;e Bahwa

menguasai sesuatu barang , dimana barang tersebut belum adakekuasaannya , adapun perbuatan (pengambilan) itu sudah dapat dikatakan selesai,apabila sesuatu barang tersebut sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan petunjuk yang diperoleh dalam persidangan ini, diperoleh fakta bahwa sekitarpukul 00.20 WIB pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 , terdakwa dan REDIJUNAIDI (daftar pencarian orang) dengan mengendarai sepeda motor menunjukerumah KARMI

Menyatakan kelahiran seorang anak yang bernama OLIVIA RAHMADANI , jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 25 Oktober 2000, anak ke 2 (dua) yang lahir dari orangtua bernama SENEN dan KARMI;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

dalam peraturan perundangundangan,maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama OLIVIA RAHMADANT jeniskelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 25 Oktober 2000 anak ke2(dua) yang lahir dari orang tua bernama SENEN dan KARMI

Asli Surat Pengantar / Keterangan dari Kepala Desa Kemawi tertanggal 5Desember 2012 Nomor 699/05/XII/2012 atas nama Karmi, diberi tanda buktiP1;2. Foto copi Surat Keterangan Kelahiran dari bidan Mainah tertanggal 25 Oktober2000, diberi tanda bukti P2;3. Foto copi Kutipan Surat Kelahiran Nomor 78/05/X/2000 tertanggal 3 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kemawi atas nama Olivia Rahmadani,diberi tanda bukti P3 ;4.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302095801670002 tertanggal 4 Juli2012 atas nama Karmi yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302092603570001 tertanggal 6Desember 2012 atas nama Senen yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, diberi tanda bukti P5 ;6.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 273/12/III/1988 tertanggal 10 Maret1988 atas nama Senen dan Karmi dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Somagede,diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa asli dan fotokopi yang telahdibubuhi materai secukupnya dan bukti surat P2 sampai dengan P7 berupa fotocopitelah dicocokkan dengan aslinya.

Menyatakan kelahiran seorang anak yang bernama OLIVIA RAHMADANI ,jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 25 Oktober 2000,anak ke 2 (dua) yang lahir dari orangtua bernama SENEN dan KARMI;3.

Saksi KARMI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan mengenai perwalianyang diminta oleh Pemohon ; Bahwa RIJAL RESTU TANDI LINGGI adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan RIJAL RESTU TANDI LINGGI yang lahir diYalahatan tanggal 20 November 2002 merupakan anak dari pasangansuami istri YUSUF TANDI LINGGI dan IBU SUYATI; Bahwa RIJAL RESTU TANDI LINGGI sejak tahun 2018 tinggal bersamadengan Pemohon di Kampung Mandouw, Distrik

yang bertanggung jawab terhadap calon;f) Orang lain yang berdasarkan ketetapan pengadilan diangkat sebagai walldari yang bersangkutan.Diluar ketentuan ini dinilai tidak memenuhipersyaratan (K2) ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi yakni saksi Karmi

Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahuluapakah Pengadilan Negeri Biak berwenang untuk mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu) TandaPenduduk NIK 9106121110929992 atas nama HENDRA TANDILINGGI, buktiP3 berupa Kartu Keluarga No. 9106120512140001 atas nama KepalaKeluarga HENDRA TANDILINGGI tanggal 7 Januari 2020 dan bukti P5 berupaSurat Keterangan Domisili Nomor 291/470/KM/VII/2020 atas nama HENDRATANDILINGGI tanggal 3 Juli 2020 serta dari keterangan saksi Karmi

suratsuratmelengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaranprajurit TNIAD, bukti P3 berupa Kartu Keluarga No. 9106120512140001 atasnama Kepala Keluarga HENDRA TANDILINGGI tanggal 7 Januari 2020, buktiP4 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama : RIJAL RESTU TANDI LINGGI,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9106LT040320200005 tanggal 4Maret 2020 dan bukti P6 berupa Surat Keterangan Lulus Nomor 421/082/2019Sekolah Menengah Atas YAPIS BIAK tanggal 2 Mei 2020 serta keterangansaksi saksi Karmi

BikKecamatan Amahai, Maluku Tengah dan telah memberikan kuasa perwaliankepada anaknya yaitu Pemohon untuk keperluan anak mereka yang bernamaRIJAL RESTU TANDI LINGGI yang merupakan adik kandung Pemohon dalamhal menandatangani suratsurat melengkapi persyaratan dan bertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaran sebagai Prajurit TNIAD;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari alat bukti Surat P1 sampai dengan P6 dan di hubungkandengan keterangan saksi Karmi dan saksi Yulianty

Amiruddin Lubis yang telah menikahdengan lbu Penggugat yaitu Karmi (Tergugat Il) dan semasa hidupnyamempunyai 4 (empat) orang anak yaitu:Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 754 K/Pdt/2010. Imron Rasidi Lubis (Penggugat);2. Saiyah Br. Lubis (Tergugat );3. Muhammad Ihsan Riadi Lubis;4. Siti Nurhabibah Lubis;. Bahwa semasa hidupnya Alm. Amiruddin Lubis ada membeli sebidang tanahseluas + 20 Rante atau + 8000 m?

Karmi (Tergugat Il) sebagai ahli waris istri;2. Imron Rasidi Lubis (Penggugat);3. Saiyah Br. Lubis (Tergugat );4. Muhammad lhsan Riadi Lubis;5. Siti Nurhabibah Lubis;Yang merupakan ahli waris yang berhak atas seluruh harta peninggalan dariAlm. Amiruddin Lubis tersebut;. Bahwa ternyata tanoa sepengetahuan dan seizin Penggugat, Tergugat dengan disetujui oleh Tergugat Il telah menjual sebagian dari tanahpeninggalan Alm.

Karmi (Tergugat Il) sebagai ahli waris istri;Imron Rasidi Lubis (Penggugat);Saiyah Br. Lubis (Tergugat );Muhammad Ihsan Riadi Lubis;Siti Nurhabibah Lubis;Adalah merupakan ahli waris dari Alm. Amiruddin Lubis dan orang yangiF & Pppaling berhak untuk menguasai dan mengusahai tanah terperkara;.

Karmi (ibu Penggugat sendiri yaitu Tergugat Il);2. Saiyah Boru Lubis (adik Penggugat yaitu Tergugat );3. Muhammad Ihsan Riadi Lubis;4. Siti Nurhabibah Lubis;Bahwa dalam petitum gugatannya Penggugat memohon kepada MajelisHakim memutuskan agar Karmi (Tergugat Il) dan Saiyah Boru LubisHal. 6 dari 12 hal. Put.

Karmi (Tergugat Il) sebagai ahli waris istri;2. Imron Rasidi Lubis (Penggugat);3. Saiyah Br. Lubis (Tergugat 1);4. Muhammad Ihsan Riadi Lubis;5. Siti Nurhabibah Lubis;adalah merupakan ahli waris yang sah dari Alm.

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kendal pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pernah ada seorang lakilaki bernama Pak WIRJO BEDJO,bertempat tinggal di Desa Meteseh kecamatan Boja, Kabupaten Kendal ;Bahwa semasa hidupnya, Pak WIRJO BEDJO nikah/kawin 2 (dua) kalidengan 2 (dua) perempuan, masingmasing : pertama : nikah/kawin dengan mbok KARMI

MIRATI (Penggugat II) ;kemudian pada waktu waktu yang sudah tidak ingat lagi,perkawinan Pak WIRJO BEDJO dengan mbok KARMI putuskarena perceraian kirakira tahun 1950 ;dan mbok KARMI meninggal dunia, kirakira tahun 1996 ; kedua: nikah/kawin dengan mbok SUKINI yang selamaperkawinannya tidak dikaruniai anak ;tepatnya hari pernikahan/perkawinan pak WIRJO BEDJOdengan mbok SUKINI sudah tidak dapat diingat lagi,kemudian mbok SUKINI meninggal dunia kirakira tahun1990.Bahwa pak WIRJO BEDJO mempunyai harta

Para Penggugat ialah para ahli waris anak sah alm pak WIRJO BEDJOdari perkawinan dengan mbok KARMI alm.Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 205 K/Padt/20032. tanah sengketa dan rumah sengketa beralih secara demi hukum menjadihak milik para Penggugat asal dari alm. pak WIRJO BEDJO ;Bahwa segera sejak setelah kematian alm. pak WIRJO BEDJO berturutturut Sampai dengan sekarang baik sendirisendiri dan atau bersamasama,tanah sengketa dan rumah sengketa dikuasai oleh para Tergugat denganmelawan hak.

Menyatakan hukumnya, bahwa telah meninggal dunia : Seorang perempuan bernama Mbok SUKINI kirakira tahun 1990 ; Seorang perempuan bernama Mbok KARMi tahun 1996 dan Seorang lakilaki bernama Pak WIRJO BEDJO pada 27 April 1999, diDesa Meteseh, Kecamatan Boja, Kabupaten/Dati Il Kendal ;3. Menetapkan hukumnya bahwa Penggugat IMAM SUNGKONO danPenggugat II MIRATI ialah para ahli waris anak sah alm. Pak WIRJOBEDJO dari perkawinan dengan alm. Mbok KARMI ;4.

Menyatakan hukumnya bahwa telah meninggal dunia : Seorang perempuan bernama Mbok SUKINI kirakira tahun 1990 ; Seorang perempuan bernama Mbok KARMI tahun 1996, dan Seorang lakilaki bernama Pak WIRJO BEDJO pada 27 April 1999, diDesa Meteseh, Kecamatan Boja, Kabupaten Dati Il Kendal ;2. Menetapkan hukumnya bahwa Penggugat IMAM SINGKONO danPenggugat II MIRATI adalah anak sah, para ahli waris almarhum BapakWIRJO BEDJO dari perkawinannya dengan almarhumah Mbok KARMI ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sipul bin Misnari) dengan Pemohon II (Sani binti Karmi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 2005;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0462/Pdt.P/2017/PA.JrZea ; t 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sipul bin Misnari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tenap RT.002 RW. 001 Desa Suco Pangepok KecamatanJelbuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Sani binti Karmi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0462/Pdt.P/2017/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pemikahan pada 2005, di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e Wali Nikah Karmi

petani, bertempat tinggal di DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon II;e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 2005 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut danpermikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Yang menjadi wali dalam permikahan tersebut ialah Karmi

hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Samo, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 2005, diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Karmi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sipul bin Misnari) dengan Pemohon II(Sani binti Karmi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 2005;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JelbukKabupaten Jember;4.

Bahwa pada tahun 1951 telah dilangsungkan pernikahan antaraUyen bin Eye dengan Karmi binti Ada dengan memenuhi syarat rukun nikahsesuai syariat Islam di kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 11 (sebelas)orang anak, di antaranya:2.1. Ruhiyat bin Uyen, NIK. 3204130202520001, tempat,tanggal Lahir, Bandung, 02 Februari 1952;2.2.

Karmi binti Ada (Istri);4.2. Ruhiyat bin Uyen (anak kandung lakilaki);4.3. Atang bin Uyen, (anak kandung lakilaki);4.4. Ade Sutiana bin Uyen, (anak kandung lakilaki);4.5. Taryat bin Uyen, (anak kandung lakilaki);4.6. Ipin bin Uyen, (anak kandung lakilaki);4.7. Eman bin Uyen, (anak kandung lakilaki);4.8. Tita Kartini binti Uyen, (anak kandung perempuan);4.9. Kokom binti Uyen, (anak kandung perempuan);4.10.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2016 Karmi binti Ada telah meninggaldunia berdasarkan surat keterangan kematian Nomor474.3/54/DS/VIII/2021 dari Desa Margahurip, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung tertanggal 10 Agustus 2021, serta saat meninggaldunia beragama Islam;9. Dengan meninggalnya Karmi binti Ada maka meninggalkan anakyang bernama:9.1. Ruhiyat bin Uyen (anak kandung lakilaki);9.2. Atang bin Uyen, (anak kandung lakilaki);8.3. Ade Sutiana bin Uyen, (anak kandung lakilaki);9.4.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan ahli waris dari almarhum Uyen bin Eye, adalahsebagai berikut:2.1.22s23%2.4.2.5.2.6.2st;Karmi binti Ada (Istri);Ruhiyat bin Uyen (anak kandung lakilaki);Atang bin Uyen, (anak kandung lakilaki);Ade Sutiana bin Uyen, (anak kandung lakilaki);Taryat bin Uyen, (anak kandung lakilaki);Ipin bin Uyen, (anak kandung lakilaki);Eman bin

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2018/PA.LwkzaZN eM SI aA) Yo nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:1.KARMI BINTI SARIF, Jenis Kelamin, Perempuan, Agama Islam, Umur 90Tahun, Berkediaman di Desa Ngadipuro, Kecamatan Wono TirtoKabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur, sebagai Pemohon ;MITON BIN SARIF

Karmi Binti Sarif, lahir di Blitar 10 November 1928(PemohonI) 3). Miton Bin Sarif, lahir di Blitar 09 Juni 1944 (Pemohon Il) dan 4).Tuminem Binti Sarif, lahir di Blitar 13 September 1949 (Pemohon Ill) ;2. Bahwa pada tanggal 10 November 1960 Sarif meninggal dunia pada usia50 tahun di Desa Ngadi Puro Kecamatan Wono Tirto Kabupaten BlitarProvinsi Jawa Timur, karena sakit dan selama sakit almarhum Sarif dirawatoleh Para Pemohon ;3.

Menetapkan Para Pemohon 1) KARMI BINTI SARIF, Jenis Kelamin,Perempuan, Agama Islam, Umur 90 Tahun, Berkediaman di DesaNgadipuro Kecamatan Wono Tirto Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur,2). MITON BIN SARIF, Jenis Kelamin, LakiLaki, Agama Islam, Umur 74Tahun, Berkediaman di Desa Ngadipuro Kecamatan Wono TirtoKabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, 3).

Penetapan No : 271/Pdt.P/2018/PA.LWk bahwa semasa hidupnya Sarif dan Mona memiliki 4 (empat) anakkandung, yaitu Tarmuji, Karmi, Miton dan Tuminem bahwa para Pemohon adalah saudara kandung Tarmuji yang telahmeninggal dunia 25 November 1997; bahwa Tarmuji selama hidupnya belum pernah menikah; bahwa Sarif, Mona, Tarmuji dan para Pemohon semuanya beragamaIslam;Saksi 2, Tugiman bin Bakri, umur 35 tahun, agama ..., pendidikan ...

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Karya Jaya KecamatanMoilong, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah anakkandung Pemohon Ill; bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dariSarif yang meninggal dunia pada tanggal 10 November 1980 dan Monayang meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 1987; bahwa semasa hidupnya Sarif dan Mona memiliki 4 (empat) anakkandung, yaitu Tarmuji, Karmi, Miton

kedai untuk sarapan lalu kembali kePerumahan Griya Bilala Rumah Tengah Desa Namo Bintang KecamtanPancur Batu Kabupaten Deli Serdang kemudian Terdakwa membagikan uang yang berada dalam tas milik Saksi HARNITAHASIBUAN dan Saksi DEWI NARTI RITONGA kepada SaksiRONALVIN SEMBIRING Als RONAL (dalam penuntutan terpisah)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Saksi ANDI PUTRATARIGAN (dalam penuntutan terpisah) sebesar Rp. 1.000.000, (satuHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 794/Pid.B/2016/PN Lbpjuta rupiah), KARMI

Kemudian Terdakwa danTerdakwa II menjual perhiasan dan pada pukul 13.00 WIB hasilpenjualan perhiasan tersebut dibagikan para Terdakwa kepada SaksiRONALVIN SEMBIRING Als RONAL (dalam penuntutan terpisah)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Saksi ANDI PUTRATARIGAN (dalam penuntutan terpisah) sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), KARMI (DPO) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),Terdakwa II sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) danTerdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu

kKemudian saksi ANDI turun dari mobil danmembuka pintu mobil tersebut saksi ANDI langsung mengambil tas yangterletak didalam mobil tersebut dan langsung memindahkan ke mobilterdakwa dan temanteman terdakwa dan langsung meninggalkanlokasi;Bahwa adapun peran terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutyaitu hanya duduk didepan mobil memantau sekitar tempat kejadian,sedangkan ANDI mengambil barangbarang tersebut dari mobil kijangInnova tersebut, RONAL mengawasi bagian belakang sekitar tempatkejadian, KARMI

berhenti, Kemudian ANDI turundari mobil dan membuka pintu mobil tersebut ANDI langsung mengambil tasyang terletak didalam mobil tersebut dan langsung memindahkan ke mobilterdakwa dan temanteman dan langsung meninggalkan lokasi;Bahwa adapun peran terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yaituhanya duduk didepan mobil memantau sekitar tempat kejadian, sedangkanANDI mengambil barangbarang tersebut dari mobil kijang Innova tersebut,terdakwa RONAL mengawasi bagian belakang sekitar tempat kejadian,KARMI

Unsur Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksi maupun Para Terdakwa dan sesuaipula dengan barang bukti yang di ajukan ke persidangan, bahwa adapun yang ikutserta melakukan pencurian tersebut adalah RONALVIN SEMBIRING Als RONAL,ANDI PUTRA TARIGAN, DAN KARMI SITEPU;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

Membebankan biaya perkara menurut hukumATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon hadir sendiri dipersidangan telah datang menghadap di persidanganHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbndan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan bahwa Karmi(semula Pemohon II) telah meninggal dunia pada tanggal 06 November 2021;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar

Fotokopi Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Karmi bintiKisan (Semula Pemohon Il), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.2;c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.3;d.

Kasim bin Kisan, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak IparPemohon ;ebahwa Karmi binti Kisan (Semula Pemohon II) telah meninggal duniapada tanggal 06 November 2021:ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaSALAMAH BINTI KASLAM;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SABAR BINSUHUDI; bahwa saksi mengetahui anak

Suwandi bin Semi, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbne bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan PamanCalon Suami Anak Pemohon;ebahwa Karmi binti Kisan (Semula Pemohon II) telah meninggal duniapada tanggal 06 November 2021:ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaSALAMAH BINTI KASLAM;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang

mana sesuai dengan maksud Pasal 3 ayat(1) huruf b UndangUndang No. 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, maka alatbukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P11 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan dikuatkan olehketerangan para saksi terbutki Karmi