No.140.09/PEM.II/PNRG/I/2018, tanggal 31 Januari 2018 disebutklan batassebelah Timur disebutkan KASAM/JAMIRAN;5.

Sebelah Timur berbatasan dengan KASAM/JAMIRAN; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara.

KASAM (sertifikat),sekarang H. IWAN KURNIAWAN; Sebelah Selatan berbatas dengan A.n. SUTOMO (sertifikat),sekarang A.n.

Apakah nama KASAM dan nama JAMIRAN itumerupakan orang yang sama ataukah berbeda?

No.593/138/216/KP.Pem/V/10 ternyata batas sebelah timurdisebutkan KASAM/JAMIRAN dan bukan berbatasan denganABDUL HALIM, sehingga dalam Surat Pernyataan PenyerahanTanah dari Drs.

Dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sius (ayahkandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Kasam danHarun. Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah)di bayar tuna;.

Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah bagiperkawinannya dengan seorang perempuan bernama PEMOHON II;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah antaralain untuk mengurus perkawinan anak Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama sius, maskawin berupa uang sebesarRp 100, (Seratus rupiah) serta saksisaksi Kasam

saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah bagiperkawinannya dengan seorang perempuan bernama PEMOHON II; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah antaralain untuk mengurus perkawinan anak Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama sius, maskawin berupa uang sebesarRp 100, (Seratus rupiah) serta saksisaksi Kasam

Bahwa adapun pernikahan Pemohon dan Termohon didasari rasa salingmencintai dan menyayangi,setelah menikah Pemohon dengan Termohontelah pula bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul) dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni;Elita Nur Octalianty binti Kasam Setiawan (perempuan) umur 17 tahun;Hanny Ayu Ramtika binti Kasam Setiawan (perempuan) umur 9 tahun;Arfin Fadliansyah bin Kasam Setiawan (lakilaki) umur 13 tahun;4.

BUKTI SAKSI:1.Bakti Hasibuan Bin Ahmad Somad Hasibuan, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan RakyatLingkungan VIII, Kelurahan Perdagangan I, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun., dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Kasam Setiawan dankenalnya sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995 dan setelahmenikah

Waritem Binti Wongso, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Rakyat Lingkungan VIII,Kelurahan Perdagangan I,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Kasam Setiawan dankenalnya sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995 dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon

SALINANPUTUS ANNomor: 1233/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranyaSAMINI binti SAMINAH KASAM KARIYO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun KabangRT.021 RW. 008 #Desa Jatipuro, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

Menyatakan jatuh talak Tergugat PAIMIN bin KROMOYONO terhadap PenggugatSAMINI binti SAMINAH KASAM KARIYO..; 700 22022 n no nooner nnn3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tri Khusnul Khotimah binti Kasam alias Kasam Riyadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alipia bin Bakaruni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25April 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2087/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Sarim bin Jeliman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Satiri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Udi bin Jeliman dan Kasam (alm) bin Kasim,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000

Pemohon, Pemohon bernamaAhmad Bin Taman dan Pemohon II bernama Asmariyah Binti Sarmi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 April 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung bernama Sarim bin Jeliman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Satiri;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Udi bin Jeliman dan Kasam

saksi,Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 2087/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25April 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Pulo Ampel, Kabupaten Serang,wali nikah Kakak Kandung bernama Sarim bin Jeliman, berwakil kepadaPenghulu bernama Satiri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaUdi bin Jeliman dan Kasam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin Kasam) terhadap Penggugat (Tati Haryati binti Tarkum);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN:PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Wanakersa RT.002 RW.003 DesaCilamaya Hilir Kecamatan Blanakan Kabupaten Subag,sebagai Penggugat;melawanKomarudin bin Kasam, umur 38 tahun, Agama

Majelis Hakim, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Komarudin bin Kasam)terhadap Penggugat (Penggugat) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3242/Pat.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudin bin Kasam)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 25 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. N. SitiSuwaebah, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Tarmanbin Kasam bersamasama atau masingmasing bertindak sendirisendiri denganCarsian bin Dana dan Wastar bin Carsian keduanya dalam berkas perkara lain,pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2001, sekira jam 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2001, bertempat dihalamanrumah saksi Wijah binti Siwad, Dukuh Mingkrik RT.06 / 15, Desa Pamulihan,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya ditempattempatlain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah dengan

Tarmanbin Kasam bersamasama atau masingmasing bertindak sendirisendiri denganCarsian bin Dana dan Wastar bin Carsian keduanya dalam berkas perkara lain,pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Primairtersebut diatas, telah dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain, yaituterhadap korban Subi bin Sajid yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa setelah para Terdakwa bersama Carsian dan Wastar bersepakat untukmembunuh korban Subi bin Sajid, lalu mereka berangkat

Tarmanbin Kasam bersamasama atau masingmasing bertindak sendirisendiri denganCarsian bin Dana dan Wastar bin Carsian keduanya dalam berkas perkara lain,pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Primairtersebut diatas, telah dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain, yaituterhadap korban Subi bin Sajid yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada awalnyadikarenakan korban Subi bin Sajid selagi masih hidup tingkah lakunya

Tarmanbin Kasam bersamasama atau masingmasing bertindak sendirisendiri denganCarsian bin Dana dan Wastar bin Carsian keduanya dalam berkas perkara lain,pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Primairtersebut diatas, telah dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain, yaituterhadap korban Subi bin Sajid yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa setelah Terdakwa 2 bersama Wastar menarik tangan korban dalamrumah menuju ke luar rumah, sedangkan Terdakwa I yang mendoongpunggung

Tarman bin Kasam dengan pidana penjara masingmasing selama : 12(dua belas) tahun penjara dikurangi masa tahanan, dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan ;3.

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2014/PA.Wtoe gels = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP,tempat kediaman di Anjir Kabupaten Kulonprogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kasam, Purworejo

Penggugattinggal di Anjir Kabupaten Kulonprogo, sedangkan Tergugat tinggaldi Kasam Kabupaten Purworejo Jawa Tengah.6.

Bahwa saksi kenal dengan penggugat sejak saksi masih kecil.; Bahwa saksi kenal dengan tergugat setelah ia menjadi suamiPenggugat.; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai anak 3 orang dansekarang ikut bersama penggugat.; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun, akan tetapi kemudian sejak satu tahunterakhir ini Tergugat tidak pernah pulang ke rumah sampaisekarang.; Bahwa tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat.; Bahwa tergugat bekerja di SPBU Kasam

PUTUS AN Nomor : 1630/Pdt.G/2013/ PA.Bms.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh js SS SS Se SSANTI KASMIYATI binti KASAM ATMOSUWITO, umur 31 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Notog, Rt.

SUDIR SUMARNO bin KASAM, ( Tetangga dekatPenggugat ) setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagaiberi kut 5 moBahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dantergugat karena bertetangga denganPenggqugat ;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat keduanyaadalah suami istri sah yang menikah pada tahun2006 yang lalu, dan setelah menikah telahhidup bersama secara berpindahpindah danterakhir di rumah orang tua Tergugat di DesaNotog, dan selama pernikahanya tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orangANAK

SUKENTAR bin KASAM ATMO SUWITO ( Adik kandungPenggugat va setelah mengangkat memberikanketerangan sebagaiBEIRUT Bm eeBahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dantergugat karena saksi masih ada hubungankeluarga denganPenggugat ~ > rnBahwa benar Penggugat dengan Tergugat keduanyaadalah suami istri sah yang menikah pada bulantahun 2006 yang lalu, dan setelah menikahtelah hidup bersama secara berpindahpindahdan terahir di rumah orang tua Tergugat yangjuga masih satu Desa yaitu di Desa Notog, danselama

(dulu) a.nMuslim Kasam eks. Milik Tergugat I, sekarang a.n:(1) Doktorandus Muhammad Hidayat;(2) Jaet. AMF disebut juga Jaet atau Jaet Anmad Fatoni dan(3) Mukhtar Mannan, SH.Sebagai dalil yang tidak benar dan tidak beralasan Hukum dengan dalihapapun.Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dulu milik Tergugat , tetapiTergugat sudah jual kepada dan sudah dibalik nama, sekarang atasnama Doktorandus Muhammad Hidayat, Jaet Ahmad Fatoni danMukhtar Mannan, SH.

PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Makassar;Halaman 5 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKSGugatan Penggugat Error in PersonaBahwa gugatan Penggugat salah orang sepanjang mendalilkan Musliminselaku Tergugat sebagai Pemilik (yang mengugasai tanah obyek sengketasebab tanah tersebut tidak pernah dikuasai oleh orang yang bernamaMuslimin.Bahwa gugatan Penggugat salah orang jika Muslim Kasam dianggapsebagai Muslimin, Tergugat sebab Muslim Kasam tidak pernahmengganti/merubah nama dan tidak pernah

Milik an Muslim Kasam seluas + 1.224 m?+Halaman 6 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKStanah milik/dikuasai Tergugat Il seluas + 238 m? dan + tanahmilik/dikuasai Tergugat III seluas + 300 m?. Terdapat selisih luas 3.238 m? anatar tanah obyek sengketa dalamsurat gugatan, seluas 5.000 m? tetapi fakta di lokasi hanya seluas +1.762 m*4. Gugatan Penggugat Kurang Pihak :Bahwa tanah obyek sengketa luas 1.224 m? eks.

Milik/ a.n Muslim Kasam sudah ada Sertipikat HakMilik (SHM) No.378/Mangasa tanggal 8 8 1979, luas 1.224 M? dulu atasnama Muslim Kasam diterbitkan oleh Kantor Agraria Ujung Pandangsekarang Kantor Pertahanan Kota Makassar, sudah dijual Tergugat kepada(1) Doktorandus Muhammad Hidayat, (2) Jaet. AMF disebut juga Jaet atauJaet Ahmad Fatoni dan (3) Mukhtar Mannan, SH.

(dulu) a.n Muslim Kasam, (Ssekarang) a.n (1) Doktorandus MuhammadHidayat, (2) Jaet. AMF disebut juga Jaet atau Jaet Anmad Fatoni dan (3)Mukhtar Mannan, SH. Sebagai milik/hak Penggugat dengan dalihapapun;Halaman 8 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKS3. Bahwa dalil Penggugat pada hal.2 poin 1, 2, dan 5; pada hal. 3 poin 6yang mengklaim tanah obyek Sertipikat Hak Milik (SHM)No.378/Mangasa tanggal 8 8 1979, luas 1.224 M* sebagi hak/milikPenggugat adalah tidak benar;4.

Menyatakan terdakwa I WARJAI Bin (Alm) KASMIN, terdakwa II RISMAYA BIN SAPRUDIN, terdakwa III RUDI HARTONO Bin SAMSURI, terdakwa IV WAWAN CARTIWAN Bin (Alm) KASAM dan terdakwa V SUDARMO Alias DAMOS Bin (Alm) ABAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak mengangkut bahan peledak sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Bin (Alm) KASMIN, terdakwa Il RISMAYABIN SAPRUDIN, terdakwa Ill RUDI HARTONO Bin SAMSURI, terdakwa IVWAWAN CARTIWAN Bin (Alm) KASAM dan terdakwa V SUDARMO AliasDAMOS Bin (Alm) ABAS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan dan mengangkut suatu bahan peledak jenispetasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 12/Drt/1951 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhnkan pidana penjara

Bin (Alm)KASMIN, terdakwa Il RISMAYA BIN SAPRUDIN, terdakwa Ill RUDIHARTONO Bin SAMSURI, terdakwa NM WAWAN CARTIWAN Bin (Alm)KASAM dan terdakwa V SUDARMO Alias DAMOS Bin (Alm) ABASmasingmasing selama 6(enam) bulan, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan lapas kelas Il B Indramayu dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.Menyatakan terhadap barang bukti berupa:e 220(dua ratus dua puluh) pak petasan jenis korek yang berisi2.200.000(dua juta dua ratus) butir petasan jenis korek yang

Bin (Alm) KASMIN, terdakwa Il RISMAYABIN SAPRUDIN, terdakwa Ill RUDI HARTONO Bin SAMSURI, terdakwa IVWAWAN CARTIWAN Bin (Alm) KASAM dan terdakwa V SUDARMO AliasDAMOS Bin (Alm) ABAS pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar pukul11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017,bertempat di jalan raya Lohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa

Bin (Alm) KASMIN, terdakwa Il RISMAYA BINSAPRUDIN, terdakwa Ill RUDI HARTONO Bin SAMSURI, terdakwa IVWAWAN CARTIWAN Bin (Alm) KASAM dan terdakwa V SUDARMO AliasDAMOS Bin (Alm) ABAS yang dipersidangan telah membenarkan identitasnyabahwa mereka adalah Terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN IdmAd.2.

Bin (Alm) KASMIN, terdakwa Il RISMAYABIN SAPRUDWN, terdakwa Ill RUDI HARTONO Bin SAMSURI, terdakwa IVWAWAN CARTIWAN Bin (Alm) KASAM dan terdakwa V SUDARMO AliasDAMOS Bin (Alm) ABAS tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hakmengangkut bahan peledak sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasam) dengan Pemohon II (Nafsia Barmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1996 di Desa Cemara Jaya, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;
4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0357/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 26 MEI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:1" KASAM "Sebagai : PEMOHON " NAFSIA BARMAWI Seagal : PEMOHON IllOasioy 97815) PENETAPANNomor 0357/Pdt.P/2016/PA.SS.Agr NSN abil aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Desa Rawamangun, Kecamatan

Wasile Timur,Kabupaten Halmahera Timur, dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :Kasam, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa Cemara Jaya, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur, sebagai : Pemohon Nafsia Barmawi, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT. 004 RW.002 Desa Cemara Jaya, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur, sebagai , Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasam ) dengan Pemohonll (Nafsia Barmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1996 diDesa Cemara Jaya, Kecamatan Wasile;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasam) dengan Pemohon Il( Nafsia Barmawi), yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1996 diDesa Cemara Jaya, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon 1! dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWasile;4.

dan merupakan satu kesatuan dengangugatan PenggugatdalamRekonpensi ini.Bahwa, selama pernikahan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi mempunyai harta bersama berupa sebuah bangunan rumahperrnanen seluas + 70 m2 dibangun pada tahun 2015 di atas tanah milikorang tua Tergugat Rekonpensi, terletak di RT.04 RW.02 Dusun KalisariDesa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Tanah & Rumah Bapak Mauludin, sebelah Timur : Tanah & Rumah Bapak Kasam

Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya harus dikabulkan;Dalam Rekonpensi ;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanRekonpensi tentang harta bersama yaitu sebuah bangunan rumah permanenseluas kurang lebih 7Om2 dibangun pada tahun 2015 diatas tanah milikorangtua Tergugat Rekonpensi terletak di RT.004/RW.002 Dusun Kalisari DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,dengan batas batassebagai berikut; Sebelah utara ; tanah dan rumah Bapak Mauludin Sebelah timur : tanah dan rumah bapak Kasam

pada tahun 2009 Penggugatberangkat lagi;e Bahwa Penggugat selingkuh dengan orang dari jauh, sebabPenggugatpernah pulang kampung dengan boncengan motor;e Bahwapara pihak telah membangun rumah di atas tanah orangtuaPenggugat, rumah permanen/gedung yang sekarang ditempati olehorangtua Penggugat dengan luas sekitar 7 x 9 m2 Dengan taksiranharga Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan batas batasnya adalah; Sebelah utara ; tanah dan rumah Bapak Mauludin Sebelah timur : tanah dan rumah bapak Kasam

Penggugatberangkat lagi;e Bahwa pertengkaran yang ditimbulkan karena masalah ekonomiyang kurang sebab Tergugat hanya bekerja sebagai buruh saja;e Bahwapara pihak telah membangun rumah di atas tanah orangtuaPenggugat,tetapi rumah sederhana dengan dinding kayu yangsekarang ditempati oleh orangtua Penggugat dengan luas sekitar 7x 9 m2 Dengan taksiran harga Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dengan batas batasnya adalah;= Sebelah utara ; tanah dan rumah Bapak Mauludin Sebelah timur : tanah dan rumah bapak Kasam

PUTUSANNomor 954/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Pulau Kasam, 09 Oktober 1983, umur 36 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:2171040910839001, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Pulau

Kasam, RT 04 RW 01,Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Grobogan, 29 Juli 1987, umur 32 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu mengurus rumah tangga, tempattinggal dahulu di Pulau Kasam, RT 04 RW 01, Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, Kota Batam Selanjutnya tidak diketahui lagikeberadannya diseluruh wilayah Republik Indonesia (GHOIB),sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

No.954/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa saksi pernah menasehati dan pihak keluarga pernahdiusahakan damai untuk kembali rukun, namun tidak berhasil karenaPemohon tidak mau rukun lagi dengan Termohon;Saksi 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Pulau Kasam, RT 04 RW 01, Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, Kota Batam, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang kandung

ANASFATHULLOH, saksi KASAM Bin WARDJO, saksi JOKO RUKMINTO Bin SARTOROdan saksi SUWICAKSONO Bin SLAMET atau orang lain, supaya memberikan sesuatubarang berupa uang dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 195.000.000,00 (seratussembilan puluh lima juta rupiah ) atau sekitar jumlah itu.

ANAS FATHULLOH, Saksi KASAM BinWARDJO, Saksi JOKO RUKMINTO Bin SARTORO dan Saksi SUWICAKSONO BinSLAMET, telah mengatakan bahwa di Kab. Tegal, tersedia formasi kepegawaian yaituada penerimaan CPNS jalur khusus tanpa tes.

ANAS FATHULLOH, KASAM Bin WARDJO, JOKO RUKMINTO Bin SARTOROdan SUWICAKSONO Bin SLAMET. Para korban ini telah menyerahkan sejumlah uang yangbesarannya bervariasi kepada RAGIL SUGIHARTO, karena para korban telah tergerakhatinya setelah mendengar penuturan RAGIL SUGIHARTO yang meyakinkan, bahwa ia(RAGIL SUGIHARTO) sanggup memasukan keluarga para korban menjadi PNS di PemdaKab. Tegal tanpa melalui tes.

KASAM yang bernama HASAN SUTOPO ;Bahwa setelah saksi menyerahkan Uang persyaratan untuk masuk CPNS tersebut kepada Sdr. EKOTRIONO BATI ASMORO selanjutnya semuanya UANG tersebut akan diserahkan kepada EDIWICAKSONO, alamat : Cut Nya Dien Ds. Kalisapu Kec. Slawi Kab.

Bin WARDJO maka akan dikembalikan kepadasaksi KASAM Bin WARDJO ; sedangkan terhadap barang bukti lainnya berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000, dariSdr.

Menyatakan terdakwa I : SUPARMAN Bin KASAM , terdakwa II : SUPRAPTO Bin SARKAN, terdakwa III : JAMBARI Bin JANURI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I : SUPARMAN Bin KASAM , terdakwa II : SUPRAPTO Bin SARKAN, terdakwa III : JAMBARI Bin JANURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Suprapto kemudian saksi bersamadengan saksi Brpka Saefudin masuk lewatpintu). rumah yang tidak dikunci melakukanpenggerebekan terhadap para terdakwa ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim melakukanpemeriksaan terhadap para terdakwa dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikutKeterangan terdakwa I : SUPARMAN Bin KASAM.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Yusup Bin Kasam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti Nurhayati Binti Kusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Muhamad Yusup Bin Kasam, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunSukaratu RT. 01 RW. 03, Desa Sukamulya, Ujungjaya,Kab. Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada H.M. Yusuf T.

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Muhamad Yusup Bin Kasam) untuk menjatuhkan talak satu. terhadap Termohon = ( EtiNurhayati Binti Kusnadi ) depan Sidang Pengadilan AgamaSumedang3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Yusup Bin Kasam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti Nurhayati BintiKusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Drs.

PUTUSANNomor 0442/Pdt.G/2016/PA.KraEdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PARNO bin KROMO SUWIRYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopirtruk, bertempat tinggal di Dusun Ngemplak Pakis, RT.001 RW. 008,Desa Genengan, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;mannan eminem mae a Melawan KARTINAH binti KASAM

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Parno bin Kromo Suwiryo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartinah binti Kasam Murtadi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Parno bin Kromo Suwiryo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Kartinah binti Kasam Murtadi) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar; 4.

yang dijawab Wasto PUNYA TETANGGA SAYA PAKTAPSIRUNterdakwa lalu berkata SAYA KIRA MOTORNYA PAK KASAM,SAYA WAKTU ITU LANGSUNG NGAMBIL KARENA SAYA DALAM KEADAANPUSING HABIS MINUM, NANTI MAS KESINI AMBIL MOTORNYA* kemudianWasto bertanyva MOTORNYA DIMANA?* lalu~ terdakwa menjawabMOTORNYA DI SENGON, KITA KETEMUAN DI MAKAM SENGON*, Sdra.WASTO lalu menelfon Sdra. MUAD untuk menemaninya menemui terdakwa diMakam Sengon, selanjutnya saat Sdra. WASTO dan Sdra.

yang dijawab saksi PUNYA TETANGGASAYA PAK TAPSIRUN* terdakwa lalu berkata SAYA KIRA MOTORNYAPAK KASAM, SAYA WAKTU ITU LANGSUNG NGAMBIL KARENA SAYADALAM KEADAAN PUSING HABIS MINUM, NANTI MAS KESINI AMBILMOTORNYA kemudian saksi bertanya MOTORNYA DIMANA?

* yang dijawabWasto PUNYA TETANGGA SAYA PAK TAPSIRUNterdakwa lalu berkataSAYA KIRA MOTORNYA PAK KASAM, SAYA WAKTU ITU LANGSUNGNGAMBIL KARENA SAYA DALAM KEADAAN PUSING HABIS MINUM,NANTI MAS KESINI AMBIL MOTORNYA* kemudian Wasto bertanyaMOTORNYA DIMANA?

yangdijawab Wasto PUNYA TETANGGA SAYA PAK TAPSIRUNterdakwalalu berkata SAYA KIRA MOTORNYA PAK KASAM, SAYA WAKTU ITULANGSUNG NGAMBIL KARENA SAYA DALAM KEADAAN PUSINGHABIS MINUM, NANTI MAS KESINI AMBIL MOTORNYA* kemudianWasto bertanya MOTORNYA DIMANA?