• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Latip bin Kasum) dengan Pemohon II (Sari binti Kinan ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

  SALINAN PENETAPANNomor 0683/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Latip bin Kasum, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Latip bin Kasum(Pemohon 1!) dan Sari binti Kinan (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdul Latip bin Kasum(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

  kediaman di Kp.Cisuuk, RT.O1 RW.0O2,Desa Cibeuteung Udik, Kecamatan ciseeng, Kab.Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2007 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Kanim dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Uman bin Said dan Abdurrahman bin Kasum

  di Kp.Cisuuk RT.2 RW.2, DesaCibeuteung Udik, Kecamatan Ciseeng, Kab.Bogor , telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Laki laki Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2007 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Kanim dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Uman bin Said dan Abdurrahman bin Kasum

  para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 22 Agustus 2007 di wilayah Kecamatan CiseengKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Bapak Kanim dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituUman bin Said dan Abdurrahman bin Kasum

• KASUM Bin WAID dan Terdakwa III. M HAPID Bin JAHIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUSTAYA Bin MARSIM, Terdakwa II. KASUM Bin WAID dan Terdakwa III.

  
  Terdakwa:
  1.MUSTAYA Bin MARSIM
  2.KASUM Bin WAID
  3.HAFID B JAHIDI

  Kasum bin Waidsaat itu berperan sebagai orang yang telah mengambil dan memotongkabel telkom dalam kejadian tersebut, sedangkan Terdakwa Ill.

  Kasum bin Waid dan TerdakwaIll.

  Kasum bin Waid saat itu bertugassebagai orang yang telah mengambil dan memotong kabel telkom dalamkejadian tersebut, sedangkan Terdakwa Ill.

• Kebanjiran RT. 002 RW. 03, KelurahanKubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagaiPemohon I;Dariti binti Kasum, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Link.

  Kebanjiran RT. 003 RW. 002 Kelurahan Kubangsari,Kecamatan Ciwandan, Kota CilegonBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah sepupudari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 September 1993 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakkambang;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa berdasarkan cerita dari Para Pemohon yang menjadi wali nikahadalah Kasum, ayah kandung Pemohon II, serta disaksikan oleh Salmindan

  Kebanjiran RT. 003 RW. 08,Kelurahan Kubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah bibi dariPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 September 1993 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakkambang;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa berdasarkan cerita dari Para Pemohon yang menjadi wali nikahadalah Kasum, ayah kandung Pemohon II, serta disaksikan oleh Salmindan

  mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal26 September 1993 di wilayah KUA Kecamatan Bulakkambang dengan walinikah Kasum

  Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Kasum pemohon IIdan dua orang saksi bernama Salmin dan Sohari, maskawin berupaseperangkat alat Sholat di bayar tunai;3.

• 1 (satu) buahpegangan kunci astag ( kunci leter T)

Digunakandalamperkara lain atas nama KASUM Alias BEURIT Bin ALIM..

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;

Alias BEURIT Bin ALIM ; Bahwa saat menawarkan kedua sepeda motor terebut, Saksi KASUM AliasBEURIT Bin ALIM memberitahukan kepada Terdakwa jika sepeda motortersebut adalah hasil kejahatan karena tidak dilengkapi dengan suratkepemilikan sepeda motor dan harganya murah, dimana Terdakwa membellikedua sepeda motor tersebut untuk dijual kembali dengan harga tinggidaripada saat Terdakwa membelinya dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan;* Bahwa sebelumnya Saksi KASUM Alias BEURIT Bin ALIM (dilakukanpenuntutan

saksi menjelaskan bahwa peran pada saat itu yaitu saksi danSaksi ASEP SUMIHARJA Alias RAWING berperan mengawasi dan kemudianmembawa sepeda motor yang siap untuk diambil setelah kuncinya dirusakoleh saksi KASUM Alias BEURIT, sedangkan saksi KASUM Alias BEURITberperan merusak kunci kontakkendaraan sepeda motor denganmenggunakan kunci astag ( kunci leter T ) dan sdr.

membawa sepeda motor Honda Beat sedangkan saksi ENGKOSKOSASIH membawa sepeda motor Honda Vario.Bahwa benar peran pada saat itu yaitu Saksi dan saksi ENGKOS KOSASIHberperan mengawasi dan kemudian membawa sepeda motor yang siap untukdipakai setelah kuncinya dirusak oleh saksi KASUM Alias BEURIT,sedangkan saksi KASUM Alias BEURIT berperan merusak kunci kontakkendaraan sepeda motor dengan menggunakan kunci astag ( kunci leter T )12 dari 21 halamanPutusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN.

Yeli.Bahwa benar Terdakwa yang menjual 2 (dua) unit sepeda motor tersebutyaitu Saksi KASUM Alias BEURIT (berkasterpisah), Saksi ENGKOSKOSASIH(berkasterpisah) dan sdr. ACIM alias BIMA (DPO).Bahwa benar Terdakwa 2 (dua) unit sepeda motor yang Terdakwa beli dariSaksi KASUM Alias BEURIT, Saksi ENGKOS KOSASIH dan sdr.

Alias BEURIT Bin ALIM ;Bahwa saat menawarkan kedua sepeda motor terebut, Saksi KASUM AliasBEURIT Bin ALIM memberitahukan kepada Terdakwa jika sepeda motortersebut adalah hasil kejahatan karena tidak dilengkapi dengan suratkepemilikan sepeda motor dan harganya murah, dimana Terdakwa membelikedua sepeda motor tersebut untuk dijual kembali dengan harga tinggidaripada saat Terdakwa membelinya dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan;Bahwa sebelumnya Saksi KASUM Alias BEURIT Bin ALIM (dilakukanpenuntutan

• Bahwa anak Perempuan tersebut lahir dari orang tua yangbernama Ambran (alm) dan Kasum (almh) ;. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebutdidukung dengan Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala DesaNomor 474.1/88/KDTJB/2012 tanggal 5 Oktober dan atau duaorang Saksi yaitu :a. Nurul Gusaidah yang beralamat di Desa Tanjung Batu RT.07Kec. Kelumpang Tengah;b. Syaiful yang beralamat di Desa Tanjung Batu RIT.0O7 Kec.Kelumpang Tengah ;.

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaMahrita, jenis kelamin Perempuan anak yang ke 2(Dua), lahir di Tanjung Batu pada tanggal 9 November1967 yang lahir dari orang tua bernama Ambran (alm)dan Kasum (Almh) ;3.

  SaksiBahwa pemohon adalah kakak kandung saksi ;Bahwa pemohon lahir di Desa Tanjung Batu, KecamatanKelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 11Nopember 1957 ;Bahwa pemohon mengetahui tempat dan waktu kelahiranpemohon dari KTP pemohon ;Bahwa pemohon adalah anak perempuan yang ke 2 (kedua)dari suami istri AMBRAN dan KASUM ;Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang pemohon initetap bernama MAHRITA, adalah orang yang sama dan tidakberubah ;Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa pemohon

  Bahwa pemohon adalah kakak ipar dari saksi ;e Bahwa pemohon lahir di Desa Tanjung Batu, KecamatanKelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru ;e Bahwa pemohon adalah anak perempuan yang ke 2 (kedua)dari suami istri AMBRAN dan KASUM ;e Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang pemohon initetap bernama MAHRITA, adalah orang yang sama dan tidakberubah ;e Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa pemohon membuat akta kelahiran sebagaipersyaratan untuk ibadah haji di Tanah Suci; Menimbang, bahwa atas

  Menyatakan bahwa di Desa Tanjung Batu, Kecamatan KelumpangTengah, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 09 Nopember 1967,telah lahir seorang anak berjenis kelamin perempuan yang ke 2(kedua) yang diberi nama MAHRITA, dari pasangan suami istriyang bernama AMBRAN dan KASUM; 3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I KUSNADI alias KUS bin KASUM dan Terdakwa II HENDRY YUNG alias ALOY bin ACHAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum dengan permufakatan jahat menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

  KUS Bin KASUM
  2.HENDRY YUNG als. ALOY Bin ACHAN

• Muhammad Abduh bersama istri yakni Hj.Nuraini Alias Nenek Kasum serta cucunya yakni Riski Mulyadi sedang tidurdidalam rumah yang terletak di Desa Palok Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues, kemudian terdengar suara seng dan dinding rumahSaksi H. Muhammad Abduh di lempari batu secara beruntun;Bahwa mendengar suara tersebut kemudian Saksi H. Muhammad Abduhbersama Saksi Hj.

  Nuraini Alias Nenek Kasum serta cucunya yakni RiskiMulyadi terbangun lalu melihat batu sudah masuk kedalam rumah dan sengrumah dalam keadaan rusak;Bahwa selanjutnya Saksi H. Muhammad Abduh~ keluar rumah sambilberkata,"Apa salah kami lalu Saksi H. Muhammad Abduh mendengar suaradari luar mengatakan, Tengku haji anjing, babi kalian semua kami bunuhkarena punya racun santet. Karena merasa ketakutan kemudian Saksi H.Muhammad Abduh bersama Saksi Hj.

  Nuraini Alias Nenek Kasum sertacucunya yakni Riski Mulyadi langsung meninggalkan rumah kemudianHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Bkjmelaporkan kejadian ini pada mantan kecik yang bernama Junaidi dankemudian melaporkan ke pihak yang berwajib; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan para pelaku yang lain mengakibatkanrumah Saksi H.

  Nuraini Alias Nenek Kasum serta cucunya yakni Riski Mulyadisedang tidur didalam rumah yang terletak di Desa Palok KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues, kemudian terdengar suara seng dandinding rumah Saksi H. Muhammad Abduh di lempari batu secara beruntun;Menimbang, bahwa mendengar suara tersebut kemudian Saksi H.Muhammad Abduh bersama Saksi Hj.

  Nuraini Alias Nenek Kasum sertacucunya yakni Riski Mulyadi terbangun lalu melihat batu sudah masuk kedalamrumah dan seng rumah dalam keadaan rusak;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi H. Muhammad Abduh keluarrumah sambil berkata,"Apa salah kami lalu Saksi H. Muhammad Abduhmendengar suara dari luar mengatakan, Tengku haji anjing, babi kalian semuakami bunuh karena punya racun santet. Karena merasa ketakutan kemudianSaksi H. Muhammad Abduh bersama Saksi Hj.

• UDI(Lebe) di Kalibuntu Jawab Barat pada tahun 2011;Bahwa dari penikahan sebelumnya Saksi Karti Binti Kasum telahmemiliki 7 (tujuh) orang anak yang bernama YETI, KASIH, SAFIRA,ROMADHONA, WIDYA YUNINGSIH, ABDALAH dan AYUNINGRUM, sementara Terdakwa sebelumnya juga sudah pernahmenikah dan dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah dengan Saksi Karti Binti Kasum, Terdakwabersama dengan Saksi Karti Binti Kasum, Anak korban WIDYAYUNINGSIH, Anak korban AYU NINGRUM dan ABDALAH tinggalsatu rumah milik Saksi Karti

  Binti Kasum di Desa Babakan Rt. 001Rw. 003 Kec.

  Bahwa benar hubungan Terdakwa dengan Anak korban adalahbapak tiri dengan anak tiri dimana Karti Binti Kasum yangmerupakan ibu kandung dari Anak korban menikah dengan Terdakwasecara sirih dirumah Alm. Sdr. UDI (Lebe) di Kalibuntu Jawab Baratpada tahun 2011, lalu setelah menikah Terdakwa tinggal di rumahSaksi Karti Binti Kasum bersama Anak korban dan dan anak yanglainnya di Desa Babakan Rt. 001 Rw. 003 Kec. Losari Kab.

  Brebes;Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN BbsBahwa benar dari pernikahan Saksi Karti Binti Kasum denganTerdakwa belum dikarunia anak namun dari pernikahan Saksi KartiBinti Kasum yang sebelumnya dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama ETI, KASIH, SAFIRA, ROMADHONA, WIDYA YUNINGSIH(Anak Korban), ABDALAH dan AYU NINGRUM (Anak Korban);Bahwa benar telah terjadi persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Anak korban yang bernama AYU NINGRUM lebihdari satu kali yakni sejak tahun

  UDI (Lebe) di Kalibuntu Jawab Barat pada tahun 2011, lalusetelah menikah Terdakwa tinggal di rumah Saksi Karti Binti Kasum bersamaAnak korban AYU NINGRUM dan dan anak yang lainnya di Desa BabakanRt. 001 Rw. 003 Kec. Losari Kab.

• KASUM (DPO) dan Sadr.CISWANTO (DPO), selanjutnya Sdr.

  KASUM (DPO) dan Sdr. CISWANTO (DPO), selanjutnya Sdr.

  KASUM (DPO) dan Sdr.

  KASUM, umur 40 tahun, pekerjaan Tani alamat Ds.Karangdawa Kec. Margasari Kab. Tegalb. Sdr. SARTONO, umur 40 tahun, pekerjaan Tani alamat Ds.Karangdawa Kec. Margasari Kab. Tegal.Bahwa Cara Terdakwa melakukan pencurian Kayu jati di HutanKalisalak Margasari bersama Sdr. KASUM dan Sdr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ummi Kasum binti Tgk. Bunthok) dengan Tgk. Nurdin bin Tgk. Musa yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Masjid Pulo Kitou, Gampong Meunasah Drien Puntong, Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara;3. Menetapkan penetapan ini hanya dipergunakan untuk melengkapi syarat pendaftaran haji Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2014/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili permohonanItsbat Nikah, pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap permohonan yang diajukan oleh:Ummi Kasum binti Tgk. Bunthok, tempat/tanggal lahir: Ujong Reuba/7Juni 1940, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan tidak sekolah, tempattinggal di Dusun Tgk.

  Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut Pemohon;Mahkamah Syar*iyah tersebut;Membaca dan mempelajari berkas perkara;Mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon, berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Desember 2013, mengajukan permohonan itsbat nikah, yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon dengan register Nomor 1/Pdt.P/2014/MS.Lsk,tanggal 2 Januari 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon (Ummi Kasum

  Musa (suami Pemohon) telah meninggal dunia;3 Bahwa Pemohon (Ummi Kasum) dengan Tgk. Nurdin bin Tgk.

  .);6 Muhammad Taeb, 44 tahun, lakilaki;7 Muhammad Yusuf, 37 tahun, lakilaki;8 Suwaibah, 33 tahun, perempuan;6 (enam) orang anak tersebut masih hidup, telah dewasa dan mandiri, sedangkan2 (dua) orang sudah meninggal dunia;4 Bahwa Pemohon (Ummi Kasum) dengan Tgk. Nurdin bin Tgk. Musa tidakpernah bercerai dan tidak pernah mempunyai istri atau suami lain;5 Bahwa Pemohon (Ummi Kasum) dengan Tgk. Nurdin bin Tgk.

  Musa tidakpernah mendapatkan surat nikah dan sekarang Pemohon sangatmembutuhkannya untuk mekengkapi syarat dalam pengurusan pendaftaran haji;6 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon telah beralasan untukmengajukan permohonan itsbat nikah ini kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah Lhoksukon c.q Majelis Hakim dan mohon agar berkenan memeriksa,mengadili dan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah nikah Pemohon (Ummi Kasum) dengan

• keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 02 April 2013 pemohon hadir yangbersangkutan sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal di bawah Register Nomor: 106 /Pdt.P/2013/PN.Tgl. tanggal 25 Maret 2013 telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut : e Bahwa Orang tua Pemohon bernama : KASUM

  Pemalang Atas Nama :KASUMdan TAMINAH, diberi tanda (Bukti P3);Foto Copy kartu Keluarga No. 3376011102082302 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal atas nama Kepala Keluarga :KASUM, diberi tanda ( bukti P4 ) ;Foto Cofy surat Kelahiran atas nama: NAS IR No. 474.1/61/VI/2002,tertanggal 24 Juli 2002, Yang dikeluarkan oleh Sekretaris Kelurahan Kraton, diberitanda ( bukti P 5);Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama NA SIR NIK :337601100189001,diberi tanda (bukti

  dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup, kecuali bukti P.7 surat bukti tersebut adalah asli;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1 RIYANTO;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ketua Rukun tetangga dilingkunganya pemohon;Bahwa pemohon benar yang bernama N A SIR lahir pada tanggal 10 JanuariBahwa saksi tahu sdr. pemohon anak dari pasangan Kasum

  Kraton, Tegal; Bahwa pemohon belum punya Akta Kelahiran karena kekurang tahuan orang tuaPemohon sehingga kelahiran Pemohon tidak/ belum didaftarkan;Bahwa pemohon adalah anak dari Kasum dengan Taminah yang ke V(lima) daritujuh anak pemohon;Bahwa ibu pemohon sekarang masih hidup dan masih tinggal bersama satukeluarga dengan pak KASUM di Tegal;Bahwa benar sekarang pemohon memang sangat membutuhkan Akte kelahiranuntuk keperluan kelak di kemudian hari setelah besar nanti misalanya untukmenikah , mencari

  Tegal; Bahwa orang tua pemohon KASUM dan TAMINAH mempunyai beberapaorang anak diantaranya bernama: NASIR yang lahir di Tegal pada tanggal 10Januari 1989 berdasarkan Foto Copy Surat kelahiran No. 474.1/61/VII/2002tertanggal 24 Juli 2002 yang dibuat oleh Sekretaris Kelurahan Kraton, Kec.Tegal barat, Kota Tegal;Bahwa Pemohon benar belum mempunyai Akta Kelahiran dan kelahiranpemohon belum tidak/belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil tempat Pemohondilahirkan ;Bahwa sekarang pemohon sudah berusia kurang