bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II dan buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa orang yang bernama TamatRozigi, B>A. sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah (bukti P.3),dengan orang yang bernama Tamat, sebagaimana yang tertulis dalam Kartutanda Penduduk Pemohon (P.1) dan Kutipan Akta Kelahiran (P.6) serta ljazah(P.8) adalah satu orang yaitu Pemohon dan orang yang bernama NAMAPEMOPHON II YANG SALAH, tempat tanggal lahir Kedri

Bahwa setelah pernikahan / ijab kabul Penggugat dengan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri/oada dhukul bertempat di rumah orangtuaPenggugat di Desa XXXXXXXX Kabupaten Kedri belum mempunyalrumah barsama Penggugat hidup bersama dalam keadaan rukun ; Selamaperkawinan Penggugat dikaruniai anak kandung 1 orang bernama :ANAK, /perempuan Usia : 11 tahun kini mengikuti orangua Penggugat;3.

Saksisaksi:SAKSI I, tempat/tanggal lahir : Kediri, 10111977 (umur 39 tahun),1.agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di Kabupaten Kedri; dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Kedri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : S.M.P.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup danbertempat tinggal di tempat tinggal di kediaman Orang tua Penggugat yaitudi KABUPATEN KEDRI ;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniaiseorang anak ;. Bahwa kerukunan Penggugat dan Tergugat telah budar dan sering terjadipercekcokkan antara Penggugat dan Tergugat ;.

kalimelakukan pembayaran yaitu pada tanggal 13 Oktober 2014 melakukanpembayaran untuk bulan April,Mei,Juni,Juli,;agustus dan September 2014masingmasing sebesar Rp. 165.305.00 dengan jumlah total yangdisetorkan hanya sebesar Rp. 991.850.00 ; Bahwa benar pada tanggal 26 mei 2015 saksi menyerahkan uangpembayaran SPT Final tahunan 2013 sebesar Rp.8.427.500,00 ; Bahwa benar mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ketikasaksi FEBRIYAWATI menerimasurat tagihan dari kantor pelayanan pajakpratama Kota Kedri

Simpanan/ Pinjaman dikembalikan tepatpada waktu Itahun jatuh temponya kembalikan.Dan bilamana Bapak Ketua penga dilan Negeri Kedri .punya pendapat yanglain mohon membeir,putsan perkaraini yang seadiladilnya..29. Tergugat 1. ; Nama Koperasi Sumber Insan Mandiri Kediri Alamat dulu diJl.Slamet Riadi No.37 Kelurahan Banjaran/Kec kota Kediri.sedangkan alamat sekarangtidak diketahu dimana......... ?.

Kota Kedri; Jabatan Moneger Koperasi SumberInsan Mandiri Kediri Selanjutnya mohon Disebut Para tergugat Koperasi Sumber InsanMandiri Kediri secara gandeng renteng untuk ber tanggung jawawb bersama Untukmengembalikan Jumlah Total Pinjaman modal Para tergugat Koperasi Sumber InsanMandiri Kediri, pada penggugat semenjak bulan Juni 2010 Rp. 1.041.030.00 hingga sampaidengan sekarang September 2012 dalam princian Simpanan/ Pinjaman telah tersusundibawah ini:dalamprician Simpanan/Pinjaman telah tersusun

Meng hukum Para tergugat Koperasi Sumber Insan Mandiri Kediri , untukmembayar uang paksa secara gandeng renteng untuk bertanggung jawab bersamamembayar ke penggugat , Jumlah total keseluruhannya Jumlah pijnaman modalPara Tergugat Koperasi Sumber Insan Mandiri Kedri , Yang sudah lewat pada jatuhtemponya ,harus dike mbalikan Kepenggugat+Bunga pinjaman selama26bulansecara berturut turut.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kedri Nomor : 505/10/IX/04tanggal 04 September 2004, bermaterei cukup dan telah natzegelenserta sesuai dengan aslinya selanjutnya ditandai dengan bukti (P.1);Bahwa, Terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebutTermohon tidak membantah kebenarannya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi dari pihakkeluarga/orang dekat yang menurut pengakuannya bernama:1.

Putusan Nomor: 34/Pdt.G/2021/PA.Kdr.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas maka Tergugat mohondengan hormat sudilah kirannya Majelis Hakim yang menannganiperkara ini di Pengadilan Agama Kota Kedri berkenan memutuskan .PrimairDalam Konpensi1. Menolak Replik Pemohon untuk seluruhnya atau setidaktidaknyatidak dapat diterima untuk seluruhnya.2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.3.

Wiwik Hasan Ruhadi, setelah itusaksi melanjutkan pekerjaan saksi dan selanjutnya ditangkap olehpetugas dan dibawa ke Polres Kedri untuk proses lebih lanjut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 15:00WIB di tempat saya bekerja di Desa Bunut, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri saksi ditangkap Petugas Kepolisian;Putusan Perkara Pidana Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Gpr.

Advokat/Penasehat Hukum berkantor diLembaga Advokasi & bantuan Hukum (LABH) Al Banna Cabang Kediri alamatJIl.Dandang Gendis 102 Doko Ngasem Kedri sebagai penasihat hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan berdasarkan Penetapan Nomor112/Pid.Sus/2019/PN Gpr tanggal 2 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

dan mengambil alih sebagaipertimbangan dalam perkara ini, yang berbunyji:eile araw all GLa 3 UI 50 je GlyArtinya : "Jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon a quo telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan, dengan15memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kedri

Terdakwa mengambil uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),sekitar akhir bulan Desember 2014;4.Terdakwa mengambil barang berupa mebel dengan harga Rp.25.800.000, (dua puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah), padatanggal 9 Juni 2015;Bahwa untuk pembayaran yang saksi lakukan kepada RAHMA RATNAsaksi lakukan di Gudang saksi sendiri yang bertempat di Jalan PulauBawean, Kedri, Tabanan sedangkan pengembalian sisa pembayaran yangdilakukan kepada Terdakwa saksi lakukan di Gudang saksi sendiri yangbertempat

di Jalan Pulau Bawean, Kedri, Tabanan,;Halaman 9 dari36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.TabBahwa saksi membayar kepada terdakwa karena terdakwa datang ke tokosaksi dan mengatakan bahwa sisa pembayaran kayu yang belum lunasakan diambil sendiri olen Terdakwa dan tidak usah berurusan lagi denganRAHMA RATNA;Bahwa saksi dapat menghubungi RAHMA RATNA untuk menanyakantentang perpindahan pengambilan sisa hutang dan dijawab bahwaTerdakwalah yang sekarang mengambil sisa hutang tersebut;Bahwa saksi bertanya

Kota Kedri ; Bahwa benar Omzet terdakwa setiap kali putaran sampai dengan Rp. 500.000, dandari omzet tersebut terdakwa dapat sebesar 12 % ; Bahwa benar peran terdakwa dalam perjudian toto gelap ini adalah sebagai pengecerdan terdakwa tidak pernah mendapatkan/ mempunyai ijin dari pihak yang berwajib ; Bahwa benar pada saat ditangkap oleh Polisi telah disita : 21 (dua puluh satu) lembar kertas berisi tombokan, (satu ) lembar kertas pengeluaran dan uang tunai sebesar Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah

Advokat/Penasehat Hukum berkantor diLembaga Advokasi & bantuan Hukum (LABH) Al Banna Cabang Kediri alamatJI.Dandang Gendis 102 Doko Ngasem Kedri sebagai penasihat hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan berdasarkan Penetapan Nomor154/Pid.Sus/2019/ PN Gpr. tanggal 23 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

EKO, dan menanyakan MASENEK MUATAN NENG MUNTLAN BONGKAR KEDRI SO GOWO RA MAS(MAS ADA MUATAN DI MUNTLAN BONGKAR KEDIR BGA BAWA TDAK MAS),kemudian saksi NURFAFENDI Bin KADIRUN meniawab YA SAYA TAK UN BOSDULU (saksi VNCENTUS YUDHI HERVNTO Anak dari ANTONIUS SUTANTO(ALM)) yang merupakan adik dan saksi F.

EKO, dan menanyakan MASENEK MUATAN NENG MUNTLAN BONGKAR KEDRI SO GOWO RA MAS(MAS ADA MUATAN DI MUNTLAN BONGKAR KEDIRL BGA BAWA TDAK MAS),kemudian saksi NURFAFENDI Bin KADIRUN meniawab YA SAYA TAK UN BOSDULU (saksi VNCENTUS YUDHI HERVNTO Anak dani ANTONUS SUTANTO(ALM)) yang merupakan adik dan saksi F.

Bin alm PAINO /Angota Polres Kedri,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa awalnya saksi bergabung dalam satu regu pada hari Selasatanggal 2 Januari 2016 sekirajam 21.00 Wib melaksanakanpatroli,kemudian sekira pukul 23.00 Wib saksi menerima informasi dari wargabahwa ada beberapa orang yang sedang melakukan permainan judibilyard dengan menggunakan taruhan uang, di Dsn.Baran, Kec.Gurah

1998 mengikutipendidikan Dikcabareg Angkatan XXVII setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda ditempatkan di SlogKoarmabar dan pada tahun 2013 Terdakwa dimutasidi Satma Denma Lantamal V sampai saat melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini denganberpangkat Serka NRP 63239.Bahwa benar pada tahun 2009 Terdakwa kenaldengan Sertu Kal Sutoyo ( saksi3) yang berdinas diSubgar Mojokerto,Bahwa benar pada tahun 2012 Saksi3 ( Sertu KalSutoyo ) kenal dengan Sdr Yuliantoro dirumah Saksi3 di Kunjang Pare Kedri

Bahwa benar pada tahun 2012 Saksi3 ( Sertu KalSutoyo ) kenal dengan Sdr Yuliantoro dirumah Saksi3 di Kunjang Pare Kedri dan dalam perkenalanHal 51 dari 67 hal Putusan Nomor 210K/PM III12/AU/XI/2018tersebut Sdr Yuliantoro mengaku kerja di Setneg (Sekretariat Negara ) di Jakarta kemudian setelahperkenalan pada tahun 2014 Sadr Yuliantoromengatakan kepada Saksi3 bisa memasukkanCPNS dan harus membayar Flasdisk sehargaRp.5.000.000,00,00 ( Lima Juta Rupiah),00 yangberisi soalsoal latihnan test CPNS dan

Advokat/Penasehat Hukum berkantor diLembaga Advokasi & bantuan Hukum (LABH) Al Banna Cabang Kediri alamatJI.Dandang Gendis 102 Doko Ngasem Kedri sebagai penasihat hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan berdasarkan Penetapan Nomor81/Pid.Sus/2019/ PN Gpr. tanggal 21 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

LANI ERNAWATI Binti SUSANTO bersamasama denganterdakwa II TITIK IRIANSIH BINTI SUNDARI, pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingatdengan pasti pada bulan Mei 2012 atau setidaktidakmya padawaktu lain Masih dalam tahun2012, bertempat di Jalan Pamenang Gang II No. 59 Dusun Katang Rt 03 Rw.05 Desa SukorejoKecamatan Ngasern Kabupaten Kedri, berdasarkan pasal 84 (2) KUHAP bahwa pengadiian yangberwenang mengadili adalah Pengadilan Negeri Kediri, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk