., Firma Hukum AgungKurniawan & Partners yang beralamat dan berkantor di Jalan AnggrekRosliana VII Nomor 98 A, Kemanggisan Slipi Palmerah, Jakarta Barat danNugraha Abdulkadir, S.H., M.H., Law Office Nugraha Abdulkadir, S.H.,M.H., & Associates yang beralamat dan berkantor di Jalan Cempaka PutihTengah Nomor A5, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, sebagai Tim Kuratoratau sebagai Pengurus apabila Termohon Pailit mengajukan PermohonanPenundaan Kewajiban Utang (PKPU);5.

Menunjuk Agung Kurniawan, S.H., M.M., M.H., Firma Hukum AgungKurniawan & Partners yang beralamat dan berkantor di JalanAnggrek Rosliana VII Nomor 98 A, Kemanggisan Slipi Palmerah,Jakarta Barat dan Nugraha Abdulkadir, S.H., M.H., Law OfficeNugraha Abdulkadir, S.H., M.H., & Associates yang beralamat danberkantor di Jalan Cempaka Putih Tengah Nomor A5, CempakaPutin, Jakarta Pusat, sebagai Tim Kurator atau sebagai Pengurusapabila Termohon Pailit mengajukan Permohonan PenundaanKewajiban Utang (PKPU);5

,M.H., Nomor Izin Kurator AHU.AH.04.0334, beralamat di Jalan MelatiPutih Nomor 74A, Kemanggisan, Slipi, Jakarta Barat, sebagai Kuratortelah memenuhi persyaratan sebagaimana disebutkan dalam undangundang, oleh karena itu beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 75 dan Pasal 76 UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang, menentukan bahwa besarnya imbalanjasa Kurator ditentukan setelah kepailitan berakhir dan besarnya imbalanjasa yang

Mengangkat Agung Kurniawan, S.H., M.M., M.H., Nomor IzinKurator AHU.AH.04.0334 yang beralamat Jalan Melati PutihNomor 74A, Kemanggisan, Slipi, Jakarta Barat sebagai Kuratoruntuk perkara ini;5. Menetapkan imbalan jasa Kurator ditentukan setelah Kuratormenjalankan tugasnya; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ditetapkansebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 7 dari 8 hal. Put.

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S , tempat tinggal di Kelurahan Kemanggisan,Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat.selanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANELFIE SOFIAWATI binti

TONY SK., umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Bank Mandiri, Pendidikan Strata , alamatdi Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Kota JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada FAIRUS HARRIS,SH.M.Kn.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat selama 33 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang masingmasing bernama : ANAK I, lahir tanggal 01 Maret 1993 ANAK Il, lahir tanggal 13 Agustus 1998.Kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon.3.

Setelah melaksungkan perkawinan Pemohon dan Termohon sempatberpindahpindah tempat tinggal hingga akhirnya bertempat tinggal di tempatkediaman bersama di Jalan Kemanggisan llir Il No. 27 RT/RW: 006/07,Halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA. JB.Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah Jakarta Barat. Yang manahingga kini ditinggali oleh Termohon dan anakanak, karena Pemohonterhitung sejak tanggal 25 Agustus 2017 telah pergi meninggalkan rumah;3.

SAKSI , didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakakKandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri setelahmenikah tinggal bersama di Kelurahan Kemanggisan, Palmerah,Jakarta Barat;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak;Halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA. JB.2.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas Penggugat yang di keluarkanKelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat yang telah dinazegelin dan telah di cocokan dengan aslinya ternyata sesuai (P2);3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Heru Gunawan sebagai kepala keluarga danXX sebagai Isteri yang di keluarkan Kelurahan Kemanggisan KecamatanPalmerah Kota Jakarta Barat yang telah di nazegelen dan telah di cocokandengan aslinya ternyata sesuai (3); Saksisaksi :1.

No;374/Pdt.G/2018/PA.JBBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat (rumah saksi) di Kelurahan Kemanggisan KecamatanPalmerah Kota Jakarta Barat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakDesember 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mempunyai perempuan idaman lain bahkan telah menikahdengan perempuan tersebut dan telah punya anak dan Tergugat

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi lou KandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikah tahun2008;Bahwa dari perkawinan tersebut belum di karuniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat (rumah saksi) di Kelurahan Kemanggisan KecamatanPalmerah Kota Jakarta Barat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Berdasarkan gugatan Penggugat bahwa domisiliPenggugat adalah di Kelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah Kota JakartaBarat yang merupakan wilayah hukum kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan demikian maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

Netty Anna Luceria Simanjuntak, Pekerjaan: lbu Rumahtangga, beralamat di Komplek Migas44 No.42 R.T.001 R.W.007, Kemanggisan, Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Pelawanhal 1 dari 13 hal put. No.294/PDT/2014/PT.DKI1.Pekerjaan: Dokter, beralamat di Jalan Kemanggisan llir IllR.T.007 R.W.001, Palmerah, Jakarta Barat; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Pelawan III;Dr. Robert Wisman Hasoloan Simanjuntak, Pekerjaan: Dokter, berlamat di Komplek R.S.

Leopold Saut Mauli Simanjuntak, Pekerjaan: Dokter, beralamat di Jalan Kemanggisan RayaNo.82 R.T.002 R.W.009, Kemanggisan, Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula PelawanDonis Martha Pittauli Simanjuntak, Pekerjaan: Pegawai Negeri, beralamat di Jalan Jeruk No.2R.T.002 R.W.009, Rawamangun, Jakarta Timur; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding VI semula Pelawan VI;Tigor Tohap Ganda Sumurung Hasahatan Simanjuntak, Ak,Pekerjaan: Swasta, beralamat di Bukit Duri Tanjakan No.465R.T.011

Bukti Saksi:1.SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSlipi Kebon Sayur Kelurahan Kemanggisan, Jakarta Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa semenjak tahun 2009, rumah

Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSlipi Kebon Sayur, Kemanggisan, Jakarta Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 4 orang; Bahwa semenjak tahun 2009, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi; Bahwa Termohon terlilit hutang kepada rentenir; Bahwa pada bulan Agustus 2016, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa sampai sekarang alamat Termohon tidak diketahui; Bahwa keterangan

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon beralamat di JalanSlipi Kebon Sayur RT.010 RW. 05 Kelurahan Kemanggisan

dinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (/egalstanding) dan Penggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor35/1.775/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kemanggisan

ZAIN, bertempat tinggal di Jalan Bhakti IV Dalam Nomor39 A, Komplek Pajak Kemanggisan, Slipi, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rinaldi, S.H.,Advokatpada Kantor Hukum Rinaldi &Partners, beralamatdi Jalan Jiban Il Nomor 7, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHARYO SASTRO LIM, baik selaku pribadi maupun selakuPengelola PD.

Sebuah rumah Tergugat yang diketahui beralamat di Jalan BhaktiIV Dalam Nomor 39 A, Komplek Pajak Kemanggisan, Slipi, JakartaBarat; danb. Sebuah rumah Tergugat II yang diketahui beralamat di Jalan H.

Kerugian Immateriil: Bahwa sebagai akibat Tergugat Rekonvensi mengajukan gugatantanpa dasar terhadap Penggugat Rekonvensi, maka PenggugatRekonvensimerasa malu dan tertekan secara psikologis baikdengan keluarga di rumah maupun dengan temanteman danrekan bisnis di Pasar Tanah Abang (dalam hal ini tempat bagiPenggugat Rekonvensi selama ini mencari nafkah), apalagi saatini Penggugat Rekonvensi di percaya warga sebagai Ketua RukunWarga 09, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat, sehingga

dengan ada gugatan konvensi terhadapPenggugat Rekonvensi tersebut seolaholah benar PenggugatRekonvensi telah melakukan perbuatan ingkar janji terhadapTergugat Rekonvensi, padahal dalam pergaulan seharihariPenggugat Rekonvensi menjadi panutan bagi warga dalamlingkungan RW 09, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat, karena Penggugat Rekonvensi tidak pernahmelakukan perbuatan/tindakantindakan yang melanggar hukumyang dapat menimbulkan kerugian baik kepada warga, keluargamaupun kepada

No. 1057/Pdt.G/2012/PAJP7.Komplek pajak Kemanggisan Kota Jakarta selama 1 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXX (P) Jakarta, 999999;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal 999999 Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan :a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 999999 dan telahdikurniai 1 satu) orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan, di Komplek pajak Kemanggisan Kota JakartaBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tetapi sejak tahun 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebeb perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat,adalah karena sering bersikap dan berkata kasar yangmenyakitkan hati, sehingga Penggugat

XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTante Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal tanggal 999999 dantelah dikurniai 1 satu) orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Komplek pajak Kemanggisan Kota Jakarta ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tetapi sejak tahun 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebeb

bertentangan antara satu sama lain,sehingga telah memenuhi syarat formal dan materil alat bukti saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan pegakuan Tergugat serta buktibuktiyang diajukan Penggugat, apabila dihubungkan dengan dalildalil gugatanPenggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.e Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diKomplek pajak Kemanggisan

PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kemanggisan Raya GangUtama 3 Nomor: 49, RT.

JB.Kemudian Penguggat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansaat ini Penggugat tinggal di rumah kakak kandung Penggugat yangberalamat di Jalan Kemanggisan Raya Gang Utama 3 Nomor: 49, RT. 002RW. 007, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Kota JakartaBarat. Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan badan layaknya suami istri Sampai saat ini;6.

tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Kemanggisan

Raya Gang Utama 3 Nomor: 49, RT. 002 RW.007, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat;,sesuai dengan alamat yang tertera dalam Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh karena itu sesuai denganPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 2000/Pdt.G/2019/PA.

Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :WEDAK INDUN, Perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir diPekalongan 22 September 1973, beralamat di Kemanggisan, RukunTetangga 014, Rukun Warga 009, Kelurahan Palmerah, Kecamatan PalMerah, Kota Administrasi Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

adalah Sumiah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon dari Sumiah menjadi Sarmiah;Bahwa Pemohon ingin membuat paspor untuk pergi umroh;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon memperbaikinama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalahSupaya nama Ibu Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis yang sebenarnya yaitu Sarmiah;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kemanggisan

permohonan untukmemperbaiki nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon dari Sumiah menjadi Sarmiah;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan No. 946/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.e Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon memperbaikinama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalahSupaya nama Ibu Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis yang sebenarnya yaitu Sarmiah;e Bahwa Pemohon ingin membuat paspor untuk pergi umroh;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kemanggisan

maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah selengkapnya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kemanggisan

Memperoleh 4 (empat) buah Sertifikat terdiri dari : Hak Pakai Nomor12/Kemanggisan, seluas 86.605 M2 tertanggal1 7121988; Hak Pakai Nomor13/Kemanggisan, seluas 55.210 M2 tertanggall7121988; Hak Pakai Nomor247/Kebon Jeruk, seluas 6.327 M2 tertanggal17121988; Hak Pakai Nomor248/Kebon Jeruk, seluas 143.208 M2 tertanggal 1 7121988.Seluruhnya seluas 290.350 M2 (dua ratus sembilan puluh ribu tiga ratus limapuluh meter persegi).Bahwa sedangkan didalam Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5 dan Pasal 6 antara lainberobunyisebagai

Bahwa pada halaman 10 angka 21 posita gugatan dan halaman 11 angka 2petitum gugatan, Penggugat mengajukan permohonan kepada Pengadilan agarmeletakkan sita jaminan (conservaioir bes/ag) terhadap tanahtanah:a Sertifikat Hak Pakai No. 12/Kemanggisan seluas 86.605 m2,v. Sertifikat Hak Pakai No. 18/Kemanggisan seluas 55.210 m2,c. Sertifikat Hak Pakai No. 247/Kebon Jeruk seluas 6.327 m2, dana Sertifikat Hak Pakai No. 248/Kebon Jeruk seluas 143.208 m2.1.

Kemanggisan Kec. GrogolPetamburan Kel. Kebun Jeruk Jakarta Barat;Surat Keputusan No. 1.711.2/1290/167/HP/B. 1988 pada tanggal8 Desember 1988Surat Tanda setoran Bendahara khusus Direktorat Agraria DKIJakarta Jakarta, di Kel.

Kemanggisanseluas 85.605 M2Sertifikat Hak Pakai No. 12/Kemanggisan, Jakarta Barat atasnama Dirjen Pajak gambar situasi No. 97/6805/1988Hal.47 dari 64 hal. Put.

No. 1484/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.Soedarmin tanggal 24 Oktober 1995 ;Berita Acara tentang penyerahan Sertifikat Tanah Hak Pakai Direktorat JenderalPajak / Departemen Keuangan RI. di Kebon Jeruk Jakarta Barat;Surat Tanda Terima 4 buah sertifikat Hak Pakai No. 12/Kemanggisan, No.13/Kemanggisan No. 247/Kebon Jeruk dan No. 248/Kebon Jeruk dari YKEP yang diterimaoleh Bpk Fuad Bawazier selaku Dirjen Pajak;Nota Dinas Dirjen Pajak Depkeu RI. No.

Bahwa ia terdakwa ARI WIBOWO pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitarpukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2018, atau setidaktidaknya padatahun 2018, bertempat di daerah Kemanggisan, Palmerah, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP ia ditahan di wilayah JakartaPusat dan saksisaksi sebagian besar berdomisili di Jakarta Pusat, ia terdakwa secara tanpahak

Beberapa saat kemudian melalui sambungan telepon, Doni (DPO) menuntunterdakwa untuk mengambil pesanan narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) gramtersebut di dekat tong sampah di daerah kemanggisan, Palmerah, Jakarta Barat.

Beberapa saat kemudian melalui sambungan telepon, Doni (DPO)menuntun terdakwa untuk mengambil pesanan narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima)gram tersebut di dekat tong sampah di daerah kemanggisan, Palmerah, Jakarta Barat.

Beberapa saat kemudian melaluisambungan telepon, Doni (DPO) menuntun terdakwa untuk mengambil pesanannarkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) gram tersebut di dekat tong sampah didaerah kemanggisan, Palmerah, Jakarta Barat.

Parman Kav. 12, Kemanggisan, Jakarta Barat,yang diwakili oleh Paulus Indra Intan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89788/PP/M.XXA/99/2017, tanggal 5 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum

Parman Kav. 12, Kemanggisan, Jakarta Barat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 14 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 14 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Parman Kav. 12, Kemanggisan, JakartaBarat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Bahwa benar, setelah menikah antara Tergugat dan Penggugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di RT.015RW.008 No.9 Kelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat;3. Bahwa benar, antara Tergugat dengan Penggugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa benar, pada tahun 2015 antara Tergugat dan Penggugatterjadi pertengkaran, karena Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;5.

Bahwa benar, sejak bulan Agustus 2015, Tergugat pergi daritempat kediaman bersama dan tinggal di RT.004 RW.007 No.71Kelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah Kota JakartaBarat;6.

Margasari KabupatenTegal tanggal 06 Pebruari 1992, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktiP.2;Bahwa, terhadap alatalat bukti tertulis yang diajukan Penggugat dalampersidangan, Tergugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkan isinya;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangan Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI I, Umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Kemanggisan

KelurahanKemanggisan Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai saudara seibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tahun 1992 namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di RT.015RW.008 No.9 Kelurahan Kemanggisan

Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sejak tahun 2015 sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakran tersebut, Tergugatsejak bulan Agustus 2015 telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat tinggal bersama lalu Tergugat tinggal di RT.004 RW.007No.71 Kelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah Kota JakartaBarat, sehingga

PLN I No. 11 RT. 002 RW.009 Kemanggisan Palmerah Jakarta Barat;

Kemanggisan Kec. Palmerah Jakarta Barat; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi ANSHORI MASRI yaitu sebagaimamang dari istri terdakwa terdakwa kenal sejak terdakwa menikahdengan istri terdakwa yakni saksi ESRA H.

Kemanggisan Kec.

PLN I No. 11 RT. 002 RW.009 Kemanggisan Palmerah JakartaBarat; 1 (satu) lembar Asli Surat dari Heriawan Matzola tertanggal 20Desember 2017 menyetujui Abdul Mutholiod bermaterai 6000 yangberisikan tuduhan Heriawan Matzola bahwa Drs. Anshori Masri meniduriEsra Bulhasan berdasarkan cerita dari Abdul Mutholib, yang disita dariPelapor/Korban Sdr. Drs.

ANSHORI pernah menelponistri Saya diminta untuk datang kerumahnya di Kemanggisan lalu setelahpulangnya dari rumah Sdr. ANSHORI sekitar pukul 17.00 WIB istri sayabercerita bahwa pada saat ke rumah Sdr. ANSHORI tidak ada Sdri.NURHAWA sedang pergi ke Palembang lalu anaknya yang disuruh pergi kePasar Kopro selanjutnya istri saya diminta untuk mengeroki Sdr.

PLN No. 11 RT. 002 RW.009 Kemanggisan PalmerahJakarta Barat;1 (satu) lembar Asli Surat dari Heriawan Matzola tertanggal 20Desember 2017 menyetujui Abdul Mutholib bermaterai 6000 yangberisikan tuduhan Heriawan Matzola bahwa Drs. Anshori Masrimeniduri Esra Bulhasan berdasarkan cerita dari Abdul Mutholib, yangdisita dari Pelapor/Korban Sdr. Drs.

Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :AKBAR FADILLAH, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juli 1988,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kemanggisan R.T.005, R.W.011,Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

bermaksud memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula tertulisAKBAR FADHILAH menjadi tertulis AABAR FADILLAH;e Bahwa adapun tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut adalah supayanama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohontertulis Sama dengan nama Pemohon yang tertulis pada ljazah Sekolahmenengah Atas,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kemanggisan

bermaksud memperbaiki namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon darisemula tertulis AABAR FADHILAH menjadi tertulis AKABAR FADILLAH;e Bahwa adapun tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut adalah supayanama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohontertulis Sama dengan nama Pemohon yang tertulis pada ljazah Sekolahmenengah Atas dan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon;;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kemanggisan

nama Pemohon yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula tertulis AKBARFADHILAH menjadi tertulis AKBAR FADILLAH;e Bahwa adapun tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut adalah supayanama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohontertulis Sama dengan nama Pemohon yang tertulis pada ljazah Sekolahmenengah Atas, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohonyaitu AKBAR FADILLAH Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kemanggisan

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2019/PA.JB.Zona) SEAS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:PENGGUGAT, NIK XXX, tanggal lahir 20 November 1979, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat yang beralamat di Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;4. Bahwa, sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan rukun dan harmonis, disebabkan :4.1. Tergugat malas mencari pekerjaan;4.2.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikahSeptember 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak awal menikah sering terjadi perselisinan

pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang tidak pernahbersama lagi; Bahwa pihak keluarga telah berulang kali menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Ibu kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikah tahun2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Kemanggisan

Berdasarkan gugatan Penggugat bahwa domisiliPenggugat adalah di Kelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah Kota JakartaBarat yang merupakan wilayah hukum kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan demikian maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

Tempat kediaman diJalan Kemanggisan llir No. 27 RT.004 RW.007Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah,Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, sebagaiPemohon II;3. RIA DESTIARA binti CHAIRIL ANWAR(Cucu Perempuan), NIK: 3173075212850006,Jakarta, 12 Desember 1985, Umur 32 tahun,Agama Islam, Penididikan S2, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di JalanKemanggisan llir No. 27 RT.004 RW. 007Hal. 1 dari 23 hal.

ACHAMAD GHOZALI meninggal dunia padatanggal15 Juni 2018, hal mana sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor: 3173071005PKM280820180002 yang diterbitkan oleh LurahKelurahan Kemanggisan, Kecamatan Pal Merah Kota Jakarta Barattertanggal 28 Juni 2018;Hal. 4 dari 23 hal. Penetapan Nomor : 428/Pdt.P/2019/PA.Badg12. Bahwa selama hidupnya CHAIRIL ANWAR, B.Sc bin H.ACHAMAD GHOZALI menikah dengan seorang perempuan bernamaROSITA binti H.

Penetapan Nomor : 428/Pdt.P/2019/PA.BadgMenerangkan /egal standing Pemohon II yang berdomisili di JalanKemanggisan llir No. 27 RT.004 RW.007 Kelurahan Kemanggisan,Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta. (BuktiP.6) dinazegelen;P7. Fotokopi dari Asli, Kartu. Tanda Penduduk denganNIK:3173075212850006 atas nama RIA DESTIARA.

Menerangkanlegal standing Pemohon Ill yang berdomisili di Jalan Kemanggisan llir No. 27 RT.004 RW. 007 Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta. (Bukti P.7)dinazegelen,P8. Fotokopi dari Asli, Kutipan Akta Lahir dengan Nomor:1242/1980 atas nama ALI HARUN ALRASYID yang diterbitkan olehDISDUKCAPIL Kota Bogor Menerangkan legal standing HubunganNasab Pemohon III (RIA DESTIARA) dengan Pewaris. (Bukti P.8)dinazegelen,P9.

Fotokopi dari Asli, Surat Kematian yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat Nomor:3173031005PKM280620180002 tertanggal 28 = Juni 2018.Menerangkan kematian CHAIRIL ANWAR BSC bin H. ACHMADGHOZALI. (Bukti P.18) dinazegelen;P19. Fotokopi dari Asli, SHM Nomor:674 terletak di Desa GunungSahari Utara, Nama Jalan/ Persil: Jalan Rajawali Selatan VIII No.18,Pemberian Hak: Guna Bangunan, Surat Keputusan: Kepala KantorHal. 10 dari 23 hal.

Kemanggisan Kec. Pal Merah JakartaBarat, Terdakwa dihubungi oleh Sdr. ANDI (dalam pencarian) lalu TerdakwaHalaman 3 dari 15 hal. Putusan No.140/Pid.Sus/201 6/PN.Jkt.Sel.mengatakan saya sudah sampai dan sdr.

Kemanggisan Kec.

Kemanggisan Kec. PalMerah, Jakara Barat karena menemukan 12 (dua belas) bungkus berisikanganja dengan rincian 4 (empat) bungkus ganja, 1 (bungkus) kertas coklatberisi ganja serta 3 (tiga) bungkus ganja.

Kemanggisan Kec. Pal Merah,Jakarta Barat karena membawa dan memiliki narkotika jenis ganja, sebagaimanaHalaman 10 dari 15 hal.

Bahwa pada tanggal 15 September 2010 telah meninggal dunia seoranglakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON, sesuai surat kematian darikelurahan Kemanggisan Nomor XXXXXXX, tanggal 15 September 2010,selanjutnya disebut AlmarhumHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2012/PAJBa.b..

XXXXXXX tanggal 18 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kemanggisan, KecamatanHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2012/PAJBPalmerah, Kodya Jakarta Barat, selanjutnya di beri tanda buktiP.1;. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama SUAMIPEMOHONdengan NIK. XXXXXXX tanggal 28 maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Kodya Jakarta Barat, selanjutnya di beri tanda buktiP.2.;.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SUAMIPEMOHONNomor XXXXXXX tanggal 25 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Kodya Jakarta Barat, selanjutnya di beri tanda buktiP.3.;. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga ANAKIII PEMOHON DAN TERMOHON Nomor XXXXXXX tanggal 6 Juni2012 yang di keluarkan oleh Kantor Kelurahan Kemanggisan,Kecamatan Palmerah, Kodya Jakarta Barat, selanjutnya di beritanda bukti P.4.;.

Kemanggisan Kec.