Ditemukan 839 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 415/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
HUSNUL MAAT ALIAS SONGAK
3018
  • Saksi Endi lrawan Als Kepak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengerti di periksa saat ini, namun setelah di jelaskanoleh pemeriksa bahwa saksi di mintai keterangan terkait denganTerdakwa SONGAK membeli sepeda motor KLX pada hari Rabu tanggal24 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di Dusun Pemepek,desa Pemepek, Kecamatan Pringerata, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa pada saat itu Terdakwa SONGAK membeli sepeda motor KLXtersebut sebesar Rp. 22.500.000
    sebagaiankepada ibu nya Terdakwa yang bernama saudari JOHRIAH yangberalamtkan di Jempong Timur RT 003/ RW 185 Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram, dan sebagian lagi Terdakwapergunakan membeli sepeda motor Kawasaki KLX seharga Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), dan membeli HPnamun HP yang Saksi beli hilang di Lombok Timur sebelum Terdakwaditangkap, dan Terdakwa memberikan uang kepada saudara HENDRIHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN Mtralias KEPAK
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3292 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — 1. ROSIDAH binti MASKURI, dkk vs 1. SITI AMINAH binti KAPRAWI (Janda Almarhum RODJIKAN), dkk
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 583, Persil 54, Luas + 9.400 m2adalah harta gonogini dari Pak Rodjikan bin Raiban dengan Ibu SitiAminah;Karena sawah obyek sengketa, tersebut adalah milik Pak Mashoeri (aliasMaskuri) bin Raiban dari hasil magang tani setelah sepeninggal kakakkandungnya yang bernama Pak Rodjikan bin Raiban;Bahwa karena Pak Rodjikan bin Raiban meninggal dunia pads tahun 1959dan tidak punya anak lakilaki, maka sawah hasil magang tani jatuh atauturun kepada adik kandungnya yang berjenis kelarnin lakilaki yaitu kePak
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1001/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 17 Februari 2016 — Apid Juliansyah Kusumah Bin Didi.
396
  • Saksi yang meringankan (a de charge) Endang Saepudin, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa ada itikad baik untuk menebus mobil yang digadaikan kepak lwaludin dengan cara menyuruh saksi untuk mengambil/menebus mobilsebanyak 2 (dua) kali tetapi tidak berhasil karena pembayarannya harustunai tidak mau pakai cek ;Bahwa saksi tidak tahu sewaktu Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kePak lwaludin dan ke Pak Tata karena saksi tidak ikut, saksi hanya diajakwaktu mau menebus mobil
Register : 30-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 737/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2016 — I Made Dedeg
2416
  • Bahwa mulanya saksi mengantar bibinya LUH PUTU mengembalikan uang kePak Gendut, lalu bibi saksi menlepun Pak Gendut/ WAYAN SARYA untukbertemu didepan watung babi guling handayani. Bahwa Wayang Sarya kemudian datang menemui bibi saksi bersama 6orang, lalu kKemudian saksi mengbrol dengan Pak Gendut/ Wayan Saryadengan maksud untuk mengembalikan uang. Bahwa tibatiba teman Wayang Sarya yakni tersangka mau menebas saksi,dan seketika Wayan Sarya memegang dan merangkul saksi.
Putus : 17-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/MIL/2015
Tanggal 17 Nopember 2015 — JOKO SUSENO
4339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semula Terdakwa mengatakan Mbak kok tidak dicoba kePak Dadang dijawab Saksi6 Nggak mungkin ditandatangani lah Pak, nantikita yang diproses, bapak saja yang tanda tangan biar setorannya lancar.Selanjutnya Terdakwa menandatangani naskah MOU Nomor: 581/87/PKS/BPR/VIII/2011 tanggal 23 Agustus 2011 pada kolom Ketua Puskopad Akmildengan menirukan tandatangan Saksi1 dan memberikan cap stempelPuskopad setelah itu MOU tersebut diserahkan kepada Saksi4 selain ituTerdakwa juga menandatangani naskah kerjasama
    Semula Terdakwa mengatakan Mbak kok tidak dicoba kePak Dadang?
Register : 13-08-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 45/ Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 12 April 2012 — - ARIF SODIN bin SARNO
255
  • saksi taruh didompet Handphone;Bahwa saksi mengetahui handphone dan uang miliknyahilang setelah saksi pulang dari sawah;Bahwa sebelum saksi pergi meninggalkan rumah, saksisudah menutup pintu rumah dan pintu bagian depanterkunci sedangkan pintu bagian belakang tidak dikuncimelainkan hanya diikat dengan menggunakan tali;Bahwa saksi melihat tali untuk mengikat pintu belakangdalam keadaan sudah putus;Bahwa setelah saksi mengetahui handphone dan uangmiliknya hilang, saksi melaporkan peristiwa tersebut kePak
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Jadi saya mohon kePak haji XXXXXXX dan terutama ke Bapak Sokep /Bpk anak adopsi PakXXXXXXX dan seluruh keluarganya punya rasa kemanusiaan dan toleransisebagai sesame orang islam, menghormati ibadah haji saya.
Register : 02-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 204/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 15 Oktober 2014 — Terdakwa NURYONO Bin RIMAN
365
  • ratus ribu rupiah), kKemudian setelah 1 (satu)bulan Terdakwa ke rumah dengan mobil saksi memperpanjang rentalmenjadi 1 % (satu setengah) bulan dengan menambah uang sewa Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), bulan ke2 (dua) rentaldiperpanjang mobil tidak dibawa, begitu seterusnya dan setelah jatuhtempo tidak diperpanjang lagi, mobil tidak dikembalikan;Bahwa, setelah rental tidak diperpanjang mobil milik saksi tersebut tidakdikembalikan melainkan mobil tersebut di gadaikan oleh Terdakwa KePak
    ratus ribu rupiah),kemudian setelah 1(satu) bulan Terdakwa ke rumah dengan mobilsaksi memperpanjang rental menjadi 1 '% (satu setengah) bulandengan menambah uang sewa Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), bulan ke2 (dua) rental diperpanjang mobil tidak dibawa,begitu seterusnya dan setelah jatuh tempo tidak diperpanjang lagi,mobil tidak dikembalikan;Bahwa, setelah rental tidak diperpanjang mobil milik saksi tersebut tidakdikembalikan melainkan mobil tersebut di gadaikan oleh Terdakwa KePak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN.Skt
Tanggal 4 Agustus 2015 — ARYADI alias ARI bin MULYADI
227
  • rumahkakaknya jam 19.00 wib (Gam 07.00malam) rencana Terdakwa mau pakaishabu di rumah kakak, tetapi belumsempat pakai sudah ditangkapPolisi ;Bahwa Terdakwa mengenal shabumulai Tahun 2006 ;Bahwa Terdakwa mengenal danmendapatkan shabu dari Pak TRIS tapiTerdakwa tidak tahu rumah Pak TRISBahwa Terdakwa pesan shabu ke PakTRIS lewat telepon, Terdakwamendapatkan nomor telepon Pak TRISdari teman ;e Bahwa shabu yang disita Polisi adalahshabu titipan dari Pak TRIS, kalau adaorang mau beli shabu, pesan dulu kePak
    TRIS, setelah pemesan/pembelimembayar ke Pak TRIS, baru kemudianpembeli mengambil shabu ke tempatTerdakwa 5e Bahwa Terdakwa bisa jadi peluncur/perantara pengambilan/ penyerahan/tempat untuk mengambil shabu harusdipesan langsung kepada Pak TRIS,dulu Terdakwa sering pesan shabu kePak TRIS melalui sdr.FENDI tetanggaTerdakwa, tapi sekarang sdr.FENDItertangkap Polisi dan oleh karenasdr.FENDI percaya kepada Terdakwa,akhirnya sdr.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 63 / Pid . B / 2012 / PN. Pangkajene
Tanggal 20 Juni 2012 — H.SAKKA DG MAGGANGKA Bin PUANG MADE ;
203
  • SAJU Binti CANNO langsung saja melaporkan hal tersebut kePak Desa Batara;Bahwa benar saat itu juga korban Hj. SAJU Binti CANNO langsung menujuke rumah Pak Desa Batara untuk melaporkan kejadian tersebut;e Bahwa benar sepengetahuan saksi, pohon bambu yang berada di dalam kebunbambu tersebut adalah milik korban Hj. SAJU Bintt CANNO dansaudaranya H.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 381/Pid.B/2017/PN.Kdi
Tanggal 28 Maret 2018 — SALIHA, S.Pd, Dk
9339
  • T; 1(satu) lembar Surat Keterangan Pengolahan Nomor : 71 /DW/XI/1963 atas name LAMIO MBOLEKE tertanggal 05 November 1963 yang ditandatangani oleh Kepak Desa Wua-wua an. MUH. ARIF.
    rupiah) tanggal 22 Maret2004;1 (satu) rangkap Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1677 atas namaLENTA TUMANGGOR;1 (satu) Rangkap Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 19 yang dimatikandan diganti dengan nomor 00789 hasil pemekaran kelurahan atas namaLENTA TUMANGGOR;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa (I) SALIHA, S.Pddan Terdakwa (Il) BIOSIN;v1(satu) lembar Surat Keterangan Pengolahan Nomor : 71 /DW/X1/1963atas name LAMIO MBOLEKE tertanggal 05 November 1963 yangditandatangani oleh Kepak
    PRAPTA/ABDUL ASIS kepada saudara SALIHA, S.Pd sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 22 Maret 2004;1 (satu) rangkap Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1677 atas nama LENTATUMANGGOR;1 (satu) Rangkap Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 19 yang dimatikan dandiganti dengan nomor 00789 hasil pemekaran kelurahan atas nama LENTATUMANGGOR;1(satu) lembar Surat Keterangan Pengolahan Nomor : 71 /DW/X1/1963 atasname LAMIO MBOLEKE tertanggal 05 November 1963 yang ditandatanganioleh Kepak
    T, 1(satu) lembar Surat KeteranganPengolahan Nomor : 71 /DW/X1/1963 atas name LAMIO MBOLEKE tertanggal 05November 1963 yang ditandatangani oleh Kepak Desa Wuawua an. MUH.
    T;Y (satu) lembar Surat Keterangan Pengolahan Nomor : 71 /DW/XI/1963atas name LAMIO MBOLEKE tertanggal 05 November 1963 yangditandatangani oleh Kepak Desa Wuawua an. MUH. ARIF.
Register : 28-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SUGIRO
218
  • Benar bahwa saksi yang melaporkan kepak kadus tentang sepedamotor korban yang ada dirumah saksi.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 628/PID.B/2011/PN.SBY
Tanggal 6 April 2011 — KARMININGSIH Binti KARTO KARDI (Alm)
388
  • SUKARNO : Bahwa saksi adalah kakak Terdakwa dan Djumadi datang ke rumahSaksi bersama Terdakwa dengan mengatakan jika mereka telah kawin siridengan naik sepeda motor Honda No.Pol N 3890 BK dan sewaktu datangmengatakan butuh uang dan akan menggadaikan, kemudian saksi antar kePak Paeran tetangga saksi.
Register : 13-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/Pid.B/2022/PN Wno
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUGENG WIBOWO Bin MARDIYO
10164

Dikembalikan kepada Saksi Korban Suwandi bin Adi Sukarso;

  • 1 (satu) lembar Surat Kesepakatan Bersama Korban dan Pelaku terkait pembayaran SPM;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) lembar Surat Petikan Putusan Tentang Pengangkatan Perangkat Desa Kepak Kecamatan Saptosari AN. SUGENG WIBOWO;
  • 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Mikro Dan kecil AN. SUGENG WIBOWO;
  • 1 (satu) lembar Fotokopi Kartu keluarga AN.
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 359/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
2.DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH.
3.ALIFIN N. WANDA, SH.
Terdakwa:
1.MICEL PANJAITAN
2.JHONSON PARGAULAN NABABAN
7015
  • Wib saksi BAGUS ARIF JAUHARIdihubungi kembali oleh terdakwa via telephone dan mengatakan kepadasaksi BAGUS ARIF JAUHARI Coba sampaikan ke pak kabag umumbilang dia (M PANDJAITAN) minta 50 juta kalau tidak mending masalahint kami kordinasikan dengan kejaksaan Tinggi yang kemudian olehsaksi BAGUS ARIF JAUHARI di jawab Baik akan saksi sampaikan kepak kabag umum pak saksi saat ini masih perjalanan menuju gresikdan pak kabag juga masih mengikuti siding paripurna di gedungDPRD Gresik.
    Selanjutnya sekitar pukul 14.30Wib saksi BAGUS ARIF JAUHARIdihubungi kembali oleh terdakwa via telephone dan mengatakan kepadasaksi BAGUS ARIF JAUHARI Coba sampaikan ke pak kabag umumbilang dia (M PANDJAITAN) minta 50 juta kalau tidak mending masalahint kami kordinasikan dengan kejaksaan Tinggi yang kemudian olehsaksi BAGUS ARIF JAUHARI di jawab Baik akan saksi sampaikan kepak kabag umum pak saksi saat ini masih perjalanan menuju gresikdan pak kabag juga masih mengikuti siding paripurna di gedungHalaman
    Micel Panjaitan mengatakan kepadasaksi BAGUS ARIF JAUHARI Coba sampaikan ke pak kabag umumbilang dia (M PANDJAITAN) minta 50 juta kalau tidak mending masalahint kami kordinasikan dengan kejaksaan Tinggi yang kemudian olehsaksi BAGUS ARIF JAUHARI di jawab Baik akan saya sampaikan kepak kabag umum pak saya saat ini masih perjalanan menuju gresikHalaman 29 dari 50 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN.Gsk.dan pak kabag juga masih mengikuti sidang paripurna di gedungDPRD Gresik, Bahwa Pada saat dikantor Pemda
    Micel Panjaitan mengatakan kepadasaksi BAGUS ARIF JAUHARI Coba sampaikan ke pak kabag umumbilang dia (M PANDJAITAN) minta 50 juta kalau tidak mending masalahint kami kordinasikan dengan kejaksaan Tinggi yang kemudian olehsaksi BAGUS ARIF JAUHARI di jawab Baik akan saya sampaikan kepak kabag umum pak saya saat ini masih perjalanan menuju gresikdan pak kabag juga masih mengikuti sidang paripurna di gedungDPRD Gresik,Halaman 31 dari 50 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN.Gsk.
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 172/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
RIWEN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan
8133
  • tinggal Riwen yaitu di Dukuh Babadan Tengah; Bahwa Riwen mempunyai 2 (dua) bidang tanah yaitu yang ditempatisaat ini dan tanah yang telah dijual yang terletak di Babadan Utarayang berupa tanah pekarangan; Bahwa batasbatas tanah yang terletak di Babadan Utara sebagaiberikut: sebelah Utara berbatasan dengan Tarman, sebelah Timurberbatasan dengan Jalan Desa, sebelah Selatan berbatasan denganWartini, sebelah Barat berbatasan dengan Tanggep;Bahwa pada waktu Dapan masih hidup tanah tersebut telah dijual kePak
    Nomor: 172/G/2018/PTUN.SMGBahwa pada saat tanah itu di jual oleh Bu Minah ke Sodjat Duniyah,isteri Saksi mendapat bagian sebesar Rp.250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa Saksi kenal dengan Sodjat Duniyah dan Sodjat Duniyah tinggal di Babadan Tengah; Bahwa Saksi kenal dengan Casupi dan orang tuanya Casupi yangbernawa Wastari dan isterinya bernama Warniyah;wonnnnnnee Bahwa pada tahun 1970 an, Saksi pernah menggarap tanahtersebut dan waktu itu Saksi tanami singkong, hasilnya diserahkan kePak
Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Blb.
Tanggal 24 Agustus 2015 —
3613
  • Bahwa setahu saksi dari PT.Wahana Bangun Prima saja yang menjual kepak Vidi, akan tetapi tidak tahu orangnya; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak lain selain paraPenggugat yang mempermasalahkan kepemilikan rumah tersebut.2.
Register : 23-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 404/Pid.B/2015/PN.Kpn.
Tanggal 19 Agustus 2015 — Didin Prasetyo
184
  • Selanjutnya saksi melapor kepak Kuwuwo kemudian oleh pak Kuwuwo buah kelapanya dibawa ke balai desa.SUTIANI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa telah mengambil buah kelapa milik iou Sulistin.Bahwa, saksi menyaksikan ketika terdakwa mengambil buah kelapa tersebut.Karena sebelumnya saksi diminta mengawasi oleh bu Sulistin untuk melihatsiapa yang mengambil buah kelapanya selama ini.Bahwa, bu Sulistin minta agar saksi mengawasi siapa yang mengambil buahkelapanya karena curiga
Register : 06-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 06-K/BDG/PMT-II/AD/l/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Serka Doni Putra
7616
  • perusahannyamembatalkan rencana kerjasama dan permohonan Terdakwa untukdibantu menyelesaikan sertifikat karena akan pindah sataun keKodam II/Swj Palembang hanya bohong belaka sehinggaTerdakwamenjadi tidak terima dan pada saat Terdakwa berbicara denganSaski1 melalui handphone Saksi4 Terdakwa mengatakan Bapakmau cCaricari alas an lagi untuk menghindar menyelesaikan sertifikatdengan memfitnah dan buat karangan cerita lagi, Bapak ngajak ributsaya kalau seperti caranya ,itu rumah bukan saya dapat minta kePak
    perusahannyamembatalkan rencana kerjasama dan permohonan Terdakwa untukdibantu menyelesaikan sertifikat karena akan pindah sataun keKodam II/Swj Palembang hanya bohong belaka sehinggaTerdakwamenjadi tidak terima dan pada saat Terdakwa berbicara denganSaski1 melalui handphone Saksi4 Terdakwa mengatakan Bapakmau caricari alas an lagi untuk menghindar menyelesaikan sertifikatdengan memfitnah dan buat karangan cerita lagi, Bapak ngajak ributsaya kalau seperti caranya ,itu rumah bukan saya dapat minta kePak
Putus : 09-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 83/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 9 Februari 2015 — AGUS LEGOWO Alias ADAM Bin ALI ROSJAD(Terdakwa)
412
  • Dedi: Mas njenengan disuruh kepak Warto, entar sore kalau bisa berangkat, kemudian Terdakwaberangkat menemui pak Warto di Jalan Monjali dekat terminal TerbanYogyakarta dan bertemu di warung kemudian sekitar pukul 15.00 WIBpak Warto memberikan 1 (satu) bungkus bekas rokok Lucky Strike warnaputin yang diikat dengan 1 (satu) buah karet warna kuning berisi sabuHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2014/PN Pwtkemudian Terdakwa masukan ke saku sebelah kiri celana jeans danmemberikan uang Rp400.000,00
    DEDI Mas njenengan disuruh kepak Warto, entar sore kalau bisa berangkat, kemudian Terdakwaberangkat menemui pak Warto di Jalan Monjali dekat terminal TerbanYogyakarta dan bertemu di warung kemudian sekitar pukul 15.00 WIBpak Warto memberikan 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Lucky Strikewarna putih yang diikat dengan 1 (satu) buah karet warna kuning berisisabu kemudian Terdakwa memasukan ke saku celana jeans sebelah kiridan dan selanjutnya pak WARTO memberikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus