Mei2016 bertempat di tempat praktek Erpour Jalan Kramat VI, No.15,Rt.002/Rw.001, Kel.Kenari, Kec.Senen Jakarta Pusat.Bahwa saat peristiwa datangnya tim gabungan terdiri dari pihak IDIJakarta Pusat, pihak Dinas Kesehatan serta pihak Kepolisian tersebut,saski dan kedua terdakwa sedang bersamasama terdakwa melakukanLipo Suction atau operasi sedot lemak, terhadap salah seoang pasienbernama DIEN NEYLLA FURRY.Bahwa dalam peristiwa tersebut datang beberapa petugas dari Kepolisian,pihak IDI dan dari Dinas Kesahatan

Pst.Bahwa terdakwa membenarkan pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016bertempat di tempat praktek dokter Erpour Jalan Kramat VI, No.15,Rt.002/Rw.001, Kel.Kenari, Kec.Senen Jakarta Pusat datang banyak orangdari pihak IDI Jakarta Pusat, pihak Dinas Kesahatan DKI dan pihak Kepolisianmasuk ke tempat Praktek dokter yang dikelola Dr.dr.REZA YURIDIAN, Sp.KK.Bahwa pada saat tim gabungan/penggerebekan terjadi, terdakwa dr.ARIFMUSTIKA JUFRIANSYAH dan dr.RUDY EKO FITRIANTO sedang membantuDr.dr.REZA YURIDIAN, Sp.KK

ARIF MUSTIKA JUFRIANS YAH Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dimuka Penyidik terkaitdengan adanya peristiwa penggerebekan oleh tim gabungan terdiri dari pihakIDI, dinas Keshatan DKI jakarta, serta Pihak Kepolisian, sebagaimanaditerangkan di dalam BAP,Bahwa terdakwa membenarkan pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016bertempat di tempat praktek dokter Erpour Jalan Kramat VI, No.15,Rt.002/Rw.001, Kel.Kenari, Kec.Senen Jakarta Pusat datang banyak orangdari pihak IDI Jakarta Pusat, pihak Dinas Kesahatan

Nyoman Sukena, SIK dengan HasilPemeriksaan ; barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 3 (tiga) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,132 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik Disimpulkan bahwa:Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) No. urut 61 pada Lampiran PeraturanMenteri Kesahatan RI No.2 tahun 2017 tentang perubahan penggolonganNarkotika

Dan, barang bukti urine pada tabel pemeriksaan dengan volume 15 ml dandarah dengan volume 5 ml;Kedua barang bukti tersebut di atas milik Terdakwa Angga Bisma Putra BinWibisono setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik disimpulkanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomorurut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesahatan RI Nomor 2 Tahun 2017Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa

Dan, barang bukti urine pada tabel pemeriksaan dengan volume 15 ml dandarah dengan volume 5 ml;Kedua barang bukti tersebut di atas milik Terdakwa Angga Bisma Putra BinWibisono setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik disimpulkanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomorurut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesahatan RI Nomor 2 Tahun 2017Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga

dalam lipatan celana panjang sebelah kiri yang sedangdigunakan oleh terdakwa, setelah diinterogasi terdakwa RACHMATGINANJAR Alias ANJAR Bin SUPRIYANTO mengaku bahwabarangnarkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa yang dititipbkan kepadatersangka RACHMAT GINANJAR Alias ANJAR Bin SUPRIYANTO untukdijual Kembali kepada orang lain, bahwa terdakwa tanpa hak dan melawanhukum menjual, menjadi perantara narkotika jenis sabu dan tidak memilik jindari pihak yang berwenang ataupun dari departemen kesahatan

dalam lipatan celana panjang sebelah kiri yang sedangdigunakan oleh terdakwa, setelah diinterogasi terdakwa RACHMATGINANJAR Alias ANJAR Bin SUPRIYANTO mengaku bahwabarangnarkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa yang dititipbkan kepadatersangka RACHMAT GINANJAR Alias ANJAR Bin SUPRIYANTO untukdijual Kembali kepada orang lain, bahwa terdakwa tanpa hak dan melawanhukum menjual, menjadi perantara narkotika jenis sabu dan tidak memilik ijindari pihak yang berwenang ataupun dari departemen kesahatan

strong>) terhadap Penggugat (Fitri Winarti binti Watino);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Maret 2015 beradadalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anaktersebut dewasa;5, Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.

(lima ratus ribu rupiah) per jerigen ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak terkait atau dilarangdiedarkan atau diperjual belikan karna dapat membahayakan bagikesehatan karena proses pembuatannya tidak sesuai dengan syarat dan4standar kesahatan : Perbuatan terdakwa PHILEMON MANISRA alias EGI, sebagaimana didiatur dan di ancam pidana dalam PASAL 136 Huruf b UU RI Nomor : 18 tahun2012 tentang pangan ; 2 nnonane anne nnn n enn nen ne nee Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan

Unsur tanoa hak dan melawan hukum:Menimbang, bahwa narkotika baik itu dalam bentuk tanaman dan bukan bentuktanaman dapat digunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan dan pengobatanberdasarkan izin dari instansi yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesahatan RI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian dan dibenarkan oleh Terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti Terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika jenis ganja tanpa

dimana Terdakwa memperoleh ganja tersebut dariseorang yaitu Jerry dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), laludibungkus oleh Terdakwa dalam bentuk paketpaket yang rencananya ganja tersebutakan di jual kepada orangorang yang diminum di kedai tuak dan dipakai sendiri olehTerdakwa, akan tetapi belum ada terjual ganja tersebut, maka perbuatan Terdakwatersebut merupakan perbuatan memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenisganja tanpa izin dari lembaga yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesahatan

Simatupang bekerja sendiri denganmemanfaatkan ilmu medis Saksi Henni Rianti Br.Simatupang selaku Perawat Kesahatan.55. Bahwa sejak tanggal 1 Juli 2009 Terdakwa tidakpulang ke rumah dan pada hari Jumat malam tanggal 3juli 2009 Saksi Henni Rianti Br.

Simatupang bekerja sendiri denganmemanfaatkan ilmu medis Saksi Henni Rianti Br.Simatupang selaku Perawat Kesahatan kemudian Terdakwajuga meminjamkan uang dan barangbarang lainnya tanpasepengetahuan Saksi Henni Rianti Br. Simatupang, danselanjutnya Saksi Henni Br. Simatupang juga seringmenemukan sms dari seorang perempuan di HP milikTerdakwa, dengan adanya kejanggalan kejanggalantersebut sehingga Saksi Henni Rianti Br. Simatupangmenjadi curiga..

Simatupang bekerja sendiri denganmemanfaatkan ilmu medis Saksi Henni Rianti Br.Simatupang selaku Perawat Kesahatan kemudianTerdakwa juga meminjamkan uang dan barangbaranglainnya tanpa sepengetahuan Saksi Henni Rianti Br.Simatupang, dan selanjutnya Saksi Henni Br.Simatupang juga sering menemukan sms dari seorangperempuan di HP milik Terdakwa, dengan = adanyakejanggalan kejanggalan tersebut sehingga SaksiHenni Rianti Br. Simatupang menjadi curiga..

Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis, dan tidak mempunyaijin dari menteri Kesahatan RI ataupun pihak yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAU.KEDUABahwa Terdakwa DODI NORSYAMSI Bin BUSTANI pada hari Minggu tanggal25

2018 tanggal27 November 2018 yang ditandatangani dan disaksikan oleh GUSTI NGURAHSUARKA,SH dan YASIR M.S.Sos selaku pimpinan PT.Pegadaian (Persero) cabangBontang telah melakukan penimbangan barang bukti milik terdakwa DODINORSYAMSI Bin BUSTANI berupa 4 (empat) poket butiran kristal diperoleh totalBerat Kotor : 4,12 (empat koma dua belas) gram dengan Total Berat Bersih : 2,52(dua koma lima puluh dua) gram.Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis, dan tidak mempunyaijin dari menteri kesahatan

2018tanggal 27 November 2018 yang ditandatangani dan disaksikan oleh GUSTINGURAH SUARKA,S.H. dan YASIR M.S.Sos selaku pimpinan PT.Pegadaian(Persero) cabang Bontang telah melakukan penimbangan barang bukti milikterdakwa DODI NORSYAMSI Bin BUSTANI berupa 4 (empat) poket butiran kristaldiperoleh total Berat Kotor : 4,12 (empat koma dua belas) gram dengan Total BeratBersih : 2,52 (dua koma lima puluh dua) gram ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis, dan tidakmempunyai ijin dari menteri Kesahatan

(Rizky Nanda Putri Utami binti Syahrul);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 18 April 2021, umur 6 bulanberada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengananak tersebut dewasa;5, Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.

ENDAH NURKHOLIFAH, S.A Binti SOEPARTO);

Menetapkan barang bukti berupa :Disita dari saksi MARYATI barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Surat Terdaftar Pengobatan Tradisonal (STPT) Nomor : 448/ 440/ D-BATRA/01/2016/29, keluaran Dinas Kesahatan Pemko Pekanbaru, tertanggal 29 Januari 20162. 1 (satu) lembar Sertifikat Laik Sehat Nomor : 152/ 440/ 443.5/PI/TTU/ II/ 2016, keluaran Dinas Kesehatan Kota Pekanbaru, tertanggal 09 Februari 20163. 1 (satu) lembar Formulir Pendataan Pengobatan secara Kebatinan/Tradisonal keluaran Kejaksaan Tinggi

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Julian Simon Sastra Negara, Laki-laki, lahit pada tanggal 09 Agustus 2019 berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Najwa Khumairoh, Perempuan, yang lahir pada tanggal 06 Januari 2017 berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

bernamaXXXXXXXXX, Perempuan, yang lahir pada tanggal O6 Januari 2017berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai denganHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kisanak tersebut dewasa dengan kewajiban kepada Penggugatmemberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;5, Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan

Simatupang bekerja sendiri denganmemanfaatkan ilmu medis Saksi Henni Rianti Br.Simatupang selaku Perawat Kesahatan.55. Bahwa sejak tanggal 1 Juli 2009 Terdakwa tidakpulang ke rumah dan pada hari Jumat malam tanggal 3juli 2009 Saksi Henni Rianti Br.

Simatupang bekerja sendiri denganmemanfaatkan ilmu medis Saksi Henni Rianti Br.Simatupang selaku Perawat Kesahatan kemudian Terdakwajuga meminjamkan uang dan barangbarang lainnya tanpasepengetahuan Saksi Henni Rianti Br. Simatupang, danselanjutnya Saksi Henni Br. Simatupang juga seringmenemukan sms dari seorang perempuan di HP milikTerdakwa, dengan adanya kejanggalan kejanggalantersebut sehingga Saksi Henni Rianti Br. Simatupangmenjadi curiga..

Simatupang bekerja sendiri denganmemanfaatkan ilmu medis Saksi Henni Rianti Br.Simatupang selaku Perawat Kesahatan kemudianTerdakwa juga meminjamkan uang dan barangbaranglainnya tanpa sepengetahuan Saksi Henni Rianti Br.Simatupang, dan selanjutnya Saksi Henni Br.Simatupang juga sering menemukan sms dari seorangperempuan di HP milik Terdakwa, dengan = adanyakejanggalan kejanggalan tersebut sehingga SaksiHenni Rianti Br. Simatupang menjadi curiga..

keturunan sebanyak 2 orang. bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan hukum yang melarang pernikahan tersebut. bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah orang tua Kandung Pemohon II bahwa saksi tidak mengetahui maskawin Pemohon I danPemohon II bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama menikah tidakpernah bercerai, dan Pemohon II adalah isteri satusatunya dari Pemohon I ( PUJIMAN bin SODJO ) bahwa yang saksi ketahui Pemohon berkerja sebagaiPNS dilingkungan Dinas Kesahatan

Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesahatan.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

obat Trihexyphenidyl untuk pengobatan Parkinson ataugerak tubuh yang tidak beraturan;Bahwa dari hasil pengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium ForensikMabes Polri No.LAB: 1153/NOF/2021 tanggal 24 Maret 2021, diperolehhasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa obatobatan yang disitadari Terdakwa tersebut adalah positif mengandung bahan aktif Tramadoldan Trihexyphenidyl yang tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika;Bahwa yang berhak mengatur ijin peredaran obatobatan, itu BPOM RIdan Dinas kesahatan

lima puluh ribu rupiah), saksisaksidan Terdakwa masih mengenalinya dan membenarkannya;Bahwa dari hasil pengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium ForensikMabes Polri No.LAB: 1153/NOF/2021 tanggal 24 Maret 2021, diperolehhasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa obatobatan yang disitadari Terdakwa tersebut adalah positif mengandung bahan aktif Tramadoldan Trihexyphenidyl yang tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika;Bahwa yang berhak mengatur ijin peredaran obatobatan, itu BPOM RIdan Dinas kesahatan

Terdakwa masihmengenalinya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dari hasil pengujian laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Mabes Polri No.LAB: 1153/NOF/2021 tanggal 24 Maret2021, diperoleh hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa obatobatanyang disita dari Terdakwa tersebut adalah positif mengandung bahan aktifTramadol dan Trihexyphenidyl yang tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ahli yang berhak mengaturjin peredaran obatobatan, itu BPOM RI dan Dinas Kesahatan

;

Obat Tramadol Hcl untuk menghilangkan rasasakit/analgetik, obat Trihexyphenidyl untuk pengobatan Parkinson ataugerak tubuh yang tidak beraturan;Bahwa berdasarkan pengujian laboratoris oleh Pusat LaboratoriumForensik Mabes Polri No.LAB: 1158/NOF/2021 tanggal 24 Maret 2021,diperoleh hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa obatobatanyang disita dari Terdakwa adalah positif mengandung bahanaktifTramadol danTrihexyphenidyl;Bahwa yang berhak mengatur ijin peredaran obatobatan, itu BPOM RIdan Dinas kesahatan

atas resep dokter, yang jelas tidak memiliki ijin edar;Bahwa berdasarkan pengujian laboratoris oleh Pusat LaboratoriumForensik Mabes Polri No.LAB: 1158/NOF/2021 tanggal 24 Maret 2021,diperoleh hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa obatobatanyang disita dari Terdakwa adalah positif mengandung bahan aktifTramadol danTrihexyphenidyl;Halaman 17 dari 25 Putusan Pidana Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa berdasarkan pendapat Ahli yang berhak mengatur ijin peredaranobatobatan, itu BPOM RI dan Dinas kesahatan

keahlian dan kewenangandan tidak dijual atas resep dokter, yang jelas tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengujian laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Mabes Polri No.LAB: 1158/NOF/2021 tanggal 24 Maret2021, diperoleh hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa obatobatanyang disita dari Terdakwa adalah positif mengandung bahan aktif TramadoldanTrihexyphenidy;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ahli yang berhak mengaturjin peredaran obatobatan, itu BPOM RI dan Dinas Kesahatan

NIK serta barcode diprintout ke sticker bening lalu dipaskan kekartu PVC polos lalu sticker tersebut ditempel ke kartu PVC polos tersebut.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1198/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa yang berhak untuk menerbitkan Sertifkat VaksinasiCOVID19 tersebut yaitu adalah Kementerian Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dasar atau legaslitas PeduliLindungi untuk dapatmelakukan pengecekan seseorang sudah dilakukan Vaksinasi yaitu berupaSurat Keputusan Besama Menteri Kesahatan

tanpaadanya informasi nomor tiket lalu Kemudian dilakukan pengecekan terhadap IDSertifikat 602bea335a0a9f78f20f9051 dengan hasil ditemukan atas Nama danNIK KTP orang lain di Satu Data Vaksinasi Covid19.Menimbang, bahwa pada Barcode dan DSertifikat tersebut, akan terkaitdengan data seseorang yang telah melakukan Vaksinasi Covid19 yangtersimpan pada Pusat Satu Data Vaksinasi Covid 19 yang ada padaKementerian Kesehatan RI.Menimbang, bahwa aplikasi Pedulilindungi berdasarkan Surat KeputusanBesama Menteri Kesahatan