berwenang memeriksa dan mengadili, telan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 20.30Wib bertempat di Warung Kopi milik saksi Setyo Agung di Desa MunungKecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, berdasarkan informasi yangdiperoleh dari saksi Umar Efendi Bin Muhammad Kholig

mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) danayat (3), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 20.30Wib bertempat di Warung Kopi milik saksi Setyo Agung di Desa MunungKecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, berdasarkan informasi yangdiperoleh dari saksi Umar Efendi Bin Muhammad Kholig

petugas menemukanbarang bukti berupa; 1 (Satu) bungkus rokok Djarum 76 yang didalamnyaterdapat 21 (dua puluh satu) butir Pil Dobel L dan 1 (satu) unit HPAndromax tipe A26C4H, sedangkan dari Saksi Umar Efendi ditemukanbarang bukti berupa; 1 (satu) bungkus rokok LA yang didalamnyaterdapat 20 (dua puluh) butir Pil Dobel L yang dibelinya dariTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa mengaku tanpa ada jjin telah menjualsedian farmasi berupa pil jenis double L sebanyak 2 kali kepada saksiUmar Efendi Bin Muhammad Kholig

petugas menemukanbarang bukti berupa; 1 (Satu) bungkus rokok Djarum 76 yang didalamnyaterdapat 21 (dua puluh satu) butir Pil Dobel L dan 1 (satu) unit HPAndromax tipe A26C4H, sedangkan dari Saksi Umar Efendi ditemukanbarang bukti berupa; 1 (satu) bungkus rokok LA yang didalamnyaterdapat 20 (dua puluh) butir Pil Dobel L yang dibelinya dari Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa secara tanpa ada jjin telah menjual sedianfarmasi berupa pil jenis double L sebanyak 2 kali kepada saksi UmarEfendi Bin Muhammad Kholig

H.Abdul Kholig, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Noor Sofa,S.H.,M.H., dan Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Muchammad Muchlis,S.H., sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.Noor Sofa,S.H.

Abdul Kholig, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis,FirlyantiKomalasari Mallarangan, S.H dan Fitriah Azis, S.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Haerul Aslam, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri pula oleh para Pemohon;Ketua MajelisH. Abdul Kholig, S.H, M.H.Hal.5 dari 8 hal.

Menyatakan terdakwa Abd Kholig als Kholiq bin Munami, terdakwaIl Imron Rohadi als Imron bin Abd Kholiq dan terdakwa III SamsamiIkhsan als Sami bin Tengku Armi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terangterangan dandengan bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkanmaut melanggar 170 ayat (2) ke3 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan pertama Penuntut Umum;2.

, saksimelihat ada seorang lakilaki yang ditangkap dan kondisi korban saat itumukanya sudah berlumuran darah dan keningnya robek mengeluarkandarah dan ditempat itu sudah ada Terdakwa Kholig, saudara Murat,beberapa orang tetangga rumah Terdakwa Kholig, Saudara Sharul,saudara Toba, saudara Erwin dan Terdakwa Imron; Bahwa cara mereka melakukan penganiayaan terhadap korbantersebut yaitu dengan cara memukul korban secara bergantian danberebut hendak memukuli korban, ada yang meninju wajah dan kepalakorban

secara berulang kali kearah kepala korban denganmenggunakan tangan kanannya dan sedangkan pelaku lainnyamenganiaya korban dengan cara memukul kearah korban danmenendang korban dengan menggunakan kaki ; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa ABD Kholiq memukulkorban namun saat itu saksi melihat Terdakwa ABD Kholiq memegangsebilah celurit untuk mengancam korban; Bahwa saksi tidak ingat ada berapa orang melakukanpenganiayaan terhadap korban tersebut namun saksi melihat ada saksiSurwardi, Terdakwa ABD Kholig

penganiayaan pada hari Jumat tanggal 1Januari 2021 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Arifin Ahmad RT. 04Kelurahan Teluk Makmur Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekirapukul 03.00 Wib saat saksi sedang tidur dirumah, tibatiba dibanguniistri yang mengatakan ada yang teriak maling bang lalu saksi bangundan saksi mendengar dari luar rumah dan keluar rumah dan saksimelihnat ada beberapa orang yang salah satunya Terdakwa Imronbersama Terdakwa ABD Kholig

datang setelah korban sudahberdarah akan tetapi Terdakwa Imron ada memukul korban denganmenggunakan tangannya sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa kondisi korban mengalami Iluka sobek dibagian dahinyadan mengeluarkan darah dan akibat dari penganiayaan tersebut korbanmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekira pukul20.00 Wib di RSUD Kota Dumai; Bahwa menurut keterangan Terdakwa ABD Kholiq bahwapenyebabnya korban dianiaya dikarenakan korban mau melakukanpencurian sapi milik Terdakwa ABD Kholig

., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bontang yang terdiridari H.Abdul Kholig, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis serta FirlyantiKomalasari Mallarangan, S.HI dan Fitriah Azis, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut padahari hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Hijerah, S.H, S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,H.Abdul Kholig, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.HI Fitriah Azis, S.HHalaman 6 dari 7 Hal. Put.263/Pdt.G/2019/PA.

Abdul Kholig, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.Fatkhul Amin dan Drs. H. Yusuf, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Tergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Fatkhul Amin H. Abdul Kholig, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 Hal. Put. No 2510/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. H.

Bahwa Mohammad Fajar Kholig bin saat ini bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan setiap bulan sejumlah Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan mampu bertanggung jawab menghidupidirinya maupun calon isterinya.2. SAKSI Il (paman Pemohon), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dananak Pemohon yang benama Mohammad Fajar Kholiq bin. Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dananak Pemohon yang bernama Mohammad Fajar Kholiq bin.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Mohammad FajarKholiq bin dengan perempuan bernama CALON ISTERI binti akan tetapi Mohammad Fajar Kholig bin belum cukup usianyakarena baru berusia 18 tahun 2 bulan. Bahwa antara Mohammad Fajar Kholiq bin dengan CALONISTERI binti sudah saling mengenal dan telah terjalin hubungancinta sejak 1 tahun terakhir. Bahwa saksi sering melihat keduanya berboncengan danmenginap di rumah Pemohon, bahkan saat ini CALON ISTERI binti telah hamil 3 bulan.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MohammadFajar Kholig bin untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTERI binti .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetaopkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Nur Habibah sebagaiKetua Majelis serta Drs. H.

PUTUSANNomor:0287/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cera/ talak antara pihakpihak:Muhamad Kholig bin Sujiyanto umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kunci Putin RT.0O5 RW. 007 DesaJatirunggo Kecamatan Pringapus KabupatenSemarang, sebagai '"Pemohon;MelawanAsri

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dan para hakimanggota tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandidampingi Kholig, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisChamidah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Jumadi Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti Kholig, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Penggugat Rp 80.0004. Panggilan Tergugat Rp 160.0005.

Putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dan para hakim anggota tersebut pada hari itujuga di Pengadilan Agama Jepara dalam sidang terbuka untuk umum, dengandidampingi Kholig, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisChamidah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Sugiyanto, M.H. Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti Kholig, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 230.0004.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Mbertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1441 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Bontang dengan H.Abdul Kholig, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua,serta Firlyanti Komalasari Mallarangan, S.HI dan Fitriah Azis, S.H,.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk

umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Haerul Aslam, S.H, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisttdH.Abdul Kholig, S.H, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.HI Fitriah Azis, S.H.Panitera PenggantittdHalaman 7 dari 8 halaman Pen.83/Pdt.P/2019/PA BotgPerincian biaya perkara :Haerul Aslam, S.H,. 1.

Kota Mataram, setelah itu Saksi langsung menuju asramahaji dan bertemu dengan dua orang lakilaki menggunakan sepedamotor metik warna hitam, dan Saksi langsung mengecek sepedagayung tersebut, setelah Saksi rasa cocok lalu kemudian Saksi bayarsesuai kesepakatan harga sebelumnya setelah itu) Saksi pulangmembawa sepeda gayung tersebut; Bahwa saat membeli sepeda gayung tersebut Saksi bertranSaksidengan Saksi Kholig Alim Putra bersama 1 orang temannya yang tidakSaksi kenal di pinggir jalan Asrama Haji,

teman Terdakwa sdr bernama Anak Saksi Kholig Alim Putra melalui inboxFacebook dan meminta bantuan kepadanya untuk menjual sepedatersebut dengan harga Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan Terdakwamenjanjikan uang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) jika sepeda tersebutberhasil di jual olehnya dan saat itu Anak Kholiq Alim Putra bersediaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 828/Pid.B/2020/PN Mtrmembantu Terdakwa untuk menjual sepeda, setelah beberapa saatkemudian anak Kholiq memberitahukan kepada Terdakwa bahwa

adaseseorang yang mau membeli sepeda tersebut dengan harga Rp2.950.000 (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dan mengajakuntuk bertemu memeriksa sepeda tersebut, akhirnya pada malam harinyasekitar pukul 19.00 wita Terdakwa dan sdr Wahyu membawa sepedatersebut ke rumah anak Kholig Alim Putra menggunakan sepeda motorHonda Beat warna biru Nopol DR 2729 HL milik Terdakwa Andry ApriantoAls Andre, sampai di sana Terdakwa bertemu dengan sdr.

Kholiq,kemudian sepeda tersebut di bawa oleh anak Kholig dan sdr Wahyu untukbertemu dengan pembelinya di depan Asrama Haji yang ada di Ligk.Jempong baru Kel. Sekarbela, Kec. Mataram.

Mataram, sementaraTerdakwa menunggu di depan BIN Mavilla Rengganis tersebut, dansetelah sekitar 30 (tiga puluh menit, anak Kholiq dan sdr Wahyu kembalidan membawa uang hasil penjualan sepeda tersebut dan di serahkankepada Terdakwa;Bahwa Anak Saksi Kholik sudan mengetahui bahwa sepeda tersebutmerupakan sepeda hasil curian sebelumnya Terdakwa sudahmemberitahukan bahwa sepeda tersebut merupakan sepeda hasil curianyang Terdakwa dapatkan di Desa Gelogor bersama Terdakwa Andry dansdr Wahyu namun Anak Kholig

tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perrmohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Siswanto Bin Suprayitno, NIK 6402060702790004, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 07 Februari 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Tambak Rell, Gang 6, No.12, RT. 11, Kelurahan Baru, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon I;melawanZalila Malika Binti Anmad Kholig

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Siswanto Bin Suprayitnodengan Pemohon Il, Zalila Malika Binti Ahmad Kholig, yang dilaksanakanpada tahun 1995 di Desa Wuluhan, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember;3.

No.110 K/Pid/201 1Bahwa Terdakwa hanya mempercayai dan mendengarkan keterangan dariOrangorang yang saat itu datang menghadap, Terdakwa mengetahui yangmenghadap pada waktu itu (Punan, Nur Kholig, Kholil, Muzazanah, Zuhni,Kumaidi, Nasir dan Muali) adalah kerabat H. Supingi (alm) akan tetapi bukanahli waris langsung.Bahwa lokasi tanah yang menjadi objek jual beli tersebut adalah benar milik(alm) H.Supingi tetapi No.

Supingi.Bahwa Terdakwa hanya mempercayai dan mendengarkan keterangan dariOrangorang yang saat itu datang menghadap, Terdakwa mengetahui yangmenghadap pada waktu itu (Punan, Nur Kholig, Kholil, Muzazanah, Zuhni,Kumaidi, Nasir dan Muali) adalah kerabat H. Supingi (alm) akan tetapi bukanahli waris langsung.Bahwa lokasi tanah yang menjadi obyek jual beli tersebut adalah benar milik(alm) H.Supingi tetapi No.

Pertimbangan tersebut jelas menunjukkan kekeliruan Majelis Hakim karena darifakta yang terungkap di persidangan Terdakwa membuat surat perjanjianjual beli hanya mempercayai dan mendengarkan keterangan dari orangorang yang saat itu datang menghadap, Terdakwa mengetahui yang menghadap pada waktu itu (Punan, Nur Kholig, Kholil, Muzazanah, Zuhni, Kumaidi, Nasir dan Muali) adalah kerabat H. Supingi (alm) akan tetapi bukanahli waris langsung dari pemilik tanah tersebut.

Iqbal 18 Desember 201427 Muhammad Rizky Salam 06 November 201228 Mafela 12 Juli 200729 Najib April 200430 Budiyanto 01 Januari 201031 Khaerudin 14 Juli 201332 Didik 28 Mei 201433 Taufik 27 Mei 201534 Nur Syahid 19 Maret 201235 Khafid Islam 20 November 201136 Rinawati 10 Februari 201437 Niswatul Khalimah 10 Februari 201438 Abdul Kholig 17 November 201339 Muhammad Sony Mukhafidz 20 November 201340 Furgon 22 Oktober 200941 Abdul Fatah 25 Februari 201242 Risgon 04 Februari 201443 Sugeng Riyadi 26 Oktober

Iqbal, Muhammad Rizky Salam, Mafela, Najib,Budiyanto, Khaerudin, Didik, Taufik, Nur Syahid, Khafid Islam, Rinawati,Niswatul Khalimah, Abdul Kholig, Muhammad Sony Mukhafidz, Furqon,Abdul Fatah, Risqon, Sugeng Riyadi, Iman Murtono, Risnandar, AbdulKholik, Ahmad Rozikin, Zuhroh, Syahri, M. Masrur, Zumrotun Nisak,Slamet Mustofa, M. Royan Kholidi, Amat Abas, Taufik Hidayat, Nafsiah,Kabul Budiono, Bambang Heru Priyanto, Rasnoto, Kosdiono, AhmadFaisal, Munir, M.

Iqbal 18 Desember 20142/ Muhammad Rizky Salam 06 November 201228 Mafela 12 Juli 200729 Najib April 200430 Budiyanto 01 Januari 201031 Khaerudin 14 Juli 201332 Didik 28 Mei 201433 Taufik 27 Mei 201534 Nur Syahid 19 Maret 201235 Khafid Islam 20 November 201136 Rinawati 10 Februari 201437 Niswatul Khalimah 10 Februari 201438 Abdul Kholig 17 November 201339 Muhammad Sony 20 November 2013Mukhafidz40 Furgon 22 Oktober 200941 Abdul Fatah 25 Februari 201242 Risgon 04 Februari 201443 Sugeng Riyadi 26 Oktober

Iqbal 21.945.000,2/ Muhammad Rizky Salam 21.945.000,28 Mafela 21.945.000,29 Najib 21.945.000,30 Budiyanto 21.945.000,31 Khaerudin 21.945.000,32 Didik 21.945.000,33 Taufik 21.945.000,34 Nur Syahid 21.945.000,oO Khafid Islam 21.945.000,36 Rinawati 21.945.000,37 Niswatul Khalimah 21.945.000,38 Abdul Kholig 21.945.000,39 Muhammad Sony Mukhafidz 21.945.000,40 Furgon 21.945.000,41 Abdul Fatah 21.945.000,42 Risgon 21.945.000,43 Sugeng Riyadi 21.945.000,44 Iman Murtono 21.945.000,45 Risnandar 21.945.000,46

Kholig bin Sapuan), sedangkanyang benar biodata Pemohon adalah (XXXXXXXXXXXX);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon Kutipan Akta Nikah, tidak sama dengan biodataPemohon I, baik dalam KTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, padahalbiodata Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Nikah, dengan dokumendokumen tersebut adalah orangnya sama/ yakni Pemohon ;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan

Kholig bin Sapuan) yang benar adalah(XXXXXXXXXXXX), Sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat P.1, s/d P.6 dan;Him.4 dari 8 him. Penetapan No.298 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il berupa P.1, s/d P6, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Kholig bin M.

Kholig bin M. Taufiq) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ilmiyah binti Asmawit) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada PegawaiWNHalaman 9 dari 10 halaman 2 hari Kamis, tanggal 03 Nopember 2016ygal 2 Safar 1438 Hijriyah, oleh kamii Panitera Pengganti serta dihadiri olehHakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj.

Abdul Kholig, S.H, M.H ketua Majelis serta FirlyantiKomalasari Mallarangan, S.HI dan Fitriah Azis, S.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Siti Rahmah, S.H, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H.

Abdul Kholig, S.H, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.HI Fitriah Azis, S.H.Panitera PenggantiSiti Rahmah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put. 283/Pdt.G/2019/PA Botg3. Biaya panggilan Rp 290.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000.00Halaman 11 dari 10 halaman Put. 283/Pdt.G/2019/PA Botg

Abdul Kholig, S.H, M.H.

Abdul Kholig, S.H, M.H. denganlaporan tertanggal 19 Desember 2018 yang menyatakan tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dapat disimpulkanbahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon izin untuk menjatuhkan talakatas Termohon dengan alasan bahwa sejak awal menikah bulan Mei 2018 antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon yang puncaknyapada akhir bulan Mei

Abdul Kholig, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, FirlyantiKomalasari Mallarangan, S.HI. dan Fakhruzzaini, S.HI., M.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh H. Mursidi, S.H., M.Hum sebagai Panitera dengandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH.

Abdul Kholig, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.HI. Fakhruzzaini, S.HI., M.HI.Halaman 6 dari 7Putusan Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.BotgPaniteraH. Mursidi, S.H., M.HumPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =: Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 15.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,6.