Ditemukan 291 data
14 — 8
Said) dengan Pemohon II (Bahtiar bin Kibe) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Said, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Kotarindau,Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Bahtiar bin Kibe, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Kotarindau, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat
Said) dengan Pemohon II (Bahtiar bin Kibe)yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 1984 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Menimbang, bahwa oleh karena perkara itsbat) nikah Pemohon danPemohon Il tersebut termasuk dalam ruang lingkup perkara perkawinan, danberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang RINomor 3 Tahun 2006, serta Pasal 90, 91, dan 91A
Said)dengan Pemohon Il (Bahtiar bin Kibe) yang dilaksanakan pada tanggal 3September 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12Put.
54 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon Arif bin La Kile dengan Termohon Sukarti binti La Kibe pada pada tahun 1993 di Lingkungan Lawampang, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru
- Memberi izin kepada Pemohon (Arif bin La Kile) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon
(Sukarti binti La Kibe) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Arif bin La Kile denganTermohon Sukarti binti La Kibe pada pada tahun 1993 di LingkunganLawampang, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru4. Memberi izin kepada Pemohon (Arif bin La Kile) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sukarti binti La Kibe) di depan sidangPengadilan Agama Barru;5.
15 — 4
Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2000 Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Hamsiah binti Kibe dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor406/31/I/2000 tertanggal 18 Januari 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai.1.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Hamsiah binti Kibe dan mendapatkan keturunan 4 orang anakdan salah satunya bernama yang bernama Muspida Bur binti Burhanuddin;2. Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama yangbernama Muspida Bur binti Burhanuddin yang berumur 14 tahun 11 bulan;3.
20 — 15
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberi izin kepada PemohonSyamsu bin Kibeuntuk mengikrarkan talak satu rajei terhadap Termohon Nurhaedah Binti H.
PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2021/PA.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KAETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak:Syamsu bin Kibe tempat tanggal lahir Sengkang, 03 April 1973 (umur 47tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Keliling Palfon, bertempat kediaman di PerumnasAtakkae, Blok B, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon Syamsu bin Kibe, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Nurhaedah binti H.Sakka, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.
Memberi izin kepada Pemohon Syamsu bin Kibe untukmengikrarkan talak satu rajei terhadap Termohon Nurhaedah Binti H.Sakka dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.
31 — 5
Saksi KACONG Bin KIBE ; Bahwa saksi tahu terdakwa pada tahun 2006 melakukanpengrusakan dengan menebang pohon kopi dan pohon cokelatserta menguliti batang pohon cendana dan kemiri dikebunnyasendiri, di Dusun Dataorai, Desa Mario, Kecematan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, karena diberitahu oleh terdakwa saat saksilewat kebun terdakwa ; Bahwa kebun saksi disebelah selatannya kebun terdakwa, atasnama Kibe, ayah saksi ; Bahwa saksi tidak melihat pohon kopi dan cokelat yang dirusakterdakwa ; Bahwa kebun terdakwa
bahwa 10 (sepuluh) batang Kopi, 50 (lima puluh) batangpohon Cokelat, 3 (tiga) batang pohon Kemiri, dan 1 (satu) batangpohon Cendana yang terdakwa tebang maupun kupas kulit batangbawahnya adalah kepunyaan saksi Usman bin Ponang, bukan kepunyaanterdakwa, dengan demikian unsur ketigapun di dakwaan PenuntutUmum dipenuhi;Menimbang, bahwa terhadap saksi saksi a decharge yangdiajukan oleh terdakwa dipersidangan, yaitu saksi Muhammad (kakakkandung terdakwa), saksi Macca bin Ambo Karing dan saksi Kacongbin Kibe
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhum BADARONG Bin KILE ALI : LA SIDDING, LA KIBE, UNDANG, LA BENGNGA, I SULANG, ALI, ABU
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhumah SAMAWIAH Binti KILE ALI : JANUDDIN, NORMA, SAPADA, Hj. PANAWARA
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhumah I JENNA Binti KILE ALI : Hj. NASRAH, Hj. SIANGATI
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhum H. AMMADE Bin KILE ALI Alias MUHAMMADE Bin KILE ALI : AMBO UPE, Hj. SIATANG, SUNDAWI, Hj.
36 — 21
., dan ZAMZAM, SH
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhum BADARONG Bin KILE ALI : LA SIDDING, LA KIBE, UNDANG, LA BENGNGA, I SULANG, ALI, ABU
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhumah SAMAWIAH Binti KILE ALI : JANUDDIN, NORMA, SAPADA, Hj. PANAWARA
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhumah I JENNA Binti KILE ALI : Hj. NASRAH, Hj. SIANGATI
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhum H. AMMADE Bin KILE ALI Alias MUHAMMADE Bin KILE ALI : AMBO UPE, Hj. SIATANG, SUNDAWI, Hj.Panitera PengadilanNegeri Sidrap dan telah diberitahukan / diserahkan pada tanggal 25 Juli 2012 danpada tanggal 30 Juli 2012 kepada Para Terbanding semula Para Tergugat I, padatanggal 25 Juli 2012 kepada Para Terbanding II semula Para Tergugat Il, padatanggal 25 Juli 2012 kepada Para Terbanding Ill semula Para Tergugat Ill danpada tanggal 25 Juli 2012 kepada Para Terbanding IV semula Para Tergugat IVmasingmasing oleh HAMZAH Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ;Menimbang, bahwa La Kibe, Sulang, Abu,
(masing yangbersangkutan tidak mau menanda tangani blangko pemberitahuan tersebut)masingmasing oleh HAMZAH Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara pada tanggal 16 Juli 2012kepada .Scanned by CamScannerkepada kuasa hukum Pembanding semula Penggugat, kepada La Sidding,La Kibe
17 — 3
La Kibe bin La Pellong, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan, Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Samaturue, Kelurahan Cempa,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahcucu saksi Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il bermaksudmengajukan dispensasi nikah karena pihak Kantor Urusan Agamamenolak permohonan Pemohon dan pemohon II untuk menikahkarena Pemohon belum cukup umur.
fotokopi ljazah, terbuktibahwa PII telah tamat Sekolah Dasar yaitu pada Madrasah Ibtidaiyah DDIPinrang.Menimbang, bahwa bukti bukti tertulis tersebut, saling bersesuaian satudengan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon dan Pemohon II yangbermaksud menikah tetapi pihak Kantor Urusan Agama menolak pernikahantersebut karena Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia pernikahan.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksiyang telah bersumpah dihadapan sidang, masingmasing bernama La Kibe
84 — 21
Ibrahim;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu Penggugat dan Tergugatmenikah adalan ayah kandung Penggugat yang bernamaKamuddin;Bahwa yang saksi tahu saksinya waktu itu adalah Dahari dan Kibe;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah Tergugatmemberikan mas kawain kepada Penggugat berupa pohon coklatsebanyak 200 (dua ratus) pohon dibayar tunai;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah bersamadi XXXX XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Ibrahim;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu Penggugat dan Tergugatmenikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaKamuddin;Bahwa yang saksi tahu saksinya waktu itu adalah Dahari dan Kibe;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah Tergugatmemberikan mas kawain kepada Penggugat berupa pohon coklatsebanyak 200 (dua ratus) pohon dibayar tunai;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah bersamadi XXXX XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat
xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik berupa suratmaupun saksi tersebut telah diketemukan fakta bahwa: Antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Pakue, xxxxXXxxXXxXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2000; Yang menjadi wali adalah ayah kandung yang bernama Kamuddindengan mahar berupa pohon coklat 200 pohon dibayar tunai; Pada waktu akad nikah disaksikan saksisaksi yang bernamaDahari dan Kibe
58 — 49
Menyatakan Ruma binti Kibe telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 1974.
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Ruma binti Kibe adalah:
a. Sjamsudin alias Syamsudin bin Sariba alias Sarebe (suami);
b. Suryani binti Sjamsuddin alias Syamsudin ( anak Perempuan );
c.
Suara;
- Barat : Rahman;
adalah harta bersama Sjamsudin alias Syamsudin bin Sariba alias Sarebe Ruma binti Kibe;
- Menetapkan Sjamsudin alias Syamsudin bin Sariba alias Sarebe berhak memperoleh 36/72 bagian dan Ruma binti Kibe memperoleh 36/72 bagian ( sebagaimana amar nomor 4 ;
- Menetapkan bagian masing masing Ahli Waris dari Almarhumah Ruma binti Kibe sebagai berikut:
- Sjamsudin alias
Hatase bin Kibe memperoleh 4/72 bagian;
b. Mariama alias Hj Mariyam binti Kibe memperoleh 2/72 bagian;
9. Menetapkan 45/72 bagian Sjamsudin alias Syamsudin bin Sariba alias Sarebe menjadi sompa (mahar) milik Almarhum Hj. Sarweda alias Weda yang telah dijual kepada Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;
10. Menghukum kepada Tergugat I, Hj. Mare alias Hj.
- Sjamsudin alias
36 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 1975 diDesa Rumpe Gading Kecamatan Camba Kabupaten Maros ProvinsiSulawesi Selatan di hadapan Penghulu bernama Tutu, dengan wali nikahPenetapan Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 1 dari 11 halamanyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ali, dengan mahar berupasebidang Tanah dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kibe danEndre serta banyak orang lain yang hadir..
dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaTanah Grogot.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokonnya adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat yang dilaksanakan pada tanggal 1975 di DesaRumpe Gading Kecamatan Camba Kabupaten Maros Provinsi SulawesiSelatan di hadapan Penghulu bernama Tutu, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ali, dengan mahar berupa sebidang Tanahdan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kibe
15 — 4
Murni binti Kibe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama enam tahun di Kutai Timur, Kalimantan Timur; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan; Bahwa penyebab percekcokan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka ut malam dalam keadaan mabuk; Bahwa Tergugat suka marah dan
No. 845/Pdt.G/2017/PA.Wtpsebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan alatbukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dantergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah sehinggagugatan penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernama Andi Suardi binAndi Bombang dan Murni binti Kibe yang telah disumpah di persidangan, yangpada
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
1.MUCHLIS alias LIS bin ALIMUNG
2.MUSTAQIM alias ENCCING bin TUNGGENG
3.AKIB alias KIBE Bin CIGAK Alm
28 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa terdakwa I MUCLIS ALS LIS BIN ALIMUNG, terdakwa II MUSTAQIM ALS ENCCING BIN TUNGGENG dan terdakwa III AKIB ALS KIBE BIN CIGAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I MUCLIS ALS LIS BIN ALIMUNG, terdakwa II MUSTAQIM ALS ENCCING BIN TUNGGENG dan terdakwa III AKIB ALS KIBE BIN CIGAK dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam
Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
1.MUCHLIS alias LIS bin ALIMUNG
2.MUSTAQIM alias ENCCING bin TUNGGENG
3.AKIB alias KIBE Bin CIGAK Alm
81 — 9
AKIB Alias LA KIBE Bin LA CUKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HAMKA Bin CAMPU' dan Terdakwa II MUH.
AKIB Alias LA KIBE Bin LA CUKE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan:
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah);
AKIB Alias LA KIBE Bin LA CUKE
13 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 09 September 2011 di Lahad Datu, dengan Wali Andi (adik isteri) danmahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jupri (paman) bin Kibe dan Tombong (paman) bin Muhammad;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Muhd Syawal;3.
orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 09 September2011 di Lahad Datu, dengan Wali Andi (adik isteri) dan mahar berupauang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJupri (paman) bin Kibe
9 — 4
WpBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kelengkapanpencatatan pernikahannya;Kasma binti Kibe, di bawah sumpah memberikan keterangan
Nawir, dengan maskawin berupa cincin emas seberat1 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sudirmandan Tahang, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk kelengkapan administrasi pencatatan pernikahannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu .Tahang bin Bandu dan Kasma binti Kibe yang telah memberikanHal
13 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mahyuni binti Kibe untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Takdir bin Mundiara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah memberikanpandangan dan nasihat tentang kemaslahatan berumah tangga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahmenurut ajaran Islam dengan tujuan agar Pemohon mengurungkanniatnya dan menunda pernikahan anak kandungnya sampai cukup umurnamun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya bernamaMahyuni binti Kibe
208 — 43
KIBE dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu HUSAINI, NORANI, NURSIAH, Norman, Narwah, dan Nurhayati;
- Menyatakan Fati binti Longgeng telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1971 karena sakit;
- Menyatakan gugatan para Penggugat, agar obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita 18.1 (18.1.1, 18.1.2, dan 18.1.3), 18.2 (18.2.1 sampai dengan 18.2.9), 18.3 (18.3.1 sampai dengan 18.3.25), 18.4.1 (18.4.1.1 sampai dengan 18.4.1.14), 18.4.2 (18.4.2.1 sampai dengan 18.4.2.20), 18.4.3
KIBE bin Daeng Magangka dengan Fati binti Longgeng, dinyatakan ditolak;
- Menyatakan gugatan para Penggugat, agar Fati binti Longgeng dinyatakan berhak atas (setengah) bagian atau sebesar 50% (lima puluh persen) dari obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita 18.1 (18.1.1, 18.1.2, dan 18.1.3), 18.2 (18.2.1 sampai dengan 18.2.9), 18.3 (18.3.1 sampai dengan 18.3.25), 18.4.1 (18.4.1.1 sampai dengan 18.4.1.14), 18.4.2 (18.4.2.1 sampai dengan 18.4.2.20), 18.4.3, dan 18.4.4 dan sisanya
KIBE bin Daeng Magangka, dinyatakan ditolak;
- Menyatakan gugatan para Penggugat, agar (setengah) bagian atau sebesar 50% (lima puluh persen) dari obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita 18.1 (18.1.1, 18.1.2, dan 18.1.3), 18.2 (18.2.1 sampai dengan 18.2.9), 18.3 (18.3.1 sampai dengan 18.3.25), 18.4.1 (18.4.1.1 sampai dengan 18.4.1.14), 18.4.2 (18.4.2.1 sampai dengan 18.4.2.20), 18.4.3, dan 18.4.4 dinyatakan sebagai harta peninggalan dari almarhumah Fati binti Longgeng, dinyatakan
KIBE bin Daeng Magangka telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2018;
- Menyatakan gugatan para Penggugat selain dan selebihnya [yaitu sebagaimana pada petitum angka 8 (delapan), 10 (sepuluh), 11 (sebelas), 12 (dua belas), 13 (tiga belas), 14 (empat belas), 15 (lima belas), dan 16 (enam belas)], tidak dapat diterima;
- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.275.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
10 — 11
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Orang TuaKandung Pemohon bernama Kemme, dinikahkan oleh Imam KampungSiwa bernama Abdul Rahman, dengan mahar sebidang tanah kebunyang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Ambo Upe dan Kibe..
10 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09Agustus 1997 di Kelurahan Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Tahir dan yang menjadi waliadalah paman yang bernama Kibe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ukkas dan Siding, dengan mahar berupa tanahkebun 2 are.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 43.
14 — 5
Dani binti Kibe, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan jual pakaianjadi, bertempat kediaman di Dusun Lawesso, Desa Lawesso, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, mengaku kemanakan Pemohon Il, dibawahsumpah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Kuasa Pemohon menghadap persidangan yaituuntuk mendapatkan pengesahan Nikah Pemohon dan pemohon II dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 17 April 1975,
mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah pada Pengadilan Agama Sengkang, telahsesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 April 1975, di Dusun LawessoDesa Lawesso Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilinya Kuasa Pemohontelah mengajukan bukti surat (P) dan telah menghadapkan dua orang saksimasingmasing bernama Muse bin Abd.Latif dan Dani binti Kibe