• Saksi KACONG Bin KIBE ; Bahwa saksi tahu terdakwa pada tahun 2006 melakukanpengrusakan dengan menebang pohon kopi dan pohon cokelatserta menguliti batang pohon cendana dan kemiri dikebunnyasendiri, di Dusun Dataorai, Desa Mario, Kecematan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, karena diberitahu oleh terdakwa saat saksilewat kebun terdakwa ; Bahwa kebun saksi disebelah selatannya kebun terdakwa, atasnama Kibe, ayah saksi ; Bahwa saksi tidak melihat pohon kopi dan cokelat yang dirusakterdakwa ; Bahwa kebun terdakwa

  bahwa 10 (sepuluh) batang Kopi, 50 (lima puluh) batangpohon Cokelat, 3 (tiga) batang pohon Kemiri, dan 1 (satu) batangpohon Cendana yang terdakwa tebang maupun kupas kulit batangbawahnya adalah kepunyaan saksi Usman bin Ponang, bukan kepunyaanterdakwa, dengan demikian unsur ketigapun di dakwaan PenuntutUmum dipenuhi;Menimbang, bahwa terhadap saksi saksi a decharge yangdiajukan oleh terdakwa dipersidangan, yaitu saksi Muhammad (kakakkandung terdakwa), saksi Macca bin Ambo Karing dan saksi Kacongbin Kibe

• ., dan ZAMZAM, SH
  Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhum BADARONG Bin KILE ALI : LA SIDDING, LA KIBE, UNDANG, LA BENGNGA, I SULANG, ALI, ABU
  Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhumah SAMAWIAH Binti KILE ALI : JANUDDIN, NORMA, SAPADA, Hj. PANAWARA
  Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhumah I JENNA Binti KILE ALI : Hj. NASRAH, Hj. SIANGATI
  Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhum H. AMMADE Bin KILE ALI Alias MUHAMMADE Bin KILE ALI : AMBO UPE, Hj. SIATANG, SUNDAWI, Hj.

  Panitera PengadilanNegeri Sidrap dan telah diberitahukan / diserahkan pada tanggal 25 Juli 2012 danpada tanggal 30 Juli 2012 kepada Para Terbanding semula Para Tergugat I, padatanggal 25 Juli 2012 kepada Para Terbanding II semula Para Tergugat Il, padatanggal 25 Juli 2012 kepada Para Terbanding Ill semula Para Tergugat Ill danpada tanggal 25 Juli 2012 kepada Para Terbanding IV semula Para Tergugat IVmasingmasing oleh HAMZAH Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ;Menimbang, bahwa La Kibe, Sulang, Abu,

  (masing yangbersangkutan tidak mau menanda tangani blangko pemberitahuan tersebut)masingmasing oleh HAMZAH Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara pada tanggal 16 Juli 2012kepada .Scanned by CamScannerkepada kuasa hukum Pembanding semula Penggugat, kepada La Sidding,La Kibe

• La Kibe bin La Pellong, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan, Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Samaturue, Kelurahan Cempa,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahcucu saksi Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il bermaksudmengajukan dispensasi nikah karena pihak Kantor Urusan Agamamenolak permohonan Pemohon dan pemohon II untuk menikahkarena Pemohon belum cukup umur.

  fotokopi ljazah, terbuktibahwa PII telah tamat Sekolah Dasar yaitu pada Madrasah Ibtidaiyah DDIPinrang.Menimbang, bahwa bukti bukti tertulis tersebut, saling bersesuaian satudengan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon dan Pemohon II yangbermaksud menikah tetapi pihak Kantor Urusan Agama menolak pernikahantersebut karena Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia pernikahan.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksiyang telah bersumpah dihadapan sidang, masingmasing bernama La Kibe

• Ibrahim;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu Penggugat dan Tergugatmenikah adalan ayah kandung Penggugat yang bernamaKamuddin;Bahwa yang saksi tahu saksinya waktu itu adalah Dahari dan Kibe;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah Tergugatmemberikan mas kawain kepada Penggugat berupa pohon coklatsebanyak 200 (dua ratus) pohon dibayar tunai;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah bersamadi XXXX XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  Ibrahim;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu Penggugat dan Tergugatmenikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaKamuddin;Bahwa yang saksi tahu saksinya waktu itu adalah Dahari dan Kibe;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah Tergugatmemberikan mas kawain kepada Penggugat berupa pohon coklatsebanyak 200 (dua ratus) pohon dibayar tunai;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah bersamadi XXXX XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik berupa suratmaupun saksi tersebut telah diketemukan fakta bahwa: Antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Pakue, xxxxXXxxXXxXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2000; Yang menjadi wali adalah ayah kandung yang bernama Kamuddindengan mahar berupa pohon coklat 200 pohon dibayar tunai; Pada waktu akad nikah disaksikan saksisaksi yang bernamaDahari dan Kibe

• Menyatakan Ruma binti Kibe telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 1974.

  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Ruma binti Kibe adalah:

  a. Sjamsudin alias Syamsudin bin Sariba alias Sarebe (suami);

  b. Suryani binti Sjamsuddin alias Syamsudin ( anak Perempuan );

  c.

  Suara;

• Barat : Rahman;

adalah harta bersama Sjamsudin alias Syamsudin bin Sariba alias Sarebe Ruma binti Kibe;

1. Menetapkan Sjamsudin alias Syamsudin bin Sariba alias Sarebe berhak memperoleh 36/72 bagian dan Ruma binti Kibe memperoleh 36/72 bagian ( sebagaimana amar nomor 4 ;
2. Menetapkan bagian masing masing Ahli Waris dari Almarhumah Ruma binti Kibe sebagai berikut:
   1. Sjamsudin alias

      Hatase bin Kibe memperoleh 4/72 bagian;

      b. Mariama alias Hj Mariyam binti Kibe memperoleh 2/72 bagian;

      9. Menetapkan 45/72 bagian Sjamsudin alias Syamsudin bin Sariba alias Sarebe menjadi sompa (mahar) milik Almarhum Hj. Sarweda alias Weda yang telah dijual kepada Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;

      10. Menghukum kepada Tergugat I, Hj. Mare alias Hj.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 1975 diDesa Rumpe Gading Kecamatan Camba Kabupaten Maros ProvinsiSulawesi Selatan di hadapan Penghulu bernama Tutu, dengan wali nikahPenetapan Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 1 dari 11 halamanyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ali, dengan mahar berupasebidang Tanah dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kibe danEndre serta banyak orang lain yang hadir..

  dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaTanah Grogot.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokonnya adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat yang dilaksanakan pada tanggal 1975 di DesaRumpe Gading Kecamatan Camba Kabupaten Maros Provinsi SulawesiSelatan di hadapan Penghulu bernama Tutu, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ali, dengan mahar berupa sebidang Tanahdan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kibe

• Murni binti Kibe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama enam tahun di Kutai Timur, Kalimantan Timur; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan; Bahwa penyebab percekcokan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka ut malam dalam keadaan mabuk; Bahwa Tergugat suka marah dan

  No. 845/Pdt.G/2017/PA.Wtpsebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan alatbukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dantergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah sehinggagugatan penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernama Andi Suardi binAndi Bombang dan Murni binti Kibe yang telah disumpah di persidangan, yangpada

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa terdakwa I MUCLIS ALS LIS BIN ALIMUNG, terdakwa II MUSTAQIM ALS ENCCING BIN TUNGGENG dan terdakwa III AKIB ALS KIBE BIN CIGAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I MUCLIS ALS LIS BIN ALIMUNG, terdakwa II MUSTAQIM ALS ENCCING BIN TUNGGENG dan terdakwa III AKIB ALS KIBE BIN CIGAK dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam

  Penuntut Umum:
  ASRINA MARINA SH MH
  Terdakwa:
  1.MUCHLIS alias LIS bin ALIMUNG
  2.MUSTAQIM alias ENCCING bin TUNGGENG
  3.AKIB alias KIBE Bin CIGAK Alm

• AKIB Alias LA KIBE Bin LA CUKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HAMKA Bin CAMPU' dan Terdakwa II MUH.

  AKIB Alias LA KIBE Bin LA CUKE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan:

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah);

AKIB Alias LA KIBE Bin LA CUKE

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 09 September 2011 di Lahad Datu, dengan Wali Andi (adik isteri) danmahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jupri (paman) bin Kibe dan Tombong (paman) bin Muhammad;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Muhd Syawal;3.

  orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 09 September2011 di Lahad Datu, dengan Wali Andi (adik isteri) dan mahar berupauang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJupri (paman) bin Kibe

• WpBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kelengkapanpencatatan pernikahannya;Kasma binti Kibe, di bawah sumpah memberikan keterangan

  Nawir, dengan maskawin berupa cincin emas seberat1 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sudirmandan Tahang, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk kelengkapan administrasi pencatatan pernikahannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu .Tahang bin Bandu dan Kasma binti Kibe yang telah memberikanHal

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mahyuni binti Kibe untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Takdir bin Mundiara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

  datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah memberikanpandangan dan nasihat tentang kemaslahatan berumah tangga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahmenurut ajaran Islam dengan tujuan agar Pemohon mengurungkanniatnya dan menunda pernikahan anak kandungnya sampai cukup umurnamun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya bernamaMahyuni binti Kibe

• KIBE dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu HUSAINI, NORANI, NURSIAH, Norman, Narwah, dan Nurhayati;

• Menyatakan Fati binti Longgeng telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1971 karena sakit;
• Menyatakan gugatan para Penggugat, agar obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita 18.1 (18.1.1, 18.1.2, dan 18.1.3), 18.2 (18.2.1 sampai dengan 18.2.9), 18.3 (18.3.1 sampai dengan 18.3.25), 18.4.1 (18.4.1.1 sampai dengan 18.4.1.14), 18.4.2 (18.4.2.1 sampai dengan 18.4.2.20), 18.4.3

  KIBE bin Daeng Magangka dengan Fati binti Longgeng, dinyatakan ditolak;

• Menyatakan gugatan para Penggugat, agar Fati binti Longgeng dinyatakan berhak atas (setengah) bagian atau sebesar 50% (lima puluh persen) dari obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita 18.1 (18.1.1, 18.1.2, dan 18.1.3), 18.2 (18.2.1 sampai dengan 18.2.9), 18.3 (18.3.1 sampai dengan 18.3.25), 18.4.1 (18.4.1.1 sampai dengan 18.4.1.14), 18.4.2 (18.4.2.1 sampai dengan 18.4.2.20), 18.4.3, dan 18.4.4 dan sisanya

  KIBE bin Daeng Magangka, dinyatakan ditolak;

• Menyatakan gugatan para Penggugat, agar (setengah) bagian atau sebesar 50% (lima puluh persen) dari obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita 18.1 (18.1.1, 18.1.2, dan 18.1.3), 18.2 (18.2.1 sampai dengan 18.2.9), 18.3 (18.3.1 sampai dengan 18.3.25), 18.4.1 (18.4.1.1 sampai dengan 18.4.1.14), 18.4.2 (18.4.2.1 sampai dengan 18.4.2.20), 18.4.3, dan 18.4.4 dinyatakan sebagai harta peninggalan dari almarhumah Fati binti Longgeng, dinyatakan

  KIBE bin Daeng Magangka telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2018;

• Menyatakan gugatan para Penggugat selain dan selebihnya [yaitu sebagaimana pada petitum angka 8 (delapan), 10 (sepuluh), 11 (sebelas), 12 (dua belas), 13 (tiga belas), 14 (empat belas), 15 (lima belas), dan 16 (enam belas)], tidak dapat diterima;
• Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.275.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Orang TuaKandung Pemohon bernama Kemme, dinikahkan oleh Imam KampungSiwa bernama Abdul Rahman, dengan mahar sebidang tanah kebunyang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Ambo Upe dan Kibe..

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09Agustus 1997 di Kelurahan Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Tahir dan yang menjadi waliadalah paman yang bernama Kibe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ukkas dan Siding, dengan mahar berupa tanahkebun 2 are.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 43.

• Dani binti Kibe, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan jual pakaianjadi, bertempat kediaman di Dusun Lawesso, Desa Lawesso, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, mengaku kemanakan Pemohon Il, dibawahsumpah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Kuasa Pemohon menghadap persidangan yaituuntuk mendapatkan pengesahan Nikah Pemohon dan pemohon II dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 17 April 1975,

  mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah pada Pengadilan Agama Sengkang, telahsesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 April 1975, di Dusun LawessoDesa Lawesso Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilinya Kuasa Pemohontelah mengajukan bukti surat (P) dan telah menghadapkan dua orang saksimasingmasing bernama Muse bin Abd.Latif dan Dani binti Kibe