Ditemukan 1099507 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1912/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,- (empatratus enam belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlan Rp 416.000.(empatratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12dari 14 halaman Putusan Nomor 1912/Pdt.G/2015/PAJBDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 30November 2015 M., bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437 H olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang terdiri Drs. H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.L.,dan Drs. H.M.
Register : 29-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 317/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 12 Nopember 2014 — WAHJU WHINANTI, S.H.
27 — 8
27 — 8
M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : WAHJU WHINANTI, S.H yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : SEKAR WAHYU SRI BAWONO untuk menjual terhadap harta peninggalan almarhum Ir. BAMBANG EKO SRI BAWONO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
Rukem No. 6,RT.001/RW.006, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang,yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama seorang anakyang kini masih belum dewasa bernama : SEKAR WAHYU SRIBAWONO, untuk selanjutnya mohondisebut : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.317/Pdt.P/2014/PN.Mlg. tanggal 29 Oktober 2014 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca
BAMBANG EKO SRI BAWONO) dan sepakat untuk menjualSebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya, sebagaimana teruraidalam posita nomor 4;Bahwa kini anak kandung Pemohon dengan Almarhum Ir.
BAMBANG EKO SRI BAWONDO jyaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa dan demi keperluan biaya penghidupanterutama biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : SEKAR WAHYU SRI BAWONO tersebut kelak di kemudianhari disebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat mencukupi atassegala kebutuhan tersebut, maka mempunyai cukup alasan dan tidakbertentangan dengan hukumlah bila pengadilan
BAMBANGEKO SRI BAWONO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa :e i (satu) bidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak diKelurahan Blimbing, Kecamatan Blimbing, Kota Malang sebagaimana11terurai dalam Sertifikat Hak Milik No 512, Surat Ukur No : 2435, Tgl. 2091984 seluas 255 M2 tertulis atas nama Pemegang Hak 1. BAMBANGABINOWO, 2. BAMBANG EKO SRI BAWONO, Insinyur, 3.
ENDANG SRI WAHJUNI,M.Kes; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksirsejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepadaPemohon,;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 12 NOPEMBER 2014oleh RINA INDRAJANTI, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ANANG WIDODO, SH.
Register : 27-08-2013 — Putus : 01-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 802/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 1 September 2013 — CECILIA YULIA O, SE atau ditulis juga YULIA ONGKOWIJOYO
29 — 6
29 — 6
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : CECILIA YULIA O, SE atau ditulis juga YULIA ONGKOWIJOYO yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan kedua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : KEVIN JOELIANTARA WIDODO dan LAURA JULIANNE WINTALA untuk menjual dan/atau Menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum AGUSTINUS WIDADA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :CECILIA YULIA O, SE atau ditulis juga YULIA ONGKOWIJOYO, Tempat/tanggal lahir :Jember, 12 Januari 1977, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta,WNI, bertempat tinggal di Oma View GC 2 RT.001 RW.010, Kelurahan Cemorokandang,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama 2(dua) orang anak yang kini
LAURA JULIANNE WINTALA, lahir di Malang pada tanggal 15 Desember 2002;dan kedua orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari kedua orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : AGUSTINUS WIDADA tersebut pada tanggal 31 Maret2013
masih belum dewasa tersebut diatas karena kedua orang anak Pemohontersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudiperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atausebagai Wali guna mewakili kepentingan kedua orang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : KEVIN JOELIANTARA
WIDADA jyaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 2662, Kel.
masih belum dewasa bernama : KEVIN JOELIANTARAWIDODO dan LAURA JULIANNE WINTALA untuk menjual dan/atau Menjaminkanterhadap harta bersama peninggalan almarhum AGUSTINUS WIDADA yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 2662, Kel.
Register : 03-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak perempuan para pemohon bernama Sitti Sardina alias Sitti Sadrinah binti Saharuddin yang kini masih berumur 14 tahun 8 bulanyang akan menikah dengan seorang anak laki-laki bernama Akbar bin Jabbar yang kini masih berumur 16 tahun 10 bulan;
- Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Mksmencapai usia 19 tahun sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang Perkawinan; Bahwa antara dirinya dan calon istrinya tersebut telah menjalinhubungan cinta selama satu tahun lebih, sehingga dirinya sudah tidakbisa bersabar lagi menunda perkawinannya, apalagi calon istrinyatersebut kini telah hamil 5 (lima) bulan lebih; Bahwa antara dirinya dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan kerabat atausaudara sesusuan sebagaimana
setuju dan direstui oleh kedua orangtuanya serta keluarganya, namun pada saat didaftarkan di KUAKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, ditolak oleh Kepala KUAKecamatan setempat dengan alasan dirinya baru berumur 14 tahun ataubelum mencapai usia 19 tahun sebagaimana yang ditentukan olehUndangUndang Perkawinan; Bahwa antara dirinya dan calon suaminya tersebut telah menjalinhubungan cinta selama satu tahun lebih, sehingga dirinya sudah tidakbisa bersabar lagi menunda perkawinannya, apalagi dirinya kini
pemohon tersebutharus ada dispensasi dari pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, telah terbukti bahwa anakkandung para pemohon tersebut telah berhubungan akrab dan menjalin cintaserta sering bersama dengan seorang lelaki bernama FULAN tersebut,hubungan mana bila tidak segera dilanjutkan dengan pernikahan akandikhawatirkan bisa terjadi halhal yang melanggar hukum dan normakesusilaan, apalagi anak kandung para pemohon tersebut kini
Menyatakan memberi dispensasi kepada anak para pemohonbernama FULANA, umur 14 tahun 8 bulan yang akan menikah denganseorang lakilaki bernama FULAN yang kini masih berumur 16 tahun 10bulan tersebut;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 Masehi, bertepatantanggal 05 Syakban 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. M.
Upload : 12-12-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.PR0B. Drs. E. HERU WAHYUDI melawan Hj. ESTIKANTI RAHAYU
31 — 0
31 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);DALAM REKONPENSI1. Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat konpensi tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan nihil;
Putus : 26-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 335/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 26 Nopember 2014 — SUMIATI
10 — 0
10 — 0
M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUMIATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MIRANDA AMIROH SULAIMAN untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum BAMBANG SULAIMAN ditulis juga BAMBANG SULEMAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :SUMIATI, Tanggal lahir Malang, 13 Agustus 1966, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Mayjend Sungkono No. 80 A RT.003 RW.002 Kelurahan Buring,Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, yang dalamhal inibertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini
RIZKI MAULUDDIA AYATULLOH, umur 26 tahun;2.MIRANDA AMIROH SULAIMAN, Umur 16 tahun ;dan seorang anak tersebut bernama MIRANDA AMIROH SULAIMAN kini masihbelum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum, yang untuk mewakili kKepentingan dari seorang anak Pemohon tersebutsehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perluditunjuk Pemohon untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohontersebut;Bahwa
diperlukanijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau seorang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : MIRANDA AMIROH SULAIMAN tersebut untukmenjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum BAMBANG SULAIMANyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atashak dari seorang anak Pemohon yang kini
masihbelum dewasa bernama : MIRANDA AMIROH SULAIMAN untuk menjualterhadap harta bersama peninggalan almarhum BAMBANG SULAIMAN ditulisjuga BAMBANG SULEMAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2684, yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 13122000 No. 2282/buring/2000, luas tanah :863 M2
, terletak di Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, tertulis atas nama Pemegang Hak : BAMBANG SULEMAN; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 26 NOPEMBER 2014oleh EKO WIYONO, SH.
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 553/Pdt.G/2013/PN. Jkt. Bar. Tanggal 23 Juli 2014 —
45 — 10
45 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.416.000,- (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Dalam Rekonpensi :1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ;2. Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar nihil ;
secara mutatis mutandis diambil alih menjadipertimbangan dalam gugatan rekonpensi ini ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Konpensi telahdinyatakan gugatannya tidak dapat diterima maka gugatan Penggugat dalam Rekonpensiini pula haruslah dinyatakan tidak dapat diterima pula ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Rekonpensidinyatakan tidak dapat diterima maka segala biaya yang timbul dalam rekonpensiharuslah dibebankan kepada Penggugat dalam Rekonpensi yang hingga kini
ditaksirsebesar nihil ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIDalam Konpensi :e Dalam Eksepsi :Menerima eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II tersebut ;e Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.1.416.000, (satu juta empat ratusenam belas ribu rupiah) ;hal 33 dari 34 hal.
Put.No.553/Pdt/G/2013/PN.Jkt.Bar.Dalam Rekonpensi :1 Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatditerima ;2 Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar nihil ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari, Rabu,tanggal 16 Juli 2014, oleh Kami.
Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 668/Pdt.G/2017/PN.Sby Tanggal 12 September 2018 — SALIM HIMAWAN SAPUTRA, ST, MENG
melawan
LENY ANGGREINI Dkk
76 — 14
76 — 14
DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.3.175.000,- (Tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat I Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensi untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat I Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensi untuk membayar biaya
perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar nihil ;
DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.3.175.000, (Tiga juta seratus tujun puluhlima ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Il Rekonpensiuntuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Il Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini yang hingga kini
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.Dps Tanggal 14 Nopember 2016 — FIKRI ARDIANSYAH melawan HARTONO TANUJAYA
63 — 62
63 — 62
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);DALAM REKONPENSI 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada bagian Rekonpensi ini yang hingga kini diperhitungkan nihil;
ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIDALAM KONPENSIDalam Eksepsie Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2 Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah);DALAM REKONPENSI1 Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada bagianRekonpensi ini yang hingga kini
Register : 12-12-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 357/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 19 Desember 2014 — PUDJIATI
45 — 3
45 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : PUDJIATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RISZEKI CHOIRUL untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum DJURI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
Register : 01-01-1970 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
24 — 0
24 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 23-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1770/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000, (limaratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13dari 15 halaman Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2015/PAJBDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 16November 2015 M., bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1437 H olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang terdiri Drs. H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.L.,dan Drs. H.M.
Register : 02-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0411/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
9 — 0
9 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonII (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal XX di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Register : 05-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1842/Pdt.G/2015/PA JB Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 13-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1469/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 11 September 2014 — Pemohon Melawan Termohon
35 — 4
35 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas riburupiah).Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor:1469 /Padt.G/2014/PA.KalDemikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Amroh Zahidah, SH. sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Tjahjono danDrs. H.
Register : 26-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Jbg Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ,- ().sebesar Rp. ..................................,- (........................................................);
kini dihitung sebesar Rp. ..........................,- (............................)
Register : 28-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 808/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 5 September 2013 — YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN
15 — 0
15 — 0
-- Memberikan ijin kepada Pemohon : YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : HARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYA dan LINDA DEVINA WIJAYA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
LINDA DEVINA WIJAYA, lahir di Malang pada tanggal 21 Desember 1997;dan ketiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, INGTHAJANG tersebut
masih belum dewasatersebut diatas karena ketiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yangberwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernamaHARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYA dan LINDA
DEVINA WIJAYA, tersebutuntuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TANDU WIJAYA dahulubernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari ketga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir keempat diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil
THAJANGyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga oranganak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Mili No.: 1328, Kel.
masih belum dewasa bernama : HARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYAdan LINDA DEVINA WIJAYA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumTANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Mili No.: 1328, Kel.
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
Fathurrahman) terhadap Penggugat (Mislihani Binti Amaq Kini);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
Register : 22-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Smg Tanggal 17 Juli 2019 — penggugat
Ny. DEWI ROSANTI TATANG
tergugat
THENG TIANG SING
330 — 154
330 — 154
MENGADILI:DALAM KONPENSITENTANG EKSEPSI Menerima Eksepsi dari Tergugat TENTANG POKOK PERKARA Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ( Niet Ont Vankelijke Verklaard ) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 812.000,-( Delapan ratus dua belas ribu rupiah) .
Menghukum Penggugat Rekonpensi / Dulu Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar NIHIL.
Register : 07-07-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2653/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SHODIQ yang kini berada di pihak Termohon minimal sebesar Rp. 150.000,- untuk setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,-