BESIN, pada hasil pemeriksaan dengan kesimpulan : bengkak padapergelangan tangan kiri dan patah tulang hasta kiri akibat kKekerasan benda tumpul.Perbuatan ia terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.Lebih SubsidairBahwa ia Terdakwa YOHANES SAKA Alias SAKA pada waktu dan tempatsebagaimana dalam Dakwaan Primair di atas yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua yang berwenang mengadili, melakukan penganiayaan yakniterhadap saksi

BESIN, pada hasil pemeriksaan dengan kesimpulan : bengkak padapergelangan tangan kiri dan patah tulang hasta kiri akibat kKekerasan benda tumpul.Perbuatan ia terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa melaluipenasehat Hukumnya menyatakan ia telah mengerti dan tidak mengajukanKeberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

BESIN, pada hasil pemeriksaan dengan kesimpulan : bengkakpada pergelangan tangan kiri dan patah tulang hasta kiri akibat kKekerasan bendatumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan atas perkara penganiayaan yangdilakukannya, dan kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Februari2014 sekira

Devi Sinthia Munidokter pada Puskesmas Kie, atas nama OBED SAEFATU, termuat hasilpemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut: didapatkan luka terbuka dipipi kiri dan luka memar di tangan kiri akibat kKekerasan benda tumpul yangmenimbulkan halangan dalam menjalankan aktifitas dalam beberapa hari;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiSaksi,Terdakwa dihubungkan dengan alat bukti surat yang diajukan Penuntut Umumdi persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa

Devi Sinthia Muni dokter padaPuskesmas Kie, atas nama OBED SAEFATU, termuat hasil pemeriksaandengan kesimpulan sebagai berikut: didapatkan luka terbuka di pipi kiri danluka memar di tangan kiri akibat kKekerasan benda tumpul yang menimbulkanhalangan dalam menjalankan aktifitas dalam beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Terdakwamelakukan pemukulan kepada Saksi korban OBET SAEFATU denganmenggunakan tangannya, perbuatan Terdakwa tersebut telah menyebabkanpipi kiri dan tangan

Saksi tidak pernah melihat kKekerasan yang dilakukan Tergugat. Saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil. Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat. Saksi tahu saat ini anak Penggugat dengan Tergugat tetaptinggal di Bogor bersama Tergugat. Saksi tahu, saat masih tinggal bersama bila Penggugat bekerja(di Jakarta) anak dititipkan di orang tua Tergugat.

Saksi tidak pernah melihat kKekerasan yang dilakukan Tergugat. Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak sekitar 2 bulan yang lalu, Penggugat tinggal di Jakarta karenaPenggugat bekerja di Jakarta, sedangkan Tergugat tetap di Bogor. Saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil. Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat. Saksi tahu anak Penggugat dengan Tergugat tinggal di Bogorbersama Tergugat.

danTergugat sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar langsung sebanyak 3 kali, saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut dan disertai kKekerasan

mendengar langsung sebanyak 3 kali, saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut dan disertai kKekerasan

Ade Citra AshariDokter pada Rumah sakit Bhayangkara atas nama yang diperiksa DewiPuspitawati dengan kesimpulan telahdiperiksa korban Perempuan,berumur empat puluh enam tahun, pada pemeriksaa ditemukan sebuahluka lecet di lehe sebelah kanan, dan dua buah luka lecet pada lehersebelah kiri akibat kKekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk

Ade Citra Ashari Dokter padaRumah sakit Bhayangkara atas nama yang diperiksa Dewi Puspitawatidengan kesimpulan telah diperiksa korban Perempuan, berumurempat puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukan sebuah lukalecet di leher sebelah kanan, dan dua buah luka lecet pada lehersebelah kiri akibat kKekerasan tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat berupa :Visum Et Repertum No.

Gabriel Manek, SVD Atambua dengan kesimpulan : lukatersebut akibat kKekerasan benda tumpul.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2020 terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sehingga menyebabkan Penggugat melaporkanperbuatanTergugat yaitu kKekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ke PolresPagar Alam dan melakukan visum di RSUD Besemah Pagar Alam;8. Bahwa sejak saat itu Sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi yang telah berlangsung selama 3 bulan;9.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 06 September 2019, Pernikahan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat, KutipanAkta Nikah Nomor : 0106/008/IX/2019 tanggal 06 September 2019 ;2. bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran sampai terjadi kKekerasan dalam rumah tangga (KDRT) sejakawal tahun

romawi yang merupakan sebuah ekspresi baik yangdilakukan secara fisik ataupun secara verbal yang mencerminkan pada tindakanagresi dan penyerangan pada kebebasan atau martabat seseorang yang dapatdilakukan perorangan atau kelompok orang umumnya berkaitan dengankewenangannya yakni bila diterjemahkan secara bebas dapat diartikan bahwakewenangan tanpa mengindahkan keabsahan penggunaan atau tindakankesewenangwenangan itu dapat pula dimasukkan dalam rumusan kekerasan ini ;Menimbang, bahwa menurut teori kKekerasan

Akibat dari kKekerasan simbolik memang tidak langsung mengenai fisik korbannamun sangat menyakiti hati dan berlangsung sangat lama, bahkan beberapadekade. Berbagai sarana (Media) yang dipakai orang untuk berinteraksi denganorang lain bervariasi.

WIT, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Februari 2013, bertempat di kamar bagian depan dalpm milik SELVINA SALAWANE alias SELI di desa Tihulale aeKairatu Kabupaten Seram Bagian Barat, atau setidaktidaknya pada atempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan N Masohi, dengan kekeru, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanan kKekerasan memakss serempuan bersetubuh c ee puan bersetubuh dengan dia diluar perkawinan yaitu terhdap kESI SALAWAT Se tan yaitu terndap korbanAWANE

;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan hasilpemeriksaan luar terhadap saksi korban GERSONPULING didapatkan : Luka robek pada kaki kanan ukuranempat kali satu kali satu senti meter, dengan kesimpulanbahwa pada pemeriksaan didapatkan luka robek padakaki kiri akibat kKekerasan benda tajam dengan derajatluka sedang.

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebih 1 Tahun 6 Bulan namun belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sejak Oktober 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut disertai kKekerasan

Bahwa stas kejadian tersebut saksi SURIANTO Bin AMRIN ACEH merasakeberatan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kahayan Hilir,dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SURIANTOBin AMRIN ACEH mengalami Iluka memar pada kelopak mata kiri adapendarahan pada selaput bening mata kiri akibat kekerasan tumpul.Terdapat luka lecet pada tangan kiri lutut kiri akibat kKekerasan tumpul sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 440/120/RSUDPP/VER/X/2019 tanggal23 Oktober 2019 yang dibuat

Ketajaman penglihatan matanormal terdapat luka lecet pada tangan kiri lJutut kiri akibat kKekerasan tumpul.Kekerasan pada korban mengakibatkan halangan.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatuperbuatan pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai

Ketajaman penglihatan matanormal terdapat luka lecet pada tangan kiri Jutut kiri akibat kKekerasan tumpul.Kekerasan pada korban mengakibatkan halangan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan hokumdiatas menurut Hakim unsur kedua telah terpenuhi pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsureunsur dariketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP ini, maka dakwaan tunggal ini telahterbukti menurut hukum, dan Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan

.> Kesimpulan :Pada korban lakilaki, berusia tiga puluh tahun ini, ditemukan lukaluka memardan lecet akibat kKekerasan tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa SIPRI ONDINISIUS NERE dan terdakwa IlSAMSUDIN PLEA pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 23.30 witaatau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2015, bertempat di sebelah barat lorong desa merdeka tepatnya

Lukaluka memar pada dada bagia kiri, dua puluh delapan sentimeter darigaris pertengahan depan, dua puluh sentimeter dari puncak bahu, warnamerah keunguan, meliputi daerah ukuran lima belas sentimeter kali sepuluhsentimeter.> Kesimpulan :Pada korban lakilaki, berusia tiga puluh tahun ini, ditemukan lukaluka memardan lecet akibat kKekerasan tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamputusan ini

Lukaluka memar pada dada bagia kiri, dua puluh delapan sentimeter darigaris pertengahan depan, dua puluh sentimeter dari puncak bahu, warnamerah keunguan, meliputi daerah ukuran lima belas sentimeter kali sepuluhsentimeter.> Kesimpulan :Pada korban lakilaki, berusia tiga puluh tahun ini, ditemukan lukaluka memardan lecet akibat kKekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa apa yang diderita oleh saksi korban akibat dari kejadian pemukulan yangdilakukan

tiga puluh tujuh derajat celcius koma nadi seratus tigapuluh satu kali permenit koma pernapasan dua puluh dua kali permenit titikPada korban ditemukan : Luka memar pada leher sebelah kiri berukuran dengan diameter satucentimeter ; Luka lecet pada bibir atas ukuran panjang dua centimeter dan lebar duacentimeter ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berumur empatpuluh dua tahun titik Datang dalam keadaan sadar koma ditemukan satuluka memar dan satu luka lecet akibat kKekerasan

Novi Aktari Utami selaku Dokter Pemeriksa dari PuskesmasSimpang Teritip pada tanggal 13 Mei 2019, dengan kesimpulan ditemukan sebuahluka lecet ringan di lengan bawah kiri akibat kKekerasan benda tajam.

Novi Aktari Utami selaku Dokter Pemeriksadari Puskesmas Simpang Teritip pada tanggal 13 Mei 2019, dengan kesimpulanditemukan sebuah luka lecet ringan di lengan bawah kiri akibat kKekerasan bendatajam.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, bahkantelah terjadi kKekerasan dalam rumah tangga. Keduanya telah didamaikantetapi tidak berhasil. Dengan keadaan rumah tangga keduanya yangdemikian maka gugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Pemberian nafkah biasanya dilakukan setelah habis berselisih.Bahwa mulai itu sering terjadiperselisihan terusmenerus yang pada puncaknya pada tanggal 03 Juli 2016 terjadi kKekerasan berupa pemukulan danpencekikan di depan anakanak.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak cukupharmonis dan bahagia tetapi sampai sekarang sudah tidak harmonis lagkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcokmulut disertai kKekerasan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;.

Pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada bagian leher, dan pada ibujari akibat kKekerasan benda tumpulDitemukan pembendungan pembuluh darah pada semua organ tubuh4. Tidak ada hal yang menyangkal korban meninggal dunia akibat mati lemaskarena penekanan pada leher akibat kekerasan benda tumpul,korbanmeninggal dunia antara empat sampai enam hari sebelum pemeriksaanlarva5.

dalampemeriksaannya dan kesimpulan hasil Pemeriksaan : Pada Pemeriksaan mayat berjenis kelamin laki laki umur lebih kurang limabelas tahun tanpa label, tinggi badan seratus enam puluh lima sentimeterberat badan sekitar limapuluh kilogram .ditemukan sedikit rambut warnahitam panjang lebih kurang tiga sentimeter,tercium aroma busuk tubuh,ditemukan larva dengan panjang larva satu setengah sentimeter padalubang lubang tubuh Pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada bagian leher, dan pada ibujari akibat kKekerasan

dalampemeriksaannya dan kesimpulan hasil Pemeriksaan : Pada Pemeriksaan mayat berjenis kelamin laki laki umur lebih kurang limabelas tahun tanpa label, tinggi badan seratus enam puluh lima sentimeterberat badan sekitar limapuluh kilogram .ditemukan sedikit rambut warnahitam panjang lebih kurang tiga sentimeter,tercium aroma busuk tubuh,ditemukan larva dengan panjang larva satu setengah sentimeter padalubang lubang tubuh; Pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada bagian leher, dan pada ibujari akibat kKekerasan

dilakukannya Visum etRepertum terhadap Anak Korban oleh Dokter Evi Emilia PemerintahHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN LiwKabupatn Pesisir Barat RSUD KH.MUHAMMAD THOHIR selakupemeriksa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan seorang anak perempuan yang berusia tiga belastahun ini, ditemukan robekan lama yang tak beraturan sampai dasar padaselaput dara dan terdapat bekas luka lecet dibagian perineum berukurannol koma satu kali nol Koma enam centimeter akibat kKekerasan

Evi Emilia dengan hasil pemeriksaan pada anak korbanKorban dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan seorang anak perempuan yang berusia tiga belastahun ini, ditemukan robekan lama yang tak beraturan sampai dasar padaselaput dara dan terdapat bekas luka lecet dibagian perineum berukurannol koma satu kali nol koma enam centimeter akibat kKekerasan bendatumpul; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1804LT300820130061tertanggal 02 September 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani

mengalami sakit pada kemaluannya;Bahwa telah dilakukannya Visum et Repertum terhadap Anak Korban olehDokter Evi Emilia Pemerintah Kabupatn Pesisir Barat RSUDKH.MUHAMMAD THOHIR selaku pemeriksa, dengan kesimpulan = hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan seorang anak perempuan yang berusia tiga belastahun ini, ditemukan robekan lama yang tak beraturan sampai dasar padaselaput dara dan terdapat bekas luka lecet dibagian perineum berukurannol koma satu kali nol Koma enam centimeter akibat kKekerasan

hasilVisum et Repertum terhadap Anak Korban oleh Dokter Evi Emilia PemerintahKabupatn Pesisir Barat RSUD KH.MUHAMMAD THOHIR selaku pemeriksa,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN LiwPada pemeriksaan seorang anak perempuan yang berusia tiga belastahun ini, ditemukan robekan lama yang tak beraturan sampai dasar padaselaput dara dan terdapat bekas luka lecet dibagian perineum berukurannol koma satu kali nol Koma enam centimeter akibat kKekerasan