Ditemukan 85110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : klau kelas klasi kulas kas kras kolas kalas
Penelusuran terkait : 41/pdt/2014/ptk Drs. valentinus seran Kepala lembaga pemasyarakatan dewasa klas ii. a kupang
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 07-07-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 30/PDT/2011/PT.JPR
Tanggal 12 Oktober 2011 — Barbalina Naomi Novera vs Slamet Haryono Kho
48 — 14
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura nomor: 104/Pdt.G/2010/PN.JPR tanggal 07 April 2011 yang dimohonkan banding tersebut.
    Berkas perkara dan semua Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini; ~~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYA ~~~ Mengutip dan memperhatikan uraidff Urea fahraHye Wg rpanyoly/ tercantum dalamSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 07April 2011 Nomor: 104/ Pdt.G/ 2010/ PN.Jpr yang amar selengkapnyasebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~~~~DalamEksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;OO OO OO Or rar amram an ae crDalam Pokok Perkara:1.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;OO OO nr ran ar ar arn ae i~~~ Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriJayapura yang diterima oleh Kuasa Hukum Terbanding/ Penggugat Hal 2 dari 5 Ral PutuSan No.30/Pdt/2011tertanggal 26 April 2011; ~~~~~~~~ PTIPR seule : ~~~ Membaca Risalah Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, tertanggal 19April 2010, yang menerangkan bahwa Pembanding/ Tergugatmenyatakan banding atas
    putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuratanggal 07 April 2011 No. 104/Pdt.G/2010/PN.Jpr, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna dan seksamakepada Kuasa Terbanding/ Penggugat pada tanggal 02 Mei 2011 No.104/ Pdt.G/ 2010/ PN.Jpr oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IAJayapura; ~~~~~~~~~ Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yangdibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, kepada Pembanding/ Tergugat tertanggal 25
    Permohonan banding tersebut secara formil dapatditerima:OO OO OOO rr rar aman ae ceNew warn aw ww oS >~~~ Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta Salinan PutusanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, Nomor: 104/Pdt.G/2010/PN.Jprtanggal 07 April 2011, semuanya telah dipertimbangkandengan tepat dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama, maka PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkatpertama,oleh karena dalam pertimbangan
    Menimbang, bahwa sampai perk@fgpdni diputus, Pembanding/ Tergugat asal tidak mengajukan memori banding;OO OO OO rar arm ara ane we >~~~ Menimbang, bahwa Pembanding/ Tergugat asal tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa alasanbandingnyaj~ ~ ~~ ~~ ~~ wn nnn15~~~ Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Klas
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 08-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 63/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 25 Nopember 2013 — Tuan Purnawan Hardono vs Sdr. Petrillo Gan, dkk.
47 — 17
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura no. 29/PDT.G/2012/PN.JPR tanggal 08 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut.
Pengadilan PT JAYAPURA
Register : 27-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PDT/2011/PT.JPR
Tanggal 17 Januari 2012 —
34 — 12
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor : 89/Pdt.G/2010/PN.JPR tanggal 10 Agustus 2011 menerima eksepsi dari Tergugat I
    WAHYU HERMANWIBOWO, S.H. dan KLETUS BUTU DAGANG, S.H. adalahAdvokat/Penasehat Hukum dan Asisten dengan surat ijin beracaradari PERADI Nomor: 95.10184, 9810416 berkantor di JalanOndikleo 18 Perumnas I Waena Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Agustus 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 16Agustus 2011 dibawah register Nomor: W30U1/15/HK.02.04/2011;MELAWANEMMA ITAAR, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalan AlamIndah
    No. 1 Kotaraja Jayapura, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;Dalam pemeriksaan di Tingkat Banding Terbanding semula Penggugattelah memberi kuasa kepada HOTWY GULTOM, S.H dan STEFANUS BUDIMAN,S.H. adalah Advokat PERADI yang berkantor di Jalan Raya Sentani Kemiri No. 164Sentani, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 5 Hal. 1 dari 9 hal Putusan No
    Hal. 3 dari 9 hal Putusan No. 47/Pdt/2011/PT.Jpr. n Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri JayapuraNomor: 89/Pdt.G/2010/PN.Jpr., tanggal 10 Agustus 2011, yang telah diberitahukansecara Sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jayapura kepada Tergugat IIKantor Pertanahan Kota Jayapura pada tanggal 15 Agustus2011; Membaca Akta Permohonan Banding, yang dibuat oleh WakilPaniteraPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2011 Tergugat
    Negeri Klas IA Jayapura, menerangkan bahwa Tergugat Isekarang Pembanding, telah mengajukan Memori Banding tertanggal 12 September2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada hariKamis, tanggal 15 September 2011, selanjutnya memori banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan dengan sah kepada pihak Terbanding semulaPenggugat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada hari Selasa,tanggal 20 September2011;n Membaca Akta Tanda Terima Kontra Memori
    Banding, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, menerangkan bahwa Terbanding semulaPenggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 5 Oktober 2011,yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada hariRabu, tanggal 5 Oktober 2011, selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan dengan sah kepada Pembanding semula Tergugat Ipada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2011; Hal. 4 dari 9 hal Putusan No. 47/Pdt/2011/PT.Jpr
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 11-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PDT/2012/PT.JPR
Tanggal 10 Mei 2012 — Manager PT. PLN (Persero) Wilayah Papua Cabang Jayapura vs Fransiscus Tandiono
111 — 19
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 109/Pdt.G/2010/PN.Jpr tanggal 03 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut.
    PLN (PERSERO) WILAYAH PAPUA CABANG JAYAPURA: alamatJend.A.Yani No.18 Kota Jayapura 99111, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Mei 2011 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura tanggal 08 November 2011, dibawah Nomor: W30.UI/13/HK.02.04/2011, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Tergugat ;LAWANFRANSISCUS TANDIONO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca, Risalah Permohonan Banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, tertanggal 03 Mei 2011, yang menerangkan bahwaKuasa Pembanding/ Tergugat menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura tanggal 03 Mei 2011 No. 109/Pdt.G/2010/PN.Jpr, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan sempurna dan saksama kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 15 November 2011 No. 109
    Negeri Klas IA Jayapura;Membaca, Kontra Memori banding dari Kuasa Hukum Terbanding/ Penggugattertanggal 2 Desember 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura pada tanggal 05 Desember 2011 No. 109/Pdt.
    Jpr dan telahdiberitahukan dengan sempurna dan seksama kepada Kuasa hukum Pembanding/Tergugat pada tanggal 6 Februari 2012 No.109/Pdt.G/2010/PN.Jpr oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura;Membaca, Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, kepadaKuasa Pembanding/ Tergugat dan kepada Kuasa Terbanding/ Penggugat masingmasing tertanggal 17 Februari 2012 Nomor: 109/PdtG/2010/PN.Jpr, untuk memberikesempatan
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, No.109/Pdt.G/2010/PN.Jpr, tanggal 03 Mei 2011;3. Menghukum Terbanding/ Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; al 4 dari 5 hal Putusan No.19/Pdt/2012/PT.JPR
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 30-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 74/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 20 Januari 2014 — Hj. Fujiwati vs H. Thabrani Yusuf
27 — 19
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 11/Pdt.G/2013/PN.JPR tanggal 10 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut.
    Hal 1 dari 5 hal Ptsn No.74/Pdt/2013/PT.JPRriksa dan mengadili perkara Nomor : 74/PDT/2013 /PT.JPR;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Klas JA Jayapura Nomor11/Pdt.G/2013/PN.Jpr, tanggal 10 September 2013 serta berkas perkara yang bersangkutandan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Klas JA Jayapura Nomor11/Pdt.G/2013/PN.JPR, tanggal 10
    Menghukum Tergugat / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan ini ditaksir sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;~~~ Telah Membaca Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Klas I A Jayapura yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 September 2013,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura tanggal 10 September2013, Nomor 11/Pdt.G/2013/
    tanggal17 Desember 2013 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi; ~~~~~~~ ~~~ www wee ee ee ee eeePERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Pembanding/ Penggugat telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukanHal 3 dari 5 hal Ptsn No.74/Pdt/2013/PT JPR.
    ,UndangUndang, oleh karena itu. permohonan banding tersebut secara formil dapatMenimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 16 Oktober 2013 , namun Terbanding tidak mengajukan Kontra MemoriBanding; ~~~~~~ ~~~ ww wen ee ee ee te eeeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan seksama memoribanding dari Pembanding/ Penggugat, berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Klas I AJayapura, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Klas
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor11/Pdt.G/2013/PN.JPR., tanggal 10 September 2013 yang dimohonkan bandingtersebut RAN NR NR NR RR NR RR RR RN IN RR RR RR NR RN RN RR RN RNHal 4 dari 5 hal Ptsn No.74/Pdt/2013/PT.JPR.3.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 05-12-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 56/PDT/2011/PT.JPR
Tanggal 8 Agustus 2012 — Yulius Mambay, SE, dk. vs Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Jayapura.
75 — 14
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 69/Pdt.G/2010/PN.Jpr tanggal 20 Juni 2011 yang dimohonkan banding tersebut.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 07-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/PDT/2012/PT.JPR
Tanggal 4 September 2012 — Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Papua vs Leo Laba Ladjar, OFM.
72 — 33
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 119/Pdt.G/2010/PN.JPR tanggal 22 November 2011 yang dimohonkan banding tersebut.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 04-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 41/PDT/2011/PT.JPR
Tanggal 12 Desember 2011 — Rudi Doom Putra vs Patrillo Gan, Dkk.
67 — 22
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura nomor: 85/Pdt.G/2010/PN.JPR tanggal 25 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 22 Agustus 2013 — Anatje Sabina Mathindas vs Ronny Shaldy
74 — 19
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No.58/Pdt.G/2012/PN.JPR tanggal 02 November 2012 yang dimohonkan banding tersebut.
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 242/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 12 Desember 2017 — PT.ANGKASA PURA I (PERSERO)......SEBAGAI PEMOHON TERHADAP B.DARMO SUPRAPTO................SEBAGAI TERMOHON
28 — 6
  • DARMO SUPARTO dan Letter C Nomor 476 Persil 86 a klas d II, Persil 86 b klas d III dan Persil 87 b klas d III atas nama pemegang hak B. DARMO SUPARTO dari Pemohon kepada Termohon (B.DARMO SUPARTO); ----------------------------------------------3.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 12-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 57/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 25 Nopember 2013 — Ny. Elisabeth Ireeuw vs Kasubdin Bina Perhubungan Darat, dk.
60 — 35
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 24/Pdt.G/2012/PN.JPR tanggal 09 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut.
    Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum Muslim, SH MHum dan Rekan beralamat di BTN Puskopad AtasBlok G No. 8, Kamkey Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, Papuaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dibawah Register No.
    Jayapurayang ditetapkan oleh pemerintah daerah ;14 Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat diajukan berdasarkan buktibukti yangautentik maka adalah berdasar Hukum Penggugat mohon agar putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun Tergugat menyatakanVerzet, Banding maupun Kasasi serta membebankan biaya perkara yangditimbulkan atas gugatan ini kepada Tergugat I dan Tergugat II;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Klas
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 01-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 05/PDT/2012/PT.JPR
Tanggal 19 April 2012 — Pimpinan Bank Internasional Indonesia Cabang Jayapura vs Yance Kayame, dk.
74 — 29
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 25 Oktober 2011 No. 15/Pdt.G/2011/PN.JPR yang dimohonkan banding tersebut.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 18-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 77/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 25 Februari 2015 — Djumadi, dk. vs Komrad Panggabean
38 — 14
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 36/Pdt.G/2013/PN.JPR tanggal 17 Juni 2014 yang dimohonkan banding tersebut.
    Advokat/Pengacaradengan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Mei 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dengan Nomor Register:W30 U1/05/HK.02.04/VI/2013 tanggal 05 Mei 2013, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT;Melawan:KOMRAD PANGGABEAN, Alamat Rumah Dinas TNI AL Blok G No 11 RT.3/RW.X,Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya: KLETUS B.DAGANG, S.H. dan YOHANES GEWAB, S.H.
    No. 77/PDT/2014/PT JAP.2 Membaca, Penetapan Ketua Majelis Nomor: 77/Pen.Pdt/2014/PT JAP tanggal 20Februari 2015, tentang hari sidang.3 Berkas perkara Salinan Resmi Putusan Nomor: 36/Pdt.G/2013/PN.Jpr tanggal 17Juni 2014 dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;4 Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding No.36/Pdt.G/2013/PNJpr,yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas JAJayapura yang menyatakan bahwa pada tanggal 14 Juli 2014 Kuasa Hukum ParaTergugat mengajukan
    Negeri Klas IA Jayapura, dimana Para Pembanding semula ParaTergugat dan Terbanding semula Penggugat telah diberi kesempatan selama 14(empat belas) hari untuk mempelajari berkas di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas IA Jayapura, sebelum berkas di kirim ke Pengadilan Tinggi Jayapura;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal21 Maret 2013 dengan Nomor Register: 36/Pdt.G/2013/ PN.Jpr. pada pokoknyamendalilkan
    No. 77/PDT/2014/PT JAPini dan menyetujuinya serta mengenai akta dan segalaakibatnya memilih tempat tinggal tetap dan umum di KantorPanitera Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura;2 Bahwa Salinan Akta Notaris Nomor: 10, tanggal 08 Mei 2011 perjanjian hutangpiutang disepakati srarat syarat dan ketentuanketentuan yang pada pokokpokoknya adalah :a. PASAL 1: Tergugat Il mengakui telah berhutang kepada Penggugat uangsebesar Rp.160.000.000.
    Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I dan Tergugat ll secara tanggungrenteng sebesar Rp 811.000,(Delapan Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor: 36/Pdt.G/2013/PNJpr, tanggal 17 Juni 2014 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat Idan Tergugat II ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Klas IA JayapuraNomor: 36/Pdt.G/2013/PNJpr, tanggal 17 Juni 2014 tersebut
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 17-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 62/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemkot Jayapura cq. Walikota Jayapura vs Ny. Tropina Mebri Depondoiye
51 — 20
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura no. 47/PDT.G/2012/PN.JPR tanggal 01 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2014/PT.JAP
Tanggal 27 Agustus 2014 — Sudarsono vs Sabinah Lenar, dkk.
62 — 22
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Jpr tanggal 04 November 2014 yang dimohonkan banding tersebut.
    bukti hukum yang kuat, makamohon Pengadilan rnenyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanlebih dahulu walaupun Para Tergugat melakukan upaya verzet, banding maupunkasasi;15 Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak dimenangkan sia sia, makamohon Pengadilan meletakkan sita jaminan atas tanah objek sengketa denganluas dan batas batas sebagaimana telah diuraikan di atas;Berdasarkan uraian dan alasan alasan yang telah dikemukakan di atas, maka mohonkepada majelis hakim Pengadilan Negeri Klas
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2013 — Putus : 18-02-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 07/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 18 Februari 2012 — Maria Yom vs Frits Rumayomi
79 — 24
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 113/Pdt.G/2011/PN.JPR tanggal 19 Juni 2012 yang dimohonkan banding tersebut.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/PDT/2011/PT.JPR
Tanggal 3 Nopember 2011 — Marthen Luther Lie vs Robert H. Panjaitan, SH, Dk.
41 — 26
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr tanggal 13 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut.
    ., tentang PenunjukanMijelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata putusan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura Nomor: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr. , tanggal 13. Mei2011 dalam tingkat banding;ae oe Membaca berkas perkara Nomor:94/Pdt.G/2010/PN.Jpr ., beserta seluruh lampirannya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal yang tercantum dalam Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Klas JIA Jayapura Nomor: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr.
    Membaca Akta Permohonan Banding, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, menerangkanbahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2011, PenggugatMARTHEN LUTHER LIE, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Klas JA JayapuraNomor: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr., tanggal 13 Mei 2011,selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada para Terbanding/Tergugatpada hari Rabu, tanggal O1 Juni 2011; Membaca Akta Tanda Terima Memori Banding, yangdibuat
    oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, menerangkan bahwa Pembanding/Penggugat, telahmengajukan Memori Banding tertanggal 08 Agustus 2011 dantelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2011,selanjutnya Memori Banding tersebut telah diberitahukandan disampaikan dengan sah kepada paraTerbanding/Tergugat pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas
    IA Jayapura,Nomor: 94/Pdt.G/2011/PN.Jpr., masing masing pada tanggal25 Juli 2011, menerang kan bahwa kepadaPembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat, telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarabertempat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, selama 14 (empat belas) hari sebelum berkasHal. 3 dari 6 hal Putusan No. 36?
    , harusdikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Penggugatsebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding besarnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan di bawah ini; eee Mengingat segala ketentuan hukum yang berhubungandengan perkara ini; ne eeMENGADI LI: Menerima permohonan banding dari Pembading semulaPenggugat. ee eee ee eee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No:94/Pdt.G/2010/PN.Jpr.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 43/PDT/2012/PT.JPR
Tanggal 14 Januari 2013 — Tuan Janes Pelupessy, S.Hut. vs Ny. Drg. Evalina Hanna Tepy.
75 — 27
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 32/Pdt.G/2012/PN.JPR tanggal 20 Juli 2012 yang dimohonkan banding tersebut.
    Menetapkan bahwa anak yang Jlahir dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama Ravenska ValenciaPelupessy dan Vanesa Ravelini Pelupessy berada dibawahpengasuhan Penggugat hingga mereka menjadi dewasa danmandiri; === ===4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klas 1 AJayapura atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untukmengirimkan salinan putusan ini yang mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Jayapura untuk dicatat dalamregister yang diperuntukkan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 01-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 07/PDT/2010/PT.JPR
Tanggal 20 Mei 2010 — Hj. Nurasiah vs Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk. Cq. Bank Negara Indonesia Kantor Cabang Jayapura.
49 — 10
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 35/Pdt.G/2008/PN.JPR tanggal 11 Pebruari 2009 yang dimohonkan banding tersebut.
    ,dari Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dalamtingkat banding ; ~~~~~~~~~~2. Berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;~Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 07/PDT/2010/PT.JPR.TENTANG DUDUK PERKARANYA~~~~ Menerima dan mengutip keadaan sebagaimana tersebutdalam Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal11.
    bahwa pada tanggal tersebut Hj.NURASIAH selakuPenggugat, telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Klas I A Jayapura tanggal 11Februari 2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR, selanjutnyapermohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan dengan seksama dan sempurna kepada pihakTerbanding pada tanggal 09 Juni 2009, Nomor35/Pdt.G/2008/PN.JPR; ~~~~~~~~~~~~~~~ Memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tertanggal 27 Maret 2009 dengan Akta TandaTerima Memori Banding
    yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas JA Jayapura olehPanitera pada Pengadilan Negeri Klas JIA Jayapura padatanggal 19 Mei 2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR, danterhadap Memori banding tersebut salinannya telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 09 Juni 2009dengan sempurna dan seksama ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Kontra Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Terbanding tanpaHal. 2 dari 5 hal.
    No. 07/PDT/2010/PT.JPR.tanggal dengan Akta Tanda Terima Kontra MemoriBanding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas JA Jayapura oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 06 Juli2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR dan terhadap KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 09 Juli 2009dengan sempurna dan seksama 3; ~~~~~~~~~~~~ Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri
    Klas I A Jayapura, masing masing tertanggal 14 Juli2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR yang menyatakan bahwakepada para pihak diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara sebelum berkas' perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi dan pemberitahuan tersebut telahdisampaikan dengan seksama kepada para pihak yangberperkara 30 ~~~~w~w~ wn www wre eeTENTANG HUKUMNYA~a wen Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu = danmenurut cara cara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-10-2007 — Upload : 31-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241PK/PDT/2007
Tanggal 23 Oktober 2007 — Kantor Lelang Negara Klas 1A
79 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor Lelang Negara Klas 1A
    DEPARTEMEN KEUANGAN Ca.KANTOR LELANG NEGARA KLAS 1A, berkedudukan diJalan Kramat VI No. 20 Jakarta PusatPara Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTurut Termohon Kasasi/Terlawan Ill s/d VII/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pelawan/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 1379 K/Pdt/2005